Eikö ihastuminen ole se olennainen juttu?

Nainen ei ihastu mieheen, joka alempaa tasoa markkina-arvoltaan, eli sosiaaliseltaan statukseltaan alhainen, todennäköisesti vielä ujo, mahdollisesti ruma ja sosiaalisesti kömpelö jne. Eikä mies ihastu naiseen, joka on ruma, lihava ja äitinsä ikäinen.

Simppeliä, rakas Watson.

Ihastumisestahan näissä markkina-arvoissakin on kyse. Markkina-arvot vain selittävät sitä keneen ihastutaan ja miksi?

No toisilla nämä markkina-arvot sitten todella menevät tunteiden edelle, eikä ihastuksesta huolimatta huolittaisi "alempaa" kumppania.

Vai ei ihastumiseen vaikuta ulkonäkö.. jepulisjee.. Ei tämä maailma ole ihan niin ihana paikka kuin sinä kuvittelet. Ei edes sinun osaltasi. Varmasti sinunkin ihastumisiisi on vaikuttanut ulkonäkö ja moni muu pinnallinen seikka, vaikket niitä kykenisikään itsellesi myöntämään.

"Ihmekös tuo, jos joillain on vaikeuksia löytää naista, jos kuvittelee että parisuhde on kuin autokauppa, johon marssitaan jonkun vaatimuslistan kanssa."

:DDD

Miehillä ei ole varaa vaatia oikein mitään. Lähes jokainen kaivelee pahnanpohjimmaisia ja hyväksyy ne kymmenen kertaa uitetut Pirkan teenlehdet, koska muutakaan ei ole tarjolla. Suomessa naisten (ja miesten) laatu on niin ala-arvoista, että joku 5% saa mieleisen kumppanin.

En aio tuhlata geenejäni suomalaisiin naisiin.

Pitääkö asiaa kärjistää tuolla tavalla? Tietenkään ei ihastu sellaiseen, jota kohtaan ei tunne vetoa.

Mutta kun se ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista ja simppeliä kuin täällä esitetään. Joku komea mies ei sytytä yhtä ollenkaan, mutta on toiselle sama tyyppi on unelmamies. Sama pätee naisiin, jonkun mielestä ruma on toisen mielestä nätti. Sitähän juuri tarkoitin, että se ihminen kokonaisuutena viehättää ja sitten ihastut. Joku muu saattaisi pitää samaa ihmistä rumana.

Pointtini oli, että ettekö te (erityisesti miehet täällä), edes vaadi sitä, että ensin ihastutte kyseiseen naiseen , eli valikoitte hänet sieltä satojen joukosta- ja sitten vasta kelpuutatte hänet. Kelpaako teille tosiaan kuka tahansa kelvollisen näköinen nainen?

Tästä voisitte ottaa vinkkiä: jos nainen kokee, että teille kelpaa kuka tahansa, ei se taatusti imartele heitä. Itse ainakin olen ihastunut mieheen joskus sen takia, että hän on pitänyt juuri minusta, kaikkien muiden joukosta.

Tuotahan ne naiset odottavat, sitä myyttistä kipinää heti ensi silmäyksellä. Sitten kun ei heti kolahda täysiä jäädään odottamaan sitä parempaa.

En minä tässä mitään ruusuisia unelmia elättele. Ihan itsekin olen kokenut yksipuolisen ihastumisen ja sen, että en olekaan jokaisen haluamani miehen mielestä kaunis ja ihana- olen tullut torjutuksi ja olen joutunut torjumaan jonkun..

Mutta silti, maailmassa on olemassa sellainen positiivinen tunne kuin ihastuminen, miksi siis ei siitä saisi iloita?

Itse en koskaan voisi ihastua esimerkiksi mieheen, jonka mielestä maailma on ruma ja kamala paikka ja ihastuminenkin on todellisuudessa pelkkää silmänlumetta jonka takana on oikeasti (jonkun ihmisen luoma) kylmä teoria.

Sorry vaan , en ihmettele yhtään jos näin ajattelevat miehet eivät pääse ns. naisen pään sisään ja tulevat torjutuksi.

"Useimmilla meistä palstan miehistä on hyvin kohtuulliset "vaatimukset" naiselle, saa olla ihan tavallisen nätti, hoikka/normaali kropaltaan, miellyttäväluonteinen ja hymyileväinen, lisäksi itse tahtoisin löytää lapsettoman naisen muttei kaikki sitäkään vaadi. Ei noihin mitään ihmeellisyyksiä tarvitse täyttääkseen. väitän että naisilla on usein paljon kovemmat vaatimukset ja odotukset miehelle johon voisivat ajatella ihastuvansa."

Ehkä tässä on nyt se ns. villakoiran ydin, jota monien täällä kirjoittelevien miesten kannattaisia pohtia. ERITTÄIN HARVA nainen kokee millään tavalla houkuttelevaksi tai kiinnostavaksi miehen, jolle vaikuttaisi lähtökohtaisesti kelpaavan ihan mikä vaan suht sinne päin oleva. Siis miksi minä olisin kiinnostunut miehestä, joka huolisi tuosta noin vain ihan kenet tahansa muunkin niistä 11 muusta vieressäni olevasta, jos nämä vain kiinnostuisivat hänestä. Eihän minulla ihmisenä, minun persoonallani ja minun henkilökohtaisilla ominaisuuksillani ole mitään tekoa sen miehen kiinnostuksen kanssa. Harva nainen haluaa olla tusinatavaraa ja tietoinen siitä, että "ihan kuka vaan olis kelvannu näkun täyttää kriteerit a,b ja c, mut sä nyt satuin olemaan riittävän tyhmä tarttuakses mukaan". Kuinka tyhmä ihmisen tarvitsee ollakseen tajuamatta näin yksinkertaista faktaa O.O

p.s. harva mieskään pitäisi tuota lähtökohtaa pennin vertaa kiinnostusta herättävänä

niinpä

Ite ainaki näen miehessä ihmisen. En oma sukupuolensa laadukasta tai vähemmän laadukasta edustajaa ja jonkin markkina-arvon omaavaa esinettä. Omaan kotikasvatukseen nyt on kuitenki kuulunu se, et ihminen on ensisijasesti ihminen ja sitten niitä muita asioita. Tuntuu, että harvalla on enää samat arvot. Ainakin jos tämän palstan juttuja ottaa tosissaan.

Kun lähtee mun lähtökohdista, niin ei kyllä tollaset miehet paljon kiinnosta. Sellaset, jolle kelpaa mikä vaan, kun "markkina-arvo" on niin ja niin monta pojoa. Ihan karmee ajatus :/

Totta tuo ihastumisjuttu, itsekin selitän kavereilleni aina että pitää oikeasti ihastua johonkunhun naiseen, ei vaan voi "järkisyillä" yrittää saada parisuhdetta aikaseksi... mutta on siinä sekin puoli mietittävänä, että sähköshokkiterapian yms. ehdollistamisen kautta (Siperia opettaa) sitä ehkä iän myötä enemmän oppii ihastumaan realistisella tavalla sellaisiin ihmisiin, joilla on edes joku todennäköisyys ihastua takaisin.

Noi markkina-arvojutut yms. on sitten tavallaan työkaluja niille, jotka ei luonnostaan ehkä ymmärrä miksi kuka tahansa ei vaan voi saada haluamaansa, mutta ei niitä teorioita kannata seurata kuten ohjekirjaa vaan ihan "nice to know"-tietona vain...

Ja näitä realistisia ihastumiskohteita nähtävästi sitten tulee vain joka päivä harvempi ja harvempi vastaan jolla ei olisi jo aviomiestä ja lapsia...

HUOH jA HUOH :

IHASTUMINEN TAPAHTUU HAAROJEN VÄLiSSÄ

RAKASTUMINEN TAPAHTUU KORVIEN VÄLISSÄ

OPETELKAA NÄIDEN KAHDEN MERKITYS JA EROT JA SITTEN VASTA HAAVEILKAA PARISUHTESTA!

En edelleenkään luottaisi "naisen idioottivarmaan tutkaan" joka niin usein johtaa naisen pettämisen, jättämisen, parisuhderaiskauksen, rahojenmenettämisen, YH-statuksen tai muiden kivojen "niiden ihanaksi koettujen miesten" aikaansaannosten pariin.

Onko naisten ihastuminen kiistettyä kiimaa vaiko vauvakuumeilun tunnistamaton muoto - siitä en osaa sanoa.

Kummasti ne naiset ihastuvat minuutissa kun miehellä on rahaa ja statusta. Vai vielä sielujen sympatiaa kun nykyihmisillä ei edes ole sielua.

"Ihmekös tuo, jos joillain on vaikeuksia löytää naista, jos kuvittelee että parisuhde on kuin autokauppa, johon marssitaan jonkun vaatimuslistan kanssa."

Eli vaatimukset ovat pahasta.

"Ehkä tässä on nyt se ns. villakoiran ydin, jota monien täällä kirjoittelevien miesten kannattaisia pohtia. ERITTÄIN HARVA nainen kokee millään tavalla houkuttelevaksi tai kiinnostavaksi miehen, jolle vaikuttaisi lähtökohtaisesti kelpaavan ihan mikä vaan suht sinne päin oleva."

Eli siis vaatimusten tulee olla tiukat?

Sain sen käsityksen että on kaksi eri kirjoittajaa kyseessä, mutta silti hieno esimerkki siitä miten ei voi ikinä tehdä ns. oikein.

(Edellisessä viestissä lainasin päin vittua, ei siis ollut kamala ragetusviesti jota myöhemmin kaduin xD)

Markkina-arvo ei ole se, mihin ihastutaan. Markkina-arvo on mitta siitä, kuinka helposti saa suhteen. Myöskään 'taso' ei ole se, mihin ihastutaan. Ylempi taso tarkoittaa, että ko. henkilölle löytyy monta ottajaa. Alempi taso tarkoittaa, että ko. henkilöä ei huolita. Se, että joku kutsuu itseään atm:ksi, ei ole hänen oma päätöksensä tai valintansa, se on faktaa. Termin ytm voisi suunnilleen korvata sanalla 'suosittu' ja atm:n sanalla 'epäsuosittu'.

Naiset antavat ihan liikaa painoarvoa ihastumiselle, ja sen takia sekoilevat ties minkä parisuhteesen kelpaamattomien miesten kanssa. Vaatimuslistojen kanssa olisi helppo muodostaa sopivia pareja, mutta naiset eivät siihen suostu vaan haluavat tehdä kaikesta mahdollisimman vaikeaa, hidasta ja toimimatonta.

Itsekin toisinaan ihastun satunnaisiin vastaantulijoihin, mutta ei sillä ole minusta mitään tekemistä parisuhteeseen hakeutumisen kanssa, vaan ne järkiperusteet pitää olla ensin tiedossa. Minusta naisilta on suorastaan nirsoilua vaatia, että heidän pitäisi ihastua minuun, jotta voisivat edes harkita suhteen aloittamista. Muutamaan naiseen tutustuminen on loppunut siihen, että he eivät ole tunteneet ihastusta, ja jälkeenpäin minua on sitten suututtanut, että sillä tavalla on pelleilty minun kustannuksellani.

Loppujen lopuksi miehen vaatimuksilla ja ihastuksilla ei ole mitään käytännön merkitystä, koska kaikki on kiinni naisen päähänpistoista.

Voin ihastua melkein keneen tahansa naiseen, esim. lyhyt hame riittää yleensä. Ei se kerro vielä mitään, eli siksi niillä muilla asioilla on enemmän merkitystä.