AT-mieheys syntyy, kun mies
1) ei saa seksiä
2) alkaa uskoa, että on huonompi ihminen ja ettei tulevaisuudessakaan saa seksiä
Kuintekaan siitä, että jotkut miehet ovat jääneet ilman seksiä, ei voida loogisesti päätellä, että he jäisivät tulevaisuudessakin ilman sitä.
Mutta miksi jotkut miehet jäävät ilman seksiä?
He ovat joko
1) epäviehättäviä eli läskejä, rumia ja haisevia (joskus yksikin ominaisuuksista riittää)
tai
2) eivät tapaa missään naisia
tai
3) eivät tajua, milloin naiset osoittavat olenvansa kiinnostuneita tai eivät osaa reagoida sellaiseen.
Eli: jos olet perussiisti normaalipainoinen mies ja tapaat naisia työssä ja vapaa-ajalla (toisin sanoen keskustelet naisten kanssa), mutta et ole päätynyt seksuaaliseen puuhasteluun, vika on kohdassa kolme. Et yksinkertaisesti tajua, milloin nainen on sinusta kiinnostunut (vaikka miten selvästi asiaa vääntäisi) tai et osaa vastata siihen ollenkaan tai naista miellyttävällä tavalla. Pahimmassa tapauksessa siis torppaat olemassa olevan kiinnostuksen vääränlaisella (liian ujolla tai töykeällä) käytökselläsi.
Kohdan kolme voi jakaa siis 3 osaan:
3a) ei tajua, milloin nainen on kiinnostunut
3b) ei osaa vastata siihen mitenkään
3c) vastaa liian ujosti, jolloin nainen ei tajua, että siihen on vastattu tai että vastaus on kyllä
3d) vastaa niin tökerösti, että naista ei enää kiinnosta vaikka haluttaisikin
Suurin osa kilteistä nörteistä ja ns. kunnon miehistä sijoittuvat kohtiin 3a-3c. Naisvihamieliset öykkärit taas kohtaan 3d, tosin alun perin ongelmana on voinut olla kohdat 3a - 3c, mutta ratkaisua ei ole onnistuttu kehittämään toimivaan suuntaan.
Mikä sitten on toimiva ratkaisu? Niinkin simppeli neuvo kuin ihmissuhdetaitojen opettelu. Niitä voi oppia paitsi kursseilta tai kirjoista, myös fiksusta kaveripiireistä. Miesten pitäisi tsempata enemmän toisiaan ja opettaa saamattomille kavereille miten naisia luetaan. Panemisen opettavat ne kokeneemmat naiset sitten itse. Eivät ne saamattomia miehiä pelkää niin kuin saamattomat naisia.
1) ei saa seksiä
2) alkaa uskoa, että on huonompi ihminen ja ettei tulevaisuudessakaan saa seksiä
Kuintekaan siitä, että jotkut miehet ovat jääneet ilman seksiä, ei voida loogisesti päätellä, että he jäisivät tulevaisuudessakin ilman sitä.
Mutta miksi jotkut miehet jäävät ilman seksiä?
He ovat joko
1) epäviehättäviä eli läskejä, rumia ja haisevia (joskus yksikin ominaisuuksista riittää)
tai
2) eivät tapaa missään naisia
tai
3) eivät tajua, milloin naiset osoittavat olenvansa kiinnostuneita tai eivät osaa reagoida sellaiseen.
Eli: jos olet perussiisti normaalipainoinen mies ja tapaat naisia työssä ja vapaa-ajalla (toisin sanoen keskustelet naisten kanssa), mutta et ole päätynyt seksuaaliseen puuhasteluun, vika on kohdassa kolme. Et yksinkertaisesti tajua, milloin nainen on sinusta kiinnostunut (vaikka miten selvästi asiaa vääntäisi) tai et osaa vastata siihen ollenkaan tai naista miellyttävällä tavalla. Pahimmassa tapauksessa siis torppaat olemassa olevan kiinnostuksen vääränlaisella (liian ujolla tai töykeällä) käytökselläsi.
Kohdan kolme voi jakaa siis 3 osaan:
3a) ei tajua, milloin nainen on kiinnostunut
3b) ei osaa vastata siihen mitenkään
3c) vastaa liian ujosti, jolloin nainen ei tajua, että siihen on vastattu tai että vastaus on kyllä
3d) vastaa niin tökerösti, että naista ei enää kiinnosta vaikka haluttaisikin
Suurin osa kilteistä nörteistä ja ns. kunnon miehistä sijoittuvat kohtiin 3a-3c. Naisvihamieliset öykkärit taas kohtaan 3d, tosin alun perin ongelmana on voinut olla kohdat 3a - 3c, mutta ratkaisua ei ole onnistuttu kehittämään toimivaan suuntaan.
Mikä sitten on toimiva ratkaisu? Niinkin simppeli neuvo kuin ihmissuhdetaitojen opettelu. Niitä voi oppia paitsi kursseilta tai kirjoista, myös fiksusta kaveripiireistä. Miesten pitäisi tsempata enemmän toisiaan ja opettaa saamattomille kavereille miten naisia luetaan. Panemisen opettavat ne kokeneemmat naiset sitten itse. Eivät ne saamattomia miehiä pelkää niin kuin saamattomat naisia.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus. Olen 2 ja jos joskus täältä hullun kammiostani kuoriudunkin sosiaaliseksi henkilöksi, niin olen 3b.
2, 3a, 3b
Miehet kilpailevat keskenään naaraista, joten kovin paljon tukea ei ole odotettavissa, ellei sitten joku reilu hyvässä parisuhteessa oleva mies hyvän hyvyyttään anna vinkkejä.
Toisaalta tälläkin palstalla annetaan lähes päivittäin ihan järkeviä neuvoja, mutta ne eivät juuri saa vastakaikua.
No etsikää niitä hyvässä parisuhteessa olevia kavereita!
Parasta mitä saamaton voi itselleen tehdä, on tunnustaa ongelma jollekin fiksulle hyvässä parisuhteessa olevalle kaverille jonka voi ottaa vaikka avustajaksi juhliin tms illanviettoon.
Häät ovat ihan paras vonkauspaikka, kun naiset ovat jo valmiiksi romanttisella tuulella ja sulhanen ainakin toivottavasti onnellisessa liitossa ja voi neuvoa suurta päivää ennen saamattomampia ja vinkata vaikka sopivia naisia vieraiden joukosta.
Palstan 'neuvot' ovat joko ATM:ien syyllistämistä tai pelimiesten vastenmielisiä panojuttuja.
Juu, häät. Siinä 50 ihmisen katseiden keskellä onkin helppo alkaa yrittää jotain, kun muutenkaan ei koskaan onnistu. Ja kaikki ihmiset ovat joko lähisukulaisia tai täysin tuntemattomia. Hienoja ideoita.
Seuraavaksi joku käskee kuitenkin taas lukemaan pelimiesoppaita. Ainut vaan ettei niitäkään neuvoja pysty tällä luonteella kuitenkaan toteuttamaan. Muutenkin tuntuis vastenmieliseltä ajatukselta yrittää jäljitellä pelimiesten käytöstä.
Jos panojutut ovat vastenmielisiä, niin silloinhan ikineitsyys sopii sinulle erinomaisesti.
Kumman topakasti osaat mielipiteesi ilmaista täällä, mutta kuitenkin pidät itseäsi kyvyttömänä edes kehittymään välttävän sosiaaliseksi livenä.
Seksi kuuluu pysyvään suhteeseen. Naisten pokaaminen, yhden illan panot yms. ovat vastenmielistä touhua eikä kunniallinen mies sellaista halua.
zzzzzz....häh....ei saa kirjottaa näin pitkiä viestejä emmääää jaksa lukee niitä!
No niin, prkl, miehet, opettakaa toisianne. Niin naisetkin tekevät, puivat miesjuttujaan ja mitä missäkin tilanteessa pitäisi ja olisi pitänyt tehdä. Ujommat oppivat kokeneemmilta tai saavat edes jotain lähtökohtaa mistä kehittää omia tapojaan reagoida.
Vai onko niin, että saamattomat miehet kaveeraavat vaan keskenään, naistenmiehet omissa porukoissaan ja pariutuneet omissaan?
Ei miehet pui naisjuttujaan muuten kuin tyyliin
joko olet päässyt panemaan sitä?
oliko hyvä pano?
Miehet ovat keskimäärin aika juntteja myös koulutetut ja hyvä tuloiset.
Lähteehän tuostakin jo keskustelu käyntiin. Kysymyksiä peliin vaan:
"Ai, panitte vai? Koska sä tiesit, että nyt tulee kaato? Mistä ekoista merkeistä huomasit, että tuota kannattaa yrittää?"
Tosi akkamaista touhua tuollainen, tai sitten pelimiesten juttuja. Tosimies ei turhia lässyttää. Murahtaa vain miehekkäästi.
Naiseuden pelkoa tässäkin. Mies rajoittaa käytöstään, koska pelkää olevansa naisellinen tai homomainen. Ei ihme, että on sitten henkisesti vaikeaa.
Opettakaa toisianne? Eipä ole kukaan minulle vielä opettanut. Ne, joilla olisi opetettavaa, tuskin pyörivät täällä sinkkupalstaa lukemassa.
Miesten kesken on aika selvät sanomattomat säännöt, että pelimiehet puhuu ja tuollaisia ei kysellä. Sitä paitsi tuossakin 'vinkissä' on taas oletuksena, että joku nainen on kiinnostunut.
Mies pysyy niin kauan AT-miehenä kunnes pääsee korkkaamaan puhtaan neitsyen omistukseensa.
KNP eli Kokeneen Naisen Pelko pitää miehen saamattomana. Ihan turhaan.
Seksissä on aina parempi, jos edes toinen tietää, kuinka homma toimii.
Rietastelijan puheita. Nyt vähän moraalia.
Narsistien vuoksi ei kannata vaivautua. Ja ne panemaan oppineet kokeneet naiset ovat kaikki narsisteja, joilta saa vain ongelmia elämäänsä. Ei heiltä mitään opi jos ei sukupuolitautia satu saamaan.
Parempi siis yksin kuin jakaa elämänsä narsistin kanssa millaisia kaikki nykynaiset ovat.
Kohta 4) Pelot ja negatiiviset käsitykset naisista. Eli naista ei saa, jos ei sellaista elämäänsä uskaltaisi vastaanottaakaan. Naisiin kohdistuvat pelot voivat myös näyttäytyä aivan mielikuvituksekkaina tarinoina siitä miten "joutuu nuolemaan edellisten miesten sperman jämät kokeneen naisen pillusta." Tietämättömille tiedoksi, että eritteet eivät oikeasti niin pitkään säily.
Tämän yhden (tai kahden?) ATM:n aivoissa seksi- ja seurusteluasiat elävät ihan omaa elämäänsä, joten ehkei kovin isoja yleistyksiä pidä tehdä, ainakaan noista spermajutuista.
Mutta varmaan aika yleistä kokemattomien miesten keskuudessa on naisviha. Jos monet naiset rehvastelevat monilla seurusteluillaan tai jopa seksielämällään, etkä kuitenkaan itse pääse osalliseksi naisten tarjoamista seksiriemuista vaikka miten haluaisit, niin kyllä sen täytyy pistää vihaksi.
Nuolemisvertaus tarkoittaa, että nainen on jaellut itseään holtittomasti ja mies joutuu jakamaan hänet aiempien miesten kanssa. Seksiä harrastanut nainen on seksiä harrastanut nainen lopun elämäänsä, vähän niin kuin murhaajakin on murhaaja myös teon jälkeen.
3) naiset eivät tee aloitteita
4) naiset eivät pidä epävarmoista miehistä ja menettävät kiinnostuksensa sellaiseen, vaikka aluksi olisivat kiinnostuneita
suurin osa naisvihamielisistä öykkäreistä kuuluu kohtaan 5) käyttäytyy ronskin itsevarmasti ja ottaa naisen puoliväkisin jolloin nainen voi sanoa että se vain tapahtui ja olla tyytyväinen
naiset eivät halua ottaa vastuuta suhteen syntymisestä tai etenkään seksistä, koska naisilla on jotain outoja pelkoja tyrkkyydestä ja ties mistä ja naisen emätin on vastaanottava elin, joka on muokannut naisen psyykeenkin sen mukaiseksi, eli vastaanottavaksi ja passiiviseksi.
Tässä ketjussa kaikki NörttiN-nimimerkin kirjoitukset ovat täysin asiattomia valheita.
Nainen ei halua mitään hiljaista, epävarmaa ja vikisevää peräkammarin AT-nörttiä, vaan lihaksikkaan, ronskiniskaisen ja tatuoidun belgialaisen ähkijäpaskan, joka potkii lattialla leikkiviä vauvoja rähisten samalla kuin pahinkin mielenvikainen.
http://www.youtube.com/watch?v=ZcSI5nFfhRs
Grrrr, tekisipä itsekin mieli päästä sirkukseen todistamaan tuon pellen surkeutta.
Itse asiassa jos ei ole koskaan saanut seksiä niin ennen pitkää se merkitsee hyvin todennäköisesti, ettei tulekaan saamaan.
Listasi on surkea. Siitä puuttuu kohta 4) ei vaan kelpaa.
Oletus, että mies tapaa jossain naisia (ja jopa keskustelee heidän kanssaan) on hirveän rajaava. En minä ainakaan tapaa naisia missään, enkä edes keksi mitään luonollista tilannetta, missä niin voisi käydä. Tavallaan siis kuulun kohtaan 2, mutta kyllä tuntemattomia vastaantulijoita sentään on sen verran, että myös em. kohta 4 on todistettavasti merkittävä.
Kohta 3 on törkeää syyllistämistä ja vastuun siirtoa. No kaikki viathan ovat aina miehessä, joka ei naista saa... Oikeasti jos nainen on kiinnostunut, niin 3a-c ei voi toteutua. 3d voi kyllä, ja se on sitten miehen oma vika.
Simppeli ratkaisusi ei ole mitenkään simppeli vaan pikemminkin mahdoton. Ehkä jonkun taidon opettelu tuntuu helpolta sille, joka sen jo osaa, mutta ei sille, jolle koko aihe on täysin vieras. Eikä minulla ainakaan olisi kanttia pyytää työkavereilta apua naisten saamiseen. Kuulostaa jopa pelottavammalta ja nolommalta kuin naisten iskeminen.
Kokonaisuutena aloitus tiivistyy oletukseen, että naiset kyllä ovat kiinnostuneita kaikista miehistä, mutta miehet eivät muka vain osaa reagoida. Täysin järjetöntä valetta. Pointti taitaakin olla at-miesten henkisessä lyömisessä. Tiedämme jo, ettemme kelpaa, mutta miksi meitä pitää vielä syyllistää?
Mies ei tapaa naisia missään, niin että keskustelisi heidän kanssaan.
-> Mies päättelee, ettei kelpaa KOSKA NAISET EIVÄT TEE KADULLA ALOITTEITA?
Toisin sanoen, mies ei huomaa, jos naiset vilkuilevat häntä tai jos huomaa niin olettaa että hänessä on jotain vikaa tai "pilkallisesti ne vain." Usein tällaisen "olen huono, kukaan ei välitä minusta" -asenteen takana on koulukiusaamisesta tms tulleita traumoja, joiden takia ihminen näkee toiset samanlaisen linssin läpi kuin koulussa, jolloin hänestä ei pidetty. Hyvät signaalit jäävät yksinkertaisesti huomaamatta ja sitä mitä ei näe, on vaikea uskoa olevan olemassa.
Ei sosiaalisten taitojen puute ole henkilön itsensä syy, mutta ei sitä enää aikuisiällä voi kukaan muu kuin henkilö itse lähteä ratkaisemaan. Oppia ja apua saa esim. terapiasta tai erilaisista vertaistukiryhmistä.
Miksiköhän se on niin vaikea tunnustaa, että on olemassa miehiä, joita kukaan nainen ei todellakaan vilkuile kaupassa eikä kadulla sillä silmällä? Jatkuvasti halun ja huomion kohteena olevien, markkina-arvoltaan kovien naisten on näköjään omasta prinsessa-asemastaan täysin mahdotonta hahmottaa sitä karua maailmaa, jossa markkina-arvottomat miehet joutuvat elämään. Sen sijaan, että naiset tuntisivat omasta hyväosaisuudestaan syyllisyyttä ja pyytelisivät asiaa anteeksi, he vieläpä haluavat vittuilla at-miehille. Kt-naiselle ei riitä se, että hän saa nauttia yt-miesten pantavana. Täyden tyydytyksen saamiseksi kt-naisen on vielä päästävä sylkemään at-miehen kasvoille samalla kun hän kokee yt-miehen kovan kalun liukuvan sisällään edestakaisin.
Tai vaikka miestä vilkuiltaisiin kerran puolessa vuodessa, onko siitäkään paljon hyötyä. Voi olla että ymmärsi väärin.
Edelleen NörttiN olettaa, että jokaista miestä katsellaan kiinnostuneena ja mies ei sitä vain huomaa. Etkö pysty ymmärtämään sellaista mahdollisuutta, että kaikkia miehiä ei katsella? Sitä paitsi jos nainen haluaa tehdä tuttavuutta, niin kyllä se onnistuu, vaikka miehen sosiaaliset taidot olisivatkin huonot. Pitääkö miehen opetella pelimiesten iskutekniikat, eikö riitä että on normaali ja käyttäytyy normaalisti? Miten päättelet, että mies tarvitsee terapiaa, koska naiset eivät juttele hänen kanssaan tai edes katso häntä?
No ei kaikkia naisiakaan katsella kiinnostuneena. Että ihan samasta mekin joudutaan kärsimään.
Ettekö TE pysty ymmärtämään sitä??
Kyllä katsellaan, ellei nainen ole tosi paljon ylipainoinen tai muuten ihan susiruma. Aivan tavallisen näköinenkin nainen herättää miehissä kiinnostusta ja saa kyllä itseään tasokkaamman miehen, ja näkeehän sen vaikka nettideiteissäkin että siellä on yhtä naista kohti heti 6-7 miestä. Baarissakin naisen tarvitsee vain mennä yksin istumaan niin kohta änkee ukkoa pöytään.
Hmm, eli näillä perusteilla on naisilta myös ihan ok jättää katselemati niitä tosi ylipainoisia tai muuten vain susirumia miehiä?
Kyllähän ne tonnikeijut ja suohirviötkin kuuluvat joukkoon "kaikki naiset". Loistavaa vänkäystä.
"...(nainen) olettaa että jokaista miestä katsellaan kiinnostuneena ... etkö ymmärrä että kaikkia miehiä ei katsella?"
"No ei kaikkia naisiakaan katsella kiinnostuneena."
"Kyllä katsellaan - paitsi niitä rumia ja lihavia (jotka eivät täten ole naisia)"
Kun naisen ainoa hyvä puoli palstan mukaan (jätetään tällä kertaa se neitsyys pois ja jutellaan vaan ulkonäöstä) on ulkonäkö, niin ne jotka ei silmää miellytä jää vissiin sit sukupuolineutraaliksi ryhmäksi.
Kun miehen ainoa hyvä puoli palstan mukaan on olla ytmi, niin ne jotka eivät jyystärikarju-statusta saavuta jää vissiin sit myös sukupuolineutraaliksi ryhmäksi.
On siis ihan ok ettei KAIKKIA miehiä katsella, koska osa ei vaan ole miehiä lainkaan. Niihin ei siis tarvitse kiinnittää huomiota. Ei niihin naisiinkaan jotka ei ulkonäkökriteereitä täyte tarvitse silmiään kiinnittää - he eivät vaan kuulu siihen joukkoon KAIKKI NAISET.
NörttiN yritti väittää, että jos miestä ei katsella niin oikeasti häntä muka katsellaan mutta hän vain luulee muuta. Kukaan ei ole väittänyt, että jos naista ei katsella niin häntä oikeasti muka kuitenkin katseltaisiin.
Toisekseen, naisen on oltava poikkeuksellisen ruma, että häntä ei katseltaisi positiivisesti. Mutta jos mies on ihan normaali, niin se ei riitä, vaan vain komeimmat kiinnostavat. Eli siinä mielessä miesten tilanne on paljon huonompi.
Unohdit aloittaja lisätä listaan introverttiyden ja love shy syndrooman. Nuo kaksi ovat varmaan merkittävimpiä syitä sille miksi mies jää ilman seksi ja parisuhteita.
"Kokonaisuutena aloitus tiivistyy oletukseen, että naiset kyllä ovat kiinnostuneita kaikista miehistä, mutta miehet eivät muka vain osaa reagoida. Täysin järjetöntä valetta. Pointti taitaakin olla at-miesten henkisessä lyömisessä. Tiedämme jo, ettemme kelpaa, mutta miksi meitä pitää vielä syyllistää?"
Allekirjoitan tämän. Harvoin naiset kiinnostuu meistä koko ikämme ilman parisuhdetta ja seksiä eläneistä miehistä. Jostain syystä naisilla on näköjään silti kova tarve lyödä lisää jo lyötyä. En voi ymmärtää naisten julmuutta. Naiset on varmaan niin näiden ytm miesten manipuloimia että ottavat kaiken heidän sanomansa totuutena. Olen tullut siihen tulokseen että minulla on tuo love shy syndrooma enkä siksi pääse koskaan naisten kanssa tekemisiin. Aivan turha tulla sitten jaarittelemaan mitään paskaa itsensä kehittämisestä kun vakavaan synnynnäiseen vikaan ei itsensä kehittäminen auta.
"Miehet kilpailevat keskenään naaraista, joten kovin paljon tukea ei ole odotettavissa, ellei sitten joku reilu hyvässä parisuhteessa oleva mies hyvän hyvyyttään anna vinkkejä."
Eli tuon perusteella muihin miehiin tulisi suhtautua aina vihollisina ja uhkana itselle. Aika surullista kun ei miehet voi tukea toisiaan tässä naisten saamisessa vaan pitää tapella keskenään kuka saa sen parhaimman naisen. Olen itse jättäytynyt koko tämän pelin ulkopuolelle kun tiedän että jäisin kuitenkin häviölle.
Vihollisia ja oman edun tavoittelijoitahan me kaikki ihmiset loppujenlopuks ollaankin niin surullista kuin se onkin. Ihminen on ajattelee aina ensin itseään. Näin se vaan on ja joka muuta väittää on valehtelija.
Älkäähän nyt höpiskö ätminkäiset. On hyvin epätodennäköistä, että antamani vinkit hädänalaisille olisivat ikinä mitään pois omasta saannistani. Marginaalia jää vielä niin paljon siihen, että tulisitte viemään minulta potentiaalisia naisia.
Paljon olenkin täällä yrittänyt neuvoa, mutta eihän se niin helppoa ole, kun suurelta osin kysymys sellaisesta mikä ei tapahdu suuntaan eikä toiseen tietoisesti. Jonkun verran kyse myös sellaisista asioista, joita ei edes voi kehittää.
Tällä palstalla jotkut naiset ovat julmia ätminkäisiä kohtaan myös siksi, että yleistävät kaikki naisettomat miehet pahimpien huorittelijoiden mukaan.
Love shy:ko on tosiaan ikuisesti parantumaton vaiva? Vähän vaikea uskoa.
No onhan esim kehitysvammakin ikuisesti parantumaton vaiva tai halvaantuminen.
Aha, eli tuolla perusteella sitten kaikki ihmisen puutteet ilmeisesti ovat parantumattomia. Kun kehitysvammakin.
En ole vaIvaan perehtynyt, vaikka se ilmeisesti itseänikin vaivannut aina, mutta eipä kauan tarvinnut googlailla, kun jo löytyi hoitovaihtoehtoja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Love-shyness#Treatment_and_hope_for_the_love-shy_and_proposed_societal_changes
Tästä voidaan päätellä, että ujouden lisäksi sinua on aina vaivannut saamattomuus ja typeryys. Anteeksi rumat sanani, mutta tähän johtopäätökseen on tultava jos jää omaan koloonsa voivottelemaan ujouttaan ja rinnastaa sen kehitysvammaisuuteen, jota ei voi hoitaa.
Tässä ei ole kuule kyse pelkästä ujoudesta, jos näin olisi niin asia olis helposti ratkaistavissa. Sanooko vakava sos-fobia sulle mitään? Ei taida sanoa etkä ole silloin mikään kommentoimaan koko asiaa jos et ole elänyt päivääkään sellaisen ongelman kanssa. Mä olen elänyt vuosia.
Sitäpaitsi olen niin huono englanninkielessä etten viitsi edes yrittää lukea tuota. Joku vois suomentaa tuon tekstin.
Vakava tai lievä, enpä ole diagnoosia hankkinut. Samanlaisia oireita, mutta kukapa mittaisi kuinka vakavia?
Niistä on kuitenkin jokainen tuntemani, itseni mukaanlukien, päässyt kokemuksen kautta yli. On vaan haastettava itsensä ja mentävä tulta päin. Vaikka sitten satoja kertoja, kunnes lopulta ei jänskätä.
Sinusta ei siihen ole ollut joko tyhmyytesi tai periksiantavuutesi vuoksi. Toivottavasti vielä joskus on.
ATm on kyllä naisen päässä, eikä riipu miehen itse tunnosta, nainen jakaa miehet kahteen sarjaan atm ja ytm
Miehet itse takertuu atm-luokitteluunsa vaikka viimeisenä hengenvetonaan. Naiset kyseenalaistaa sitä. Se näkyy tälläkin palstalla.
ATM tarkoittaa, että naiset eivät huoli ko. miestä. Ei siinä ole mistään kuvitelmista kyse vaan faktoista. Naiset kiistävät MAT:n, koska se on heille kiusallinen. Kiistämisen kautta naiset yrittävät mm. uskotella, että heidän seksikäyttäytymisensä olisi normaalia ja kohtuullista ja että miehet olisivat tasa-arvoisia ja että todellisuudessa sorretut miehet olisivat ihan omasta valinnastaan yksin.
Ok, olin tässä näkököjään bannissakin. Jatketaan tästä.
Kuitenkin, suurin osa "atm-miehistä" sentään yrittää jotenkin tehdä duunia että menestyisi paremmin P/S-markkinoillamme, kun taas naisen kelpaaminen omana itsenään on itseisarvo.
Lähes kaikki naiset opettelevat itse ne sosiaaliset trikkinsä jopa jo lastentarhassa toisten kanssa, sosiaaliset suhteet on kivaa pelailua ja asetelman hakua, kun pojilla se on hiekkakakun tekoa ja poliisin ja rosvon pelaamista. Toki jotain poikaa tönitään siten kiusataan mutta tytöillä henkinen väkivalta on näkymätöntä. Aikuisen miehen "opettelu" on lievästi kyseenalaista kuka siihen itsensä nöyryyttää eli omana itsenään ei kelpaa joka hyvin tiedetään. Pelimies-kirjallisuus antaa avaimia oman käytöksen muuttamiseen naisia kohtaan, mutta en pidä soveliaana että se kylän panomies on se johon kaikkia miehiä verrataan. Pojat voidaan jo lasten tarhassa tunnistaa tuleviin P/S-loosereihin ja ytm-miehiin.
Tietenkään naisen itse ei tarvitse juuri "kehittää itseään" miehen saadakseen saati muutakaan kun on tilanne niin herkullinen naisille tässä asiassa parisuhdemarkkinoillamme että miehet ovat ehdollistettuja iskemään kaikenlaisia naisia joista jonkun ehkä saa sitoutettua parisuhteeseen asti. Siis nämä "ujojen prinsessojen" päiväunet ovat täyttä utopiaa mitä siellä kentällä eli tarkoitan yökerhoissa ja muualla naisen iskentä on. Hyvin tavisnaisetkin meikein ja muotivaattein nousevat ytm-miesten huomioon vaikkei lähiö-tausta sitä oikein tarkoita. Rakkaus on sokea, usein nainen saa enemmän kuin mies jos mies on statuksekas sekä ytm.
Naisten kanssa ei Suomessa todellakaan romanttisessa mielessä ole soveliasta Suomessa töissä puhua tai lähestyä heitä muualla kuin yökerhoissa humalassa.
Muunlainen, "ujoutensa voittaneen miehen" lähestyminen on autisti-atm-lähestyminen jonka naiset ignooraavat kovin tylysti.
Miestä kiinnostaa urheilu, formulat, kaverien kanssa autojen rassaus,auto messut yms. Ei punaviinin kanssa lirkuttelu miten se duunin Tuija räpsyttää silmiään mulle mutta en keksi mitä sille pitäs sanoa. Naiset taas ELÄÄ jakaakseen tätä tunne-sykkyrä-mykkyrä-tunnetta näissä asioissa, on tyttöjen iltoja, joissa suu käy ja miehet pistetään pinoon sanallisesti ja laadullisesti.
PALJON auttaisikin kun nörttitytöt ja muutkin ymmärtäisivät että antaa miesten olla miehiä jotka jo ennen naisten asettamia vaatimuksia kilpailevat keskenään. Ei me täydellisiä olla koskaan joten lakatkaa metsästämästä sellaista.
Hyvin moni perusjarmo-atm taas päättää "voittaa" ujoutensa ja se näkyy päätöksenä olla sosiaalisesti päälle käyvä eikä luonteva supliikkimies kuten luontaisesti sosiaaliset ovat.
Mun mielestä vaatimus suosioon ja sosiaalisuuteen on se mikä tekee miehistä atm-miehiä jos tekee, kun ON miehiä jotka viihtyvät omissa oloissaan tehden duuninsa ja velvoitteensa silti. Se harha että komea beckham tulee sitten joskus iskeään ja vie alttarille on naisten harhaa jonka ylläpitäminen maksaa sinkku miehille jopa elämän. Ok yhdellä ainakin on näin käynyt mutta Suomessa toisen kerran, ei varmaankaan ihan lähiaikoina.
Helpointa on moutownata, jos on saanut huonot pelikortit elämältä, kun jotenkin on edes kerran jonkun muijan kanssa seurustellut, näkee sitten ne murheet ja riemut että onko koko parisuhde juttu mistään kotoisin omaan elämän katsomukseen peilattuna. Ikisinkkumiehen agendaa ei oikein kannata uskoa atm-uskonnoksi naiset sitä naiset tätä, vaikka monikin mies on sen naisen iskemisen vaikeaksi salatieteeksi ellei jopa mahdottomaksi todennut.
Tuo palstan oljenkorsi "naisviha" ihmetyttää minua kun täällä kulkee ja karavaani haukkuu, eihän se ole loogista vihata asiaa jota haluaa. Nämä pitkänlinjan atmit voivat edetä elämässään kolmen kympin ohitettuaan "setä-asteelle" jossa naisia ei pidä pelätä vaan positiivisesti jättää omaan rauhaansa kun paukut itsellä ei riitä. Näistä tulee niitä tavismiehiä joita yh:t tarkkailevat ja jos elämä tavallisuudessa on se juttu niin mikäs siinä, jännän kitaristin kanssa on vaikea asuntolainoja ottaa. Sitten on niitä joilla on kovat puheet mutta pienet teot. Jos se irl-osa naisista tunnustaisi itselleen olevansa itse ATN-naisia ja hyväksyisivät oman tasoisen miehen parisuhteeseen niin tämäkin ketju olisi turha.