Etusivulla pettävää miestä ruoskitaan ja lynkataan.
Haluan tuoda esille toisenkin näkökulman. Väitän, että "pettävän" miehen moraali voi olla erittäin korkealla ja siksi hän menee säännöllisesti vieraaseen sänkyyn. Perustelen väitteeni tuntemallani tapauksella.
Tiedän miehen, joka on käynyt säännöllisesti vieraassa vuoteessa, tosin yhdessä ja samassa, noin kerran kuussa jo vuosia. Tuon naisen ja miehen välillä ei ole suhdetta. Siinä välillä on ystävyys ja toisen kunnioitus.
Mies on kolmen lapsen isä. Kolmannen lapsen synnyttyä vaimo lopetti petipuuhat täysin. Heillä on hyvä, toimiva ja lämpimän rakastava koti. Kaikkinainen perheenjäsenten välinen kunnoitus on aidosti korkealla.
Miksi hyvä, perhettään rakastava ja kunnioittava mies rikkoisi perheen, tekisi monta onnetonta vain siksi, että vaimo ei anna?
Arvostan tuota perheestään huolehtivaa isää! Siinä mies on vastuunsa kantava Mies.
Haluan tuoda esille toisenkin näkökulman. Väitän, että "pettävän" miehen moraali voi olla erittäin korkealla ja siksi hän menee säännöllisesti vieraaseen sänkyyn. Perustelen väitteeni tuntemallani tapauksella.
Tiedän miehen, joka on käynyt säännöllisesti vieraassa vuoteessa, tosin yhdessä ja samassa, noin kerran kuussa jo vuosia. Tuon naisen ja miehen välillä ei ole suhdetta. Siinä välillä on ystävyys ja toisen kunnioitus.
Mies on kolmen lapsen isä. Kolmannen lapsen synnyttyä vaimo lopetti petipuuhat täysin. Heillä on hyvä, toimiva ja lämpimän rakastava koti. Kaikkinainen perheenjäsenten välinen kunnoitus on aidosti korkealla.
Miksi hyvä, perhettään rakastava ja kunnioittava mies rikkoisi perheen, tekisi monta onnetonta vain siksi, että vaimo ei anna?
Arvostan tuota perheestään huolehtivaa isää! Siinä mies on vastuunsa kantava Mies.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miksi se sitten täytyy tehdä vaimolta salassa?
Niin,ei varmaan kannatakaan selvitellä ja jutella oman vaimon kanssa missä on vika ja missä mättää.
Sitähän nimenomaan silloin kannattaa vaan hypätä vieraaseen petiin. Ja hajottaa se perhe. Vaimo kun tuskin tulee tykkäämään miehen luovuudesta tässä tilanteessa.
Mikä tuossa tekee miehestä vastuunkantajan? Se että miettii omaa itseään ja riskeeraa perheensä ja perheen onnen? Juu todella vastuullista toimintaa!
Sanoisin että kirjoittaja ei ole ihan kyllä hokannut mitä on vastuullisuus elämässä.
Vaimolla on varmasti syynsä miksi ei anna. Vastuullinen mies ja perheenisä ottaisi siitä selvää ja selvittäisi asiat vaimonsa kanssa. Mutta ei... naisiin on vaan päästävä. Todella epäkypsää perheelliseltä mieheltä.
Vieraissa käyminen ei toki ole mikään miestä mairitteleva teko eikä puhu hänen vastuullisuutensa puolesta, mutta mistäpä me tiedämme kuinka paljon hän on yrittänyt selvittää asioita vaimon kanssa? Entä jos vaimo ei vaan tule vastaan asiassa? Onko se yksin syy sitten hajottaa koko perhe?
Asiaa on yritetty selvittää noin kymmenen vuotta ennenkuin mies otti ensimmäisen askeleen.
Luulisin, että kymmenen vuotta on riittävä aika selvittämiseen.
Ne on noi hassut kymmenen vuotta. Ei selvitetty yhtään mitään ennen kuin jäi kiinni, mutta selitys oli tuo hassu kymmenen vuotta. Oli siis kymmenen vuotta tuppisuuna ja antoi makua kylmästä keskustelemattomasta avioliitosta, joka perua omilta vanhemmiltaan. Hyvä selitys siis, mutta täysin paikkansa pitämätön. Johonkin tuon selityksen on täytynyt toimia eli siihen joka ei tiennyt totuutta.
No mutta jos tämä homma NÄIN toimii...
Mullakin on upea seurustelusuhde ihanan miehen kanssa. Ainoa vaan että seksiä ei enää ole. Eli nythän näillä perusteluilla mun on ihan ok lähteä panemaan jotain kaverimiestä säännöllisesti, sillä miksi nyt eroaisin muuten ihanasta miehestä vain siksi kun seksiä ei ole.
Arvostaisitko mua samalla tavalla sitten? Olisin vastuuni kantava Nainen kun ymmärtäisin käydä panemassa muualla jotta parisuhteessa säilyisi rauha?
Moni nainen näin tekeekin, eikä pelkästään siksi ettei olisi seksiä, vaan siksi ettei se seksi mitä ukoltaan saa enää tyydytä. He saavat kosolti tukea naisystäviltään, sillä kyllähän se on selvää että keski-ikäinen nainen tarvitsee villiä seksiä mitä voi ihan luvallisesti hakea esim. viriileiltä nuorilta miehiltä.
Keski-ikäisistä en tiedä, mä ja kaveripiirini muut 25-35v naiset ei lähdetä vieraisiin vain siksi ettei oma mies anna. Jos tilanne ei korjaannu vaikka asiasta keskustellaan ja on kaikkensa yritetty sen eteen että hommat lähtis taas toimimaan, niin sitten pistetään lusikat jakoon ja etsitään molemmat tahoillaan uusi suhde jossa on parempi olla.
Meikäläisen kaveripiirissä katsotaan ihan yhtä pahalla miestään pettävää naista, kuin naistaan pettävää miestäkin. Jos muilta haluaa seksiä niin se olemassaoleva suhde lopetetaan ensin, pettäminen loukkaa enemmän kuin yksinjääminen.
Joo, eihän tämä universaalia ole mutta tähänkin suuntaan on joidenkin ajattelu menossa. 25-v nyt ei ole keski-ikäinen missään mielessä.
Itse asiassa ikä ei sano mitään, vaan suhdetta muuttaa lapset ja heidän kasvattamisensa. On helppo sanoa että parisuhtestakin pitää huolehtia jne mutta kun tosiasia usein on, että lapset työ muut kotivelvoitteet vie niin paljon aikaa ettei parisuhteen hoitamiseen jää sitä rittävästi, ja esimerksi yksi yhteinen ilta kuukaudessa (vuosien ajan) ei vaan riitä. Jostain täytyy siis tinkiä, ja kun läheisyyttä saa esim niiltä lapsilta, ainoa tarve mikä ihmiselle jää on seksi.
Ja erityisesti naisilla iän kasvaessa tarve hellyyteen usein vähenee ja seksuaaliseen tyydytykseen kasvaa. Miksi ihmeessä muuten kuvittelet, että monet vanhemmat naiset ovat nykyään niin avoimesti nuorten miesten seuraa haluavat?
Loppujen lopuksi tilanne taitaa monessa suhteessa olla, että ei sillä ole niinkään väliä keneltä sitä seksiä saa, kunhan sitä saa. Ja tämä pätee sekä miehiin että naisiin.
Entäs jos mies on impotentti?
Arvostaisin, jos kunnioittaisit parisuhdettasi, tekisit sen eteen voitavasi. Olisit vastuullinen perheenäiti, hoitaisit lapset tasapainoisiksi yhdessä miehesi kanssa.
Kyllä - arvostaisin.
Olisi ehkä pitänyt kertoa ihähaarukka, jossa liikutaan.
Kyse on 50 aikuisista ja lapset 10 - 17v.
Nuorena on helppo laittaa lusikat jakoon vaikka mistä syystä. Asia on toinen, kun on vastuussa useammasta ihmisestä kuin titsestään.
Silloin asiat eivät ole enää niin yksinkertaisia. Silloin on ajateltava kaikkia. Ei vain itseään.
Väitän myös, että tarve seksiin on monella niin vahva, että sen puutteessa hän ei kykene antamaan perheelleen kaikkea sitä hyvää, mitä muuten voisi.
Kun hän saa päästettyä "paineet", hän on kotona parempi mies.
Jaa, että aikapula vaivaa?
Jotenkin ontuva selitys, ettei parisuhteelle ole aikaa työn ja perheen jälkeen, mutta saman aikaisesti on ylimääräiselle ihmissuhteelle aikaa.
Koska ihmissuhdehan se on, missä on "ystävyyttä ja keskinäistä kunnioitusta".
En arvosta pätkääkään tuollaista miestä! Olkoot vaan vaikka kuinka nainen ei antaisi. Silloin täytyisi lähteä liitosta!
Katkerana seuraan sivusta mitä tälläinen toiminta on tehnyt äidilleni. Isäni kävi vieraissa minkä kykene kun äitini ei pystynyt enää seksiin (sairauksia). Kuitenkaan isäni ei halunnut liitosta lähteä. Äitini kuvitteli että kaikki on ok. Kunnes.... isäni kuoli ja alkoi selvitä kuinka hän on hypännyt vieraissa. Ette voi edes kuvitella sitä tuskan määrää mitä äitini koki!
Jos seksion niin määräävä asia eikä sitä enää kotona saa,silloin lusikat jakoon. Olkoot lapsia tai mitä tahansa. Tuollainen toiminta satuttaa ja paljon!
JA kyse siis meilläkin 50 pariskunnasta
Isäsi hoiti vaimonsa tämän sairastaessa. Jotta hän jaksoi äitiäsi hoitaa, hän tarvitsi siihen voimaa.
Olisitko arvostanut isääsi, jos tämä olisi jättänyt äitisi?
Tuolla asialla on se toinen puoli. Isäsi puoli.
Missään asiassa ei ole yhtä mustavalkoista totuutta.
Jos olisin Sinä, suhtautuisin toisin ja näkisin isäni lempeämmin. Tukisin myös äitiäni sairautensa keskellä ja kertoisin, miten isä hänestä välitti, kun halusi hoitaa.
Jos itse en seksiin kykenisi, en voisi olla niin itsekäs, että sen vuoksi sulkisin seksin mieheltäni.
Mielestäni lady2:n pointit ovat erittäin päteviä, elämä ei tosiaan ole mustavalkoista, juuri nuo vivahteet ja sivujuonteet itse asian ympärillä määrittelevät sen onko toiminta hyväksyttävää vai ei, kenenkään kantilta katsottuna.
Sinä puhut asioista joista ET TIEDÄ MITÄÄN!
Missä kohdassa tekstiä luki että isäni hoiti äitiäni....ÖÖÖÖÖÖ...EI MISSÄÄN!
Äitini oli työssäkäyvä ihminen jolla oli sairauksia. Hoiti ihan itse omat asiansa niin kuin terve aikuinen/ihminen.
Olisin arvostanut todellakin enemmän isääni jos olisi jättänyt äidin ja naiskennellut vapaana. Silloin se olisi ollut hänen asiansa. Nyt hän teki siitä meidän kaikkien asian.
Isäni ei tarvinnut mitään voimia äitini sairauksissa. Hyvä kun edes tiesi niistä sen kummempaan. Kuitenkin äitini kertoi että oli puhunut asioista kuinka ei kykene seksiin eikä ole haluja. Isäni oli tähän vaan tuumannut että asia on ok ja kunnossa ei hätää..
En todellakaan arvosta miestä joka paneskelee muita perheen selän takana! Vaikka asioista on puhuttu.
Jos olisi vastannut ettei asia ole ok ja erotaan. Olisin helvetin paljon enemmän arvostanut sitä miestä! Hän teki teoillaan taakan meille kaikille perheenjäsenille.
Jep.
Kun tilanne oli tuo, olen tismalleen samaa mieltä kanssasi. Kuvailemasi käytös ei ollut millään lailla asiallista eikä oikein.
Minun pettämisen rajani.
Jos mies puutteessa tai uteliaisuuttaan käy satunnaisesti ammattilaisen luona niin se ei minun käsitteistössäni ole pettämistä.
Kuvaamasi tilanne, säännöllinen ja/tai toistuva vierailu jalkavaimon luona, on pettämistä.
Tietenkin uteliaisuuteni herää, että miksi kolmas tenava lopetti intiimisuhteen?
Onko syy terveydessä, psyykessä vai miehessä?
Tuntuu, että naiset hyväksyvät ihan kaiken muun käytöksen kuin sitä, että miehellä olisi hyvä hetki jonkun muun vieressä.
Saa nalkuttaa, juoda, sotkea, antaa passata, jne...
Henkilökohtaisesti se ei ole minulta pois, jos mieheni viettää jonkun toisen kanssa nautinnollisen hetken.
Sensijaan en siedä valehtelua, örveltämistä, nalkuttamista, riitelyherkkyyttä, jne. Sellaisen kanssa ei ole kiva elää.
Mitä arvostamista tuossa on? Ehkä ainoastaan silloin, jos lupa vieraissa käymiseen on vaimolta ja se on hänelle OK. Silloin tuo mies olisi ollut edes pienoisen kunnioituksen arvoinen jos olisi jättänyt vaimonsa... Silloin myös vaimolla olisi mahdollisuus uuteen hyvään parisuhteeseen. Tämän naisen halut olisivat todennäköisesti uuden kumppanin kohdalla taas heränneet ja hän olisi ikionnellinen että miehensä jätti hänet, varsinkin jos vaihtoehtona olisi pettävä mies. Lapset ei ole mikään este erolle, oikeastaan päin vastoin. Lasten pitäisi nähdä että suhteeseen kuuluu läheisyys (toki en tarkoita että seksiä pitäisi silmien edessä harrastaa).
Miksi siinä suhteessa seksiä ei ole, ei kuulu tänne.
Hämmentää, miksi täällä halutaan erottaa erittäin toimiva perhe pelkän seksin takia.
Se vaimo ei missään tapauksessa halua erota miehestä, jonka kanssa hänellä on on erittäin hyvä ja toimiva parisuhde.
tietääkö vaimo tästä kerran kuussa tapahtuvasta sessiosta toisen naisen kanssa? Hyväksyykö hän tämän? Jos tämä kaikille ok, niin mun mielestä upea juttu. Arvot kohdallaan
http://pettajan-kasikirja.blogspot.fi/p/valmentaja-kysy-ja-vastauspalsta.html
VALMENTAJA ON VASTANNUT.
"Miten saan itseni kuriin. En haluaisi pettää, mutta vaimo ei vastaa fyysisesti sitä, mitä eniten haluan?"
Mielestäni silti pettämistä. Jos omassa suhteessa tulisi hetki ettei jompi kumpi halua seksiä niin toivoisin että asiasta voisi puhua. Jos itse en esim haluaisi niin haluaisin että mieheni keskstelisi kanssani asiasta. Joskus ei edes itse huomaa sitä ettei ole tehnyt mieli niin useasti kuin ennen, joko keskustelu siis avaa silmät tai saa ylipäätään ymmärtämään puolisoaan paremmin. Se on ymmärrettävää että seksi on suuri osa elämää ja suhdetta, mutta jos rakastat henkilöä niin käyt edes keskustelun seksin puutteesta ja siitä että jos sitä ei kotona tule niin haetaan muualta.
En jotenkin jaksa uskoa, että parisuhde voi olla läheinen, rakastava ja hellä, jos seksiä ei ole lainkaan. Minusta olisi tärkeää tietää, että miksi nainen ei tässä tapauksessa halua seksiä ollenkaan? Onko syynä sairaus, masennus vai jo alun alkujaan heikko libido? Jos syynä on esim. limakalvojen kuivuus tai masennus, niin silloinhan pitäisi hoitaa sitä sairautta eikä lopettaa seksiä.
Jos tilanne olisi se, että mies ja nainen ovat täysin tyytyväisiä olemassaolevaan tilanteeseen, niin sitten ehkä asia on OK. Jotenkin vain tuntuu siltä, että olisiko naisella kuitenkin joku oma hoito olemassa?
Ei pettäjillä ole moraalia