Parikymppiset ovat usein avoimia ja valmiita kokeilemaan kaikkea. Kolmikymppiset etsivät sitä täydellistä miestä, jota eivät tietenkään koskasn löydä.
Fakta: kolmikymppinen mies saa helpommin parikyppiseltä naiselta
kuin kolmikymppiseltä
38619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Luulisi kyllä, että kolmekymppiset naiset jo vähän joutuneet laskemaan kriteereitään, ainakin jos se lapsiperhe siellä haaveissa kummittelee. Ellei siis jo ole lapsia.
Niinhän sitä luulisi, miehenä.
Lapsia ei ole pakko tehdä eikä huonoa tarvitse huolia jos ei sitä parasta saa.
Kikkien kolmekymppisten naisten ei tarvitse laskea rimaa, saavat vaikka nuorempia miehiä. Sama pätee vanhempiin naisiin.
Pintäliitäjien on tätä vaikea ymmärtää, iästä huolimatta.
Miksi mielestäni kertomasi naiset juuri kuulostavat niiltä pintaliitäjiltä?
Aika monen naisen ajatusmaailmassa vaan on pakko tehdä lapsia. Vieläpä ydinperheidyllissä, eikä yksinhuoltajaksi itsensä siementäen. Ja se tarkoittaa, että on pakko huolia huonompi jos ei parasta saa.
Kukas on sanonutkaan, että kaikkien kolmekymppisten tarvitsisi laskea rima?
Esimerkkini naiset kuulostivat kaltaisiltasi?
Puolet liitoista päättyy eroon, siinä on sitä idylliä kerrakseen.
Parikymppinenkin tulee raskaaksi, vinkiksi niille kolmekymppisille miehille jotka eivät ikäistään huoli mahdollisen vauvakuumeilun vuoksi.
Miten niitä yksinhuoltajia tehtiinkään..
Aika monen miehen ajatusmaailmassa vaan on pakko päästä panemaan.
En ole kuullut kenenkään pokaavan kakskymppistä, koska tällä EI OLE vauvakuumetta. Erikoiseksi kuvittelet miehen ajatusmaailman.
Enkä ymmärrä miten edes liittyi keskusteluun? Eihän tässä miesten valintakriteereistä puhutta, vaan siitä, että ovatko 2- vai 3-kymppiset helpompia miehelle.
Entä erot ja idylli? Mitä ihmettä? Mene selittämään niille naisille, joilla on tuo idylli mielessään, mitä sinä minun kanssani tuostakin alat vänkäämään?
miehet eivät halua lapsia koska nuorikon kroppa lurahtaa ja yövalvomiset vanhentavat
harmi kun seksissä hottiksen kanssa on kuitenkin ikävä raskauden mahdollisuus..
Luuletko nyt tuon takia monenkin miehen haaveilevan 45 v naisista?
Vai uskotko, että kauneus kertoo hedelmällisyydestä = ruman kanssa ei tarvitse ehkäisyä?
En.
Tahtoin vain tuoda esiin miesten itsekeskeisyyden,pinnallisuuden ja nautinnonhakuisuuden.
Tietysti sinun pitää johdattaa jokainen keskustelu tuohon sinulle niin rakkaaseen teemaan.
Hyvä, että se on nyt kuitenkin saatu alta pois, niin tässä ketjussa voitaneen jatkaa aiheesta?
Ketjut täällä ovat miltei kaikki tätä sinulle niin mieleistä asiaa, kuinka vanhemmat naiset ovat pelkkää ongelmajätettä ja silmäsaastaa.
Saan minäkin jauhaa omasta asiastani jos sinä saat paasata lihavista ja kurpista sekä himoitsemistasi timmeistä nuorikoista.
Avaahan omille traumoillesi sitten oma ketju, ole hyvä.
Tässä ketjussa ainakaan en ole ottanut mitään kantaa vanhempien läskien ympäristöään saastuttavaan olemukseen. Enkä myöskään ole paasannut himoitsemistani timmeistä nuorikoista.
Avaa itse ketju jossa haukut vanhemmat naiset sekä ylipainoiset naiset että seksuaalisesti kokemattomammat ja estyneet naiset äläkä saastuta miltei jokaista ketjua "tiedoillasi" siitä, mitä kaikki ikäisesi miehet haluavat. Kiitos.
Tässä ketjussa on kyse siitä, mitä kolmekymppiset / kaksikymppiset naiset haluavat. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?
Minä en tässä ketjussa ole juurikaan puhunut siitä mitä ikäiseni miehet haluavat. Ja muutenkin, jos puhun jossain muualla, etkä sinä sitä kestä kuulla, niin olisiko aika käydä kallonkutistajalla? Tai laihduttaa?
Helpoiten iskettävissä ovat juuri kotoa muuttaneet opiskelunsa vieraalla paikkakunnalla aloittaneet tytöt. Syksyisin on miehille herkkua tarjolla kun maaseudun tytöt muuttavat Helsinkiin opiskelemaan. Niillä ei ole kokemusta kuin jostain idoottiamiksista, joten helposti ovat hurmattavissa ja houkuteltavissa sänkyyn.
syksyisin mahdotonta sekään, että pääsisi paukuttamaan aivan neitseellistä opiskelijatytön pimppiä. Kiirettä kannattaa kuitenkin pitää. Sesonkiaika on elo-syyskuun vaihteesta pari kuukautta eteenpäin.
Parikymppiset mimmit todennäköisesti ovatkin vähän eri mielellä liikkeellä kuin kolmekymppiset kanssasisarensa. Tosin väittäisin, että harvassa on ne parikymppiset, joille kolmekymppinen mies on mieluisampi vaihtoehto kuin ikäisensä. Että siinäpä sitä onkin haastetta kolmekymppisille miehille. Neitseen "poksauttamisesta" haaveilevista, poikuus tallella olevista yli-ikäisistä ätminkäisistä puhumattakaan...
ei saa minkään ikäiseltä eikä minkään kokoiselta naiselta. Ei neitsyeeltä, eikä YH-äidiltäkään!
Iso osa naisista haluaa itseään vähän vanhemman miehen tai jos ei tiedä haluavansa niin kuitenkin päätyy sellaisen kanssa yhteen. Yli 10 vuotta on varmaankin liian iso ikäero monille, ellei mies satu olemaan erityisen tasokas, mutta joku 5 vuotta vanhempi mies on useimmille naisille kiinnostavampi vaihtoehto kuin omanikäinen ja todella paljon kiinnostavampi kuin itseä nuorempi.
edellyyttää että se kolmikymppinen on jonkin verran pelimiestaitoja omaava kokenut panomies!
Miltäs kolmikymppinen ätminkäinen saa helpoimmin?
Toiselta samanlaiselta ätmiltä.
Ei keneltäkään, Panotaitoja kannattaa ensin treenata maksullisten kannalta, ettei jännitys näy naisen kanssa. Jännitäminen on naisille turn off, eikä se saa näkyä miehestä.
mikään homo!
Keltäs parikymppiset miehet sitten saa? Reilusti itseä vanhemmilta naisilta jos nyt niiltäkään. Pelimiehet saa tietysti keneltä tahanssa mutta pelkästään tavallisilla miehillä taitaa olla melko huono tilanne.
Tarkoitin siis keneltä huonommassa asemassa olevat parikymppiset miehet saa.
Vaikka ei vanhemmissa naisissa ole mitään vikaa jos on seksikäs. Vika vain on siinä että ei ätmi taida saada edes seksikkäältä vanhemmalta naiselta.
luonnollisesti saa keneltäkään
No mitä sitten valitatte ettette saa nuorta ja timmiä naista?
Kai niitä sitten riittää ihan jokaiselle, ukoillekin ;)
Mä en ole ainakaan vaatinut nuorta ja timmiä. Onko liikaa vaadittu vaatia vanhempaa ja seksikästä?
Pojat poseeraa toisilleen toistensa ehdoilla ja säännöillä - vanhempi kettu palvelee naisten etua ja madaltaa kynnystä. Jos puhutaan puhtaasti esteettisistä asioista niin toki nuorella miehellä on kaikki edut puolellaan.
Mutta kun kyse ei ole esteettisestä kisasta vaan siitä että kenellä on toimivin paketti tarjottavaksi. Vanha kettu osoittaa olevansa järkevä kohtuullinen mies jolta voi odottaa saavansa hyvää seksiä eikä tuo vanha kettu pilaa naisen iltaa märkäkorvamanöövereillään.
Nuoret parikymppiset naiset ovat vielä naiiveja ja miellyttämisen haluisia. Sitten reppanat sekaantuvat kolmikymppisiin ukkoihin ja näitten itsekkäitten ja hyväksikäyttävien sankareitten takia samat naiset ovat kolmikymppisenä turhankin tarkkoja siitä kehen sekaantuu. Kolmikymppisenä jo tietää sitten mihin kannattaa sekaantua. Joku kämänen yhen yön jyystö on ihan yhtä tyhjän kanssa, mieluummin sitä kattoo pornoa ja runkkaa kun tuollaiseen viitsii vaivaantua. Miehillä kun ei välttämättä mielenkiintoa riitä sitten pitempään suhteeseen ja siihen oikeaan kaikenlaiseen kokeiluun. Moni mies pitää itseään kokeneena kun on 300 eri naista käynyt suhauttamassa sillä yhdellä ja samalla tavalla. Yök, ei tuollaisesta naisena saa mitään irti.
Pitää vähän muistella "vanhoja aikoja"..Silloin kun olin parikymppinen (eli 20-30) mulla oli miehiä lähinnä /- 1 v. omaan ikääni verrattuna. Oli pari muutamia nuorempaa ja pari muutaman vuoden vanhempaa..ja sit yks pohjanoteeraus, 13 v. vanhempi ukkomies (ite oli 25 v. ja lopetin jutun nopeasti). Eli ei pitänyt mun kohdalla ainakaan paikkaansa.
Aika montaa on tullut siis testattua. Ettei vaan olisi se maaginen lukumäärä 15?
Eikö se ukkometso muka saanut?
Viime kesänä tapahtui sellainen juttu mistä olin voinut vain haaveilla. Olin nähnyt FB:ssä kuvan eräästä nätistä tytöstä, yhteisten kavereiden kautta ja ajattelin että ompas siinä ihastuttava neiti. Sitten kerran päädyin kaverini kanssa eräälle kämpälle juopottelemaan ja tämä neiti oli siellä, ja yllätyin todellakin kun ei mennyt edes kauaa kun tämä nainen tuli syliini istumaan! En siis ole sellainen mies joiden ympärillä naisia pyörii, vaan hiljaisempi tapaus. Olin silloin 30 v. ja tämä nainen noin 20 v. Päädyimme ihan seksiin asti useamman kerran, mutta ei siitä kehittynyt sen kummempaa vaikka olisin kyllä halunnut. Mutta olin kyllä todella yllättynyt siitä että tuollainen herkkupala kävi niin kuumana minuun, jäi hyviä muistoja.
Jos nyt ikäeroa on juurikin se kymmenen vuotta eikä enempää (tai vähemmän) niin varmaankin tuo pitää paikkansa.
Monet kaksikymppiset pojat (19-23) eivät ymmärrä naisista vielä perusasioitakaan, ja tämän takia jäävät yksin, vaikka ulkonäöllisesti kävisivät jo kaupaksi. Tyypillinen alle 20-vuotias poika mielistelee ja kysyy tytöltä mitä tämä haluaisi tehdä tai mistä tykkää. Tämä on naisille aika väkevää myrkkyä. Miehen ei pitäisi ikinä kysellä tuollaisia, vaan päätellä se epäsuorista vihjeistä ja järjestää asiakaspalvelua sen mukaan.
Sen lisäksi puhutaan paljon nuorempien naisten estyneisyydestä, mutta ei ikinä miesten estyneisyydestä. Ja tietysti kaksikymppinen poika on estyneempi, ujompi ja useimmiten omaa huonomman itseluottamuksen kuin kolmekymppinen mies, koska vanhemmalla ihmisellä on harrastusten, työn, kokemuksen ym. kautta kertynyttä itseluottamusta ja jonkinlainen identiteetti.
Erilaiset sosiaaliset taidot tietysti kehittyvät myös iän kanssa, jos ihmisellä on perusedellytykset siihen.
Toki nämä samat asiat pätevät myös naisiin enemmän tai vähemmän, eli myös naiset kehittyvät iän kanssa, mutta naisille se on vapaaehtoista. Naisen valtti tai ainut pohjavaatimus on edelleen ulkonäkö ja kyky mennä miehen mukana kun mies vie. Siksi 30-vuotias ei ole ratkaisevasti parempi kuin 20-vuotias nainen.
ivarmasi
Saitko nuorenpaa seuraa?