"Noin 50-vuotias ruotsalaismies sai syytteen seksuaalisesta ahdistelusta puhuttaan alasti puhelimeen omalla mökillään.
Mies oli ollut mökillään Växjössa Ruotsissa ja puhunut puhelimessa. Talon ohi oli kävellyt noin 30-vuotias nainen ja nähnyt osittain pensasaidan takaa ikkunan luona olleen miehen. Naisen mielestä mies masturboi.
Nainen haki paikalle oman miehensä, joka kuvasi videolle 50-vuotiaan puuhia.
Nainen myönsi, ettei ollut varma siitä, näkikö mökin asukas hänet ulkona, mutta päätti silti tehdä rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta.
Nainen vaati oikeudessa 9000 kruunun (noin 1000 euron) korvauksia kärsimyksistään, kertoo Metro-lehti.
Oikeudessa syytetty tunnusti oleskelevansa usein alasti asunnossaan, mutta kiisti tarkoituksena olleen paljastella itseään muille.
Oikeus päätti lopulta hylätä syytteet, koska oikeuden mielestä mies oli tapahtumahetkellä osin näkymättömissä, nainen oli kaukana eikä masturboinnistakaan saatu varmuutta.
- Rikosilmoituksen teko ei ollut virhe, mutta asia oli hankala todisteiden puutteen vuoksi. Lisäksi on vaikea määritellä, missä menee raja mitä kotonaan voi tehdä, totesi kihlakunnansyyttäjä Thomas Hagman Metrolle".
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288559618330.html
Voi elämän kevät. ;D Muija itse meni kuikuilemaan toisten ikkunaan, haki vielä miehensä kuvaamaan asiaa ja vaati korvauksia kärsimyksistä ahdistelun vuoksi. Ruotsi, 'nuff said.
Mies oli ollut mökillään Växjössa Ruotsissa ja puhunut puhelimessa. Talon ohi oli kävellyt noin 30-vuotias nainen ja nähnyt osittain pensasaidan takaa ikkunan luona olleen miehen. Naisen mielestä mies masturboi.
Nainen haki paikalle oman miehensä, joka kuvasi videolle 50-vuotiaan puuhia.
Nainen myönsi, ettei ollut varma siitä, näkikö mökin asukas hänet ulkona, mutta päätti silti tehdä rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta.
Nainen vaati oikeudessa 9000 kruunun (noin 1000 euron) korvauksia kärsimyksistään, kertoo Metro-lehti.
Oikeudessa syytetty tunnusti oleskelevansa usein alasti asunnossaan, mutta kiisti tarkoituksena olleen paljastella itseään muille.
Oikeus päätti lopulta hylätä syytteet, koska oikeuden mielestä mies oli tapahtumahetkellä osin näkymättömissä, nainen oli kaukana eikä masturboinnistakaan saatu varmuutta.
- Rikosilmoituksen teko ei ollut virhe, mutta asia oli hankala todisteiden puutteen vuoksi. Lisäksi on vaikea määritellä, missä menee raja mitä kotonaan voi tehdä, totesi kihlakunnansyyttäjä Thomas Hagman Metrolle".
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288559618330.html
Voi elämän kevät. ;D Muija itse meni kuikuilemaan toisten ikkunaan, haki vielä miehensä kuvaamaan asiaa ja vaati korvauksia kärsimyksistä ahdistelun vuoksi. Ruotsi, 'nuff said.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ruotsi on sairas maa, taitaa olla jopa selkeästi sairaampi kuin Suomi.
Mutta ihan hauska myös näin sivusta seurattuna.
Vaikka Ruotsi on sairas feministimaa, niin jossain mielessä ruotsalaisilla naisilla on kuitenkin kihahtanut feminismi vähemmän hattuun kuin suominaisilla. Suomessa on ehkä maailman pahin tilanne siinä, että naiset luulevat tasa-arvoksi sitä, että juovat viinaa, harrastavat sitoutumatonta seksiä, vetävät huumeita, haukkuvat miehiä, ovat huonoja äitejä jne. Ruotsalaiset naiset eivät feminismistä huolimatta ole menneet niin piloille kuin suomalaiset.
Ja toisinpäin mies joutuisi maksamaan päästäkseen näkemään naisen runkkaamassa..
Tai jos ohikulkeva mies jäisi katsomaan kotonaan runkkaavaa naista, niin mitkä korvaukset nainen siitä oikeudessa voisi vaatia?
Mitenhän kun aika monessa kaupunkiasunnossa on suorat näköalat jopa naapureiden sänkyihin.. Onko verhonsa huonosti sulkenut naapuri siis korvausvelvollinen jos joku naapuri sattuu näkemään intiimipuuhia? Vai eikö sellaisissa asunnoissa ylipäätään saa runkata / harrastaa seksiä / olla alasti?
Ja toisinpäin mies joutuisi maksamaan päästäkseen näkemään naisen runkkaamassa..
Siis nuoren, kauniin naisen runkkaamassa? Tuskin päälle kolme/neljäkymppisen? Tai kauheampaa, vielä vanhemman?
Tuskin oli aloituksen mieskään mikä nuori komistus.
Vain kauniit naiset saavat harrastaa seksiä, eikös juu?
Kyllä vanhemmat kurpatkin ottavat kovaa hintaa seksuaalipalveluistaan. Prostituoiduistakin aika iso osa on jo ylittänyt parasta ennen-päiväyksensä.
Eli runkkaavan naisen / miehen iästä riippumatta, mies maksaa. Ja tämä siis ihan oikeuden mukaan, ei vain tapakulttuurin.
Ei tällä ollut mitään tekemistä sen naisen seksuaalisuuden kanssa tai edes ruotsalaisuuden kanssa yleisesti. Joku yritti vain saada itsellensä helppoa rahaa tekemällä rikosilmoituksen hatarin perustein ja vaatimalla korvauksia. Samanlaisia oikeusjärjestelmää väärinkäyttäviä typeryksiä on joka maassa ja kummassakin sukupuolessa.