Mitä palstan porvarit sanoo tähän?

niin?

20

121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yh-mama

      Kuka uskoo KU:en vääristelevään uutisointiin?

      • kansa kysyy

        Mikä siinä on vääristelty?

    • Ratikkakuski

      "Kelan toimistojen johtajista ja TE-toimistojen johtajista alle kymmenen prosenttia piti sosiaalietuuksien tietoista väärinkäyttöä suurena tai melko suurena ongelmana. 78 prosentin mielestä se on melko pieni, pieni tai ei lainkaan sosiaaliturvajärjestelmää koskeva ongelma."

      Kelaan ja TE-toimistoihin todennäköisesti hankkiutuu töihin tietynlaisella maailmankatsomuksella varustettuja ihmisiä, joten tulos tuskin yllättää ketään.

      Siitä olen samaa mieltä, että on suuri ongelma, ettei kaikki vähäosaiset osaa tai halua hakea heille lakisääteisesti kuuluvia tukia. Edellisen johdosta ne pitäisi muuttaa automaattisesti maksettaviksi kustannusten nousun uhallakin.

      • 15+12

        Ahkeruudesta ei pitäisi rangaista kovemmalla verotuksella. Ahneutta taas voisi verottaa 100%:sti.

        Tässä siis uusi ehdotus valtiontalouden tasapainottamiseksi. Ahneusvero voimaan ja valtion kassakoneet huutaa hoosiannaa.

      • Ratikkakuski
        15+12 kirjoitti:

        Ahkeruudesta ei pitäisi rangaista kovemmalla verotuksella. Ahneutta taas voisi verottaa 100%:sti.

        Tässä siis uusi ehdotus valtiontalouden tasapainottamiseksi. Ahneusvero voimaan ja valtion kassakoneet huutaa hoosiannaa.

        Milläs ajattelit erottaa ahkeruuden ja ahneuden toisistaan?

      • 5+20
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Milläs ajattelit erottaa ahkeruuden ja ahneuden toisistaan?

        Kuinka monta sijoitusasuntoa sinulla on? Kuinka monessa asut itse?

      • 4+12
        5+20 kirjoitti:

        Kuinka monta sijoitusasuntoa sinulla on? Kuinka monessa asut itse?

        Jos jäi epäselväksi, niin kaikki omistamisesta tuleva taloudellinen hyöty 100%:sti verolle. Talous tervehtyisi kummallisen äkkiä...

      • Ratikkakuski
        4+12 kirjoitti:

        Jos jäi epäselväksi, niin kaikki omistamisesta tuleva taloudellinen hyöty 100%:sti verolle. Talous tervehtyisi kummallisen äkkiä...

        No sinähän varsinainen talousviisas olet. Tuon jälkeen kukaan ei lainaisi kellekään, firmat menisivät konkurssiin, työttömyys räjähtäisi, asuntoluotot irtisanottaisiin ja velalliset kadulle asunnottomaksi.

        Mitäs luulet, kuka hommassa lopulta voittaisi? Ahkerat vai asuntosijoittajat? ;-)

      • 15+7
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No sinähän varsinainen talousviisas olet. Tuon jälkeen kukaan ei lainaisi kellekään, firmat menisivät konkurssiin, työttömyys räjähtäisi, asuntoluotot irtisanottaisiin ja velalliset kadulle asunnottomaksi.

        Mitäs luulet, kuka hommassa lopulta voittaisi? Ahkerat vai asuntosijoittajat? ;-)

        Rahavirrat kääntyisi kerrankin siihen oikeaan suuntaan niille, jotka on sen ansainnut.

      • 8+15
        15+7 kirjoitti:

        Rahavirrat kääntyisi kerrankin siihen oikeaan suuntaan niille, jotka on sen ansainnut.

        Hinnat asettuisi oikealle tasolle, työstä alettaisiin maksaa sitä palkka mitä siitä kuuluisi maksaa ja sinäkin joutuisit tekemään leipänsä eteen muutakin kuin palstailemaan ja kuminukkea nussimaan.

      • 8+6
      • relaxed_eyes
        15+7 kirjoitti:

        Rahavirrat kääntyisi kerrankin siihen oikeaan suuntaan niille, jotka on sen ansainnut.

        Rahavirrat pysähtyis tuolla veromallilla. Jos rahalla ei saa järkevästi hankittua muutakuin viinapullon, niin mitä sillä rahalla silloin tekee. Ei yhtään mitään, joten ahkeruuskin suuntautuu silloin työnteon sijasta jonnekin toisaalle.

      • 13+1
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Rahavirrat pysähtyis tuolla veromallilla. Jos rahalla ei saa järkevästi hankittua muutakuin viinapullon, niin mitä sillä rahalla silloin tekee. Ei yhtään mitään, joten ahkeruuskin suuntautuu silloin työnteon sijasta jonnekin toisaalle.

        Rahavirrat on pysähtynyt jo nyt niihin veroparatiiseihin. Ja mikä on syy? Ahneus.

        Ahneus verolle.

      • 9+18
        13+1 kirjoitti:

        Rahavirrat on pysähtynyt jo nyt niihin veroparatiiseihin. Ja mikä on syy? Ahneus.

        Ahneus verolle.

        Platonilla oli mielestäni ihan hyvä malli. Yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi tuloerot ei saa kasvaa yli nelikertaiseksi.

      • relaxed_eyes
        13+1 kirjoitti:

        Rahavirrat on pysähtynyt jo nyt niihin veroparatiiseihin. Ja mikä on syy? Ahneus.

        Ahneus verolle.

        Ok.

        (muista sitte olla ahnehtimatta kitaroita tai cd-levyjä)

      • 16+15
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Ok.

        (muista sitte olla ahnehtimatta kitaroita tai cd-levyjä)

        Minä en saa niistä taloudellista hyötyä. Päinvastoin. Enkä omista niitä sen takia että on kiva omistaa niitä. Minä kuuntelen niitä ja soitan niitä kaikkia. En omista autoa, koska en tarvitse sitä. En omista bassokaan, koska en soita bassoa, enkä viulua, enkä saksofonia...Vaikka olisihan se varmaan kivaa omistaa sellaisia arvosoittimia omistusmielessä, vai mitä? Vitut siitä, että joku toinen soittaisikin niitä muita soittimia ja arvostaisi niitä...

        Mutta kaksi ahnetta palstalaista on jo ilmoittautunut. Ilmoittautuuko lisää?

      • relaxed_eyes
        16+15 kirjoitti:

        Minä en saa niistä taloudellista hyötyä. Päinvastoin. Enkä omista niitä sen takia että on kiva omistaa niitä. Minä kuuntelen niitä ja soitan niitä kaikkia. En omista autoa, koska en tarvitse sitä. En omista bassokaan, koska en soita bassoa, enkä viulua, enkä saksofonia...Vaikka olisihan se varmaan kivaa omistaa sellaisia arvosoittimia omistusmielessä, vai mitä? Vitut siitä, että joku toinen soittaisikin niitä muita soittimia ja arvostaisi niitä...

        Mutta kaksi ahnetta palstalaista on jo ilmoittautunut. Ilmoittautuuko lisää?

        Miten sä erotat omistamisen ilosta tai omistamisen ahneudesta? Voihan joku omistaa kaikki mainitsemasi asiat siksi, että niitä on kiva rämpytellä ja sun sääntöjen mukaan se sais niistä maksaa 100%:a veroa ja sinä et ollenkaan.

        Ei poka se nuan toimi.

        (saat kutsua mua ahneeksi josse helpottaa sun keskustelua)

      • 5+13
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Miten sä erotat omistamisen ilosta tai omistamisen ahneudesta? Voihan joku omistaa kaikki mainitsemasi asiat siksi, että niitä on kiva rämpytellä ja sun sääntöjen mukaan se sais niistä maksaa 100%:a veroa ja sinä et ollenkaan.

        Ei poka se nuan toimi.

        (saat kutsua mua ahneeksi josse helpottaa sun keskustelua)

        Omistamisen ilo ja omistamisen ahneus? Mitä eroa niillä on? Niinpä...

        Se on katsos niin helppoa "muuttaa" asioita keksimällä niille samoille asioille vaas uusi sana. Ennen vanhaan oli pankkituki, nykyisin se on talouden vakauttaminen. Ennen vanhaan puhuttiin veronkierrosta, nykyisin taas verosuunnittelusta...

        Ja tyhmä kansa nielee kaiken.

      • himatuikku
        4+12 kirjoitti:

        Jos jäi epäselväksi, niin kaikki omistamisesta tuleva taloudellinen hyöty 100%:sti verolle. Talous tervehtyisi kummallisen äkkiä...

        Ymmärsinkö oikein, että jos sinulla on asunto jota vuokraat. Koko vuokra pitäisikin maksaa verottajalle (taloudellinen hyöty 100% verolle) eikä asunnon omistajalle. Oletetaan että asunto on täysin velaton.

        Asuntokeplottelun haluat ilmeisesti kokonaan pois tavallisen rahvaan tulonlähteistä?

    • Hullu ukko

      Ei porvarilta kannata mitään kysyä, se kun valehtelee aina.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      125
      1238

    2. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      89
      904

    3. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      90
      825

    4. Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?

      Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede
      Kuhmo
      20
      769

    5. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      93
      717

    6. Tuleeko Martinasta rouva Muhis

      Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      282
      702

    7. Ei enää kauaa rakkaani

      Ensin minun pitää saatella narsistit oikeuden eteen ❤️
      Ikävä
      109
      636

    8. Miten näytät / näytit ihastumisesi hänelle?

      Toimiko, miten hän vastasi? vinkki5
      Ikävä
      32
      603

    9. Oletko miettinyt sitä

      Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.
      Ikävä
      49
      543

    10. Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.

      Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet
      Suomussalmi
      116
      519
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt