Mitä palstan porvarit sanoo tähän?

niin?

20

121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yh-mama

      Kuka uskoo KU:en vääristelevään uutisointiin?

      • kansa kysyy

        Mikä siinä on vääristelty?

    • Ratikkakuski

      "Kelan toimistojen johtajista ja TE-toimistojen johtajista alle kymmenen prosenttia piti sosiaalietuuksien tietoista väärinkäyttöä suurena tai melko suurena ongelmana. 78 prosentin mielestä se on melko pieni, pieni tai ei lainkaan sosiaaliturvajärjestelmää koskeva ongelma."

      Kelaan ja TE-toimistoihin todennäköisesti hankkiutuu töihin tietynlaisella maailmankatsomuksella varustettuja ihmisiä, joten tulos tuskin yllättää ketään.

      Siitä olen samaa mieltä, että on suuri ongelma, ettei kaikki vähäosaiset osaa tai halua hakea heille lakisääteisesti kuuluvia tukia. Edellisen johdosta ne pitäisi muuttaa automaattisesti maksettaviksi kustannusten nousun uhallakin.

      • 15+12

        Ahkeruudesta ei pitäisi rangaista kovemmalla verotuksella. Ahneutta taas voisi verottaa 100%:sti.

        Tässä siis uusi ehdotus valtiontalouden tasapainottamiseksi. Ahneusvero voimaan ja valtion kassakoneet huutaa hoosiannaa.

      • Ratikkakuski
        15+12 kirjoitti:

        Ahkeruudesta ei pitäisi rangaista kovemmalla verotuksella. Ahneutta taas voisi verottaa 100%:sti.

        Tässä siis uusi ehdotus valtiontalouden tasapainottamiseksi. Ahneusvero voimaan ja valtion kassakoneet huutaa hoosiannaa.

        Milläs ajattelit erottaa ahkeruuden ja ahneuden toisistaan?

      • 5+20
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Milläs ajattelit erottaa ahkeruuden ja ahneuden toisistaan?

        Kuinka monta sijoitusasuntoa sinulla on? Kuinka monessa asut itse?

      • 4+12
        5+20 kirjoitti:

        Kuinka monta sijoitusasuntoa sinulla on? Kuinka monessa asut itse?

        Jos jäi epäselväksi, niin kaikki omistamisesta tuleva taloudellinen hyöty 100%:sti verolle. Talous tervehtyisi kummallisen äkkiä...

      • Ratikkakuski
        4+12 kirjoitti:

        Jos jäi epäselväksi, niin kaikki omistamisesta tuleva taloudellinen hyöty 100%:sti verolle. Talous tervehtyisi kummallisen äkkiä...

        No sinähän varsinainen talousviisas olet. Tuon jälkeen kukaan ei lainaisi kellekään, firmat menisivät konkurssiin, työttömyys räjähtäisi, asuntoluotot irtisanottaisiin ja velalliset kadulle asunnottomaksi.

        Mitäs luulet, kuka hommassa lopulta voittaisi? Ahkerat vai asuntosijoittajat? ;-)

      • 15+7
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No sinähän varsinainen talousviisas olet. Tuon jälkeen kukaan ei lainaisi kellekään, firmat menisivät konkurssiin, työttömyys räjähtäisi, asuntoluotot irtisanottaisiin ja velalliset kadulle asunnottomaksi.

        Mitäs luulet, kuka hommassa lopulta voittaisi? Ahkerat vai asuntosijoittajat? ;-)

        Rahavirrat kääntyisi kerrankin siihen oikeaan suuntaan niille, jotka on sen ansainnut.

      • 8+15
        15+7 kirjoitti:

        Rahavirrat kääntyisi kerrankin siihen oikeaan suuntaan niille, jotka on sen ansainnut.

        Hinnat asettuisi oikealle tasolle, työstä alettaisiin maksaa sitä palkka mitä siitä kuuluisi maksaa ja sinäkin joutuisit tekemään leipänsä eteen muutakin kuin palstailemaan ja kuminukkea nussimaan.

      • 8+6
      • relaxed_eyes
        15+7 kirjoitti:

        Rahavirrat kääntyisi kerrankin siihen oikeaan suuntaan niille, jotka on sen ansainnut.

        Rahavirrat pysähtyis tuolla veromallilla. Jos rahalla ei saa järkevästi hankittua muutakuin viinapullon, niin mitä sillä rahalla silloin tekee. Ei yhtään mitään, joten ahkeruuskin suuntautuu silloin työnteon sijasta jonnekin toisaalle.

      • 13+1
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Rahavirrat pysähtyis tuolla veromallilla. Jos rahalla ei saa järkevästi hankittua muutakuin viinapullon, niin mitä sillä rahalla silloin tekee. Ei yhtään mitään, joten ahkeruuskin suuntautuu silloin työnteon sijasta jonnekin toisaalle.

        Rahavirrat on pysähtynyt jo nyt niihin veroparatiiseihin. Ja mikä on syy? Ahneus.

        Ahneus verolle.

      • 9+18
        13+1 kirjoitti:

        Rahavirrat on pysähtynyt jo nyt niihin veroparatiiseihin. Ja mikä on syy? Ahneus.

        Ahneus verolle.

        Platonilla oli mielestäni ihan hyvä malli. Yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi tuloerot ei saa kasvaa yli nelikertaiseksi.

      • relaxed_eyes
        13+1 kirjoitti:

        Rahavirrat on pysähtynyt jo nyt niihin veroparatiiseihin. Ja mikä on syy? Ahneus.

        Ahneus verolle.

        Ok.

        (muista sitte olla ahnehtimatta kitaroita tai cd-levyjä)

      • 16+15
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Ok.

        (muista sitte olla ahnehtimatta kitaroita tai cd-levyjä)

        Minä en saa niistä taloudellista hyötyä. Päinvastoin. Enkä omista niitä sen takia että on kiva omistaa niitä. Minä kuuntelen niitä ja soitan niitä kaikkia. En omista autoa, koska en tarvitse sitä. En omista bassokaan, koska en soita bassoa, enkä viulua, enkä saksofonia...Vaikka olisihan se varmaan kivaa omistaa sellaisia arvosoittimia omistusmielessä, vai mitä? Vitut siitä, että joku toinen soittaisikin niitä muita soittimia ja arvostaisi niitä...

        Mutta kaksi ahnetta palstalaista on jo ilmoittautunut. Ilmoittautuuko lisää?

      • relaxed_eyes
        16+15 kirjoitti:

        Minä en saa niistä taloudellista hyötyä. Päinvastoin. Enkä omista niitä sen takia että on kiva omistaa niitä. Minä kuuntelen niitä ja soitan niitä kaikkia. En omista autoa, koska en tarvitse sitä. En omista bassokaan, koska en soita bassoa, enkä viulua, enkä saksofonia...Vaikka olisihan se varmaan kivaa omistaa sellaisia arvosoittimia omistusmielessä, vai mitä? Vitut siitä, että joku toinen soittaisikin niitä muita soittimia ja arvostaisi niitä...

        Mutta kaksi ahnetta palstalaista on jo ilmoittautunut. Ilmoittautuuko lisää?

        Miten sä erotat omistamisen ilosta tai omistamisen ahneudesta? Voihan joku omistaa kaikki mainitsemasi asiat siksi, että niitä on kiva rämpytellä ja sun sääntöjen mukaan se sais niistä maksaa 100%:a veroa ja sinä et ollenkaan.

        Ei poka se nuan toimi.

        (saat kutsua mua ahneeksi josse helpottaa sun keskustelua)

      • 5+13
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Miten sä erotat omistamisen ilosta tai omistamisen ahneudesta? Voihan joku omistaa kaikki mainitsemasi asiat siksi, että niitä on kiva rämpytellä ja sun sääntöjen mukaan se sais niistä maksaa 100%:a veroa ja sinä et ollenkaan.

        Ei poka se nuan toimi.

        (saat kutsua mua ahneeksi josse helpottaa sun keskustelua)

        Omistamisen ilo ja omistamisen ahneus? Mitä eroa niillä on? Niinpä...

        Se on katsos niin helppoa "muuttaa" asioita keksimällä niille samoille asioille vaas uusi sana. Ennen vanhaan oli pankkituki, nykyisin se on talouden vakauttaminen. Ennen vanhaan puhuttiin veronkierrosta, nykyisin taas verosuunnittelusta...

        Ja tyhmä kansa nielee kaiken.

      • himatuikku
        4+12 kirjoitti:

        Jos jäi epäselväksi, niin kaikki omistamisesta tuleva taloudellinen hyöty 100%:sti verolle. Talous tervehtyisi kummallisen äkkiä...

        Ymmärsinkö oikein, että jos sinulla on asunto jota vuokraat. Koko vuokra pitäisikin maksaa verottajalle (taloudellinen hyöty 100% verolle) eikä asunnon omistajalle. Oletetaan että asunto on täysin velaton.

        Asuntokeplottelun haluat ilmeisesti kokonaan pois tavallisen rahvaan tulonlähteistä?

    • Hullu ukko

      Ei porvarilta kannata mitään kysyä, se kun valehtelee aina.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      75
      2026

    2. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1788

    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      135
      1283

    4. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      117
      1217

    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      135
      1195

    6. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      83
      817

    7. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      796

    8. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      175
      761

    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      425
      694

    10. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      592
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt