Marja (sinkkulaiva)

Näin on närhi ja munat.

Kuka miettii, miksi hän on sinkku.? Ei Marja ihmetellyt asiaa kertaakaan, totesi vaan millaisia miehet ovat. Nössyköitä.

Katotaanko telkkuu kirjoitti:

Kuka miettii, miksi hän on sinkku.? Ei Marja ihmetellyt asiaa kertaakaan, totesi vaan millaisia miehet ovat. Nössyköitä.

Millä perusteli miesten nössykkyyttä? Silläkö kun eivät iske häntä? Vai sillä kun eivät ala rähjäämään kanssaan suhteissa?

mies32 kirjoitti:

Millä perusteli miesten nössykkyyttä? Silläkö kun eivät iske häntä? Vai sillä kun eivät ala rähjäämään kanssaan suhteissa?

Marjahan sanoi muistaakseni, että nössykät istuvat vaan kotona vahtaamassa telkkaria, antavat muijan keksiä kaiken tekemisen ja oma asenne hauskanpitoon tai sen keksimiseen on lähinnä "emmä tiiä". Tuon lajin naisiakin on pilvin pimein, mutta Marjan kohdalla ne ovat olleet miehiä.

mies32 kirjoitti:

Millä perusteli miesten nössykkyyttä? Silläkö kun eivät iske häntä? Vai sillä kun eivät ala rähjäämään kanssaan suhteissa?

Marjahan sanoi muistaakseni, että nössykät istuvat vaan kotona vahtaamassa telkkaria, antavat muijan keksiä kaiken tekemisen ja oma asenne hauskanpitoon tai sen keksimiseen on lähinnä "emmä tiiä". Tuon lajin naisiakin on pilvin pimein, mutta Marjan kohdalla ne ovat olleet miehiä.

Totta lähes joka sana, mutta kyllä he tekivät itsekin aloitteita miehien suuntaan "pelillänsä".

sinkkulaivafani kirjoitti:

Totta lähes joka sana, mutta kyllä he tekivät itsekin aloitteita miehien suuntaan "pelillänsä".

Jep, jotain pientä toivoa vielä kun itse aloitteita sillä pelillänsä tekivät. Ehkä ajan myötä pääsevät noista muistakin järjettömistä olettamuksista ja vaatimuksista miehiä kohtaan eroon. Ehkä.

Tuttua uikutusta. Suomalaismiehet haluaisivat ihania venäläisiä naisellisia suloisia herkkiä naisia, mutta arvatkaapas, miksi ne Venäjällä (ja monessa muussakin maassa) ovat sellaisia. No siksi, koska miehet toimivat niin, että nainen haluaa olla naisellinen. Naisen viettely on miehen hommaa. Vaikeaa sitä on naisen hommaksi tehdäkään.
Ja kun mies näkee vaivaa, nainen palkitsee olemalla ihana itsensä. Vätykset jäävät ilman palkkiota eli huomiota.

Näin se menee kirjoitti:

Tuttua uikutusta. Suomalaismiehet haluaisivat ihania venäläisiä naisellisia suloisia herkkiä naisia, mutta arvatkaapas, miksi ne Venäjällä (ja monessa muussakin maassa) ovat sellaisia. No siksi, koska miehet toimivat niin, että nainen haluaa olla naisellinen. Naisen viettely on miehen hommaa. Vaikeaa sitä on naisen hommaksi tehdäkään.
Ja kun mies näkee vaivaa, nainen palkitsee olemalla ihana itsensä. Vätykset jäävät ilman palkkiota eli huomiota.

Lue lisää

Eli suomalainen nainen haluaa olla ruma, koska suomalainen mies ei ole niin päällekäyvä kuin venäläinen? Kostoksi sinäkin olet lihottanut ja olet tyylitajuton?

mies32 kirjoitti:

Eli suomalainen nainen haluaa olla ruma, koska suomalainen mies ei ole niin päällekäyvä kuin venäläinen? Kostoksi sinäkin olet lihottanut ja olet tyylitajuton?

Ei nyt puhuta päällekäyvyydestä. Tässä tämän nyt näkee, suomiukon mielestä kaikenlainen aktiivisuus on päällekäyvyyttä. Myös Marjan hauska käytös oli päällekäyvää. Voi itku ja surkeus.

laskjfsla kirjoitti:

Ei nyt puhuta päällekäyvyydestä. Tässä tämän nyt näkee, suomiukon mielestä kaikenlainen aktiivisuus on päällekäyvyyttä. Myös Marjan hauska käytös oli päällekäyvää. Voi itku ja surkeus.

Lue lisää

Niin tai näin, haluat siis olla kostoksi ruma ja vastenmielinen.

Siis jos ei pidä jotain naista seksikkäänä, se tarkoittaa, että pelkää seksikkyyttään?

mies32 kirjoitti:

Siis jos ei pidä jotain naista seksikkäänä, se tarkoittaa, että pelkää seksikkyyttään?

Etkö osaa lukea? joo18 ei kyllä sanonut, että mies pelkää seksikkyyttään.

Oman seksikkyyden ja naisen seksikkyyden pelkääminen ovat katsos eri asioita.

Lukutikkunen tässä kirjoitti:

Etkö osaa lukea? joo18 ei kyllä sanonut, että mies pelkää seksikkyyttään.

Oman seksikkyyden ja naisen seksikkyyden pelkääminen ovat katsos eri asioita.

Oletko nyt ihan varma, että oli kyse miehen seksikkyydestä?

Mies32 kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma, että oli kyse miehen seksikkyydestä?

"Peräkammarin pojat pelkää seksikästä naista. " Tuossa on aika selkeästi kyse naisen seksikkyydestä ja sen pelosta.

Mitä itse tarkoitat tällä: "Siis jos ei pidä jotain naista seksikkäänä, se tarkoittaa, että pelkää seksikkyyttään? " Tulikö kaksi viimeistä kirjainta vahingossa sanaan?

Lukutikkunen kirjoitti:

"Peräkammarin pojat pelkää seksikästä naista. " Tuossa on aika selkeästi kyse naisen seksikkyydestä ja sen pelosta.

Mitä itse tarkoitat tällä: "Siis jos ei pidä jotain naista seksikkäänä, se tarkoittaa, että pelkää seksikkyyttään? " Tulikö kaksi viimeistä kirjainta vahingossa sanaan?

Lue lisää

Ei. Mielestäni seksikkyyttään viittaa juuri naiseen, pidemmin sanottuna olisi "hänen seksikkyyttään". Tosin varmaan se voisi viitata myös pitäjän omaan seksikkyyteen, mutta asiayhteydestä selvinnee kummasta hänestä on kyse.

mies32 kirjoitti:

Ei. Mielestäni seksikkyyttään viittaa juuri naiseen, pidemmin sanottuna olisi "hänen seksikkyyttään". Tosin varmaan se voisi viitata myös pitäjän omaan seksikkyyteen, mutta asiayhteydestä selvinnee kummasta hänestä on kyse.

Lue lisää

Hehhee näitä keskusteluita... Kieliopillisesti oikein ei ole sanoa "pelkää seksikkyyttään" mikäli viittaa sillä genetiiviin (tässä tapauksessa) naisesta. Eli ei tosiaan ole sama jättää se sana "hän" sieltä pois, lauseen merkitys muuttuu täysin. Mutta ketä kiinnostaa... Tai no mua näköjään, mut eihän tämä nettikirjoittelu mikään äidinkielen koe ole.

............... kirjoitti:

Hehhee näitä keskusteluita... Kieliopillisesti oikein ei ole sanoa "pelkää seksikkyyttään" mikäli viittaa sillä genetiiviin (tässä tapauksessa) naisesta. Eli ei tosiaan ole sama jättää se sana "hän" sieltä pois, lauseen merkitys muuttuu täysin. Mutta ketä kiinnostaa... Tai no mua näköjään, mut eihän tämä nettikirjoittelu mikään äidinkielen koe ole.

Lue lisää

Oletko sinä äikänmaikka?

Ilmeisesti merkitys ei olennaisesti muuttunut, kun aika kasan plussia saanut. Vai onko sitten siinä muuttuneessa merkityksessään vahingossa oivaltava lause?

Makuja on näköjään monia. Selkeä ylipaino ja liikunnan puute ei ole järin kaunista katseltavaa kropassa, on kuin löysä pullataikina. Jäisi kyllä itselläkin väliin.

Laivalla on kaikenlaisia sinkkuja, mutta vain harva on niin hullu, että antautuu kuvattavaksi. Amiksista näitä löytyy enemmän.

Miten niin valitsivat "vain jonkun miehen". Tietenkin kaveri valitsi toiseelle porukasta mielenkiintoisimmat, jos niitä paikalla edes oli.

Ottaako koville jos nainen ei olekkaan neitseellinen ja sua kokemattomampi? :D Mun mielestä on kyllä itsetutkiskelun paikka jos tommosia tarttee miettiä naiseen tutustuessa. Jos etsii rakkautta, ei se voi ekalla kerralla tärpätä. Tsemppiä Marjalle, vaikutti aivan mahtavalta mimmiltä!

Jaa että vahva persoona on yhtä kuin riitaa ja vääntämistä? Taitaa ikisinkun herran olla parempi pysyäkin sinkkuna, tai ottaa joku ulkolainen eukko joka ei suomea puhu. Kyllä suomalaiset on ilkeetä ja katkeraa kansaa, ei voi muuta todeta kun näitä kommentteja lukee.

piip* kirjoitti:

Jaa että vahva persoona on yhtä kuin riitaa ja vääntämistä? Taitaa ikisinkun herran olla parempi pysyäkin sinkkuna, tai ottaa joku ulkolainen eukko joka ei suomea puhu. Kyllä suomalaiset on ilkeetä ja katkeraa kansaa, ei voi muuta todeta kun näitä kommentteja lukee.

Lue lisää

Tuossa tapauksessa veikkaan niin olevan ihan sen itsensä kommnettien perusteella, toki naisen persoonassa saa ja pitääkin olla vahvuutta mutta sen pitää ilmetä oikealla tavalla, en minäkään mitään ripustautujaa haluaisi vaan itsenäisen naisen joka osaa asioistaan huolehtia, se oikeanlainen vahvuus vaan ei tuosta ohjelmasta välittynyt. Ei me suomalaiset olla sen ilkeämpiä kuin muutkaan, paljon hientotunteisempia oikeastaan mutta se nyt vaan on niin että jos ihminen julkisuuteen haluaa työntyä se on oma valinta ja sillä on seurauksensa.

Naisen kommentti: Samaa juuri ihailin, hersyvän hauskoja naisia. Ainakaan eivät istu kotona itkemässä sinkkuuttaan ja haukkumassa muita. Ja kauniita molemmat, Marjalla ihanat silmät ja sensuellit huulet. Murrekin oli kivaa, vaikka yleensä en jaksa kuunnella murretta.

Molemmat mimmit ovat vakiintuneessa parisuhteessa ennen kuin palstan pojat pääsevät edes neitsyydestään, sanokaa minun sanoneen.

1+1 kirjoitti:

Naisen kommentti: Samaa juuri ihailin, hersyvän hauskoja naisia. Ainakaan eivät istu kotona itkemässä sinkkuuttaan ja haukkumassa muita. Ja kauniita molemmat, Marjalla ihanat silmät ja sensuellit huulet. Murrekin oli kivaa, vaikka yleensä en jaksa kuunnella murretta.

Molemmat mimmit ovat vakiintuneessa parisuhteessa ennen kuin palstan pojat pääsevät edes neitsyydestään, sanokaa minun sanoneen.

Lue lisää

"Molemmat mimmit ovat vakiintuneessa parisuhteessa ennen kuin palstan pojat pääsevät edes neitsyydestään, sanokaa minun sanoneen. "

Niin, entä sitten?

Kuva täysjärkinen haluaisi tuollaisten läskipalleroiden kanssa suhteeseen?

Vitut olivat kauniita. LÄSKEJÄ.

Paljonpa se neitsytpoikaa tuollainen lohduttaisi, heille suosittelenkin täysin jotain muuta kuin tuollaisia naisia.

Luonnekin oli vittumaisen kuvitteellisen ylimielinen vaikka ei ole mitään jakoa.

1+1 kirjoitti:

Naisen kommentti: Samaa juuri ihailin, hersyvän hauskoja naisia. Ainakaan eivät istu kotona itkemässä sinkkuuttaan ja haukkumassa muita. Ja kauniita molemmat, Marjalla ihanat silmät ja sensuellit huulet. Murrekin oli kivaa, vaikka yleensä en jaksa kuunnella murretta.

Molemmat mimmit ovat vakiintuneessa parisuhteessa ennen kuin palstan pojat pääsevät edes neitsyydestään, sanokaa minun sanoneen.

Lue lisää

Pienet tihrusimät jotka peittyivät miltei läskin alle. Se hersyvä nauru oli tyhjäpäistä korkotusta ja räkätystä, nuo kaksi pullukkaa oli ihan selvästi amiksia.

Ja miten nuo naiset pääsevät suhteeseen kun heitä ei miehet tule edes iskemään? Niinpä niin, taitaa olla vain toiveunta.

Aina sillä ei ole edes väliä, että mitä sen kuoran alta löytyy.
Esimerkiksi on tässä tullut katseltua kämppiä. Yksi kiva, hyvä pohja, kivasti rempattu sisältä, edullinen ostohinta sekä halpa vastike, keskustassa.. kaikki siis täydellistä. Mutta se ulkokuori.. Voi jumalauta, niin rumaan mörskään ei viitsisi edes kertaa kuukaudessa kävellä sisään vanhaa äitiään tapaamaan, puhumattakaan, että sitä infernaalista DDR-luomusta pitäisi katsella päivästä toiseen omana kotinaan.

Eli näin se pinta vaan voi joskus ratkaista.

mies32 kirjoitti:

Aina sillä ei ole edes väliä, että mitä sen kuoran alta löytyy.
Esimerkiksi on tässä tullut katseltua kämppiä. Yksi kiva, hyvä pohja, kivasti rempattu sisältä, edullinen ostohinta sekä halpa vastike, keskustassa.. kaikki siis täydellistä. Mutta se ulkokuori.. Voi jumalauta, niin rumaan mörskään ei viitsisi edes kertaa kuukaudessa kävellä sisään vanhaa äitiään tapaamaan, puhumattakaan, että sitä infernaalista DDR-luomusta pitäisi katsella päivästä toiseen omana kotinaan.

Eli näin se pinta vaan voi joskus ratkaista.

Lue lisää

Onneksi Marja voi löytää jonkun, joka ei vertaa elävää, tuntevaa ihmistä kivi-, betoni-, tai lautakasaan, ja ymmärtää, että makuja on monia sen ulkokuorenkin suhteen. Kuten täälläkin moni on todennut, joku saattaa tykätä siitäkin, vaikkei toista miellyttäisi yhtään. Ja joillekin se sisältö on oikeasti tärkeämpi. Ai vitsi miten tykkään siitä, kuinka jotkut luulevat, että netissä pyöriessä on jotenkin rohkeaa sanoa se, mitä ei uskaltaisi päin naamaa sanoa. Saati kun itsellä on varmasti varaa arvostella.

Stanzi kirjoitti:

Onneksi Marja voi löytää jonkun, joka ei vertaa elävää, tuntevaa ihmistä kivi-, betoni-, tai lautakasaan, ja ymmärtää, että makuja on monia sen ulkokuorenkin suhteen. Kuten täälläkin moni on todennut, joku saattaa tykätä siitäkin, vaikkei toista miellyttäisi yhtään. Ja joillekin se sisältö on oikeasti tärkeämpi. Ai vitsi miten tykkään siitä, kuinka jotkut luulevat, että netissä pyöriessä on jotenkin rohkeaa sanoa se, mitä ei uskaltaisi päin naamaa sanoa. Saati kun itsellä on varmasti varaa arvostella.

Lue lisää

Vertasin nyt betonikasaan juuri sen takia, ettei yksikään ddr-mörkö loukkaantuisi. Olisin toki voinut kuvailla tuohon tyypillisen rupsahtaneen läskikurpankin, mutta se olisi voinut loukata vanhoja ja jo ennestään katkeroituneita pulleroita.

Makuja on monia, siinäkin ddr-mörskässä tietääkseni kaikissa asunnoissa asutaan. Varmaan aika moni kurppa tai kurpan mies, hehän eivät välitä pinnallisista asioista.

Kuten myöskin yritin tuoda esiin, minullekin sisältö on tärkeämpi, mutta jossain menee myös se raja, kun pinta muuttuu liian suureksi esteeksi. Mieluummin sisältä kaunis ja ulkoa vaatimaton kuin päinvastoin, mutta kun on varaa valita sisältä kaunis ja ulkoa ei-ainakaan-oksettavan-ruma, niin olen onnellinen. Naisten suhteen tosin vaadin vielä enemmän kuin asunnon.

Tuossa yllä arvostelin asuntoa.
Vaikka DDR-mörköä ei livenä päin naamaa kukaan halua / uskalla loukata, niin luuletko, että ihmiset pitävät sitä viehättävänä? Netin parhaita puolia onkin tämä, etteivät enää DDR-mörötkään voi kuvitella olevansa kauniita vain sen takia, kun heille ei kukaan ikinä sano suoria sanoja.

Jokaisellahan on muuten varaa arvostella. Ei se vaadi arvostelijalta yhtään mitään. Toki takaisinkin saa arvostella jos on aihetta ja se kovasti itkukurppaa lohduttaa. Minun haukkumiseni ei nyt kuitenkaan tee ddr-mörskästä eikä ddr-möröstä yhtään sen viehättävämpää.

Enkä minä nyt tätä mitenkään rohkeana pidä. Ihan normaalina mielipiteenvaihtona. Miksi sinä haluaisit saada vain positiivista, vaikkakin valheellista palautetta "kurveistasi"?

mies32 kirjoitti:

Aina sillä ei ole edes väliä, että mitä sen kuoran alta löytyy.
Esimerkiksi on tässä tullut katseltua kämppiä. Yksi kiva, hyvä pohja, kivasti rempattu sisältä, edullinen ostohinta sekä halpa vastike, keskustassa.. kaikki siis täydellistä. Mutta se ulkokuori.. Voi jumalauta, niin rumaan mörskään ei viitsisi edes kertaa kuukaudessa kävellä sisään vanhaa äitiään tapaamaan, puhumattakaan, että sitä infernaalista DDR-luomusta pitäisi katsella päivästä toiseen omana kotinaan.

Eli näin se pinta vaan voi joskus ratkaista.

Lue lisää

Olen huomannut että nainen on sinulle vain tavara muiden joukossa.
Kaikki on sinulle pelkkää pintaa ja ihmettelet, jos toinen ei jaa ulkonäkökeskeistä maailmankuvaasi.

mies32 kirjoitti:

Vertasin nyt betonikasaan juuri sen takia, ettei yksikään ddr-mörkö loukkaantuisi. Olisin toki voinut kuvailla tuohon tyypillisen rupsahtaneen läskikurpankin, mutta se olisi voinut loukata vanhoja ja jo ennestään katkeroituneita pulleroita.

Makuja on monia, siinäkin ddr-mörskässä tietääkseni kaikissa asunnoissa asutaan. Varmaan aika moni kurppa tai kurpan mies, hehän eivät välitä pinnallisista asioista.

Kuten myöskin yritin tuoda esiin, minullekin sisältö on tärkeämpi, mutta jossain menee myös se raja, kun pinta muuttuu liian suureksi esteeksi. Mieluummin sisältä kaunis ja ulkoa vaatimaton kuin päinvastoin, mutta kun on varaa valita sisältä kaunis ja ulkoa ei-ainakaan-oksettavan-ruma, niin olen onnellinen. Naisten suhteen tosin vaadin vielä enemmän kuin asunnon.

Tuossa yllä arvostelin asuntoa.
Vaikka DDR-mörköä ei livenä päin naamaa kukaan halua / uskalla loukata, niin luuletko, että ihmiset pitävät sitä viehättävänä? Netin parhaita puolia onkin tämä, etteivät enää DDR-mörötkään voi kuvitella olevansa kauniita vain sen takia, kun heille ei kukaan ikinä sano suoria sanoja.

Jokaisellahan on muuten varaa arvostella. Ei se vaadi arvostelijalta yhtään mitään. Toki takaisinkin saa arvostella jos on aihetta ja se kovasti itkukurppaa lohduttaa. Minun haukkumiseni ei nyt kuitenkaan tee ddr-mörskästä eikä ddr-möröstä yhtään sen viehättävämpää.

Enkä minä nyt tätä mitenkään rohkeana pidä. Ihan normaalina mielipiteenvaihtona. Miksi sinä haluaisit saada vain positiivista, vaikkakin valheellista palautetta "kurveistasi"?

Lue lisää

Kurppa/läskikorttti vilautettu, rupsahtaminen ja katkeruus mainittu, keskustelukaverin ulkonäöstä vihjailtu(ei kuitenkaan vielä haukuttu), femakko/frigidi unohtui.

11+4 kirjoitti:

Olen huomannut että nainen on sinulle vain tavara muiden joukossa.
Kaikki on sinulle pelkkää pintaa ja ihmettelet, jos toinen ei jaa ulkonäkökeskeistä maailmankuvaasi.

Lue lisää

Tuokin varmaan minulle. No ottamatta siihen kantaa onko noin vai ei, niin kerronpa nyt kuitenkin, että tuo asenne auttaisi monia ätminkäisiä saamaan naista. Olisi auttanut itseänikin joskus aikoinaan, kun oli vastaavia ongelmia kuin ätminkäisillä. Mitä "halvemmin" naiseen suhtautuu, sen helpompi tätä on käsitellä. Mutta heti kun alkaa ajatella, että "aah, tämä kaunotar on niin ihana ihminen sisältä, aah, pakko saada jakaa elämäni kanssaan" - mies menee puihin ja peli on menetetty. Vierestä saa sitten pää punaisena katsoa, kun jostain tulee pelimies ja huikkaa rennosti tietäen, ettei voi hävitä mitään:, "mitäs tyttö?" ja vie misukan mukanaan. Ja päättää aamulla pitääkö hyvänään vai dumppaako kuin esineen.

mies32 kirjoitti:

Tuokin varmaan minulle. No ottamatta siihen kantaa onko noin vai ei, niin kerronpa nyt kuitenkin, että tuo asenne auttaisi monia ätminkäisiä saamaan naista. Olisi auttanut itseänikin joskus aikoinaan, kun oli vastaavia ongelmia kuin ätminkäisillä. Mitä "halvemmin" naiseen suhtautuu, sen helpompi tätä on käsitellä. Mutta heti kun alkaa ajatella, että "aah, tämä kaunotar on niin ihana ihminen sisältä, aah, pakko saada jakaa elämäni kanssaan" - mies menee puihin ja peli on menetetty. Vierestä saa sitten pää punaisena katsoa, kun jostain tulee pelimies ja huikkaa rennosti tietäen, ettei voi hävitä mitään:, "mitäs tyttö?" ja vie misukan mukanaan. Ja päättää aamulla pitääkö hyvänään vai dumppaako kuin esineen.

Lue lisää

No ei noin! Vaikka toinen on lihonut vähän, ei hän ole muuttunut toiseksi ihmiseksi vaan on yhä sama hauska ja kiva! Ja jos tämä alkaakin ajatella, että "aah, tämä kaunotar on niin ihana ihminen sisältä, aah, pakko saada jakaa elämäni kanssaan" tämä mies vain voittaa sellaisen naisen ja peli on pelastettu.

Tarjoat joskus vääriä neuvoja :)

nonononoooniin kirjoitti:

No ei noin! Vaikka toinen on lihonut vähän, ei hän ole muuttunut toiseksi ihmiseksi vaan on yhä sama hauska ja kiva! Ja jos tämä alkaakin ajatella, että "aah, tämä kaunotar on niin ihana ihminen sisältä, aah, pakko saada jakaa elämäni kanssaan" tämä mies vain voittaa sellaisen naisen ja peli on pelastettu.

Tarjoat joskus vääriä neuvoja :)

Lue lisää

Ei tässä kohtaa ollut lihomisesta kyse.

Valitettavasti se tyttö ei tajua sen miehen tunteita, eikä välttämättä edes osaa arvostaa niitä, vaan tulkitsee miehen lukittumisen joko:

a) junttimaiseksi hiljaisuudeksi
b) nörtti-ujoudeksi ja arkuudeksi
c) ylpeydeksi
d) kiinnostumattomuudeksi naisesta

Vaikka tyttö aavistelisikin, että mies menee jumiin suuren ihastuksensa vuoksi, tyttö ei yleensä kuitenkaan itse tee ratkaisevaa aloitetta, vaan toivoo sitä mieheltä viimeiseen asti. Ja sitä odottaessaan se pelimies tulee rennosti ja vie tytön mukanaan. Tai sitten pelimieskään ei onnistu, jolloin kaikki osapuolet menevät yksin kotiinsa surullisina. Paitsi pelimies varmaan vielä taksijonosta nappaa jonkun pedinlämmittäjän mukaansa.

mies32 kirjoitti:

Ei tässä kohtaa ollut lihomisesta kyse.

Valitettavasti se tyttö ei tajua sen miehen tunteita, eikä välttämättä edes osaa arvostaa niitä, vaan tulkitsee miehen lukittumisen joko:

a) junttimaiseksi hiljaisuudeksi
b) nörtti-ujoudeksi ja arkuudeksi
c) ylpeydeksi
d) kiinnostumattomuudeksi naisesta

Vaikka tyttö aavistelisikin, että mies menee jumiin suuren ihastuksensa vuoksi, tyttö ei yleensä kuitenkaan itse tee ratkaisevaa aloitetta, vaan toivoo sitä mieheltä viimeiseen asti. Ja sitä odottaessaan se pelimies tulee rennosti ja vie tytön mukanaan. Tai sitten pelimieskään ei onnistu, jolloin kaikki osapuolet menevät yksin kotiinsa surullisina. Paitsi pelimies varmaan vielä taksijonosta nappaa jonkun pedinlämmittäjän mukaansa.

Lue lisää

Näin ehkä voikin tapahtua. Onneksi ei ole pelimiestä ja tuskin koskaan tule olemaankaan. Luulen, että kaikki menevät yksin kotiinsa nukkumaan yksin.

Mitä vikaa niissä kauneusihanteissa oli?

Siis ymmärrän kyllä jos siitä arvostellaan, että pinta on liian tärkeää, mutta kauneusihanteista? Onko siis väärä kauneusihanne preferoida kauniit naiset rumien edelle? Väärä ihanne pitää hoikista vs. pullukoista?

Veikkaanpa, että moni muukin tämän ketjun miehistä on ihan hyviä naisia saanut. Mutta älä anna sen vähentää iloasi.

mies32 kirjoitti:

Mitä vikaa niissä kauneusihanteissa oli?

Siis ymmärrän kyllä jos siitä arvostellaan, että pinta on liian tärkeää, mutta kauneusihanteista? Onko siis väärä kauneusihanne preferoida kauniit naiset rumien edelle? Väärä ihanne pitää hoikista vs. pullukoista?

Veikkaanpa, että moni muukin tämän ketjun miehistä on ihan hyviä naisia saanut. Mutta älä anna sen vähentää iloasi.

Lue lisää

Kuten mainittua, onneksi niitä makuja ulkonäön suhteen ON monia, uskoo mies32 sitä tai ei. Itsellä menee maku kuvankauniiseenkin ihmiseen, jos päässä kolisee tyhjää.

Stanzi kirjoitti:

Kuten mainittua, onneksi niitä makuja ulkonäön suhteen ON monia, uskoo mies32 sitä tai ei. Itsellä menee maku kuvankauniiseenkin ihmiseen, jos päässä kolisee tyhjää.

Uskon uskon, siitä ei nyt ollut kysekään. Montako kertaa tuota samaa pitää muuten hokea? Jostain olet vain saanut päähäsi, että minun mielestäni ihan kaikki pitävät samanlaisista ja jankutat nyt tuota samaa virttä useamman kerran päivässä.

Mutta miksi sinä pidät yhdenlaista kauneusihannetta noin kauhean paheksuttavana? Siksikö kun itse et siihen mahdu?

mies32 kirjoitti:

Uskon uskon, siitä ei nyt ollut kysekään. Montako kertaa tuota samaa pitää muuten hokea? Jostain olet vain saanut päähäsi, että minun mielestäni ihan kaikki pitävät samanlaisista ja jankutat nyt tuota samaa virttä useamman kerran päivässä.

Mutta miksi sinä pidät yhdenlaista kauneusihannetta noin kauhean paheksuttavana? Siksikö kun itse et siihen mahdu?

Lue lisää

Niin, mun käsittääkseni sillä ei ole sen kummemmin sinulle kuin itsellenikään merkitystä sen isommin, mahdunko johonkin tiettyyn kauneusihanteeseen. Aikamoinen ad hominem. Koetatko loukata minua? Miksi ihmeessä? Siksikö, että olen eri mieltä jostain asiasta kuin sinä?

Stanzi kirjoitti:

Niin, mun käsittääkseni sillä ei ole sen kummemmin sinulle kuin itsellenikään merkitystä sen isommin, mahdunko johonkin tiettyyn kauneusihanteeseen. Aikamoinen ad hominem. Koetatko loukata minua? Miksi ihmeessä? Siksikö, että olen eri mieltä jostain asiasta kuin sinä?

Lue lisää

Miksi et kyennyt vastaamaan mihinkään itse aiheeseen liittyvään?
Sekö, että olet DDR-mörkö, saa sinut
a) ylireagoimaan allergisesti kaikkiin juttuihini (=olet väärinlukenut, että väitän kaikkien pitävätn kauniista naisista, vaikka oikeasti tiedän, että moni tykkää rumistakin),
b) saa sinut suistumaan raiteiltasi niin pahasti, ettet enää kykene vastaamaan suoriin kysymyksiinkään?

Jos olisit aidosti sinut itsesi kanssa tätä ei tapahtuisi. Kun kerran selvästikään et ole sinut oman olemuksesi kanssa, niin miten ihmeessä voit vaatia miehiäkään ihastumaan sinuun?

mies32 kirjoitti:

Miksi et kyennyt vastaamaan mihinkään itse aiheeseen liittyvään?
Sekö, että olet DDR-mörkö, saa sinut
a) ylireagoimaan allergisesti kaikkiin juttuihini (=olet väärinlukenut, että väitän kaikkien pitävätn kauniista naisista, vaikka oikeasti tiedän, että moni tykkää rumistakin),
b) saa sinut suistumaan raiteiltasi niin pahasti, ettet enää kykene vastaamaan suoriin kysymyksiinkään?

Jos olisit aidosti sinut itsesi kanssa tätä ei tapahtuisi. Kun kerran selvästikään et ole sinut oman olemuksesi kanssa, niin miten ihmeessä voit vaatia miehiäkään ihastumaan sinuun?

Lue lisää

Vastasinhan, tuossa alempana. :)

En mä mitenkään tietääkseni täällä ole allergista tukehtumisreaktiota pää punaisena saamassa, kunhan huvitan itseäni pikkutunneilla.

Varmasti olen eri ihmisten mielestä yhtä sun toistakin, mutta miten ihmeessä saat siitä, että sanon, ettei minun ulkonäköni liity tähän keskusteluun mitenkään, vedettyä johtopäätöksen, että a) olen DDR-mörkö tai b) etten ole sinut oman olemukseni kanssa? (Vinkki: oon sinut itteni kanssa melkoisen pitkälle. Syystä.) Varsinkin, kun itse et ole malttanut odottaa sen vertaa, että katsoisit tuon itse asiassa aiemmin lähettämäni viestin kuin se, mihin nyt vastasit. Siinä vastasin aika moneen kysymääsi asiaan.

En myöskään ihan hahmota, mistä päättelit että vaatisin yhtään ketään (ja miksi pelkästään miehiä? eiks naiset saa?) ihastumaan minuun. En nimittäin vaadi sellaista. Tykätköön jos tykkää, jos ei, niin ei tartte. Lue toi toinen aiempi viestini tarkemmin, niin jutellaan aamummalla jos sua vielä huvittaa. Nukuttaa jo tähän aikaan, ainakin mua.

Stanzi kirjoitti:

Vastasinhan, tuossa alempana. :)

En mä mitenkään tietääkseni täällä ole allergista tukehtumisreaktiota pää punaisena saamassa, kunhan huvitan itseäni pikkutunneilla.

Varmasti olen eri ihmisten mielestä yhtä sun toistakin, mutta miten ihmeessä saat siitä, että sanon, ettei minun ulkonäköni liity tähän keskusteluun mitenkään, vedettyä johtopäätöksen, että a) olen DDR-mörkö tai b) etten ole sinut oman olemukseni kanssa? (Vinkki: oon sinut itteni kanssa melkoisen pitkälle. Syystä.) Varsinkin, kun itse et ole malttanut odottaa sen vertaa, että katsoisit tuon itse asiassa aiemmin lähettämäni viestin kuin se, mihin nyt vastasit. Siinä vastasin aika moneen kysymääsi asiaan.

En myöskään ihan hahmota, mistä päättelit että vaatisin yhtään ketään (ja miksi pelkästään miehiä? eiks naiset saa?) ihastumaan minuun. En nimittäin vaadi sellaista. Tykätköön jos tykkää, jos ei, niin ei tartte. Lue toi toinen aiempi viestini tarkemmin, niin jutellaan aamummalla jos sua vielä huvittaa. Nukuttaa jo tähän aikaan, ainakin mua.

Lue lisää

Siten, että keskustelun aiheesta ulossingahtaminen ja siitä aiheutuva kyvyttömyys vastata sekä keskittyminen viimeiseen merkityksettömään sivulauseeseen kielii mielestäni jostain niin suuresta järkytyksestä, ettei se oikeastaan voi johtua muusta kuin suuresta henkilökohtaiseksi koetusta iskusta.
No ok, alle olit tosiaan vastannut, mitä en silloin vielä ollut huomannut. Eli ehkä et ottanutkaan niin pahasti itseesi.

NTKT (ehkä sinä, kuka tietää?) arvosteli kovasanaisesti niiden miesten kauneusihanteita, jotka eivät pidä pullukoista. Tämä hoikista pitävien demonisointi on kääntäen sama kuin vaatimus sille, että miesten PITÄÄ ihastua läskeihin. Ja on vahva syy epäillä, että tuota vaatii lähinnä pullero nainen, joka ei pysty hyväksymään hoikkien naisten saamaa suurempaa huomiota.

mies32 kirjoitti:

Siten, että keskustelun aiheesta ulossingahtaminen ja siitä aiheutuva kyvyttömyys vastata sekä keskittyminen viimeiseen merkityksettömään sivulauseeseen kielii mielestäni jostain niin suuresta järkytyksestä, ettei se oikeastaan voi johtua muusta kuin suuresta henkilökohtaiseksi koetusta iskusta.
No ok, alle olit tosiaan vastannut, mitä en silloin vielä ollut huomannut. Eli ehkä et ottanutkaan niin pahasti itseesi.

NTKT (ehkä sinä, kuka tietää?) arvosteli kovasanaisesti niiden miesten kauneusihanteita, jotka eivät pidä pullukoista. Tämä hoikista pitävien demonisointi on kääntäen sama kuin vaatimus sille, että miesten PITÄÄ ihastua läskeihin. Ja on vahva syy epäillä, että tuota vaatii lähinnä pullero nainen, joka ei pysty hyväksymään hoikkien naisten saamaa suurempaa huomiota.

Lue lisää

Jos se nyt sinun elämääsi helpottaa, niin voin kertoa etten ole NTKT. Öitä.

mies32 kirjoitti:

Miksi et kyennyt vastaamaan mihinkään itse aiheeseen liittyvään?
Sekö, että olet DDR-mörkö, saa sinut
a) ylireagoimaan allergisesti kaikkiin juttuihini (=olet väärinlukenut, että väitän kaikkien pitävätn kauniista naisista, vaikka oikeasti tiedän, että moni tykkää rumistakin),
b) saa sinut suistumaan raiteiltasi niin pahasti, ettet enää kykene vastaamaan suoriin kysymyksiinkään?

Jos olisit aidosti sinut itsesi kanssa tätä ei tapahtuisi. Kun kerran selvästikään et ole sinut oman olemuksesi kanssa, niin miten ihmeessä voit vaatia miehiäkään ihastumaan sinuun?

Lue lisää

Ah, täällä arvosteletkin keskustelukumppanin ulkonäköä kovin sanoin keittiöpsykologian kera ja puhut sex-appealista must-ominaisuutena naiselle, olisi pitänyt lukea ketju loppuun ensin. Ehdin jo huolestua.

hyvä poika kirjoitti:

Ah, täällä arvosteletkin keskustelukumppanin ulkonäköä kovin sanoin keittiöpsykologian kera ja puhut sex-appealista must-ominaisuutena naiselle, olisi pitänyt lukea ketju loppuun ensin. Ehdin jo huolestua.

Lue lisää

Must-ominaisuus naiselle, jonka kanssa olen intiimimmin tekemisissä.
"Keskustelukumppanin" ulkonäön arvostelu taas juontui tuosta samasta alentavasta tyylistään jankuttaa "makuja on monia uskoo m32 tai ei".

mies32 kirjoitti:

Mitä vikaa niissä kauneusihanteissa oli?

Siis ymmärrän kyllä jos siitä arvostellaan, että pinta on liian tärkeää, mutta kauneusihanteista? Onko siis väärä kauneusihanne preferoida kauniit naiset rumien edelle? Väärä ihanne pitää hoikista vs. pullukoista?

Veikkaanpa, että moni muukin tämän ketjun miehistä on ihan hyviä naisia saanut. Mutta älä anna sen vähentää iloasi.

Lue lisää

mukava kuulla että ne "ihan hyvätkin" naiset kelpaa!

mut siis toi on niin naurettavaa etteikö muka rehevämmät naiset voisi näyttää hyvältä! niin paljon täällä on mainittu sen tyylisiä sanoja kuin "lihava" ja "läski" "ihrakasa", mikä ei marjan tai jennin kohdalla oikeastaan täsmää.
huomasiko kukaan että heille olisi tuottanut minkäännäköistä vaivaa liikkua tai toimia normaalisti?

se, ettei useammalle miehelle täällä kelpaa edes hieman pyöreä nainen, ei oikeuta heitä haukkumaan niitä naisia jotka sattuvat sellaisia olemaan!
siitä tuossa mun edellisessä viestissä oli yksinkertaisesti kyse.
kyllä teillä kauneusihanteenne saa olla, mutta mielipiteistä saa kiistellä ja mulla on oikeus todeta joidenkin kauneusihanteet kuvottaviksi.

varsinkin kun kauneus ei ole konkreettista.

mies32 kirjoitti:

Siten, että keskustelun aiheesta ulossingahtaminen ja siitä aiheutuva kyvyttömyys vastata sekä keskittyminen viimeiseen merkityksettömään sivulauseeseen kielii mielestäni jostain niin suuresta järkytyksestä, ettei se oikeastaan voi johtua muusta kuin suuresta henkilökohtaiseksi koetusta iskusta.
No ok, alle olit tosiaan vastannut, mitä en silloin vielä ollut huomannut. Eli ehkä et ottanutkaan niin pahasti itseesi.

NTKT (ehkä sinä, kuka tietää?) arvosteli kovasanaisesti niiden miesten kauneusihanteita, jotka eivät pidä pullukoista. Tämä hoikista pitävien demonisointi on kääntäen sama kuin vaatimus sille, että miesten PITÄÄ ihastua läskeihin. Ja on vahva syy epäillä, että tuota vaatii lähinnä pullero nainen, joka ei pysty hyväksymään hoikkien naisten saamaa suurempaa huomiota.

Lue lisää

ja v*tut minä vaadi keneltäkään yhtään mitään kuin puhdasta järkeä tajuta, että JOSKUS VOISI PITÄÄ SUUNSA KIINNI.

ymmärtäkää ihmiset, teidän sanat voi tehdä sellasta vahinkoa mitä ei voi enää korjata. haluatteko olla vastuussa siitä, että joku sairastuu anoreksiaan sen takia mitä sanoitte?

mies32 epäilee vahvasti että olen pullero nainen, enkä pysty hyhväksymään hoikkien naisten saamaa suurempaa huomiota.

totuus on, että joskus olin enemmänkin kuin pullero, mutta "joskus sanat voivat miekan lailla viiltää haavat aivan yhtä syvään", mulla ne viilsi niin helv*tin syvälle, että viisi vuotta sitten todettiin syömishäiriö, eikä ne haavat ole vieläkään parantuneet.

ntkt kirjoitti:

ja v*tut minä vaadi keneltäkään yhtään mitään kuin puhdasta järkeä tajuta, että JOSKUS VOISI PITÄÄ SUUNSA KIINNI.

ymmärtäkää ihmiset, teidän sanat voi tehdä sellasta vahinkoa mitä ei voi enää korjata. haluatteko olla vastuussa siitä, että joku sairastuu anoreksiaan sen takia mitä sanoitte?

mies32 epäilee vahvasti että olen pullero nainen, enkä pysty hyhväksymään hoikkien naisten saamaa suurempaa huomiota.

totuus on, että joskus olin enemmänkin kuin pullero, mutta "joskus sanat voivat miekan lailla viiltää haavat aivan yhtä syvään", mulla ne viilsi niin helv*tin syvälle, että viisi vuotta sitten todettiin syömishäiriö, eikä ne haavat ole vieläkään parantuneet.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä tuon, itse tartuin ehkä vähän saivarrellenkin siihen yhteen kohtaan tekstistäsi. En varmaan olisi tarttunut, jos nyt ei kuitenkin olisi kyse tv-ohjelmasta. Vaikka edelleen olenkin sitä mieltä, ettei miehen ole mikään pakko pitää pullukammista. Mutta ei sitä tarvitse sanoa rumasti.

Nyt kun kuitenkin on jo aihetta käsitelty vähän liiankin pitkälle, jotta kukaan enää välttyisi traumoilta, niin sanonpa vaan, että ylipainoon liittyvä ulkonäön kommentointi on yksi lempeimmistä tavoista arvostella, koska ylipainolle voi jokainen tehdä jotain. Se ei siis ole kenenkään persoonan ydintä. Mutta mitäpä jos jotakuta haukutaan pituutensa, persjalkaisuutensa tai nenän muotonsa vuoksi?

ntkt kirjoitti:

mukava kuulla että ne "ihan hyvätkin" naiset kelpaa!

mut siis toi on niin naurettavaa etteikö muka rehevämmät naiset voisi näyttää hyvältä! niin paljon täällä on mainittu sen tyylisiä sanoja kuin "lihava" ja "läski" "ihrakasa", mikä ei marjan tai jennin kohdalla oikeastaan täsmää.
huomasiko kukaan että heille olisi tuottanut minkäännäköistä vaivaa liikkua tai toimia normaalisti?

se, ettei useammalle miehelle täällä kelpaa edes hieman pyöreä nainen, ei oikeuta heitä haukkumaan niitä naisia jotka sattuvat sellaisia olemaan!
siitä tuossa mun edellisessä viestissä oli yksinkertaisesti kyse.
kyllä teillä kauneusihanteenne saa olla, mutta mielipiteistä saa kiistellä ja mulla on oikeus todeta joidenkin kauneusihanteet kuvottaviksi.

varsinkin kun kauneus ei ole konkreettista.

Lue lisää

Saako myös sinun kauneusihanteesi todeta kuvottaviksi? Tarkoittaako se samalla, että toteaa pullukat kuvottaviksi?

mies32 kirjoitti:

Saako myös sinun kauneusihanteesi todeta kuvottaviksi? Tarkoittaako se samalla, että toteaa pullukat kuvottaviksi?

Ja tarkoittaako se myös, että ajattelumaailmasi on kuvottava? Eli sinä ihmisenä olet kuvottava? Olisiko tämä sitten jo haukkumista?

mies32 kirjoitti:

Ja tarkoittaako se myös, että ajattelumaailmasi on kuvottava? Eli sinä ihmisenä olet kuvottava? Olisiko tämä sitten jo haukkumista?

nyt selvästi haet jotain, mutta en oikein ymmärrä mitä. haluatko provosoida minua että räjähtäisin raivoamaan(?) jonka jälkeen voisit yrittää epätoivoisesti pelastaa maineesi tällä keskustalupalstalla toteamalla että "minä sentään kykenen sivistyneeseen keskusteluun."
kysymystesi alistunut esitystapa vihjaa jotain, mutta koska en ole kiinnostunut keskustelemaan kanssasi tällä keskustelupalstalla (vaikka koin tarpeelliseksi kirjoittaa kolme vastausta viesteihisi) niin en jaksa alkaa niitä nyt spekuloimaan.
jos kuitenkin olet yksinkertaisesti tietämätön (huomaa kohteliaisuuteni olla käyttämättä sanaa tyhmä) ja haluat oikeasti tietää, niin:
1) kyllä, myös mun kauneusihanteet saa todeta kuvottaviksi (vaikkei sulla niistä mitään tietoa olekaan.)
2) ei, silloin se ei tarkoita että toteaa pullukat kuvottaviksi (miten se olis edes mahdollista? kauneusihanteillani ja pullukoilla ei ole yhteyttä.)
3) ei, koska kauneusihanteet ovat vain pieni osa suurta ajaTUSmaailmaa.
4) jos oletetaan että ajatusmaailmani olisi kuvottava, se ei vaikuta minuun ihmisenä, koska "ihminen" on niin laaja käsite.
5) kyllä, jos kutsut minua ihmisenä kuvottavaksi, se on haukkumista.

toivottavasti vastaukseni tyydyttävät sinua ja näin ollen meidän ei enää tarvitse keskustella toistemme kanssa.

ntkt kirjoitti:

nyt selvästi haet jotain, mutta en oikein ymmärrä mitä. haluatko provosoida minua että räjähtäisin raivoamaan(?) jonka jälkeen voisit yrittää epätoivoisesti pelastaa maineesi tällä keskustalupalstalla toteamalla että "minä sentään kykenen sivistyneeseen keskusteluun."
kysymystesi alistunut esitystapa vihjaa jotain, mutta koska en ole kiinnostunut keskustelemaan kanssasi tällä keskustelupalstalla (vaikka koin tarpeelliseksi kirjoittaa kolme vastausta viesteihisi) niin en jaksa alkaa niitä nyt spekuloimaan.
jos kuitenkin olet yksinkertaisesti tietämätön (huomaa kohteliaisuuteni olla käyttämättä sanaa tyhmä) ja haluat oikeasti tietää, niin:
1) kyllä, myös mun kauneusihanteet saa todeta kuvottaviksi (vaikkei sulla niistä mitään tietoa olekaan.)
2) ei, silloin se ei tarkoita että toteaa pullukat kuvottaviksi (miten se olis edes mahdollista? kauneusihanteillani ja pullukoilla ei ole yhteyttä.)
3) ei, koska kauneusihanteet ovat vain pieni osa suurta ajaTUSmaailmaa.
4) jos oletetaan että ajatusmaailmani olisi kuvottava, se ei vaikuta minuun ihmisenä, koska "ihminen" on niin laaja käsite.
5) kyllä, jos kutsut minua ihmisenä kuvottavaksi, se on haukkumista.

toivottavasti vastaukseni tyydyttävät sinua ja näin ollen meidän ei enää tarvitse keskustella toistemme kanssa.

Lue lisää

Onpa yksinkertaiset ajatukset motiiveistani jos uskot, että ihan vaan raivoa lietsoakseni kirjoittelen. Ja maineeni pelastaakseni :)) Aina vaan paranee.
Alistunut(?!) esitystapa?

Et keskustele kanssani??

Minäkään kohteliaisuudesta en sanoa sinua idiootiksi. Muista olla kiitollinen.

3 4) eli pieneltä osin olet kuvottava ajatusmaailmaltasi. Toivottavasti sinusta kuitenkin löytyy positiivisia puolia peittämään tuon kuvotuksen.

Tuskin sinussa mikään minua tulee tyydyttämään.

mies32 kirjoitti:

Onpa yksinkertaiset ajatukset motiiveistani jos uskot, että ihan vaan raivoa lietsoakseni kirjoittelen. Ja maineeni pelastaakseni :)) Aina vaan paranee.
Alistunut(?!) esitystapa?

Et keskustele kanssani??

Minäkään kohteliaisuudesta en sanoa sinua idiootiksi. Muista olla kiitollinen.

3 4) eli pieneltä osin olet kuvottava ajatusmaailmaltasi. Toivottavasti sinusta kuitenkin löytyy positiivisia puolia peittämään tuon kuvotuksen.

Tuskin sinussa mikään minua tulee tyydyttämään.

Lue lisää

Uskomatonta :D

Viimeisen sanan mies ei petä koskaan :D

ntkt kirjoitti:

mukava kuulla että ne "ihan hyvätkin" naiset kelpaa!

mut siis toi on niin naurettavaa etteikö muka rehevämmät naiset voisi näyttää hyvältä! niin paljon täällä on mainittu sen tyylisiä sanoja kuin "lihava" ja "läski" "ihrakasa", mikä ei marjan tai jennin kohdalla oikeastaan täsmää.
huomasiko kukaan että heille olisi tuottanut minkäännäköistä vaivaa liikkua tai toimia normaalisti?

se, ettei useammalle miehelle täällä kelpaa edes hieman pyöreä nainen, ei oikeuta heitä haukkumaan niitä naisia jotka sattuvat sellaisia olemaan!
siitä tuossa mun edellisessä viestissä oli yksinkertaisesti kyse.
kyllä teillä kauneusihanteenne saa olla, mutta mielipiteistä saa kiistellä ja mulla on oikeus todeta joidenkin kauneusihanteet kuvottaviksi.

varsinkin kun kauneus ei ole konkreettista.

Lue lisää

Ai ei ole lihavia? Totta helvetissä on! Oletko sokea vai itse lihava kun puolustelet lihavuutta?

Ja ennen kuin kukaan ehtii valittamaan, niin KYLLÄ, spekuloin aiemmin anonyymien haukkujien motiiveja, mutta myönsin heti että se oli lähinnä oletus. Eipä täällä tietenkään kukaan virheetön ole, allekirjoittanut ehkä kaikkein vähiten, mutta jotain tasoa nyt hei.

Onko täällä sitten joku ihannoinut anorektikkoja?

Kuka on sanonut, etteivät olisi ihmisiä? Itse ainakin olen käsittänyt kritiikin läskejä kohtaan lähinnä parisuhdelähtöiseksi. En tietysti kaikkien puolesta voi puhua, mutta kyllä minä ainakin läskejä kohtelen kuin ketä tahansa. Vaikka en seksuaalisesti heistä viehätykään. No raja menee siinä, kun läski on syönyt itsensä niin sairaaksi, että alkaa vaatia lisäpalveluja yhteiskunnalta ja läheisiltään. Esimerkiksi jää työkyvyttömyyseläkkeelle, tarvitsee apulaitteita, kanto/tukiapua, yhteiskunnan kustantamia kuljetuspalveluita jne.. Tälläisiakin tullut pari vastaan. He jo ansaitsevat vähintään yhtälaisen halveksunnan ihmisinä kuin alkoholillakin elämänsä pilanneet luuserit.

Se DDR-mörskä ei alunperin ollut kohdistettu keneenkään, eikä minkäänlaisiin ihmisiin juuri sen takia, ettei siitä tarvitsisi kenenkään vetää herneitä nokkaansa. Mutta onnistuitpa vaan imaisemaan kuitenkin.
Jos taas sitä tarkoitat, ettei saisi ylipäänsä sanoa, että joku ihminen voi olla yhtä vastenmielinen kuin ddr-mörskä, niin ikävä kyllä, olen eri mieltä. Kyllä voi. Paljon mieluummin minä sen ddr-mörskän sisään menen kuin kauheimman mahdollisen ddr-mörön.

mies32 kirjoitti:

Onko täällä sitten joku ihannoinut anorektikkoja?

Kuka on sanonut, etteivät olisi ihmisiä? Itse ainakin olen käsittänyt kritiikin läskejä kohtaan lähinnä parisuhdelähtöiseksi. En tietysti kaikkien puolesta voi puhua, mutta kyllä minä ainakin läskejä kohtelen kuin ketä tahansa. Vaikka en seksuaalisesti heistä viehätykään. No raja menee siinä, kun läski on syönyt itsensä niin sairaaksi, että alkaa vaatia lisäpalveluja yhteiskunnalta ja läheisiltään. Esimerkiksi jää työkyvyttömyyseläkkeelle, tarvitsee apulaitteita, kanto/tukiapua, yhteiskunnan kustantamia kuljetuspalveluita jne.. Tälläisiakin tullut pari vastaan. He jo ansaitsevat vähintään yhtälaisen halveksunnan ihmisinä kuin alkoholillakin elämänsä pilanneet luuserit.

Se DDR-mörskä ei alunperin ollut kohdistettu keneenkään, eikä minkäänlaisiin ihmisiin juuri sen takia, ettei siitä tarvitsisi kenenkään vetää herneitä nokkaansa. Mutta onnistuitpa vaan imaisemaan kuitenkin.
Jos taas sitä tarkoitat, ettei saisi ylipäänsä sanoa, että joku ihminen voi olla yhtä vastenmielinen kuin ddr-mörskä, niin ikävä kyllä, olen eri mieltä. Kyllä voi. Paljon mieluummin minä sen ddr-mörskän sisään menen kuin kauheimman mahdollisen ddr-mörön.

Lue lisää

Vielä täsmennyksenä, kun kaikenhan voi ja pitääkin ymmärtää väärin, niin tällä vastenmielisellä ddr-möröllä tarkoitin jälleen vain vastenmielisintä kuviteltavissa olevaa naista. Jollainen seksuaalisessa mielessä olisi minulle vastenmielisempi kuin ddr-talo. Tämä ei siis ollut henkilöity, enkä tietenkään tätä suoraan sille ddr-möröllekään sanoisi, vaan pakenisin muilla verukkeilla.

mies32 kirjoitti:

Onko täällä sitten joku ihannoinut anorektikkoja?

Kuka on sanonut, etteivät olisi ihmisiä? Itse ainakin olen käsittänyt kritiikin läskejä kohtaan lähinnä parisuhdelähtöiseksi. En tietysti kaikkien puolesta voi puhua, mutta kyllä minä ainakin läskejä kohtelen kuin ketä tahansa. Vaikka en seksuaalisesti heistä viehätykään. No raja menee siinä, kun läski on syönyt itsensä niin sairaaksi, että alkaa vaatia lisäpalveluja yhteiskunnalta ja läheisiltään. Esimerkiksi jää työkyvyttömyyseläkkeelle, tarvitsee apulaitteita, kanto/tukiapua, yhteiskunnan kustantamia kuljetuspalveluita jne.. Tälläisiakin tullut pari vastaan. He jo ansaitsevat vähintään yhtälaisen halveksunnan ihmisinä kuin alkoholillakin elämänsä pilanneet luuserit.

Se DDR-mörskä ei alunperin ollut kohdistettu keneenkään, eikä minkäänlaisiin ihmisiin juuri sen takia, ettei siitä tarvitsisi kenenkään vetää herneitä nokkaansa. Mutta onnistuitpa vaan imaisemaan kuitenkin.
Jos taas sitä tarkoitat, ettei saisi ylipäänsä sanoa, että joku ihminen voi olla yhtä vastenmielinen kuin ddr-mörskä, niin ikävä kyllä, olen eri mieltä. Kyllä voi. Paljon mieluummin minä sen ddr-mörskän sisään menen kuin kauheimman mahdollisen ddr-mörön.

Lue lisää

Oho, oot nopea kirjoittamaan. Vastaan joskus aamummalla, sitten kun mieleeni palaa se huvitus, jota aiheuttaa rivienvälien lisääminen mun vastauksiini sinne missä niitä ei ole.

Ei kukaan ole sanonut, etteivät olisi ihmisiä. Ihmisten asenteet (en tarkoita nyt sinua henkilökohtaisesti) tuppaavat olemaan laajempia kuin pelkästään parisuhdelähtöisiä, ja tämä aiheuttaa monesti käytännössä esim. sitä, että läski ei kelpaa esim. ystäväksi. En nyt siis sano, että näin olisi sinun kohdallasi. Koetan ehkä piirtää enemmän esiin sitä, että moni ei osaa sitten arvostaa muutenkaan sellaista ihmistä, jota ei arvostaisi kumppaninakaan. Vaan ulottaa sen saman halveksunnan pidemmälle. Sellaisen huomion heitän vielä ennen nukkumaan menoa, että miksi sinun mielestäsi kukaan ansaitsee halveksuntaa? Et voi mitenkään tietää, miksi joku on vaikkapa syönyt itsensä niin isoksi, että tarvitsee apuvälineitä takapuolensa pyyhkimiseen. Tai avustajan. Tai jos joku juo - mikä oikeus sinulla on arvottaa se, mitkä heidän syynsä ovat, tai se, mitä ihmisen pitää voida kestää ennen kuin syö tai juo elämänsä lopullisesti pilalle? Addiktiot ovat oire, eivät syy, ja nyt ollaan ihan offtopicissa.

Jos DDR-mörkö/mörskä/mikä olikaan ei ollut kohdistettu kehenkään, miksi laitoit sen vertaukseksi tiettyä ihmistä koskevaan ketjuun?

Toki ulkoisesti joku voi miellyttää omaa silmää yhtä vähän kuin se DDR-mörskä, mutta se ei poista sitä, että se voi olla silti ihan mukava tyyppi.

P.S. Tarkistin sieraimeni, eikä siellä ollut palkokasvin hitustakaan. Olisi kiva jos et olettaisi tuollaisia puolestani. Vaan ilmeisen epärealistinen toive, tämäkin.

mies32 kirjoitti:

Onko täällä sitten joku ihannoinut anorektikkoja?

Kuka on sanonut, etteivät olisi ihmisiä? Itse ainakin olen käsittänyt kritiikin läskejä kohtaan lähinnä parisuhdelähtöiseksi. En tietysti kaikkien puolesta voi puhua, mutta kyllä minä ainakin läskejä kohtelen kuin ketä tahansa. Vaikka en seksuaalisesti heistä viehätykään. No raja menee siinä, kun läski on syönyt itsensä niin sairaaksi, että alkaa vaatia lisäpalveluja yhteiskunnalta ja läheisiltään. Esimerkiksi jää työkyvyttömyyseläkkeelle, tarvitsee apulaitteita, kanto/tukiapua, yhteiskunnan kustantamia kuljetuspalveluita jne.. Tälläisiakin tullut pari vastaan. He jo ansaitsevat vähintään yhtälaisen halveksunnan ihmisinä kuin alkoholillakin elämänsä pilanneet luuserit.

Se DDR-mörskä ei alunperin ollut kohdistettu keneenkään, eikä minkäänlaisiin ihmisiin juuri sen takia, ettei siitä tarvitsisi kenenkään vetää herneitä nokkaansa. Mutta onnistuitpa vaan imaisemaan kuitenkin.
Jos taas sitä tarkoitat, ettei saisi ylipäänsä sanoa, että joku ihminen voi olla yhtä vastenmielinen kuin ddr-mörskä, niin ikävä kyllä, olen eri mieltä. Kyllä voi. Paljon mieluummin minä sen ddr-mörskän sisään menen kuin kauheimman mahdollisen ddr-mörön.

Lue lisää

Ja anorektikkoheitto oli ns. esimerkki. Kärjistetty sellainen. Hmm. En sittenkään tiedä palaisinko keskusteluun, jossa toisella on retoriikan keinot vähintäänkin hukassa, ainakin silloin kun toinen osapuoli niitä käyttää.

Stanzi kirjoitti:

Ja anorektikkoheitto oli ns. esimerkki. Kärjistetty sellainen. Hmm. En sittenkään tiedä palaisinko keskusteluun, jossa toisella on retoriikan keinot vähintäänkin hukassa, ainakin silloin kun toinen osapuoli niitä käyttää.

Lue lisää

Mikä järki on kärjistää asiassa, jossa se ei vaan toimi? Anorektikko on anorektikko. Hoikka on hoikka. Hoikka ei siis ole vähän-anorektikko tai puoli-anorektikko.

Kuka muu kuin sinä niitä huvittavia rivivälejä teksteisi voisi lisäillä?

No en ole törmännyt ihmisiin, joille läski ei ystäväksi kelpaisi. Itselleni käsittämätön ajatus. Eikä kukaan muukaan ole tuollaisista puhunut. No ehkä joskus peruskoulussa saattoi olla tuollaistakin.

Niin no, tokihan ihmisten henkiset ongelmat pitäisi ottaa huomioon ennenkuin liian julmasti tuomitsee, siinä olet oikeassa.
Mutta kyllä minä edelleen pidätän oikeuden ajatella vaikka onnettomuudessa vammautuneesta ylevämpiä kuin syömällä itsensä vammauttaneesta. Vaikken välttämättä viimemainittuakaan ala nälvimään.

DDR-mörskä oli vertaus siihen, että joskus vaan voi olla, ettei ulkonäkö ylitä sitä tiettyä rajaa, minkä kumppaniehdokkaalleen on asettanut. Ei edelleenkään ollut henkilöity, ei edes ketjun "päähenkilöön".

Ruman tyypin mukavuutta en ole missään vaiheessa kyseenalaistanutkaan. Ja tämä on mielestäni nyt jankutettu ja aika moneen kertaan molempien tahoilta.

Anteeksi, en muistanut, että vain sinulla on oikeus oletuksiin. Minä taas nimimerkillisenä en saa tehdä minkäänlaisia oletuksia jatkuvasti nimimerkkiään vaihtavista "keskustelukumppaneistani".

mies32 kirjoitti:

Mikä järki on kärjistää asiassa, jossa se ei vaan toimi? Anorektikko on anorektikko. Hoikka on hoikka. Hoikka ei siis ole vähän-anorektikko tai puoli-anorektikko.

Kuka muu kuin sinä niitä huvittavia rivivälejä teksteisi voisi lisäillä?

No en ole törmännyt ihmisiin, joille läski ei ystäväksi kelpaisi. Itselleni käsittämätön ajatus. Eikä kukaan muukaan ole tuollaisista puhunut. No ehkä joskus peruskoulussa saattoi olla tuollaistakin.

Niin no, tokihan ihmisten henkiset ongelmat pitäisi ottaa huomioon ennenkuin liian julmasti tuomitsee, siinä olet oikeassa.
Mutta kyllä minä edelleen pidätän oikeuden ajatella vaikka onnettomuudessa vammautuneesta ylevämpiä kuin syömällä itsensä vammauttaneesta. Vaikken välttämättä viimemainittuakaan ala nälvimään.

DDR-mörskä oli vertaus siihen, että joskus vaan voi olla, ettei ulkonäkö ylitä sitä tiettyä rajaa, minkä kumppaniehdokkaalleen on asettanut. Ei edelleenkään ollut henkilöity, ei edes ketjun "päähenkilöön".

Ruman tyypin mukavuutta en ole missään vaiheessa kyseenalaistanutkaan. Ja tämä on mielestäni nyt jankutettu ja aika moneen kertaan molempien tahoilta.

Anteeksi, en muistanut, että vain sinulla on oikeus oletuksiin. Minä taas nimimerkillisenä en saa tehdä minkäänlaisia oletuksia jatkuvasti nimimerkkiään vaihtavista "keskustelukumppaneistani".

Lue lisää

jatkuvasti nimimerkkiään vaihtavista "keskustelukumppaneistani".

Alat vaikuttamaan tyypiltä, joka näkee teemuja kaikkialla :D

Kyllä meitä on täällä useampi. Täytyyhän sitä katsos tehdä paljon muutakin, ei ehdi roikkua täällä 24/7, eikä ole kiinnotustakaan.

paha poika kirjoitti:

jatkuvasti nimimerkkiään vaihtavista "keskustelukumppaneistani".

Alat vaikuttamaan tyypiltä, joka näkee teemuja kaikkialla :D

Kyllä meitä on täällä useampi. Täytyyhän sitä katsos tehdä paljon muutakin, ei ehdi roikkua täällä 24/7, eikä ole kiinnotustakaan.

Lue lisää

Täh??

Siis eikö sinulle ole selvää, että "keskustelukumppaneistani" on monikossa? Jos lainausmerkit saivat vainoharhaisen pääsi pyörälle, niin ne viittaavat kylläkin tämän keskustelun ja kumppaniutemme tasoon, ei mihinkään kuvitelmaani siitä, että teitä reppanoita olisi vain yksi.

Stanzi kirjoitti:

Ja anorektikkoheitto oli ns. esimerkki. Kärjistetty sellainen. Hmm. En sittenkään tiedä palaisinko keskusteluun, jossa toisella on retoriikan keinot vähintäänkin hukassa, ainakin silloin kun toinen osapuoli niitä käyttää.

Lue lisää

Stanzin teksteistä en aiemmin huomannut, että tuntee "päähenkilön" jollain tapaa. Siksi ymmärrettävää, että on aika herkkänä aiheen tiimoilta ja tunteet vievät puolustustaisteluun. Silloinkin kun siihen ei välttämättä olisi tarvetta.
Mutta sen perusajatuksen jaan, ettei ole kauhean kivaa näin pienessä maassa haukkua ihmisen ulkonäköä yhden tosi-tv-visiitin pohjalta. Vaikkakin itsehän lähtivät, ei pitäisi tulla vuonna 2013 yllätyksenä, että rumaa tekstiä on netti puolillaan visiittinsä jälkeen. Kuitenkin juuri tämän takia en ole näitä sinkkuristeilijöitäkään kovin paljon mielestäni haukkunut, pois lukien sitä yhtä ämmää, joka haukkui pikadeittimiehen ja sen yhden kauniin naisen hirviörautoja. Jotka eivät varsinaisesti ole osa häntä, vaan valittu "asuste", jonka arvostelu ei siis mielestäni niin henkilökohtaista kuin vaikka nenän haukkuminen.

Näistä tämän jakson kahdesta tytöstä voin sanoa, että mukavalla tavalla pohjoisen luonnollisia reiluja tyttöjä ja tavallaan ulkoisestikin söpöjä, vaikka niitä kiloja nyt jokunen ylimääräinen onkin.

mies32 kirjoitti:

Stanzin teksteistä en aiemmin huomannut, että tuntee "päähenkilön" jollain tapaa. Siksi ymmärrettävää, että on aika herkkänä aiheen tiimoilta ja tunteet vievät puolustustaisteluun. Silloinkin kun siihen ei välttämättä olisi tarvetta.
Mutta sen perusajatuksen jaan, ettei ole kauhean kivaa näin pienessä maassa haukkua ihmisen ulkonäköä yhden tosi-tv-visiitin pohjalta. Vaikkakin itsehän lähtivät, ei pitäisi tulla vuonna 2013 yllätyksenä, että rumaa tekstiä on netti puolillaan visiittinsä jälkeen. Kuitenkin juuri tämän takia en ole näitä sinkkuristeilijöitäkään kovin paljon mielestäni haukkunut, pois lukien sitä yhtä ämmää, joka haukkui pikadeittimiehen ja sen yhden kauniin naisen hirviörautoja. Jotka eivät varsinaisesti ole osa häntä, vaan valittu "asuste", jonka arvostelu ei siis mielestäni niin henkilökohtaista kuin vaikka nenän haukkuminen.

Näistä tämän jakson kahdesta tytöstä voin sanoa, että mukavalla tavalla pohjoisen luonnollisia reiluja tyttöjä ja tavallaan ulkoisestikin söpöjä, vaikka niitä kiloja nyt jokunen ylimääräinen onkin.

Lue lisää

Pysyisi poissa täältä jos ei kestä lukea kritiikkiä Marjasta. On kyllä ihan aiheesta...

täällä menee kyllä inhottavasti ristiin jotkut viestit, aiheuttaa sekaannuksia ja juuri tuota jankuttamista :s

ja sori että sun syytettiin esiintyvän toisella nimimerkillä vaikka minähän se olin :/

huomasin itsekin että tähän on hyvä lopettaa, kun on itse tyytyväinen kirjoittamiinsa kommentteihin ja (tarpeen vaatiessa, eli täällä AINA) selitettyään mitä on tarkoittanut.

"olin sitä mieltä, että tuo ei ole oikea tapa toimia millä jotkut keskustelijat täällä ovat olleet liikkeellä, ja tulin tänne sanomaan asiasta. Koska oli aikaa. That's it. Enimmillään olen ollut lievästi ärtynyt ihmisten sokeudesta täällä ja ylipäätään."

upea lopetus, pisteet sulle (: ja itseasiassa voi kun olisin osannu kirjottaa samat sanat, täysin samalla asialla nääs olin!

jos kerta kommentoit toiselle ja arvostelet sen kommenttien sisältöä, niin kannattais ehkä lukea ne ennenkö lähdet mistään mitään tietämättömänä häntä arvostelemaan.
nimimerkki "Stanzi" kun kirjoitti ensimmäisessä viestissään nimenomaan henkilökohtaisesti tuntevansa keskustelua koskevan Marjan ja myös hänen ohjelmassa mukana olleen kämppiksensä.
aivan kuten minäkin.

Kyllä monet jaksaa ne lukea, sieltä vain poimitaan ne viestien pointit sen turhan lätinän seasta.

Saa kai täällä keskustella vai miksi ihmeessä pitää mennä telkkariin jos ei kestä arvostelua? Sitä tulee ihan varmasti kaikille jotka ovat esillä jossakin.

Te Sinkkulaiva-sarjassa mukana olleiden puolustajat voitte mennä muualle itkemään jos ette kestä että teidän kultamuruja kritisoidaan. Mitä luette näitä juttuja ylipäätään?

Jos joku henkilö ärsyttää ja sen haluaa ilmaista niin miksi niin ei saisi tehdä? Tietääkseni Suomessa on sananvapaus, jos ei, olisi meininki kuin Pohjois-Koreassa.

Miksi jotkut täällä ottavat sen niin mahdottoman henkilökohtaisesti että näitä sarjassa olleita ihmisiä arvostellaan? Minä taidan tietää syyn siihen. Nämä raivoisasti suuttuvat ovat niitä jotka ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia kuin tämä Marja. He näkevät tässä tytössä itsensä. Joten jos Marjaa arvostelee, on se sama kun arvostelisi näitä puolustajia. Se arvostelu osuu siis erittäin arkaan paikkaan. Siitä johtuu tuo suuttuminen.

Mitä jos pitäisitte huolta vaikka omista asioistanne ja antaisitte muiden ilmaista mielipiteensä kiitos.

Oikeus ilmaista kirjoitti:

Saa kai täällä keskustella vai miksi ihmeessä pitää mennä telkkariin jos ei kestä arvostelua? Sitä tulee ihan varmasti kaikille jotka ovat esillä jossakin.

Te Sinkkulaiva-sarjassa mukana olleiden puolustajat voitte mennä muualle itkemään jos ette kestä että teidän kultamuruja kritisoidaan. Mitä luette näitä juttuja ylipäätään?

Jos joku henkilö ärsyttää ja sen haluaa ilmaista niin miksi niin ei saisi tehdä? Tietääkseni Suomessa on sananvapaus, jos ei, olisi meininki kuin Pohjois-Koreassa.

Miksi jotkut täällä ottavat sen niin mahdottoman henkilökohtaisesti että näitä sarjassa olleita ihmisiä arvostellaan? Minä taidan tietää syyn siihen. Nämä raivoisasti suuttuvat ovat niitä jotka ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia kuin tämä Marja. He näkevät tässä tytössä itsensä. Joten jos Marjaa arvostelee, on se sama kun arvostelisi näitä puolustajia. Se arvostelu osuu siis erittäin arkaan paikkaan. Siitä johtuu tuo suuttuminen.

Mitä jos pitäisitte huolta vaikka omista asioistanne ja antaisitte muiden ilmaista mielipiteensä kiitos.

Lue lisää

"Jos joku henkilö ärsyttää ja sen haluaa ilmaista niin miksi niin ei saisi tehdä?"

Tarkoitatko sitä, että jos sinä ärsytät jotain ulkonäöllisesti niin hänellä on oikeus huomauttaa siitä? Sekö olisi se mitä sinä haluaisit?

"Miksi jotkut täällä ottavat sen niin mahdottoman henkilökohtaisesti että näitä sarjassa olleita ihmisiä arvostellaan?"

Ehkä siksi, koska hekin ovat tuntevia ihmisiä! Mieti vaikka niin, että itse olisit heidän tilanteessaan. Miten se on niin vaikea käsittää, että ihmisillä on tunteet?!

-OTK- kirjoitti:

"Jos joku henkilö ärsyttää ja sen haluaa ilmaista niin miksi niin ei saisi tehdä?"

Tarkoitatko sitä, että jos sinä ärsytät jotain ulkonäöllisesti niin hänellä on oikeus huomauttaa siitä? Sekö olisi se mitä sinä haluaisit?

"Miksi jotkut täällä ottavat sen niin mahdottoman henkilökohtaisesti että näitä sarjassa olleita ihmisiä arvostellaan?"

Ehkä siksi, koska hekin ovat tuntevia ihmisiä! Mieti vaikka niin, että itse olisit heidän tilanteessaan. Miten se on niin vaikea käsittää, että ihmisillä on tunteet?!

Lue lisää

"Mitä jos pitäisitte huolta vaikka omista asioistanne ja antaisitte muiden ilmaista mielipiteensä kiitos."

Et tule näkemään sitä päivää, että olisin hiljaa tai en menisi väliin jos jotakin henkilöä pilkataan tai tehdään jotain muuta sikamaista häntä kohtaan!!!

Oikeus ilmaista kirjoitti:

Saa kai täällä keskustella vai miksi ihmeessä pitää mennä telkkariin jos ei kestä arvostelua? Sitä tulee ihan varmasti kaikille jotka ovat esillä jossakin.

Te Sinkkulaiva-sarjassa mukana olleiden puolustajat voitte mennä muualle itkemään jos ette kestä että teidän kultamuruja kritisoidaan. Mitä luette näitä juttuja ylipäätään?

Jos joku henkilö ärsyttää ja sen haluaa ilmaista niin miksi niin ei saisi tehdä? Tietääkseni Suomessa on sananvapaus, jos ei, olisi meininki kuin Pohjois-Koreassa.

Miksi jotkut täällä ottavat sen niin mahdottoman henkilökohtaisesti että näitä sarjassa olleita ihmisiä arvostellaan? Minä taidan tietää syyn siihen. Nämä raivoisasti suuttuvat ovat niitä jotka ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia kuin tämä Marja. He näkevät tässä tytössä itsensä. Joten jos Marjaa arvostelee, on se sama kun arvostelisi näitä puolustajia. Se arvostelu osuu siis erittäin arkaan paikkaan. Siitä johtuu tuo suuttuminen.

Mitä jos pitäisitte huolta vaikka omista asioistanne ja antaisitte muiden ilmaista mielipiteensä kiitos.

Lue lisää

Eivätköhän Marja ja Jenni (ja useimmat muut ohjelmaan osallistuneet) tienneet siihen mennessään,että arvostelua varmasti tulee,ja molemmat ovat jo sen verran aikuisia että osaavat suhtautua asiaan oikein.Itse en tunne tyttöjä millään tavalla,satuin vain ohjelman katsomaan ja tulin lueskelemaan tänne kommentteja.

En ole ottanut heidän arvosteluaan henkilökohtaisesti,mielestäni se ei vain enää ole oikein asiallista keskustelua jos vaan sanotaan että "olipa läski ja ruma",siis vaan inhotaan ja ollaan ilkeitä.Ei yhden lyhyen puolituntisen aikana voi saada täydellistä kuvaa toisesta ihmisestä ja sen perusteella alkaa luettelemaan vikoja.Mutta totta kai saat mielipiteesi kertoa,en väitä että jokaisen pitäisi olla "rakastan kaikkia"-asenteella liikkeellä,mutta toisinaan olisi hyvä pitää ne julmat kommentit vain itsellään.Pakkoko niitä on mennä nettiin kaikkien luettavaksi kirjoittamaan.Sitä vain mietin että mitä ihmiset sellaisella kuvittelevat saavuttavansa?

Ja kuten itse neuvoit "Mitä jos pitäisitte huolta vaikka omista asioistanne ja antaisitte muiden ilmaista mielipiteensä kiitos." niin myös minulla on oikeus mielipiteeni ilmaista. :)

En tiiä mitä ko. mies mietti. Mut jos joku mies tulis mulle solkottaan kielellä jota en ymmärrä (se jätkähän ei tosiaan puhunu suomee) ja kuvausryhmä perässä, niin kyllä mäkin kattosin että "voi ***** mene pois. Ihan sama minkä näkönen tyyppi se juttelija olis xD

no DOH, kai mä nyt sen tiedän ... mut sanoinkin omasta näkökulmastani ... on niin vaikee taas lukee mitä kirjotetaan xD

siis rautalanka versio ... jos vastakkaisen sukupuolen edustaja lähestyy ihmistä ja alkaa solkottaa kieltä jota ei tajua tajua ja tällä lähestyjällä on vielä kuvausryhmä mukanaan ... niin aika monen ihmisen ilme olis "painu vittuun siitä".

se mieshän tosiaan ei puhunut suomea ja häntä lähestyneellä naisella oli kuvausryhmä mukana ja kamerahan tuotiin ihan viereenki, ihan siinä tilanteessa, että mies ei tajunu mitä toinen ees kysyy. kyl mun ilme olis vähintään toi ^^, ihan hyvin voisin pyrkiin vaan poistuu paikalta.

xD xD xD kirjoitti:

no DOH, kai mä nyt sen tiedän ... mut sanoinkin omasta näkökulmastani ... on niin vaikee taas lukee mitä kirjotetaan xD

siis rautalanka versio ... jos vastakkaisen sukupuolen edustaja lähestyy ihmistä ja alkaa solkottaa kieltä jota ei tajua tajua ja tällä lähestyjällä on vielä kuvausryhmä mukanaan ... niin aika monen ihmisen ilme olis "painu vittuun siitä".

se mieshän tosiaan ei puhunut suomea ja häntä lähestyneellä naisella oli kuvausryhmä mukana ja kamerahan tuotiin ihan viereenki, ihan siinä tilanteessa, että mies ei tajunu mitä toinen ees kysyy. kyl mun ilme olis vähintään toi ^^, ihan hyvin voisin pyrkiin vaan poistuu paikalta.

Lue lisää

lisäys ... siis täysin riippumatta siitä minkälainen tyyppi sieltä lähestys, niin suurin osa haluis ainakin sen kameran vittuun siitä vitun nopeesti.

xD xD xD kirjoitti:

no DOH, kai mä nyt sen tiedän ... mut sanoinkin omasta näkökulmastani ... on niin vaikee taas lukee mitä kirjotetaan xD

siis rautalanka versio ... jos vastakkaisen sukupuolen edustaja lähestyy ihmistä ja alkaa solkottaa kieltä jota ei tajua tajua ja tällä lähestyjällä on vielä kuvausryhmä mukanaan ... niin aika monen ihmisen ilme olis "painu vittuun siitä".

se mieshän tosiaan ei puhunut suomea ja häntä lähestyneellä naisella oli kuvausryhmä mukana ja kamerahan tuotiin ihan viereenki, ihan siinä tilanteessa, että mies ei tajunu mitä toinen ees kysyy. kyl mun ilme olis vähintään toi ^^, ihan hyvin voisin pyrkiin vaan poistuu paikalta.

Lue lisää

Voisit ensinnäkin opetella kirjoittamaan hieman selkeämmin. Ei ole aina lukijan vika jos kirjoittaja on surkea. Kirjoituksesi on kuin siansaksaa.

jaa että sä päätät muiden kauneusihanteiden kriteerit, JUST :D
aika vitun naurettavaa paskaa sun kommentti.. nuija,
ootko koskaan kuullut määritelmästä "vapaa tahto" ?! :)