Selkärangattomia nilviäisiä joihin ei voi muutenkaan luottaa missään asiassa? Uskolliset sensijaan ovat rehellisiä, kaikin puolin hyviä ihmisiä? Sitä vaan ihmettelen miten kukaan voi rakastua noin pahaan ihmiseen...
Pettäjät ovat pahoja ihmisiä?
Miten on totuus
21306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taidat tietää itsekin, ettei se noin mene. Ainoa, mitä voidaan pettäjistä päätellä on että he ovat ennen kaikkea itsekkäitä. Oma halu/tarve on tärkeämpi kuin mahdollinen muiden satuttaminen tai uskollisuus.
Entäs sitten, kun pettäjä kertoo puolisolleen että haluaa eron, johon petetty reagoi itkemällä, huutamalla, kiristämällä, uhkailemalla, roikkumalla viimeiseen asti vedoten siihen, että puoliso pilaa kaikkien lähipiirinsä ihmisten elämän lähtemällä liitosta. Tässä kohtaa sanoisin, että itsekäs on pettäjän lisäksi myös petetty, joka ei voi suoda toiselle toivomaansa elämän uutta suuntaa. Pettäminen tietysti on väärin, se nyt on sanomattakin selvää, mutta ei se petetynkään toiminta aina niin puhtoista ja epäitsekästä ole.
Pastori Martin Luther King, Nobelin rauhanpalkinnon saanut, mustille täysiä kansalaisoikeuksia vaatinut mies maksoi hengellään työnsä. Vähän on puhuttu siitä että hän oli kova naistenmies joka itsekin sitä häpesi, "se ei ole oikein". Ei silti estänyt häntä satoja naisia pyörittää ympäri Amerikkaa kun hän kävi saarnaamassa mustien oikeuksien puolesta. Kotona lapsia ja vaimo, pastorismies. Kaikki ei ole mustaa ja valkoista, on myös harmaata...
Jos pettäjä ei "puolison uhkailun vuoksi" eroa vaikka itse "haluaisi", niin hän on itsekkyyden lisäksi heikko ja pelokas.
Mietipä itsesi tilanteeseen, jossa puoliso uhkaa kertovansa "koko pas'kan" lapsille ja estää heitä tapaamasta sinua jatkossa, jos lähdet... Mitä teet?
Kaikkiin ihmisiin kun ei järjen puhuminen auta.
No, vastaushan tietysti on simppeli: ei pidä pettää, ettei tule tuollaista tilannetta... Mutta vastaava tilanne voi tulla ilman pettämistäkin, jos väsyt elämään dominoivan ja häijyn ihmisen kanssa ja haluat erota....
Jos puolsio uhkaa kertovansa "koko pas'kan" lapsille, niin jos on pelkuri ja heikko, ei uskalla erota.
Mutta luulen että se on heikolle vain hyvä tekosyy jatkaa itsepetostaan. Totuus lienee se, että puoliso on henkisesti vahvempi eikä pelkuri edes halua häntä jättää. Mutta pelkuri ei halua tunnustaa itselleen, että on riippuvainen vaimosta, vaan haluaa esittää itselleen vahvaa miestä. Jolloin syntyy kierre, pelkurin oma uhittelu näkyy pettämisenä, vaimon haukkumisena jne. Mutta samaa heikkoutta se vain ilmentää.
Vaimo ajoi miehensä sängyn alle. Mies murisi siellä sängyn alla. "Mitäs muriset siellä, pidä suus kiinni!", huusi vaimo.
"Miehellä on miehen luonto!" kuului ängyn alta.
Oikeasti se menee niin, ettei ainakaan miespettäjä halua erota, siksi ei hae eroa. Jos petetty taas itkee, raivoaa/ rukoilee puolisoaan olemaan uskollinen, mitä muuta se on kuin itsekkyyttä?
Adolf Hitler ei ollut edes naimisissa Eva Braunin kanssa mutta ei ikinä pettänyt häntä. Adolf oli naimisissa Saksan kansan kanssa, sen takia ei voinut mennä naimisiin. Paitsi viime hetkelle, Eva Braunissa tuli Eva Hitler. Häälahjaksi hän sai myrkkykapselin...
Löytyyhän näitä ihan läheltäkin. Urho Kekkonen petti Sylvi-vaimoaan mennen tullen. Ja oli teloitusryhmässä tappamassa oman maan kansalaisia. Oliko hän paha? Ainakin pettäjä, itsekeskeinen ja julma. Joidenkun mielestä hyvä presidentti...
Omalle petturimiehellekin sanon joskus, että harmi kun sä oot niin hyvä mies, mutta paska jätkä. Hän tietää mitä sillä tarkoitan.
John F Kennedy roudas huoria Valkoiseen taloon kun Jackie oli matkoilla. Pani Marilynia, kuten teki veljensä Bobby, kaikkea muutakin mikä liikkui. Että sellainen sankari, eipä sääliksi käy että sai Dallasissa kuulan kalloon.
Kekkonen oli Alfa-Uros, todellinen pelimies, naisia oli vaikka muille jakaa. Juuri sellaisista miehistä naiset pitävät vaikka muuta väittävät.
Noi naistenmiehet onkin merkillinen juttu. Tietääkseni Sylvi Kekkonen antoi miehelleen luvan "harrastaa fyysisiä tarpeitaan" muiden naisten kanssa omaan terveydentilaansa vedoten.
Ja jos aatellaan Jaquelinea, M.L. Kingin vaimoa ja niitä lukuisia muita tunnettuja petettyjä - niin emmehän ME tunne taustoja. Kaikilla on oma tarinansa ja syynsä.
Itse uskon jo menneen maailman ystävyyteen ja kumppanuuteen - en mihinkään ohitsekiitävään intohimoon ja oopperamaiseen mustasukkaisuuteen.
On olemassa alfauroksia ja -naaraita... mutta heidän esimerkkinsä eivät välttämättä ole meille normitaviksille hyväksi. Tai sitten ovat. Pääasia kai on, että pelisäännöt ovat selvät Niihin sitoudutaan. niiden mukaan eletään... ja niitä auditoidaan silloin tälloin.
Täällä yksi nainen, johon Kekkonen ei olisi saanut suuresta rahssummastakaab kajota.Koin hänet seksuaalisesti epämiellyttäväksi.
Toiveajattelussani mies on hyvis. Totuus oli että käytti hyväksi seksiin ja oli JÄÄkylmä, leikki tunteillani. Hän kai kuvitteli että toisen ajatusmaailma olisi samanlainen kuin hänellä että seksiä vaan, ei ollut. Itse tein paljon toisen eteen ja tullakseni vastaan, toinen vain oli ilkeä.
Ei todellakaan. Ei se oikein ole, mutta kyllähän maailmassa rakastutaan. Etenkin, jos rakkaus puolisoon on ohi. Lähteä tekisi mieli mutta se on vaikeas tai vie ainakin aikaa...
Pettäjät ovat ihan samanlaisia kuin muutkin. Ette te muut ole yhtään sen parempia kuin te joita kukaan ei huoli.
Älä jaksa.
Itsekin tiedät (kokemuksesta), että kaikki ne viedään, jotka ovat tarpeeksi tyrkyllä.
Eikä se välttämättä tarkoita botoxhuulia tai silikonitissejä, treenattuja lihaksia ja yleistä kuuliutta... yleensäkään tarjollaoloa.
Siihen tarvitaan vain harhaileva katse, sopiva yksinäisyyden tunne, ja se natsaus.
Ei muuta eikä sen kummempaa.
(Lopeta toi itsesääli).
oletko todella sitä mieltä, että uskolliset ovat uskollisia vain siksi, ettei heitä huoli kukaan?
Pettäminen on väärin ja, jos rakkaus loppuu,niin silloin on pakko lähteä, vaikka ei haluaisi. Pettäminen on se väärin juuri silloin,kun ei toista enää rakasta eli ensin ero ja sitten voi miettiä toisia naisia. Siinä suhteessa ei kannata odottaa ja pähkäillä,kun ei ole enää tunteita, vaan kylmästi lähteä,vaikka pahaa tekisikin!
Näin sen pitäisi aina mennä! Alkoholi tai mikään muukaan ei ole syy siihen pettämiseen,kun se nyt " vahingossa" tapahtui kun oli niin humalassa. Pettäminen on aina suunniteltua sanoo muut mitä!
Onneksi kuulun tähän uskolliseen ryhmään,joka uskollisena puolisollensa pysyy aina! Muut saisi lyödä päätänsä seinään ja miettiä mitä tuli tehtyä!
Hienoa kun olet niin täydellinen ihminen... Istut varmaan Jumalan vasemmalla puolella sitten tuomiopäivänä... Kerran olen pettänyt eikä TODELLAKAAN ollut suunniteltua, vaan sikamaisen humalan tulosta jota kaduin mielettömästi. Ja todellakaan ei ollut rakkaus loppunut, vaan kyseessä oli typerä, inhimillisen ihmisen tekemä virhe. Ei pettämistä puolustella tarvi, mutta heittäköön se ensimmäisen kiven joka on itse synnitön jne... :)