Tosiasia on että ette ole kykeneet pitämään miestänne itsellä. Se ei ole kakkosen vika. Joko alunperin valitsitte huonon miehen tai ette viitsineet huolehtia parisuhteesta.
Lopettakaa kakkosten mollaaminen!
Teskimo
23287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Typerä aloitus, jonka ainoa tarkoitus saada vaimot haukkumaan kakkosia. Hohhoi. Keksikää nyt jotain muutakin välillä.
Ai, ja miehissä ei ole koskaan vikaa? Vaikka käy panemassa kaikkea mikä liikkuu, ilman omaatuntoa. Muutenkin hoitaa kaikki asiansa todella huonosti työ, raha ja terveys. Vaimo hoitaa miehen asiat kuin huoltaisi pientä lasta ja toinen keskittyy sikailuun.
Tervetuloa arkielämään jossa mies on väkivaltainen, juo ja todella hankala. Siitä se riemu repeää. Eipä ole enää sitä mitä oli seurusteluaikana. Onko tämä unelmiesi mies jossain vaiheessa ihan oikeasti myöntänyt että hänen pitää vähän näytellä näin aluksi.
Jos tarpeeksi pitkään tuntee miehen ennen naimisiin menoa, niin kyllä se todellinen luonne paljastuu. Ei siitä hyvästä miehestä mitään vaimonhakkaajaa tule. Itse olet huonon miehen valinnut.
Pettäjällä on kaksi persoonaa. Kiltti, hurmaava, hauska, valloittava ihannehlö ja sitten se toinen. Kukaan ei mene naimisiin sen kakkospersoonan kanssa, se paljastuu vasta kun arki koittaa, voi mennä muutama vuosikin. Tottakai kakkonen uskoo että tuon hurmaavan ja rakastettavan, ihanan ihmisen avioliitto ei toiminut,oli ongelmia, tunteet kuoli, kaikesta näistä syyttävä sormi kohdistuu aika usein exään päin.
Mutta ennemmin tai myöhemmin totuus paljastuu.Samoin kuin exällekin kävi, käy kakkosellekin viimeistään jos ykköstyy ja arkea vietetty riittävän pitkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10634465
Olipa älytön aloitus. Tunnen myötähäpeää kakkosena sun tyhmyydestäsi. Enkä ihmettele, että kakkosia joskus haukutaan. Et järjen jättiläiseltä vaikuta.
Parisuhteessa on kaksi ihmistä, joiden molempien tehtävä on huolehtia siitä, että se toimii. Myös sen miehen. Jos miehellä on taipumusta pettämiseen, niin hän tekee sen omasta halustaan, ei siksi, että puoliso olisi huono. Harvempi mies taitaa kertoa parisuhteeseen ryhtyessään, että mulla on tämmönen taipumus, ota tai jätä.
Vai että kakkoseksi olet päätynyt. Eipä kerro hyvää sinusta. Itse en ole kakkonen enkä ykkönen. Kunhan luin palstaa ja kommentoin lukemaani. Ei tarvi olla naimisissa tajutakseen jotain.
Ei kerro ei, mutta pitkän parisuhteen aikana opin sen, että suhde ei toimi, jos molemmat ei tee siitä toimivaa. Vaimo ei ole se, joka ajaa miehen vieraaseen petiin. Mies tekee sen itse omasta halustaan. Sulla ei taida olla minkäänlaista kokemusta parisuhteesta, jos noin ajattelet. Mihin perustat väitteesi? Omiin luuloihisi? Tarviis varmaan olla naimisissa jotain tajutakseen.
AI, että sitä vaimoako täällä pitäisi rueta mollaamaan? Ei siis kakkosta, joka on kolmas pyörä tai sitä pettäjää, joka on muuten vain surkimus?
Moni avioliitto epäonnistuu koska kaksi ihmistä jotka eivät tunne toisiaan tarpeeksi hyvin menevät naimisiin. Pitäisi malttaa tutustua hyvin ennen papin aamenta. Onneksi virheet voi korjata.
Eiks kakkone kykene vehtaileen vapaitten kanssa ? Kakkosta vois varmaan mollata siitä että se vehtaa sen ihan saman huonon miehen kanssa jonka se vaimo on valinnut miehekseen? Mitä eroa? Onks niin että kakkonen sitten kykenee pitään sen miehen itsellään jos se sama mies sit kuitenkin vielä elää sen vaimonkin kanssa? Eihän noissa jutuissa kumpikaan naisista ole yhtään paremman miehen kanssa eikä kykene pitämään sitä miestä ja kakkonen on vieläpä alunperin valinnut ihan vapaaehtoisesti sen huonon miehen. Vaimo ehkä luuli mennessään naimisiin sen kanssa ottavansa hyvän miehen?
Mieshän on naimisissa. Ei siltä haluta muuta kuin seksiä.
Älä yritä. Näin vapaana naisena arvostan kehoani niin paljon että mielummin annan sen hyvälle kuin huonolle miehelle? Eikö sulla ole varaa valita? Mulla on.
On varaa valita mutta vapaat haluaa tehdä yhteisen pesän.
Onko naimisissa oleva mies huono? Miksi vaimo haluaa olla hänen kanssaan?
Älä urputa vaan valitse rakastajaksi vapaa mies joka ei halua pesiä ja tasan tarkkaan tiedän että vapaina on todella paljon jotka ei halua pesää perustaa. Koskaan ei ole tullut väärinymmärryksiä kenenkään kanssa kun olen halunnut vain seksiä. Toi on selitys vain. Ukkomiehet tuo oikeasti sinne teidän seksisuhteesseenne sata kertaa enemmän riskejä mukanaan kuin pesän perustamishaluionenkaan mies tuo. Minä en haluaisi ainakaan miettiä koska ukkomies jää kiinni vaimolleen ja koska vaimo seisoo haulikko kädessä oveni takana tai muuten sekoaa.Opetelkaa sanomaan niille seksisuhteillenne mikä on homman nimi niin ei tarvitse kärsiä norkoojista. Minä en rupea jonkun surkean ukkomiehen lohtupimpaksi. Mielummin tasapainoinen onnellinen vapaa mies jonka kanssa voi käydä vaikka torilla kahvillakin ilman pelkoa. Ja viimeiseen kommentiin sanon että vaimo tuskin on alunperin ottanut tietoisesti huonoa miestä vaan luullut ottavan hyvän. Sinä olet ottanut huonon tietoisesti. Vaimon motiivit olla myöhemmin pettävän miehensä kanssa on sitten ihan jotain muuta kuin mitä sinä voit ymmärtää kun perustetaan se perhe. Elämässä on silloin jo muutakin kuin se mies ja hässiminen miehen kanssa. Mies on ehkäpä heidän lastensa isä ja se vähän mutkistaa asioita.
Miehellä ja hänen avokillaan ei ole lapsia eikä iän puolesta enää tulekaan.
Voin olla lohtupimppa mutta samalla tavalla mies on minun hyväksikäyttämä. MOLEMMAT saadaan mitä halutaan.
Urputtaminen on jonkinlaista valittamista joten en urputa koska elämässäni ei ole valittamista.
On oikea ja väärä. Jos ei pysty toimimaan niitten mukaan, on vain heikkoluonteinen.
Niin, siltä kannaltahan kakkosta on turha haukkua että hän olisi vastuussa parisuhteen hajoamisesta. Kun kaksi ihmistä on sopinut yksiavioisesta parisuhteesta, uskollisuus on tasan niiden sopijoiden välinen velvoite eikä kenenkään muun. Kolmas osapuoli ei voi mitenkään olla vastuussa muiden sopimuksista, vain omistaan.
Mutta kakkosen on turha valittaa millaisia johtopäätöksiä hänestä tehdään, kun ehdoin tahdoin sitten valitsee sen vähintäänkin epäluotettavaksi itsensä osoittaneen "huonon miehen" ja ristiriitaisesti uskottelee itselleen tuon petoksen olleen vain omaa erinomaisuutta petettyyn puolisoon nähden. Miksi erinomainen/muita parempi kumppaniehdokas muka tyytyisi johonkin itseään tasottomampaan? Koska ei saa tai ei ajattele saavansa/ansaitsevansa parempaa. Tosiasia siis on, että kolmansilla pyörillä on huono itsetunto ja myös enemmän tai vähemmän muita erinäisiä vähemmän mairittelevia piirteitä (esim. kateus, heikko moraalitaju) että kykenee tietoisesti vehtaamaan varatun kanssa. Tämä ei tietenkään ole salarakkaaksi heittäytyneelle kovin kivaa kuultavaa, mutta siitä on turha syyttää niitä, jotka vain toteavat tuon ääneen.
"Tosiasia on että ette ole kykeneet pitämään miestänne itsellä."
Siksihän mies pettää, hyvänen aika, että pysyy vaimonsa kanssa! Mies ei olisi pettäjä vaan olisi julkisesti toisen naisen oma tai sinkku, jos vaimo ei kykenisi häntä itsellään pitämään! Vaan eri asia on, haluaako vaimo pitää pettäjän itsellään.
Samaa mieltä olen. Kukaan nainen ei vaan pitäisi sitä miestään jos näistä sivusuheista olisi tietonen. Tästähän tässä on kyse - salailusta ja sen aiheuttamasta jännityksestä ja hauskuudeta. Tuo hauskuus muuttuu vaan yleensä itkuksi ja poruksi myös lasten osalta kun vanhemmat eroavat.
Mitä sä selität? Tosiasia taitaa kuitenkin olla, että harvempi nainen eroaa miehestään, vaikka tietää miehen sivusuhteita pitävän. Oletko lukenut tätä palstaa? Anteeksi annetaan ties miten monta pettämistä.
Mikään ei ole niin yksinkertaista kuin yksinkertaistaminen.
Onko itselläsi minkäänlaista kokemusta parisuhteesta, kun noin mahtavan johtopäätöksen vetäisit? Se on miehen ihan ikioma päätös pettää. Tämä selvä? Sori vaan aloittaja, mutta yksinkertaiselta ihmiseltä vaikutat.
Täällä palstalla vihanpurkaminen on erikseen siitä mitä tapahtuu oikeassa elämässä. Moni petetty purkaa täällä vihaa, mutta ei puhu mitään kakkoselle live.
Jos kakkosella on yhtään resursseja ajatella ulkopuolelta oman näkökulmansa, hän, kuten kuka tahansa, ymmärtää sen että petetty on hänellekin, luonnollisesti ja inhimillisesti vihainen. Jos kakkonen myös itse valehtelisi tai käyttäytyisi petettyä tai perhettä kohtaan loukkaavasti, ei ole ihme jos oikeassakin elämässä tulee kuraa kakkosen niskaan, sen hiljaisen vihan lisäksi.