Onko enää olemassa tavallisia mukavia naisia jotka eivät tupakoi, juopottele, syljeskele tai ole tatuoituja tai hankkimassa tatuointia?
vieläkö löytyy
harvinaisex menee
92906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
No eikohan niita ole, hoh hoijaa missa muka naiset syljeskelee siina maarin, etta olet oikein pannut merkille?
Ja mika tatuoinneissa on niin kamalaa, etta moisen harkitseminen on jo hylkayksen aiheuttava veto? :D
Sen kummemmin syitä analysoimatta, tatuointi on hylkäyksen aiheuttava veto. Joskus 15-20 vuotta sitten ajattelin vielä, että pieni tatuointi menee, mutta samalla kun kyseinen ilmiö on räjähtänyt käsiin, on myös tuntemani vastenmielisyys räjähtänyt.
Voi voi, jos sina olet jo 20 vuotta naista etsinyt, niin kannattaisi alkaa ehka vahitellen analysoimaan niita hylkaysperusteita...
Miksi noin pimppikipee? Ei toisten mielipiteitä pidä ottaa henkilökohtaisina hyökkäyksinä. Jos sinä pidät tatuoinneista ja olet sellaisia ottanut, niin se on oma asiasi. Vai oletko taas niitä naisia, joiden maailma menee pilalle jos ihan jokainen mies ei pidäkään sinua kauniina prinsessana?
No jotain tarttis analysoida ainakin, ehkä seuraa missä liikkuu? Onko siis vaikeuksia löytää 30-40 vuotiasta naista joka ei kokoajan räi kadulle?
Kauniina en ole koskaan pitanyt itsekkaan itseani, joten se ei paljon haittaa :D
Miksi kuvittelet, etta pidan toisten mielipiteita henkilokohtaisina hyokkayksina? Luetko jostain syysta kaikkia vastauksia 'kuin piru raamattua'? Ja mistakohan se johtuisi? Ehka olet itse liian kiihkoksissa siella... Kasittaakseni tama oli keskustelupalsta eika julistuspalsta, ja niista mielipiteista ja niiden syista/vaikuttimista on mahdollista keskustella, kysella, kommentoida, vai miten sinusta?
tatuoinnit ei oo hyvännäköisiä. Kuvina ne toki voivat olla hyvin tehtyjä, mutta ei ne naiselle varsinkaan sovi, ei juuri miehellekään. Merimiesten ja linnanvenkuloiden jutu.
" Merimiesten ja linnanvenkuloiden jutu."
No sinansa hyva juttu, silla sitten sulla luulis olevan paljon naisia jaljella... Tosin en ole itse tajunnut olevani merimies/linnanvenkula :-D
Tatuoitu ilmeisesti siis olet. Mutta mä en todellakaan halua kuvitettua naista. Siinä mun ihanne ----kuvittamaton nainen. Taidan kyllä nykypäivänä jo pyytää liikaa.
" Merimiesten ja linnanvenkuloiden jutu."
Minkä ikäinen olet - 70? Tunnen vain yhden ihmisen joka on tuota mieltä vielä tänä päivänäkin, ja se on tuon ikäinen mummoni.
Ei sillä että ei mielestäni saisi olla pitämättä tatuoinneista. Iteselläni ei ole ainakaan vielä, mutta muilla ne eivät haittaa. Mutta ymmärrän kyllä jos jotain muuta haittaa.
Wikipediasta lainattua: "A study conducted in 2004 among 500 adults between ages 18 and 50 found an explicit link between tattooing and criminality. 72 percent of respondents with face, neck, hands, or fingers tattoos have spent more than three days in jail, compared to 6 percent of the non-tattooed population."
"Merimiesten ja linnanvenkuloiden jutu."
-Milläköhän pirun vuosisadalla teikäläinen elää..?! XD
Tatuointeja löytyy nykyään AIVAN JOKAISESTA ammattikunnasta ja sosiaalisesta statuksesta. ;D
- en oo koskaan polttanut, en ees yhtä
- en juopottele, en tosin oo absolutistikaan, vaan lasin tai kaks voi joskus hyvässä seurassa ottaa
- en syljeskele, huvittavaa et tälläseen joutuu ees vastaamaan
- ei oo tatuointeja, enkä usko sellasta enää hankkivani
Tuohon viimeiseen vaatimukseen tyssää kyllä mielenkiinto sitten mun kohdalta. jos toiselle oikeesti on joku tatuointi niin iso juttu. En mä niin ahdasmielistä miestä halua :(
Vaatimukseen? emmää oo keneltäkään mitään vaatimassa, kaipailen vaan samanhenkistä naista joka ei tommosia juttuja kaipaakaan. Toi syljeskely muuten perustuu empiirisiin havaintoihin, valitettavasti..
Mikä sitten saisi olla iso juttu? Joku on kuulemma joskus pitänyt suomileijonakorua ja hankkijalippistäkin hylkäysperusteena ja ne nyt kuitenkin ovat huomattavasti pienempiä asioita kuin pysyvästi ihoon hakattu kuva.
No ei noi olis mulle mikään iso juttu. Leijonakoruja on monenlaisia ja hankkija-lippis käy varmasti hyvin mettätöihin.
Miten se jos joku on jonkun muun peruste, liittyy muhun? Mulla on mun omat perusteet, ei mun tarvii välittää mitä naapurin Pirkko jostain ajattelee. Mulle tollanen naisella ei saa olla tatuontia ajattelu on ahdasmielistä. Tatuointeja nyt on kuitenki tosi monenlaisia. Enkä mä halua ahdasmielistä miestä. Nää on valitakysymyksiä.
Mitä ihmeen ahdasmielistä? Palstan nimi on ihannenainen. Mä haaveilen mun ihannenaisesta joka nyt sattuu olemaan sellainen joka ei anna hakata itteensä kuvia ja käyttäytyy muutenki siivosti. Itellänikäänn ei kuvia ole eikä tule.
siis iteasiassa sä kysyit et "Onko enää olemassa tavallisia mukavia naisia jotka eivät tupakoi, juopottele, syljeskele tai ole tatuoituja tai hankkimassa tatuointia?". Vastaus on, et kyllä löytyy mutta sä et ajatusmaailmoines kelpaa suurimmalle osalle niistä. Koske ne ei välttämättä haluu miestä, jolle joku tatuointi olis ongelma. Koska ne kokee sen hemmetin ahdasmieliseksi ajatteluksi. Erityisesti ton "Merimiesten ja linnanvenkuloiden jutu" kohan. Noi rajottunu ajatusmaailma, ei paljon kiehdo :(
Eli jos kävisin "vaatimaan" niin kun isken tiskiin vaatimukset tupakoimattomuudesta, raittiudesta ja syljeskelystäkin niin ok, ihan kohtuullista. Mutta tatskojen kohdalla sietokyky ylittyy. Oot varmaan kovin kuvitettu kun noin otat itseesi. Mutta älä ota en oo sua arvostelemassa. Kaipaan vain naista, sanon kerran vielä, joka ei itsekään edes haluaisi moisia kuvia. Miten sellainen ihana nainen voisi pitää ahdasmielisenä kun itse ajattelee samoin.
Tatuoinnit ovat jostain syystä ihmisille herkkä paikka. Liittyy varmaan siihen kun niiden kannattajat edelleen ylläpitävät illuusiota jostain kapinallisuudesta, yksilöllisyydestä yms. muka hienoista asioista, eivätkä pidä siitä että joku näkee tämän muodin läpi. Tupakoitsijat sentäs kasvavat aika nopeasti yli siitä, että ajattelisivat tupakoinnin tekevän heistä cooleja tai vähemmän nörttejä, mutta tatuointien suhteen ihmiset eivät välttämättä kasva koskaan.
Laumasieluisuuttahan se nykyään jo on että kuvia pitää hakata. Ja niiden kuvien kanssa on sitten elettävä loppuikänsä, ainakin jos enemmälti on nahkaan piirrelty.
Joo. Nyt pitäisi siis olla ilman kuvia vaikka kuvia haluaisikin ihan siitä paniikista että ei vaan voi muka ottaa jos kaikilla muillakin on. Tai jos itse ymmärrät että yksilöllisyys on ihmisen sisällä ja pinta on pintaa niin sitten joku muu tietää että yrität olla jotain olevinasi kuvinesi, siis siinä samalla kun kuitenkin seuraat orjallisesti muotia. Taidanpa laittaa tänään kukkapurkin päähän hatuksi, olen melko varma ettei muilla ole. Olisiko tarpeeksi epälaumasieluista herroille?
nokkiinsa :D eihän täällä ketään kielletä ottamasta piirrustuksia ihoonsa vaan haikaillaan naista joka ei sellaisia halua, jos sellaisia naisia vielä on. kyllä yksilöllisyys lähtee todella ihmisen sisältä eikä sen ilmaiseminen vaadi kovin pitkälle menevää ulkoista ilmausta. ihoon piirtäminen ja eriskummallinen pukeutuminen ei ole yksilöllisyyttä vaan huomion hakuisuutta. tosin kuvien kohdalla se ei enää toimi kun kaikki ainakin tämän ketjun naisten perusteella joko niitä haluavat tai ainakaan kukaan ei saisi olla haluamatta tai jotain.
Juuri niin, yksilällisyys lähtee ihmisen ajatusmaailmasta, mielipiteistä, sitä kautta se heijastuu vaikkapa käytökseen ja myös pukeutumiseen, kodin sisustukseen jne. Mutta ei näiden yksilöllisyyden ilmiasujen tarvitse/tule olla kovin huomiota herättäviä. Yksilöllisyys syntyy pienistä asioista.
Itse pidän miellyttäväkäytöksisistä, persoonallisista ja ystävällisistä naisista. Liian paljastava pukeutuminen tai muu selkeä huomionhakuisuus on turn off. Ja vaatetuksen alta paljastuva tatuointi viimeinen pisara. En ole kieltämässä tatuointeja, ja tunnen mukavia tatuoituja naisia mutta mitään vakavampaa en tatuoidun kanssa aloittaisi.
Siis näenhän minä ihan suoraan sekä ylä- ja ala-puolella edellisen kirjoitukseni melkoisia syväanalyysejä tatuoidusta naisista. Mitähän "pelkkää haikailemista" tuo muka on? Ei siis tosiaan tule pienoiseen mieleenkään että joku nyt vaan voi pitää tatuoinnista? Et pysty näkemään sitä sellaisena, aina se on merkki jostain suuremmasta sinun silmissäsi. Onko merkki jostain suuremmasta jos pidät vaaleita hiuksia kauniimpina kuin tummia, tai ruskeita silmiä kauniimpina kuin sinisiä? Jos joku pitää punaisesta paidasta vaikka kaikki muut mustasta niin katsot häntä säälivästi kun hän sinun silmissäsi yrittää epätoivoisesti hakea huomiota tai olla hirveellä vimmalla yksilöllinen ja vielä samaan syssyyn tietysti seurata jotain muotivirtausta?
Ja ei saa olla laumasielu mutta ei tarvitse, tai vielä parempi, TULE olla millään tavalla huomiota herättävä. Hauska yhtälö. Eikös niitä kiroilevia, juovia, räkiviä ja tatuoituja keski-ikäisiä ole joka paikka täynnä. Luulisi että pistäisi melko huomiotaherättävästi silmään toisenlainen yksilö ja olisi aika helppo puusilmienkin löytää.
Otahan ihan rauhallisesti vaan. Kaikki saavat toki pitää kuvista niin paljon kuin haluavat. Montako kertaa sitä pitää yrittää selittää? Mun ihanne on nimenomaan nainen, joka on koko ajatusmaailmaltaan erilainen kuin sinä mitä ilmeisemmin olet. Niin olen minäkin. Edustat ainakin tämän keskustelun perusteella valtaosaa tämän päivän ajatusmaailmasta mitä tässä käsiteltyihin aiheisiin tulee. Muustahan en tiedä. Olemus ja käytös kuitenkin heijastaa sisäistä maailmaa joten tässä käsittelemäni asiat ovat niitä joita naisessa kaipaan. Itsekin samanlainen. Tuntuu vain että jään todellakin yksin. Samanhenkisiä siis huhuilen, en väittelyä toisinajattelijoiden kanssa.
Toi on kyllä hauskaa ja tuohon törmää kerta toisensa jälkeen. Tatuoidut naiset eivät yksinkertaisesti tunnu kestävän sitä, että joku ei pidä kuvista. Miehille asialla ei ole merkitystä yleensä suuntaan tai toiseen, mutta ne naiset. Hirveä pimppirage päälle heti kun joku ei ihailekaan koko käden peittävää kuvaa. Ihan niin kuin se olisi joku henkilökohtainen loukkaus. Sitten aletaan piikittelemään takaisin ja arvostelemaan miestä, joka ei pidä tatuoinneista _ilmiönä_. Yksittäinen kuvahan voi olla taideteoksena hieno, mutta tatuointi on vastenmielinen. Vrt. jos joku ei siedä turkistarhausta eikä sen takia ihaile rouvan hienoa minkkiturkkiakaan.
Mä vaan kerroin miks sun ei kannata ihmetellä mikset löydä. Se johtuu su asenteesta, ei siitä etteikö kuvailemas kalatsia naisia olis vaikka kuinka paljon.
tupakoimatomuus - tupakka on epäterveellistä ja vaikkei toisen terveydestä piittaiskaan, niin se myös haisee hemmetin pahalta tupakoimattoman nenään.
raittius - iteasiassa sä sanoit kyllä ensimmäisessä ettei sais "juopotella". noi on aika eri juttuja. sekään ei oo terveellistä, lisäksi siihen kuluu ihan *piiiiip* rahaa ja tolkuttomassa kännissä olevat ihmiset on vastenmielisiä ja osa voi olla jopa vaarallisia. mut siis halusitki raittiutta, niin olisit heti sanonu. vaikka joisin vaan yhden vuodessa ja voisin hyvin jättää henkin juomatta, niin en mä sitä siksi tee et joku "raittiussetä " niin käskee, kun tyttöjen ei sovi koskaan juoda. lisää ahdasmielisyyttä näköjään löytyy kun vähän kaivelee. jännä miten sen huomas jo ekan viestin yhdestä ainoosta lauseesta.
syljeskely - kuuluu kai ihan hyviin tapoihin olla syljeskelemättä ympäriinsä. luulis ettei tarvis ees mainita hygienia ja terveys juttuja, saati sitä esteettistä puolta. tietysti riippuu myös siitä missä joku sylkäsee ja myös miksi. jos vaikka on jotaki kurkussa ja sen saa yskittyä pois, niin tottakai sen saa ulos sylkästä. mut kuka syljeksis enää nyky-Suomessa esim. lattioille. eikä mielellään katukäytävillekään, mutta esin paljaalla maalla se ei suuremmin haittaa. sinne se nopeesti katoo.
ja edelleen yhtään tatskaa ei ole. en vaan aio kuunnella kenenkään ääliön urputusta toisten ihmisten mahollisista tatskoista. vaikka itelleni en haluukaan, niin oon nähny ja ihastellu montaa upeeta kuvaa. aion myös tehä niin, jos eteen osuu, enkä kaipaa mitään niponiponipoa viereen natiseen.
mut nonee ettimiseen tolla asenteella. varmaan löydät joku päivä jonku tosi ihanan ja kiltin sun päiviäs ilostuttaan. tai sitten kaltases ikuisesti valittajan. kumpihan olis todennäkösempää. mä lähen nyt nauttiin ihanasta illasta. Ciao, aloha ja sommoro
Mä en nyt tiedä mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. En kyllä tiedä sitäkään miksi vielä yritän selittää. Miten ihmeessä se voi olla mun asenteesta kiinni etten löydä naista jolla on samanlainen asenne kuin mulla? Siis jos sellaisia löytyy. Se siis meni jo sun ensimmäisellä selityksellä mulle jakeluun et sun ajatusmaailmalla varustetut menettää kiinnostuksensa niiden kuvien kohdalla.
Sä et nyt ymmärrä, että neidillä on tarve voittaa väittely. Ihan siitä huolimatta, että mitään väittelyä ei ole olemassakaan. Sama toistuu tällä palstalla hyvin usein. Mies listaa ominaisuuksia, joita arvostaa tai kenties jopa vaatii omalta puolisoltaan, ja sitten ketjuun tulee jankkaamaan joku nainen joka ei hyväksy sitä, että jollain miehillä on vääriä mielipiteitä.
No onhan se nyt eri asia sanoa ettei vaan pidä kuvista kun kehitellä jotain täysin ristiriitaisia teorioita asiasta jota ei ilmeisesti vaan ymmärrä. Jos asialla ei olisi miehille merkitystä niin tuskinpa niitä teorioitakaan olisi? Täydellinen logiikan puute tässä asiassa häiritsee, ei muu, mutta ilmeisesti asiasta ei ainkaan kaikki halua kuitenkaan jutella sen suuremmin. Heitetään ilmoille tosi kummallinen päättelyketju ja jos joku ihmettelee niin peruutetaan mielipiteidensä kanssa suurinpiirtein jonkun menkkaränkän suojiin lällättelemään. Naiset on niiiiin hankalia taas.
Onneksi vedit edes tarhauksen peliin, logiikan paluu keskusteluun. Edes yksi toimiva esimerkki. Se turkkihan voi olla ajat sitten nyljetty perintö- tai kierrätysturkki tai muiden elikoiden kohdalla nahka karvoineen tai ilman käytetty siinä missä kaikki muutkin osat. Roviolleko ne heittää pitäisi ja ostella tilalle luontoa kuormittavia tekokuituja tai hikipajoissa lasten ruokapalkalla askartelemia vaatteita? Kettuturkkeja saisi metsästä ja hintakin alkaisi olla sitä luokkaa että olisi oikein todellinen luxuxtuote sellaisen haluavalle kun erikseen setvittäisiin luonnonturkeista hyväkuntoisia ja väritykseltä yhteensopivia. Citykaneistakin tulisi varmaan mukavia turkissomisteita ja ovat eläneet vapaina mutta se tuskin kettutyttöä rauhoittaisi. Järkihän tuossakaan ei päätä pakota joten päättelyketjut ovat ihan verrattavissa. Hyi yök elukka, hyi yök tatuointi. Eikä varmaan kenenkään ole pakko ihailla yhtään mitään mutta tuo voimakas vastareaktio on kyllä oikeasti ihmeellinen. Vielä kun sen perustelee sillä että tatska on paska koska se on muotia koska se on kaikilla koska tatuoitu yrittää erottua. Ööö joo.
Ei tässä ketjussa ole mielestäni kehitelty mitään teorioita tai mitään sen suuntaistakaan. En näe analyyseja ihmisistä tai motiiveista, vaan ainoastaan mielipiteitä. Mielipiteitä kuten "en pidä tatuoinneista". Logiikan vaatimus tässä tapauksessa on vähän omituista. Pitäisikö myös loogisesti perustella miksi pitää blondeja hiuksia kauniimpina kuin ruskeita?
Leijonakoru on kyllä mauton, antaa kantajastaan sellaisen julle-kuvan ettei ikinä.
taloures iso parku ku mennään kymmenen vuotta etiäppäin. Muotivillityksiä tulee ja menee. Takatukan sai leikattua ja nilkoissa roikkuvan housunpersuksen pystyy hinaamaan persvakoa kohti. Vaan kun tää älytön tatskavillitys rupee oleen sou laast siisön ni minkäs teet ku suuri osa nahkaa kuvien peitos. Voipi tulla itku.
ei taia löytyä. Oot noin 20 vuotta myöhässä. Sorry.
Löytyy. Tosin ainakin itse olen saanut kuulla olevani tylsä mm. siksi, ettei minua saa juomaseuraksi kuin teelle tai kaakaolle. En kuitenkaan ole kotihiiri; yleensä omat ehdotukseni lähteä porukalla ulkoilemaan, urheilemaan, järkkäämään ruoanlaitto- tai peli-iltoja saavat tyrmäyksen, koska ennemmin menevät baariin. Liika kunnollisuus (omassa tapauksessa se, että viettää päihteetöntä elämää ja haluaa nukkua kunnon yöunet) näkyy ystävien määrässä... Aktiiviurheilijana käytän viikonloppuni treenailuun, joten säännölliset elämäntavat ovat tärkeät. Tästä syystä olen monen silmissä tylsän, tiukkapipoisen ja itsekkään ihmisen maineessa.
JESH! Kiitos, pelastit mun illan..:)
diagnoosi minusta:
- en tupakoi
- en syljeskele
- minulla ei ole tatuointeja eikä lävistyksiä, ihan tavallinen pari korvareikiä
- juopottelen jos juopotuttaa, mutta nykyään todella harvoin koska en halua krapulaa ja pahoinvointia viikonloppuisin, nykyään max. pari viinilasillista tai saunaolutta, siideriin en koske.
mutta mitä tulee tuohon ihmeelliseen tatuointivastaisuuteesi, niin todella ihmetyttää se, että kuvitteletko tatuoinnin vaikuttavan ihmisen persoonallisuuteen?ties kuinka monta muuten hyvää kumppaniehdokasta olet tyrmännyt vain tatuointien vuoksi.
joillekin tatuoinneilla on tärkeämpi merkitys kuin vain se kuva, jotkut ikuistavat vaikka jonkun itselleen tärkeän henkilökohtaisen asian ihoonsa, kantaakseen tärkeän asian muistoa ajasta ikuisuuteen.
vaikka itsellä ei ole tatuointeja, niin en heti tyrmää ihmisiä joilla on paheita..ainoastaan huumeidenkäyttäjät ja rapajuopot tyrmään, sillä en hyväksy huumeita tai alkoholin liikakäyttöä.
olen joskus harkinnut lävistyksiä/tatuointeja mutta koska tatuoinnit ovat "ikuisia" ja lävistykset voivat aiheuttaa komplikaatioita(kuin myös tatuoinnitkin huonosti tehtyinä) niin en ole koskaan uskaltautunut teettämään kumpiakaan itselleni..enkä koe pakottavaa tarvetta hankkia lävistyksiä tai tatskoja, minä riitän ihan omana itsenäni =)
mutta sinuna nyt oikeasti tutustuisin sellaisiin erilaisiin ihmisiin, ei tatuointi tee ihmisestä automaattisesti jotain kriminaalia/vähä-älyistä jne..
saatat ehkä yllättyäkin että ihminen jolla on tatuointi, onkin erilainen kuin olit kuvitellutkaan.
ja miksi taas tässäkin asiassa tatuoinnit ovat niin paha asia naisilla, mutta miehillä on ihan ok ollakin tatuointi tai kaksi, ja mies ei ole mies ellei tupakoi ja juopottele ainakin 2xviikossa...kaksinaismoralismia sanon minä.
"ainoastaan huumeidenkäyttäjät ja rapajuopot tyrmään, sillä en hyväksy huumeita tai alkoholin liikakäyttöä."
Pitäiskö mun nyt kirjoittaa tähän n. 20 viestiä siitä miten mä en tajua, että sä et hyväksy huumeidenkäyttäjiä tai rapajuoppoja ja miten kannabis on eri asia kuin heroiini ja vaikka ei olisikaan niin plaa plaa plaa?
-ja mies ei ole mies ellei tupakoi ja juopottele ainakin 2xviikossa...kaksinaismoralismia sanon minä. -
mistähän tämäkin näkemys tänne tupsahti? Kuka on näin väittänyt? Kummastuttaa että nykyään on niin suosittua et naisetkin on "hyviä jätkiä" ja sen he tekevät omaksumalla miehiltä juuri ne pahimmat ominaisuudet, varsinkin tolkuttoman dokaamisen ja tupakoinnin.
haha
no hei huumeet ja alkoholi on hiukka eri asia kuin tatuointi!!
tatuointi on ihoon "hakattu" kuva/teksti jokin muu kun taas alkoholi ja huumeet ovat päihteitä jotka eivät nyt koskaan aiheuta mitään hyvää, ovat vaaraksi terveydelle.
mutta jos oikeasti pidät huumeita ja alkoholin liikakäyttöä jotenkin tatuointeihin verrattavissa olevina asioina niin kertoo ehkä teikäläisen ajatusmaailmasta jotakin...
ja BTW en ole kirjoittanut 20 viestiä tänne, vaan tuo mihin vastasit on ensimmäinen viestini keskusteluun, joten älä pistä sanoja suuhuni.
tuossa vertauskuvallisesti kirjoitetussa viestissä(:-ja mies ei ole mies ellei tupakoi ja juopottele ainakin 2xviikossa...kaksinaismoralismia sanon minä. -) oli enempi kyse siitä että miehet saavat aika paljon anteeksi joissain asioissa, kun taas naiset tuomitaan tietyistä asioista elämässään jo melko helposti esim.
- naisella on hiukset värjätty " siis tosi kauhee turn off"
- naisella on jäänyt kulmakarvat nyppimättä ja karvat ajamatta "ihan hirvee hippi, ällöttävää"
- nainen ei meikkaa "ei jaksa pitää huolta kauneudestaan"
- nainen meikkaa " kuka tuo kuvittelee olevansa, tarviiko nyt naamaa maalata koko ajan"
- nainen ylläpitää kuntoaan ja ulkonäköään liikkumalla paljon ja tarkkailemalla syömisiään " vittu hirvee nipo, ei ole koskaan aikaa yhdessäololle"
- nainen ei huolehdi itsestään tai syömisistään "vittu mikä laiska lehmä"
- nainen tupakoi "hyi helvetti"
- nainen ei tupakoi " poltatsä?"
- nainen juo ulkona ollessaan pari drinkkiä ja siiderin/oluen "vittu mikä juoppo"
- nainen ei juo muuta kuin limpparia "vittu mikä nipo"
- nainen pitää seksistä " vitun huora"
- nainen ei pidä seksistä "pihtari ämmä vittu petän sua"
- nainen on korkeasti koulutettu " vitun ylpee lehmä"
- nainen ei ole korkeasti koulutettu " vitun tyhmä ämmä"
siinä nyt jotain mistä miehet tuomitsevat naiset aika yleisesti.. toisin sanoen mikään ei ole hyvä.
lainausmerkeillä merkityt ovat ns. miesten kommentteja asioihin.
Ja tässäkin ketjussa ilmennyt asia miehistä:
- mies ei pidä tatuoinneista "ahdasmielinen"
Viuuuuuhhh...
Taisi mennä tuon viestin pointti aika kaukaa pään yli.
"siinä nyt jotain mistä miehet tuomitsevat naiset aika yleisesti.. toisin sanoen mikään ei ole hyvä."
Samatko miehet ovat kaikkea tuota mieltä?
Ja oikeastaan ei tarvitse vastata kun menee niin paljon ohi aiheen.
Muuten kyllä sopisin, mutta tuo tatuointi... Ei siis sitä ole, mutta se on harkinnan asteella :) Mutta hei, älä huoli. Haluamiasi ihannennaisia kyllä löytyy jostakin. :)
Neommuuten syöpävaarallisia aineita net värit millä nahkaan piirrellään tatskoja. Että siihenkin malliin, sano,
-jotkut ikuistavat vaikka jonkun itselleen tärkeän henkilökohtaisen asian ihoonsa, kantaakseen tärkeän asian muistoa ajasta ikuisuuteen.-
Epäilemättä näin, mutta muille ne kuvat ovat merkityksettömiä piirustuksia ihossa. Mutta kummallisen paljon tärkeitä ja syvällisiä asioita nykyään kovasti nuorilla ihmisillä kuvituksesta päätellen.
Toisilla vaan niitä asioita näyttää olevan enemmän ja tärkeämpiä kuin toisilla
http://www.iltasanomat.fi/bigbrother/art-1288338393983.html
Niin, ja luulisi että jos asia on niin tärkeä, sen muistaa ilman muistilappua ihossakin. Syvällisyydellä on perusteltu mm. jonkun levyn kantta (?!!!!) että mulle se on henkilökohtainen tapa ilmaista itteeni ja laittaa ylös merkityksellisiä asioita... Ja seuraava tatuointi on jonkun mainstream-bändin levyn kansi. Tai aku ankka. Ja mitä se tribaali KAIKILLE merkitsee, kun kaikilla on niin persoonallinen tyyli, kuten naisilla tatuointi alaselässä tai pimppiin johdattamassa (edessä alavatsassa, siinä vähän sivussa...) ja tribaali kädessä?
Mitä persoonallista siinä ylipäätään on että kaikilla on tatuointi? Puhumattakaan näistä narsistivanhemmista, jotka tatuoi lapsensa naaman ihoonsa: tosi seksikästä sen lapsen mielestä varmaan. Ihanaa, mun äitillä on mun naaman kuva rinnassa ja kun sen (uusi) mies nussii sitä, se voi tuijotella mun naamaa. Vai reiteenkö se pitäs laittaa? Vai pohkeeseen??? Wau, iskä, ihanaa että mä olen niin isän tyttö että mun naama peittää sun koko selän, niin kun mä haluaisin olla isäni ihossa koko ajan loppuelämäni ajan?
Että siitä vaan, mutta tatuoinneista suurin osa ei rehellisesti sanottuna merkkaa yhtään mitään tai on huono idea.
Alkaisi siis tämän otoksen perusteella vaikuttaa siltä, odotetusti, että ihannenaisia on, mutta he edustavat hyvin pientä vähemmistöä.
Mä oon viimeisen n 15-vuoden aikana ollu vähän pidemmässä ihmissuhteessa 3 naisen kanssa(vain). Kaiiki oli tatuoimattomia aluksi mutta jokainen otti tatuoinnin, yhden vain kukin onneksi. Yksi vileäläpä niinettä sai lahjakortin tatuointiliikkeeseen ei muuten olisi varmaan, vaikka joskus puhuikin. Onko röyhkeämpää lahjaa kuin tommonen lahjakortti et nyt kuvaa ihoon, varsinkin kun edes ottaja itse ei ole kuin korkeintaan kinnostunut. No ei ne suhteet kuviin kaatunu mut ei ne mukaviakaan ollu.
Miks tatskat on joku pyhä lehmä? Kaikkia muita tyhmiä koristautumis ja kaunistumiskeinoja saa haukkua mielin määrin ja kutsua pidennettyjä hiuksia kantavia huoriksi ja silikonitissejä bimboiksi mut sit pitää vaan kehua tatskoja tai on umpimielinen kiihkolija.
Ei saa.
no jos sa sanot et hiuspidennykset on ehdoton ei. että se olis yks kritteri jolla sä "karsit", niin sekin on mun mielestä ahdasmielistä.
samaten jos silikonitissit on sulle ehdoton ei. siis ei mitään merkitystä millaset silarit, ei mitään merkitystä miksi laitettu, ei ees kiinnosta kuulla vaan ihan ylipäänsä eieiei ... ahdasmielistä.
btw ... lasketko sä tatskoiksi pelkät kuvat? kelpaako tatuoidut kulmakarvat, tai tatuoidut silmien ja huulten rajaukset. entäs jos vaikka nännit on tummennettu, sitäkin kun maailmalla harrastetaan. jos kelpaa, niin vetin tekopyhää taas tääkin "periaate".
"no jos sa sanot et hiuspidennykset on ehdoton ei. että se olis yks kritteri jolla sä "karsit", niin sekin on mun mielestä ahdasmielistä."
Paskapuhetta. En usko, että kiertelet palstalla kritisoimassa niitä keskustelijoita, jotka teilaavat absoluuttisesti kauneuskirurgian tai feikin kauneuden ylipäätään. Ja näitähän on siis todella paljon, eli ei tulisi pulaa ahdasmielisistä viesteistä, joihin vastata.
"niin vetin tekopyhää"
tekopyhää ja tekopyhää. täällä kukaan mitään pyhästä tiedä mutta keskustellaan ihannenaisista. jos ei satu kriteereitä täyttään turha tekopyhäx haukkua. katsahdus peiliin paikallaa jos vaivaa toisten ihanteet. jos oot kuvitettu voi voi..elä sen kanssa et suuri määrä miehiä pitää sitä ällönä
Tatuoinnit sopivat merimiehille, linnakundeille ja prostituoiduille.
En kuulu mihinkään noista ryhmistä, joten nahkani on ja tulee olemaan leimaton.
Haluan myös kumppanikseni nahkaleimattoman, aidon, suloisen naisen.
mfw oon linnassa istunut merimies, joka myy seuraansa varakkaille naisille...
Taitaa olla tatuoinnin paikka.
Tatuoinnin kanssa on elettävä loppuelämä jos ei jostakin pienestä ja siten poistettavasta kuvasta kyse. Olisiko siksi porukat puolustuskannalla heti jos joku ei tatskoista tykkää. Melkoinen poru todellakin odotettavissa kun tatuoidut huomaavat tehneensä tyhmyyden. Mut minkäs voi enää. Minä ihailen vaimoni kaunista kuvatonta vartaloa vaan...nam
Se oli eilenkös se oli siinä hesan tatuointiohjelmassa kaunis nainen joka jo ennestään kuvitettu ja eiku lissää jotain pinup kuvaa kinttuun...yök...muuten tyttöö oli nam
Täällä on ainakin yksi tuollainen nainen. En juo tai tupakoi, mulla ei ole tatuointeja enkä syljeskele. Miehiä ei vain kiinnosta näin nuoret, vaikka olisi millainen.
Ei kiinnosta noin nuoret????? Millasia miehiä nää oikein oot tavannu? Kuule...kyllä kiinnostaa.
Joka tatskala on varmaan tooooooosi syvällinen merkitys
ja naiskauneudesta nauttimaan
http://www.myspace.com/catrarunner/photos/3415322
Kyseessä siis ultrajuoksija, vaikka ei muodoista uskoisi, liha siis piukkaa. Kaunis vartalo, terve ja vahva, kauniit kasvot, ilmeisen mukava luonne, mitä oon ihmisestä lukenut. Kuvat pelkkää plussaa. Ottaisin koska vain. Pitäisköhän alkaa lenkkeilemään ja hakeutua piireihin.
ei toi ihan nuori enää nut mikä ettei tatskat tosi cool, mutta eri asia tuo metalliromu namassa pitäskö uus ketju suorastaan aiheesta
Hyi hitto.Olisit vaan pitänyt moisen hirviön piilossa.
Ihan liikaa tatuointeja mun makuun mutta toisaalta jotain siinä on kyllä
Kävin viihteellä Helsingin yössä. Valehtelematta yli puolella naisista oli tatuointi näkyvissä. Kieltämättä liikuin Kallion suunnalla, eli prosentit voivat olla korkeammat kuin jossain pintaliitopaikassa, mutta silti kokemus oli aika mykistävä. Ja kun ne kuvat ovat vielä nykyään niin isoja ja näyttäviä (lue rumia). Kun 20 vuotta sitten joku villikko otti 2 euron kolikon kokoisen ruusun tissiin tai pienen delfiinin nilkkaan, niin nykyään se ensimmäinen kuva on tyyliin koko selän peittävät enkelisiivet tai ranteesta kyynärpäähän ylettyvä värikuva merenpohjasta. Ei todellakaan ole helppoa enää löytää tatuoimatonta naista itselleen. Ei ainakaan Suomesta.
Näin on...kaikillahan niillä kohta on tatskoja. Millonkahan käy niinku korvien reiittämisen kanssa, eikös jotkut vanhemmat laita reiät tyttövauvoille. onks vauvatatskat tytöille (ja miksi ei pojillekin) seuraava in-jutttu.
Ja keski-ikäiset naiset laukkaa tatskoja ottamassa siinä ku tyttärensäkin...vottöfakkk?!?!?!
Kelpaisko tämmöinen daami, jolla vain pieni tatska alaselässä?
http://tattoos.files.wordpress.com/2009/11/fat-chick-tattoos.jpg
Olen 38v enkä ole koskaan pitänyt tatuoinneista, olen myös aina pitänyt niitä linnakundien juttuna. En pidä myöskään lävistyksistä, hyi h3lvetti.
Tupakointia ja juopotteluakaan en voi sietää.
En myöskään hyväksy mitään homoavioliittoja, lesbojen hedelmöityshoitoja tai lasten adoptointia sun muuta kuvottavaa irstailua, kannatan sitä että kaikista asioista ei tarvitse huudella julkisesti, pysykööt homot vaan kaapissa minun puolesta. Varsinkin lesbojen tai homojen lasten adoptointi olisi estettävä mielestäni, millainen kiero olento ihmisestä kasvaa jos "perheessä" on kaksi "äitiä" tai "isää" !
En ole kuitenkaan mikään uskovainenkaan tyyppi.
Taitaa olla että olen maailman ainut laatuani, kaikissa muissa on vähintään yksi tai useampi em. vika joten parempi pysytellä yksin eikä sillä ole väliäkään koska en halua tukea tätä mädäntynyttä järjestelmää ja paskasakin saastuttamaan maailmaan en halua tehdä yhtään jälkikasvua kärsimään.
Tämä kaikki on moraalin, ihmisyyden, oikeudenmukaisuuden ja reiluuden häpeällinen rappiotila, nyt ei pidetä enää mitään tekoa minään, mitään oikean ja väärän tajua ei nykyaikana enää ole, millään ei ole mitään väliä.
Haistakaa paska koko maailma.
Oletkos ukko vai akka?
Ukko.
Se ettet pidä tatuoinneista, lävistyksistä, juopottelusta, tupakoinnista ja irstailusta on oma asiasi mutta se ettet hyväksy seksuaalivähemmistöjä ja luulet että suuntautuminen on ihmisen itsensä valittavissa oleva asia, on todella typerää ja ahdasmielistä. Itse olen ihan hetero mutta ei minulla ole koskaan ollut mitään homoja ja lesboja eikä muita vähemmistöjä vastaan, uskomatonta että joku vielä vuonna 2013 ajattelee noin. Kyllä kannattaisi opetella hyväksymään kaikenlaiset ihmiset, jopa ne tatuoidut Niistä ei tarvitse välttämättä pitää mutta pitää ymmärtää että jotkut niistä tykkäävät. Sen ei pitäisi olla sinulta pois.
Eieieiei..olet väärässä. Lue ketju tarkemmin läpi ja opi, että kaikki muu menee, mutta jos et pidä tatskoista olet ahdasmielinen.
Luepas viestini läpi vielä uudelleen. Sanoin että on ok jos ei pidä tatuoinneista mutta se ettei hyväksy toisten ihmisten seksuaalista suuntautumista on mielestäni väärin.
Ymmärsin mitä kirjoitit. Mutta pointti on se että olet väärässä. Lue ketju läpi ja tulet huomaamaan että ahdasmielistä on jos ei pidä tatskoista, ei muu.
Joo-o, tunnenpa itseni aika Archie Bunkeriksi ja te muut olette läskipäitä, hähhähhää :D
Kyllä mutta en vastannutkaan sinulle enkä koko ketjun viesteihin vaan nimimerkille Everything is wrong.
En ole kyylääjä mutta asun kerrostalon ensimmäisessä kerroksesa talon ulko-oven vieressä. Nään siis paljon tulijoita ja menijöitä, pitkäaikaissairaana kun paljon keittoön pöydön ääressä istuskelen lueskelemassa. Taloos asuu nuoria naisia ja heillä käy myös sekä nais- että miesvieraita, kuten toki kuuluukin. Mutta kyllä merkille pantavaa on että naispuoliset ovat niitä rääväsuisimipia, eniten polttavia ja eniten tatuoituja. Joillakin kyynärvarret tatutoitu kuin ennen vain merimiehillä ja vangeilla. Tulivatpa ulos talosta tai jos tulevat pihaan ennen sisälle tuloa ensin sätkänkäärimisvehkeet esille ja röökaamaan ja kiroilemaan rinkiin. Ja huuto kova. Ja kun poistuvat on pihalle ilmestynyt aimo annos sylkyklimppejä. Kuinka nautinkaan aina kun näen tatuoimattoman siistin ja hyväkäytöksisen naisen.
Suomalaisella naisella on kaikki maskuliiniset ominaisuudet arsenaalissaan: lyhyt miehekäs kampaus, tatuoinnit, äijämäiset vaatteet, kookas vartalo, aggressiivinen käytös jne. Hiirimäisten at-miesten kannattaisi ottaa oppia ja muiden lähteä hakemaan puolisonsa jostain muualta. Tähän on valitettavasti tultu - suomalaisen naisen parasta ennen päiväys on jossain 25 vuoden kohdalla kun se muualla maailmassa on 35-40 vuoden kohdalla sinkuilla ja liitossa vielä paljon myöhemmin.
Sulla on aika optimistinen näkemys tuosta päiväyksestä. ite sanoisin et jossain 16-18-vuotiaina jo valitettavan moni nuori nainen pilalla, ainakin mun naisihanteen näkökulmasta. Moni jo pilannut itsensä turvottamalla vartalonsa alkoholilla(sinänsä "tavallinen" ylipaino sopivilla kurveilla ihan ok kun ei mene liiallisuuksiin. alkoholiturvokkeet kyllä tästä erottaa ja ehdoton turn off), pilannut ihonsa äänensä keuhkonsa tupakalla, opetellut äijämaailman pahimmat ominaisuudet kirroiluineen ja sylkemisineen ja luulee olevansa cool.
Onneksi vielä kuitenkin on siistejä, tatuoimattomia, tupakoimattomia, raittiita naisia, mutta hyvää kyytiä vähenemässä kaikissa ikäryhmissä.
Suomessa lesbolta näyttäminen ulospäin on hyvä asia. Se tuo uskottavuutta naisille. Siihen kysymykseen ei tosin ole vastausta mihin se perheenäiti, toimistotyöntekijä tai sairaanhoitaja tarvitsee sellaista uskottavuutta, mutta näin se kuitenkin on.
Kyllä valitettavasti on todettava, että suomalaisnaiset tuppaavat nykyään olemaan juuri aloittajan kuvaamia tupakoivia, tatuoituja juoppoja. Rääväsuisia "äijiä".
Juuri yksi päivä törmäsin tuon lajin edustajaan; grillimakkaran väriseksi palanut iho, käsivarret täynnä tatskoja. Lyhyt "rock-henkinen"-tukka. Legginssit, jeesussandaalit ja löysä toppi, jonka sivuilta vilkkuivat rintaliivit. Olemus ja asenne mikä paistoi läpi, olivat myöskin luotaantyöntäviä. Räyhäävä ja kovaääninen. Satuin huomaamaan, kun puhui kovaan ääneen bussipysäkillä kännykkäänsä illan suunnitelmistaan.
Tälläisiä ikävä kyllä on Helsingissäkin jo kadut täynnä: http://www.needlesandsins.com/2010/05/26/six flags tattoo mess.jpg
Löytyykö tosiaan mistään enää kalpeaihoisia leidejä, siis sellaisia luonnollisen naisellisia, joilla on pitkä tukka ja kaunis naisellinen tyyli? Ja en nyt siis hae mitään 50-luvun kotivaimoa, minun naiseni tuleekin olla älykäs, omaperäinen ja itsenäinen, joka ei lähde jokaiseen älyttömään trendiin ja villitykseen mukaan.
Olihan kerta kaikkiaan vastenmieliset tatskat!!!!!!! Mikä ihme näitä naisia riivaa?
Kyllä löytyy meistä 30 ikäisistä paljonkin,tosin tässä iässä ollaan enimmäkseen naimisissa tai muuten vakiintuneita tavallisten mukavien miesten kanssa :)
on! oon duunis naisvaltasella alalla ja havainnu et 40-60 ikäluokassa naisväki ravaa ottamassa tatskoja. Kuvottavaa!
No, minäkin olen naisvaltaisella alalla ja kieltämättä olen huomannut saman - ehkä se keski-iän kriisi yms teettävät toisille temppuja? Meillä töissä eniten tatskoja taitaa olla alle 25 vuotiailla ja yli 50 -vuotiailla, jotka ovat taas "hurjia" :)
Nykyään tosiaan tatuoinnit ovat niin isoja, että se niiden hirveys oikein korostuu. Joku kämmenen kokoinen alkaa olla pieni ja vaatimaton kuva kun taas tosihoro ottaa sellaisen omituisen luikeron, joka mahdollisesti alkaa reidestä ja kiemurtelee kylkeä pitkin olkapäälle. Aivan järkyttäviä viritelmiä tuolla näkee!
Joo-o, kyllä suomen kansa on tuomittu sukupuuttoon kuolijaksi, niin kieroon on jo mennyt arvot tässä maassa ja kansassa ettei tästä enää ole paluuta normaaliin.
ei hyvältä vaikuta. Onneksi tännekin on jokunen tavallinen ihana naisimmeinen ilmoittautunu mut kaikenkaikkiaan katukuva ei lupaa hyvää. Missään, siis missään en oo niin törkeää naisväkeä tavannu kuin koto Suomessa, ja oon kuiteski jonkun verran kierrelly. Kaikki veljet, nyt kaikki huomio ja arvostus ja kunioitus niille naisille jotka vielä ovat kuvittamattomia, raittiita savuttomia. Arvostetaan heitä niin kauan kuin heitä vielä on. Lähden saman tien keittelemään päiväkahvit mun uskomattoman kauniille tatuoimattomalle vaimolle.