Kirjallisuusketju

tällä hetkellä luen schwarzeneggerin elämänkertaa ja en ole mitään muuta kirjaa lukenut yhtä suurella innolla joten varmaan tämä sitten on lempikirja.

Ei kirjoista (tai leffoista) voi yhtä hyvää sanoa, mut esim. Donna Tarttin Pieni Ystävä on edelleen paras pitkään aikaan lukemani.

Jos yksi pitää valita niin ehkä se on Anna Karenina. Eihän se oikeastaan ole mikään maailman syvällisin teos mutta tykkään kuinka selkeästi siinä kerrotaan että "jos elät näin niin tulet onnettomaksi ja jos taas elät näin niin tulet onnelliseksi". Tolstoi kuvaa kärjistetysti mutta hienosti mikä on intohimoa ja mikä aitoa rakkautta.Luultavasti se oli ajankohtainen aihe 1800-luvulla mutta luulen että se on nyt vähintään yhtä ajankohtainen.

Michael Connellyn Runoilija tuli luettua muutama vuosi sitten, hyytävä dekkari.

Namu- tyttö äitien maasta (yang erche namu)
Kertoo tytöstä joka kasvoi himalajan vuoristossa mosu kulttuurissa. Siinä ei lainkaan mennä naimisiin vaan tyttö asuu äitinsä luona ja enot huolehtii lapsista. Tyttö hankkii kotinsa viereen pienen aitta-huoneen jossa tytön valitsema mies öisin vierailee. Mies asuu joko kotonaan äitinsä luona tai on kauppias joka vaeltaa vuoristokylissä.
Huikea lukukokemus joka on tositarina.

Lempikirjasta niin tiedä mutta Victor Hugon Les misêrables (Kurjat) kannattaisi itsekunkin lukea.

Tällä hetkellä Haruki Murakamin kirjat (esim. Mistä puhun kun puhun juoksemisesta, Kafka rannalla, Suuri lammasseikkailu, Norwegian Wood). Rakastuin NW:n kertojaminään - pitäisi ehkä tehdä tälle sinkkuudelle jotain...?!

Ei voi valita!
Margaret Atwood, Italo Calvino ja Toni Morrison ovat loistavia kirjailijoita tuolta proosa/maailmankirjallisuuspuolelta. Fantasiasta taas valitsen Mary Gentlen ja (myös vaihtoehtohistoriaa kirjoittavan) Harry Turtledoven.

Aution saaren kirjahyllyni:

Margaret Atwood: Ryövärimorsian
Italo Calvino: Jos talviyönä matkamies
Toni Morrison: Jazz
Mary Gentle: Ash - A Secret History
Harry Turtledove: Koko "Worldwar"-sarja
Susanna Alakoski: Sikalat
Umberto Eco: Foucaultin heiluri
Anita Loos: Herrat pitävät vaaleaverisistä ...mutta naivat tummaverisiä
Edmond Rostand: Cyrano de Bergerac (yksi näytelmä on pakko ottaa mukaan)

Siinäpä ne noin alkuun. Tuolla ehkä pärjäisi jonkin aikaa. :)

Jos pitäisi osallistua tuollaiseen taideteokseen, niin lukisin noista varmaan Morrisonia. Se olisi tarpeeksi sensuellia.

Tuossa on alkuperäinen linkki: http://www.criminalwisdom.com/hysterical-literature-the-orgasm-as-art/

Kyllä noilla kestää kauan. Minä kun otan kirjan käteen ja munan toiseen käteen, niin se on alle minuutti kun roiskahtaa!

Luin tuon taiteilija Clayton Cubittin haastattelusta, että hän valitsi noihin taideteoksiinsa vain naisia, koska - kuten tiedämme- hysteria liittyy historiallisesti naisiin. Monet noista hysterian hoidot aiheuttavat melkeinpä hysteeristä huvittuneisuutta

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Viktoriaaninen vibraattori hoiti hysteriaa/1135218481761

Noita samoja viktoriaanisia käsityksiä naisten seksuaalisuudesta on silti tälläkin palstalla luettavissa - onhan niillä huumoriarvonsa, kiitos siitä. Ehkä nuo videot herättelisi noita menneeseen aikaan jämähtäneitä miehiä?

Toinen syy miksi Cubitt oli halunnut teoksiinsa vain naisia oli hänen näkemyksensä, että "teknisesti vain naiset voi saada orgasmeja ajatusten voimalla". Mutta eikö miehetkin voi saada ainakin unissaan - jos ei ihan päivätajunnassa- ajatuksen voimalla?

Itsellä luennassa tällä hetkellä Petri Koikkalaisen ja Paul-Erik Korvelan Klassiset poliittiset ajattelijat ja Venla Hiidensalon Mediahuora. Ei ehkä ihan noin hysterisoivaa ole kuin nuo videoihin valitut teokset :). Lempikirjaa en osaa nimetä.