Palstaa seuratessa tuntuu siltä, että naisille 'kunnollinen mies' tarkoittaa samaa kuin ihannemies. Kunnollisuuden käsitettä laajennetaan sisältämään kaikki, mitä nainen mieheltä haluaa, ja sen seurauksena todetaan, että kunnollisia miehiä ei löydy tai että joku tietty mies ei ole kunnollinen.
Mitkä ovat mielestäsi 'kunnollisen miehen' kriteerit? Minusta esim. terveet elämäntavat ja arvot (välttää tupakkaa, alkoholia, kiroilua, seksisuhteita, ääriliikkeitä ym.), kyky hoitaa oma elämänsä (toimeentulo ym.), sitoutuminen parisuhteeseen ja perheeseen ja fiksuus ovat tärkeitä, mutta esim. ujous, tylsä ulkonäkö, vammat, sairaudet tai supliikin puute eivät ole este.
Mitkä ovat mielestäsi 'kunnollisen miehen' kriteerit? Minusta esim. terveet elämäntavat ja arvot (välttää tupakkaa, alkoholia, kiroilua, seksisuhteita, ääriliikkeitä ym.), kyky hoitaa oma elämänsä (toimeentulo ym.), sitoutuminen parisuhteeseen ja perheeseen ja fiksuus ovat tärkeitä, mutta esim. ujous, tylsä ulkonäkö, vammat, sairaudet tai supliikin puute eivät ole este.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miehen ei pitäisi kysellä naiselta tuollaisia. Olet vaan just sellainen kuin itsestäsi hyvältä tuntuu. Antaa naisten sitten marista...
En kysynyt siksi, että haluaisin esittää naisille jotain muuta kuin olen. Halusin herättää keskustelua ensimmäisessä kappaleessa mainitsemastani epäkohdasta. Kysymys oli tarkoitettu sekä naisille että miehille. Palstan keskusteluiden perusteella monet miehet pitävät itseään kunnollisina, mutta naiset sisällyttävät termiin paljon enemmän vaatimuksia.
"Minusta esim. terveet elämäntavat ja arvot (välttää tupakkaa, alkoholia, kiroilua, seksisuhteita, ääriliikkeitä ym.), kyky hoitaa oma elämänsä (toimeentulo ym.), sitoutuminen parisuhteeseen ja perheeseen ja fiksuus ovat tärkeitä, mutta esim. ujous, tylsä ulkonäkö, vammat, sairaudet tai supliikin puute eivät ole este."
Olen muuten samaa mieltä, mutta tuon vammat ja sairaudet-kohdan suhteen haluaisin esiintuoda sen, ettei tietyllä tapaa sairas edes voisi olla vaikkapa kyvykäs hoitamaan elämäänsä, tai olemaan kykenevä parisuhteeseen. Ajattelen lähinnä psyykkisiä sairauksia. Itselleni masennus tai muu ns. neuroottistasoinen häiriö ei ole liikaa, mutta vakavat persoonallisuushäiriöt sitten jo on.
Myös alkoholismi ja erilaiset muut addiktiot on sairauksia, mutta parisuhde tai perhe-elämä niitä sairastavan ihmisen kanssa, olisi varmaankin aika kauheeta?
Omat "kunnollisuus"-kriteerini:
- koulu- tai työpaikka, tai pyrkimys niihin aktiivisesti (työttömyys on jälleen nousussa, ei varmaankaan se parin kk:n työttömyysjakso ole este, mutta sitten ois hyvä saada itsensä vaikka vapaaehtoistyöhön edes)
- joitakin harrastuksia, mielellään omaan terveyteen myönteisesti vaikuttavia (liikuntaa ja kulttuuria jne)
- ei rikosrekisteriä tai muuta hämärää
- ei luottotietomerkintää
- ei päihdeongelmia
- ei "äärimielipiteitä" tai negatiivista asennoitumista jotakin tiettyä ryhmää vastaan vain sen vuoksi, että he ovat sitä ryhmää (ryhmä voi olla vaikka lihavat, laihat, ruskeaihoiset, työttömät, naiset, kapitalistit, kommunistit etc)
- jonkinlaiset käytöstavat (osaa kiittää, pyytää anteeksi, ei hauku tuntemattomia ihmisiä esim. heidän kuulumisestaan ylempänä lueteltuihin ryhmiin jne)
Kunnollisuus ei mielestäni ole mitenkään in. Enkä itsekään aktiivisesti hae sitä "kunnollista miestä", vaan ennemminkin olen jättäynyt markkinoiden ulkopuolelle.
Mieleen on jäänyt kommentti, jossa joku nainen sanoi, että hänestä sotilaat edustaa kilttejä miehiä, koska he puolustavat lähimmäisiään (tappamalla).
Jos puhutaan kunnollisesta miehestä yleisesti, se on eri asia kuin kunnollinen mies parisuhdetta ajatellen.
Jostakin tyypistä voi sanoa, että tuossa on kunnollinen mies, ja se tarkoittaa että toinen on ns. hyvä ihminen. Siihen voi liittää ominaisuuksia kuten rehellisyys, sanansa pitäminen, rohkeus...
Sitten jos nainen puhuu vaikka sinkkupalstalla kunnollisesta miehestä, silloin tarkoitetaan aivan eri asioita, ja naisen henkilökohtaiset mieltymykset vaikuttavat siihen mitä ominaisuuksia tuohon kunnolliseen mieheen liitetään. Siksi ei listata yleisesti ihailtavia ominaisuuksia vaan naisen ihannemiehen ominaisuuksia.
Itselleni kunnollinen mies on ensisijaisesti kunnollinen ihminen. En edes oikein ymmärrä miten se ihminen, joka kohtelee muita ihmisiä huonosti (vaikka edes sinkut-palstalla), voi väittää olevansa kunnollinen mies ja oikea unelmakumppani. Jakautunut persoonallisuus? Feikkaa suhteessa aikansa kunnon miestä, ja jossain vaiheessa toinen puoli tulee esiin?
"En edes oikein ymmärrä miten se ihminen, joka kohtelee muita ihmisiä huonosti (vaikka edes sinkut-palstalla), voi väittää olevansa kunnollinen mies ja oikea unelmakumppani. "
Mistäs tämä nyt tuli?
Mielestäni juuri tuossa menee vikaan, kun naiset liittävät kunnollisuuden käsitteeseen kaikki omat haaveensa. Siis kyllä ihannemiehestä saa haaveilla ja niitä ominaisuuksia listata, mutta sitä pitäisi sitten kutsua ihannemieheksi. Tai jos ei halua kunnollista miestä vaan tärkeintä on, että mies herättää seksihalut, niin sanoisi sen sitten niin.
Kyllä kunnollinen mies on se unelmien poikamies naiselle. Monet sanoo etsivänsä ihan tavallistakin mut se taviskin pitää olla unelmien poikamies joka on täydellinen ulkonäöltään ja statukseltaan.
Väärin. LordBoredomia tituleerataan kunnolliseksi ja ihanaksi.
Silti kukaan ei huoli häntä. Taitaa olla puppua kaikki naisten puheet muutenkin.
Niiin. Ei huoli, koska ei ole ihannemies, vain kunnollinen.
Ihannemies= kunnollinen mies sex appeal
Eli ei hän ihana ole.
Miksi naiset eivät uskalla esim. treffiprofiileissaan myöntää koko yhtälöä? Silloin miehet, joilta sex appeal puuttuu, voisivat keskittyä vain niihin naisiin, joilla sitä ei ole vaatimuslistalla. Sekä miehet että naiset hyötyisivät.
naisten mielestä justiina bieber on miehinen mies ja kaikkien naisten unelma se saa jopa muumionkin kostumaan
Henkkoht mun mielestä kunnollisuutta ei mitata noilla terveillä elämäntavoilla, vaan sillä miten kohtelee ihmisiä. Mun silmissä mies on kunnollinen kun kohtelee tuntemattomia asiallisesti ja lähimpiään erityisen hyvin, sekä tietysti rakkaimpiaan rakastavasti.
Vaikka mies olis kuinka savuton, holiton ja kaikkea muuta mitä luettelit, mutta onkin esim suhteessa pettäjä, niin siitä on kyllä kunnollisuus kaukana.
tai vaikka ei pettäis, jos on kylmä ja empatiakyvytön...ei ei ei. Lämpö, hellyys ja hyvä synän ovat kunnollista miestä.
Listalla oli myös "sitoutuminen parisuhteeseen ja perheeseen". Mutta joo, ei se lista ollut mikään lopullinen tarkkaan mietitty julistus vaan keskustelun avaus. Ihan hyviä lisäyksiä sinulla.
Kunnollinen mies on mies joka täyttää 100% kaikki naisen miehelle asettamat vaatimukset, kriteerit ja ehdot.
Perikulttuurissamme naispuolisilla ihmisillä on tapana ilmaista syvää, skitsofreniaa muistuttavaa kaipuutta tähän taruolentoon fraaseilla ''missä kaikki kunnon miehet ovat'' ja ''kunnon miehiä ei enää ole''
Läheistä sukua yksisarviselle, mutta esiintyi van harvoin samoissa tarinoissa....
Miten sitten sadattuhannet suomalaiset pariskunnat ovat muodostuneet? Ovatko kaikki nämä miehet jotenkin poikkeuksellisen erinomaisia vai onko kaikilla näillä naisilla poikkeuksellisen alhaiset kriteerit?
Kaksi kohtaa toisensa ja haluavat toistensa seuraan uudestaan. Seuran ja seksin kaipuu ajaa ihmisen hakemaan toista ihmistä.
Unikorn1 kertoi, mitä naiset sanovat ja mistä he haaveilevat, mutta ei se tarkoita, että naiset myös saisivat sen aina.
Miehen mielipide mutta kunnollinen mies on sellainen joka valita, hauku, piekse tai kuseta.