Referointi Gridiron otteluraportin otsikosta. "Kännekohtana pidetään toisen puoliajan aloittavaa kick offia ja pahimmin Ahmoja nakersivat lauantai-iltana molempien linjojen turhat henkilökohtaiset rangaistukset sekä pelinrakentaja Johnsonin paineen alla lennättämät turhat roiskaisut."
Valmennuksesta ja taktiikoista ei puhuttu mitään. Minusta ne ratkaisut olivat nimenomaan sillä puolella. Tanskalaiset olivat päänmitan edellä pelinaikaisissa taktisissa muutoksissa sivurajalla ja katsomovalmentajien toimesta.
Garza:"We need to work on our discipline. Overall we did some bad things and some good things. We will clean our mistakes up and get better"
Etukäteen voi sätää ja harjoitella vaikka minkälaisia juttuja tai välttää virheitä, mutta onko niistä mitään hyötyä, jos pelissä ei reagoida millään tasolla vastustajan tekemisiin?
Valmennuksesta ja taktiikoista ei puhuttu mitään. Minusta ne ratkaisut olivat nimenomaan sillä puolella. Tanskalaiset olivat päänmitan edellä pelinaikaisissa taktisissa muutoksissa sivurajalla ja katsomovalmentajien toimesta.
Garza:"We need to work on our discipline. Overall we did some bad things and some good things. We will clean our mistakes up and get better"
Etukäteen voi sätää ja harjoitella vaikka minkälaisia juttuja tai välttää virheitä, mutta onko niistä mitään hyötyä, jos pelissä ei reagoida millään tasolla vastustajan tekemisiin?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Emmätiiä voiko Gridiron sitä ton selvemmin sanoa:
"Ottelu ratkesi tanskalaisvalmentaja Kim Ewén taitaviin pelivalintoihin"
Eiköö niin JVM
En nyt ihan tätä tarkoittanut...enemmän olisi voinut käydä läpi pelivalintoja ja taktisia muutoksia...kyllä me kaikki nähdään säätila ja buffetin sisältö katsomosta, mutta kun kerran näkee vaivaa pitää sivustoja niin mieluummin kuulisi ja lukisi ns. ihon alle käypää referointia ja spekulointia. Viime vuonnahan ensimmäinen EFL peli poiki valtaisan tunneaallon ja järjettömiä muutoksia. Nyt meni täyspäiväisiltä ammattivalmentajilta suoraan sanottuna "penkin alle" ja nyt ei kukaan vaivaidu puhumaan edes asioista niiden oikeilla nimillä tuon taivaallista.
Hei JVM, eikö noi otteluraportit ole tarkoitettu niille jotka ei siellä katsomossa sun vieressä istuneet. Jos toimisit oikeen aloittaisit keskustelun siinä jutun yhteydessä siinä Gridironissa niin varmaan toteutuisi se yhteisöllisyys jota noissa nettimedioissa haetaan. Eli ihmiset spekuloisi matsista sille luodussa ympäristössä. Ja uskon, että ne antas sun viiltäville analyyseillekin palstatilaa jos vaivautuisit kirjottamaan noin niinku virallisesti.
Nyt sä arvostelet tavallaan kahta asiaa samassa lauseessa. Gridironin kirjoitusta ja Wolvojen valmennusta. Itse ainakin osaan lukea sieltä Gridin kirjotuksesta sen että Tanskalaisten valmentaja ratkaisi pelin valinnoillaan. Jenkkifutis on eräänlaista shakia ja nyt Tanskalainen oli taitavampi. Jos haluaisi tehdä sensaatiojournalismia ja lööpiotsikoita voisi kirjoittaa että "Wolvovalmentaja jäätyi ratkaisuhetkillä". Tyylikkäämpää oli lähteä kehumaan tasskalaisvalmentajaa - nimellä mainittuna ja useampaan kertaan.
Mutta sun jäätävä analyysi matsista on oikealla suunnalla kyllä. Matsi ratkesi valintoihin, ei materiaaliin. Wolvoilla onnäköjään oikeasti kasassa hllvetin hyvä nippu äijiä joita pitäisi nyt ohjata oikein. Ennen kaikkea itse kaipaisin johdonmukaisuutta ja kärsivällisyyttä. Se mikä toimii, sitä lisää ja jos joku ei toimi niin kokeile jotain muuta. Parjattu Hennessy pelasi ajoitain hyvin mutta kun samaan reikään heittää tarpeeksii useasti niin pakosta onnistuu. Olisin its evaihdellut britin ja Hendersonin puolia epäsymmetrisesti hudlen kautta. Nyt Henderson ei käy huddlessa ja koko ajan tanskalaisten katsomomies kertoi hänen puolensa päävalmentajalle joka kutsui pelin sisään. . Sitä en ite tajua miksi koko ajan istuttiin odottamassa juoksua ota ei tullut. Esimerkiski sillä Kotterilla tuntui olevan blitisivoimaa aika hyvin vaikka iaka pieni olikin.
Terveisin myös Seinäjoelle. Ei teitä tietysti Wolvo-faneiksi voi pakottaa mutta aika noloa oli kuunnella kannustukset silloin kun se suomalaisjoukkue oli epäonninen. Toi on niin tämä meidän lajin tyyliä.
Tsemppiä ÄIJÄT !!!
Hei JVM, sä luet aika valikoiden ja lainaat myös tekstiä niin. Oikeestihan GI:ssa luki ton yllä olevan valmennuksen roolista kertovan lainauksen lisäksi:
"Ottelun käännekohtana voidaan pitää toisen puoliajan aloittavaa kick offia. Tanskalaisvalmentaja Ewé oli päättänyt muuttaa pelin voimatasapainoa potkaisemalla lyhyen onside-potkun, ja onnistui shokkihoidossaan täydellisesti."
Sun klippaama lainaus on sun oma kooste eri lauseista.
Mutta oikeessa olet siinä, että valmennuksen ratkaisut olivat tärkeimmässä roolissa. Wolvoilla valmentajat eivät reagoineet ja hennessy poltettiin aika moneen kertaa eikä mitään tehty. Viime vuonna sentää vaihdettiin välillä korneria kun niin kävi.
Jep, mutta se sekalainen tai sekava lainaus ei ole pointti, se oli aasinsilta asiaan...
En myöskään tarkoita pelkästään puolustusta vaan myös hyökkäyksen tekemisiä. Toisella puoliajalla kaikki muuttui ja olisi vaatinut valmennukselta pelilukua....
Aika ammattimaiselta vaikutti tanskalaisen valmennustiimin toiminta. Nopea reagointi Wolvojen puolustuksen kiistämättä erinomaisiin otteisiin johti voimausuhteiden muuttumiseen ensimmäisen puoliajan lopulla. Hetken näytti että Wolvot karkaa, mutta tanskalaiset muuttivat pelin sisällä omaa taktiikkaansa ja sitten Wolvot oli kusessa. Taktisesti upeita pelivalintoja ja hyvää leadershippia jolla pelaajien mentaalipuoli pidettiin aisoissa. Yksittäisenä momentumin muutoksena oli toi onside joka vei Wolvoita edun pois ja ahdistuksen päälle.
Kuuttila ja Sarvi eivät osanneet hillitä tunteitaan ja jotenkin kuvaavaa oli se että kun Sarvi tuli kypärää paiskoen vaihtoon 15 jaardisensa jälkeen ei kukaan valmentajista mennyt puhumaan hänelle.
Mean while tanskalaisten head phone miehet tarkkailivat koko ajan meininkiä kentällä sekä Wolvojen vaihtoaitiossa ja välittivät tietoa pävalmentajansa kuulokkeisiin.pelin paras pelaaja oli Kim Ewe eli joukkueen päävalmentaja.
Garzalla on aika paljon tehtävää valmennustiiminsä osalta saadakseen homman rokkaamaan.
Wolvojen puolustus oli ihan hyvä ekan puoliajan, mutta totuuden nimissä tanskalaisetkin hölmöilivät alussa kun pari driveä hiipui kiinnipitojen aiheuttamiin rangaistuksiin ja päälle yksi intteri jonka pelinrakentaja laittoi aika tiukkaan paikkaan.
katsomovalmentaja ry: En ihan ymmärrä viittaustasi Tanskan valmennuksen nopeaan reagointeihin, taktiikkamuutoksiin tai upeisiin pelivalintoihin? He voittivat pelin käytännössä kolmella pelillä: screen laitahyökkääjälle ulospäin ja sisäänpäin, lisäksi lyhyt uloskuvio. Ja kaikki hyökkäyksen oikeaan laitaan. Hyvää, tasokasta suorittamista, mutta juuri muuta ei lauantaina vaadittu.
Kärjistäen voisi sanoa että tanskalaiscoachin ei juurikaan tarvinnut valmentaa, koska Wolverinesiäkään ei valmennettu, vaan Ewén hommaksi jäi lähinnä hengen luominen joukkueeseensa, sekä laskelmoidut riskit potkumaalikikassa sekä onsidessä.
Garza ei ole näköjään saanut mitään aikaan koko talven aikana, ja tuskin tekee mitään tälläkään viikolla ja sitten voikin alkaa jo pakkaamaan kamojaan.
Ne heitot onnistui alussa. Sitten Wolvot sai puolustuksensa toimimaan (joku muutos siis tehtiin) ja tyrehdytti useamman driven 3 ja ulos meiningillä hyvin pelalaten. Sitten tanskalaisvalmennus reagoi, muutti hyökkäyslinjan blokkeja ja taas samat peli toimi. Wolvoilta ei löytynyt enää toista korjauspakettia ja homma oli siinä. Sitten kun paniikki painoi päälle niin ruvettiin uskomaan että Stokse hoitaa jomman jotenkin kotiin. Ei uskallettu pelata monipulista hyökkäyspeliä eikä kokeilla muita pelaajavalintoja. Sitä yhtä (tai kahta Stokes Johnson) miestä seuraamalla tiesi mitä on tulossa.
Näin kaukaa katsottuna ja viimevuotisen nähneenä jotenkin hiipuu ajatus mieleen, että valmennusta viedään about 100-0 Stokesin ja Ceden toimesta, joka on täysin käsittämätön ja absurdi ajatus sinänsä, mutta sellaiselta se nyt vaan näyttää... katsomoon...
JOS Wolvot jotain muutti niin oli kyllä aika minimaalista kun ei katsomoon saakka näkynyt. Olisivat vaikka vaihtaneet kornereiden puolia tai jotain yhtä nerokasta niin voisivat olla jatkossa tällä hetkellä ja keskittyä viikonlopun treeniotteluun Roostersia vastaan.
paljonko oli katsojia.
Valmentajia näytti olleen aika paljon.
Terve! Gridironistahan kannattaa mun mielestä muistaa se, ettei siellä julkaistu juttu ole mikään valtakunnan virallinen kanta. Ihan samalla tavalla kuka tahansa voi esittää oman mielipiteensä esimerkiksi kirjoitetun jutun kommenteissa. Se on itseasiassa toivottavaa.
Meillä on kuitenkin vakituisessa toimituksessa vain kaksi kaveria, eikä sillä määrällä vielä synny yhteisöä. Syy miksi sivustoa "vaivaudutaan" pitämään pystyssä on juuri se, että saisimme ihmisiä aktivoitumaan keskustelemaan ja esittämään mielipiteitä. Ajoittain tämä on onnistunut hyvinkin, mutta usein juttujen kommenteiksi jää pyöreä nolla. Se ei mitenkään erityisesti lämmitä mieltä.
Sen sijaan olen huomannut, että aika monesti ihmiset lukevat Gridironista jutun, mutta avaavat keskustelun tänne Suomi24:n puolelle. Näin teki myös tämän ketjun aloittaja, vaikka saman asian olisi voinut kirjoittaa myös jutun kommentteihin sen luettuaan. Gridironia kuitenkin luetaan aika paljon, joten kuvittelisi ettei kommentti olisi jäänyt huomiotta.
Olen tätä ilmiötä miettinytkin jonkin aikaa. Osaisiko joku teistä kertoa, miksi moni toimii näin? Parantaisin mielellään Gridironia palveluna tämän asian suhteen - sivustossahan on selvästikin jokin selkeä suunnitteluvirhe, mitä en ole pystynyt paikantamaan.
terv Tuomo
Ongelma on siinä että ihmiset selvästi pelkäävät ilmaista omaa mielipidettään peläten leimautumista. Piirit on pienet ja välttämättä ei julkisesti haluta mielipiteitä julki omalla nimellä. Vanhaan aikaan muutamilla oli tapana lytätä mielipide jos toinenkin SAJL:n foorumeilla.
Jos haluatte kommentointia niin kommentoiminen täysin nimettömäksi. Tosin silloin ongelmaksi nousee että ainakin osa käyttäjistä voidaan tunnistaa vaikka IP:n perusteella (esim yhdistämällä eri kirjoitusten IP osoitteita sekä käyttämällä paikkatietoja hyväksi, jotka joillain ovat erityisen tarkkoja) -> Liian pienet piirit ja epäluulo ylläpitää kohtaan.
En tiedä onko oikeasti näin mutta näkisin tämän mahdollisena.
Iso, suorastaan massiivinen käsi kausiennakosta. Hieno ulkoasu ja hyvää tekstiä!
t. nimetön kuluttaja
Juuri näin. Itsellä tämä ei tosin ole mitenkään jefuun sidottua, mutta yleisesti ottaen en kommentoi enää mihinkään mediaan, johon pitää luovuttaa sähköposti tai rekisteröityä. Kyse on periaatteesta, jonka pohjalla on toisaalta vittuuntuminen siihen, että tällaisia tietoja ylipäätään vaaditaan joka paikassa ja toisaalta aito vainoharhainen huoli.
Gridiron on kyllä hyvä olemassa.
Tänne on helpompi kirjoittaa nimettömänä. Mikä näkyy myös laadussa. Ennemmin luen Gridironista ne 3 fiksua kommenttia kuin 15 typerää päänaukomista täältä.
Joo gridiron on loistava palvelu ja ylläpito toimituksineen saa multa varauksetonta kunnioitusta...
Ehkä se kommentointi ongelma liittyy juuri tuohon 12 12 esittämiin mielipiteisiin. Suomi24:ssa on helpompi huudella anonyymisti ja rauhassa. Täällä ei myöskään tarvitse pelätä laskevansa omilla paskakommenteillaan hyvin tehdyn artikkelin tasoa. Gridiron ansaitsee hyvät kommentit, kuten edellinen kirjoittaja asian ilmaisi.
Tere! Kiitti kommenteista liittyen tuohon, noh, kommentointiin :) Sain muutaman ajatuksen, katsotaas mitä saadaan aikaan.
Foorumille meidän on valitettavasti pakko vaatia tunnukset, sille ei voi mitään. Jos ei vaadita, spambotit valtaa mestat välittömästi. Onneksi juttujen kommentit on eri asia.
Nimettömälle kuluttajalle kiitokset kehuista!
terv Tuomo
Tuomolle, samaa mieltä 12 12, 5 15 ja 16 8 kanssa. Meillä on jo maailma täynnä kaiken maailman rekisteröintejä, joita käytetään sitten miten käytetään ja 2minuutin varoitus oli minulle hieno osoitus siitä mihin tyhmyys voi tiivistyä...ihmiseen ja tekemisiin pitää pystyä luottamaan...kaikki lähtee luottamuksesta...
Ja Ahmoille haluaisin kuitenkin sanoa Koptin hienoin sanoin;
Häviäjä ei ole se joka kärsii tappion vaan se joka antaa periksi.
Zemiä vaan seuraavaan!
Mielenkiintoista, nyt muutamat kertovat mielipiteenään, etteivät halua rekistöröitymisiä jne koska haluavat kertoa omia,myös paskakommentteja anonyymisti.
Toisaalta taas valitetaan,ettei ole kunnon foorumia jossa keskustella amerikkalaisesta jalkapallosta asiallisesti ja siten,että lajia tuntemattomatkin eivät heti ala pitää sitä jonain pelle eevertien lajina. Kun tätä Suomi(Suoli) 24 keskustelua lukee,niin osa on todella pelkkää pään aukomista ja niitä paska kommentteja.
Turha valittaa, ettei lajia arvsteta tai siitä ei eri medioissa kirjoiteta. No katsokaa itseänne peiliin, syytä löytyy sieltäkin.
Käy ny kattomas muiden lajien vastaava foorumi ennenkuin heittämään tollasta skeidaa.
Morjes. Tein muutoksia Gridironin kommenttikenttään. Se näyttää jatkossa tältä:
http://www.gridiron.fi/uusi_lomake.png
Sinänsähän anonyymisti kommentoiminen on onnistunut ennenkin, koska mikään ei ole estänyt tietojen keksimistä hatusta. Nyt tehtyjen muutosten perusteella kommentoiminen nimettömänä on kuitenkin vaivattomampaa. Kiitos teille siis ajatuksista!
Mitä IP-osoitteeseen tulee, on totta, että käyttämämme WordPress kerää ne jokaiselta kommentoijalta. Sille en voi mitään. Tämän asian kohdalla jokainen voi tehdä puolestani omat johtopäätöksensä.
Btw, mun mielestä Suomi24:n jenkkifutisosion maine paskakommenttien luvattuna maana on suuresti liioiteltu. Tottakai täältäkin löytyy vaihtelevantasoista läpänheittoa, mutta aika pirun monesti on tullut luettua erittäin asiallista tekstiä. Mun mielestä se jauhaminen siitä, että täällä asuu pelkkiä trolleja on aika turhaa.
Plus että trollit kuuluvat nettikeskusteluun. Välillä kyllä ihmetyttää kansalaisten huono nettilukutaito. Tulee mieleen ajat 15 vuoden takaa kun internet oli vielä uusi ja ihmeellinen asia ja isännät pääsivät ensimmäistä kertaa kokeilemaan verkkoviestintää. Silloin sen ymmärsi, että asiat otettiin enemmän tosissaan, mutta nykyään pitäisi jo osata suodattaa automaattisesti kaikki provosoivat viestit eikä alkaa vastailla vuosia vanhaan "jenkkifutarit on kaikki homoja" -ketjuun tuohtuneena.
Saatanpa alkaa kommentoida gridironiin enemmänkin.
Jos nyt mennään kuitenkin tuohon otsikon aiheeseen tässä foorumissa niin ihmettelen miksi kaksi fataalia tuomarivirhettä on jäänyt kaikkialla huomiotta. Molemmat olivat Wolvoille negatiivisia päätöksiä.
1. Wolverinesilta jätettiin selvä maali huomioimatta. Touchdownin kuvasta näkyy kristallnkirkkaasti miten Stokes kurkottaa pallon maaliin sen oranssin maalilinjamarkkerin paremmalta puolelta. Draivi vietiin lopulta pohjaan saakka myöhemmin, mutta olisi saatanut muuttaa pelin kulun.
2. Sarvela otti 15 jaardia tilanteesta, joka oli normaalia mies vastaan mies heittopuolustusta. Tanskanpoika kurottaa palloa mutta se lipsahtaa sormien välistä pakoon. Sarvela ajoittaa taklauksensa täydellisesti mutta kun tanskan poika ei saakkaan palloa haltuunsa osuu taklaus pahasti ja lujaa. Täysin aiheeton lippu. Tämä tilanne päättyi lopulta ragaistusten jälkeen TD-peliin. Sarvela pelasi muutenkin upean pelin
Sitten siinä yhdessä mittaustilanteessa jossa jäi edettävää millimetrejä. Rajan spotannut tuomari vaihtoi spotin paikkaa reippaasti enennkuin ruvettiin arpomaan tilannetta.
Yksi Wolverinesin maali ei ollut maali vaan pallo spotattiin maaliin kun Stokes oli yhden jaardin viivalla.
Sarvelan tilanne oli naurettava, siinä ei ollut mitään väärää.
Pallon pitää päätyä maaliin, miehen ei
Sarvelan tapaus oli aivan päivänselvä. Olen katsonut sen nyt videolta n. 15 kertaa ja se täyttää oikeastaan kaikki sääntöjen vastaisen taklauksen elementit: kädet ovat alhaalla ja kiinni vartalossa, taklaus tehdään päälaki edellä, taklaaja hyppää "keihäänä" molemmat jalat ilmassa, taklattava on ns. puolustuskyvytön pelaaja... Ainoa videolla hieman epäselväksi jäävä kysymys on kohdistuuko kontakti ensisijaisesti vastustajaa päähän vai alemmas, mutta senkin suhteen kallistun sille kannalle, että ainakin tarkoitus oli osua päähän. Tämä tilanne ei todellakaan jätä mitään jossiteltavaa.
Mistä tuo video löytyisi?
Pallo ei ylittänyt maaliviivaa vaikka stokes sen ylittikin... Eli Ei ollut maali vaikka niin neiti sivurajalla sen niin tuomitsi...
Tuolta löytyi aika hyvä kuvasarja mistä näkee että kyseessä ei ollut maali!
http://samiranta.kuvat.fi/kuvat/Jenkkifutis 2013/Wolverines - Gold Diggers EFL/DSC01058.JPG
http://samiranta.kuvat.fi/kuvat/Jenkkifutis 2013/Wolverines - Gold Diggers EFL/DSC01059.JPG
http://samiranta.kuvat.fi/kuvat/Jenkkifutis 2013/Wolverines - Gold Diggers EFL/DSC01060.JPG
http://samiranta.kuvat.fi/kuvat/Jenkkifutis 2013/Wolverines - Gold Diggers EFL/DSC01061.JPG
Juuri näin!
Tollo, se riittää, että se ilmassa ylittää viivan. Stokse työnnettiin mahan palatessaan taaksepäin. Tuokin näkyy kuvissa jos haluaa ähdä asian oikein.
Pallo ei nyt vaan mennyt yli maaliviivasta missään vaiheessa... Turha sitä muita nimitellä.
Jos oikein koittaa kuvitella niin taisi Wolvot voittaa ton matsinkin...
Ehkä se spottaava tuomari näki siinä rajalla asian paremmin
http://www.freeimagehosting.net/ylwn5
Tuossa gif-animaatio tilanteesta. Laatu ei päätä huimaa ja lataus on näköjään tooodella hidas, mutta kyllä siitä oleellinen näkyy kunhan kuva on viimein latautunut
Sama asia kysytään päävalmentajalta haastattelussa:
http://www.touchdown.fi/videot-haastattelussa-mark-garza/
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Tyhmä ja typerä taklaus, selvä lipunpaikka.
Selvä lipun paikka. Turha kenenkään kitistä.
Tapahtui tuossa tai muutamassa muussakaan tilanteessa oikea tuomio tai ei, niin kyllä wolvot voi katsoa ihan vaan omaan peiliin. 21-3-tilanteen jälkeen totaalinen romahtaminen oman hyökkäyksen ollessa täysin kahden miehen show, pari pallon menetystä, pari annettua isoa peliä spessuissa ja puolustus jossa ei kyetty tekemään tarvittavia pelaaja tai systeemimuutoksia. Silloin ei yksinkertaisesti ansaita voittoa ja sen vuoksi pelataan viikonloppuna hyvin pitkälti veitsi kurkulla myös Vaahteraa ajatellen, sen verran ison loven tynkä efl hommaan jättäisi. Eikä tämä kovin hyvältä näytä.
Toivoa sopii että vappupiknikkien sekaan on tänään saatu pari tuntia treeniä ja nauhan katselua.
Täällä on kommenteissa aina suuret tunteet ja värien tunnustaminen päällimäisenä. Jos objektiivisesti asiaa katsoo, niin viime lauantaina Wolvojen peli näytti ajoittain erinomaiselta. Kauden avauspelin virheet maksoivat selvältä näyttäneen voiton. Tanskalaiset ottivat riskejä onnistuneesti. Boldi onside oli se, mikä ratkaisi pelin ja jos joku vielänaureskele niille valmentajille, jotka kulkevat kentän laidalla kuukokkeet päässä, eivät sitä tämän jälkeen tee. SGD:n Ewen ja katsomossa olevan katsomovalmentajan yhteispeli oli tehokasta.
Wolvot voittaa huomenna jos...
- Saavat lyhyen heiton kuriin. Materiaali siihen löytyy mutta on osattava reagoida paremmin tilanteisiin
- Suurimmat linjamiehet saavat tunteensa kuriin. Deadball foulit tappavat kenet tahansa siinä mittakaavassa kuin Laaksolahdessa niitä nähtiin
- Pallo annetaan muilllekin, kuin Stokesille ja Johnsonille. Materiaalia tähänkin riittää.
Roosters voittaa jos...
- Hyökkäyslinja onnistuu antamaan Rojolle sen tavittavan 0,5 sekuntia lisäaikaa. Kannattaisi katsoa tallenteista miten SGD muutti blokkejaan 2. puoliajalla
- Takakentän mies vastaan mies tilanteissa WR:t voittavat DB:t
- Juoksupelillä saadaan kerättyä yli 50 jaardia.
Wolvojen taktikassa viikko sitten ihmettelin sitä, että miksi Stokes laitettiin puolustukseen safetyn paikalle, jossa kaksikko Sarvela, Heinonen oli pelannut mainion pelin. Hennessyn paikalla olisi pitänyt kokeilla vaihtoehtoisia miehiä.
Roostersin peliä on vaikea oikeasti kommentoida kun sit ei ole nähnyt.