Milloin mies muuttuu valaaksi?
Entäs suht normaalipainoisten miesten maha: milloin on vielä söpö pömppis ja missä vaiheessa kauhea kaljamaha?
Entäs suht normaalipainoisten miesten maha: milloin on vielä söpö pömppis ja missä vaiheessa kauhea kaljamaha?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Melkein muutuin valaaksi, mutta sitten ryhdistäydyin ja aloin kuntoilla 4x vko niin että hiki lentää. Muutin myös dieettini terveellisemmäksi ja lopetin juomisen kokonaan. Pääsen kesäksi rantakuntoon ihan kevyesti.
Suosittelen muillekin jotka huomaavat turvonneensa, sukupuolesta riippumatta.
Ai niin, homma vaatii itsekuria ja halua toteuttaa se muutos.
Silloin kun usko naisten miniseksuaalisuuteen sammuu lopullisesti.
Koskiko tuo vastaus mahaa: jos ei se peenis enää yllä sieltä mahan alta, voi syyttää naisten seksuaalisuuden vähyyttä? Kun usko lakkaa kokonaan, penis nukkuu ikiunta masun alla?
Voisiko tuossa kyseessä olla myös se, että miesten ylipaino vaikuttaa testosteronin tasoon niitä laskien - miehestä tulee ehkä epämiehekäs - jolloin naiset eivät tunne häneen vetoa?
Mies sitten kuvittelee, ettei naiset yleisesti tunne vetoa miehiin, eli naisilla on alentunut, vähentynyt tms seksuaalisuus. Kun painoa tulee lisää, testotaso jatkaa alenemistaan ja naisten kiinnostus vähenemistään. Miehen usko naisten (mini)seksuaalisuudesta kuolee samassa pisteessä, kun hän on muuttunut sukupuolettomaksi olennoksi naisille/hormonaalisesti määriteltynä.
Tavallaan tuo miniseksuaalisuus voi olla jopa oikea määritelmä, kun huomioidaan, ettei heteroseksuaalit naiset useinkaan tunne seksuaalista vetoa ns.sukupuolettomia kohtaan. He voivat siis olla maxiheteroseksuaaleja ja samaan aikaa minipanseksuaaleja. En tiedä mikä on panseksuaalisuutta pätevämpi nimitys seksuaaliselle suuntautumiselle, jossa vetoa tunnetaan sukupuolettomia kohtaan.
ei erotu vatsamakkaroista
Silloin kun ei sikspäkki näy.
Tuo nyt on ihan homojen vastaus.
En ole homo, vaan nainen joka pitää urheilullisista miehistä.
Et ole nainen
Ei rotevuus liity mitenkään mahaan, eikä aina lihaksiinkaan esim. salilla treenaavat eivät läheskään aina ole rotevia vaan kuikeloita isommilla lihaksilla.
Mikä olisi luonnostaan kuikelolle paras vaihtoehto: lihakseton kuikeluus, lihavuus vai lihaksikkuus? Oisko toi lihakseton kuikeluus aika paha?
On myös pullo-olkaisia, lihavia, mahakkaita miehiä, jotka vaikkapa tuolla nettideittien puolella määrittelevät usein itsensä sanalla "roteva" tai "nallekarhumainen". Itse luulin ennen, että esim "nallekarhumainen" ei ole sama kuin se pullapoikatyyppi, vaan sellainen vanttera, voimakas, ehkä sitä vararasvaa kerännyt, mutta myös lihaksia omaava, mies.
Kyllä kait suurin osa käsittää tuon nallekarhumaisuuden juurikin noin. Itse olen kuullut naisilta tuosta nallemaisuudesta, ja olen sellainen sadan kilon ns. duunaripalaa omaava kaveri.
Tämä on miehen mielipide, mutta eihän siinä mitään jos on kuikelo kunhan on ryhti kondiksessa.
Pömppis ja kaljamaha ovat kaksi täysin eri asiaa ja ne voivat löytyä ihmiseltä samaankin aikaan. Pömppis on pullottava maha, joka aiheutuu huonokuntoisista syvistä vatsalihaksista. Kaljamaha taas on läskiä, joka on hankittu syömällä ja juomalla.
Eiköhän se ole niin että jos alaspäin katsoessa näkyy maha eikä muna niin kannattaa jo vähän huolestua tilanteesta.
Vain naisesta tulee valas
Ei miehestä eikä naisesta tule valas. Älä hauku ihmisiä, vaan ajattele sitä, mikä elämässä on tärkeää!
Kun muistuttaa tätä. Nainen myös?
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/4012743_460s.jpg
Jaa, tuon takiako nainen kasvattaa takapuoltaan suureksi, ettei tarvi pelastus liivejä, kun takapuoli pitää pinnalla.
Pyh. Miehillä ei ole pömppistä saatika isoa mahaa. On vain roteva keskivartalo.
Tv. Keskikehonrakenteja
"Ei miehestä eikä naisesta tule valas. Älä hauku ihmisiä, vaan ajattele sitä, mikä elämässä on tärkeää!"
hauku ihmistä? Valastahan tässä haukutaan! Samoin kuin kun sanotaan jotain ihmistä siaksi. Sika on älykäs ja hieno eläin, hyvin monesta ihmisestä ei voi todellakaan sanoa samaa.