Seurustelisitko huippukauniin sekopään kanssa?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288561384187.html

Näyttelijä Catherine Zeta-Jones on kirjautunut sisään hoitolaitokseen saadakseen apua kaksisuuntaiseen mielialahäiriöönsä.
TMZ-sivuston tietojen mukaan Catherine Zeta-Jones lähti hoitoon maanantaina ja aikoo olla hoitolaitoksessa 30 päivää.

Lähteen mukaan kyse on enemmänkin ennakoivasta hoidosta.

Zeta-Jones on puhunut julkisesti kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstään, jonka takia hän hakeutui edellisen kerran hoitooon 2011.

Hän salasi sairautensa perheeltään siihen asti, kunnes aviomies Michael Douglas parantui kurkkusyövästä.

- Tämä on sairaus, joka koskettaa miljoonia ihmisiä, ja olen yksi heistä. Jos paljastukseni yhtään auttaa jotakuta hakemaan apua, puhuminen julkisesti on sen arvoista, Zeta-Jones on sanonut.

Hän esiintyi viimeksi julkisuudessa 22. huhtikuuta Chaplin-gaalassa aviomiehensä kanssa.

http://wallpapers.funmunch.com/wallpaper_catherine-zeta-jones-wallpaper-015-1920x1440.jpeg?w=1920&h=1440&f=catherine-zeta-jones-wallpaper-015.jpg
15294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Olen seurustellutkin. Paljon vaikeammankin tapauksen kanssa kuin joku kaksisuuntainen mielialahäiriö. Se kaatui lopulta hänen vainoharhaisuuteensa. Hän ei pystynyt enää luottamaan minuun vaan ajatteli että sorkin telepaattisesti hänen aivojaan.

Äänestä

SirEinokin on bipo-mies ja hyvin kävi flaksi

Äänestä
  • Panoeino oli umpihullu ja naiset halusivat häntä enemmän kuin ketään muuta.

    Äänestä

Riippuu kumpaan suuntaan hauskan ja ikävän hulluuden kanssa kallistuu, jonkinlainen sekopäisyys on ihan okei ja enemmänkin toivottavaa.

Äänestä

Jos Douglasilla ei ole mitään ongelmia ollut Zeta-Jones:n kanssa, niin miksi tuo nyt mikään niin suuri ongelma olisi, kun kuitenkin siihen on olemassa hyviä lääkkeitä, joilla tauti pysyy hallinnassa. Toisaalta en tiedä yhtään kuuluisuutta, jolla ei jonkin sortin ongelmia päänsä kanssa olisi. Se on vaan rikkaus, kun vähän päässä viiraa, ei elämä ole niin yksitoikkoista :)

Äänestä

Keski-ikäinen ei voi olla huippukaunis, joten en ymmärrä aloittajan esimerkkiä. Mutta en seurustelisi. Sängyssä pimahtaneet naiset sen sijaan ovat usein parhaita.

Äänestä
  • Joo toi Catherine Zeta-Jones onkin ihan kaameen näköinen edelleen... Kyllä kelpais tuhansille ja taas tuhansille miehille edelleenkin.

    Äänestä

  • suksi kuuseen kirjoitti:

    Joo toi Catherine Zeta-Jones onkin ihan kaameen näköinen edelleen... Kyllä kelpais tuhansille ja taas tuhansille miehille edelleenkin.

    ottipa henkilökohtaisesti...

    Äänestä

Vaikuttaa älykkäältä, viisaalta, vastuuuntuntoiselta ja pohjimmiltaan tasapainoiselta naiselta.

Äänestä

Jos on fiksu muuten, kuten hullut yleensä ovat, niin miksei. Tuskin siitä mitään elämänmittaista juttua tulisi, mutta muutaman vuoden.

Äänestä
  • Noi kyselijähullut vaan eivät ole fiksuja, vaan ainoastaan uteliaita. No nyt ne saivat minunkin tilitykseni mielenterveysongelmahistoriastani tähän ketjuun, toivottavasti tyydyttää vastaus! Kerron kuitenkin, että nostan kunnianloukkaussyytteen, jos ikinä minun näitä nimettömiä tekstejäni käytetään henkilöherjauksen mielessä, joko minua tai ketään muuta viatonta vastaan!

    On se niin diih kiinnostavaa pikku-päkättelijöistä nettikiusaajauteliaista aonyymilla palstalla, että kun ei ole kuullut Päkästä vuosiymmeniin eikä edes Päkä ottanut kontaktia missään, niin sitten pitää mennä nettiin ja alkaa siellä herjata Päkää. Oikein vielä kiinnostaa, että mitä mielenterveysongelmia minulla mahdollisesti on ollut: no voin kertoa, että ei mitään ja olen sen sanonut, että sain alaikäisenä koulukiusaamisen vuoksi psykoosin, mistä toivuin parissa kuukaudessa, kun pääsin "päkättelijöistä" eroon ja normaaliin ympäristöön käymään kouluni. Se minua herjanneen Päkättely-ketju on nyt poistatettu havaitusti, mutta koska voin arvata kyseisen p*skapään kuitenkin päivystävän tällä palstalla lukemassa, joka viattoman mun henkilön on nimettömällä palstalla ottanut herjaamisensa välineeksi, niin siksi sanon.

    Hulluutta on monenlaista tasoa. Minusta esimerkiksi monet nettiherjaajat eivät ansaitsisi terveen papereita pykologisessa mielessä. Eivät etenkään, jos akateemisen naisen kunnianloukkaaminen on pakkomielteenä Suomi24:a/ Suomi24:n kautta.

    Äänestä

No vaikkapa skitsofreenikoiden kanssa en seurustelisi, koska ne on liian vaikeita tapauksia koskaan selviytyäkseen tavanomaisessa arjessa tavanomaisesti jos diagnoosi on oikea, enkä yhdenkään kaksisuuntaista mielisairautta sairastavankaan kanssa välttämättä seurustelisi, koska nekin on luultavasti usein aika pimeitä tyyppejä kaikissa ei-medikaalisissakin mielenkuohuissaan, mutta mielenterveyspotilaita kohtaan koen sympatiaa sitä kautta, että mulla kun ei ollut mielisairautta alaikäisenä; mitä nyt teinin tavallista mielikuvitushysteriaa, niin oli se kamala kokemus, kun mut terveenä alaikäisenä tungettiin aikuisten mielisairaalaosastolle: ei tosin hoitoon; sinne en joutunut koskaan koska liian terve, mutta jo se opetti mulle, että ei hemmetti mikä medikalisaaatioyhteiskunta tää maa bisnesmielessä on.

Oikeasti mielenterveydeltään häiriintyneitä (diagnoosin omaavia, jos mielisairaus) pitää auttaa, mutta ainakin Suomessa tungetaan lääkepurkki käteen henkisesti terveillekin liian usein, ENKÄ SANO, että mielenterveysdiagnoosien omaavien ensimmäisenkään pitäisi jättää ensimmäisenkään KOSKAAN lääkkeensä ottamatta, koska on lääkärit aika usein oikeassakin. Itseäni vaan kiusattiin kylläkin sillä, että mulle alaikäisenä tungettiin mielenterveyslääkkeistä naamari täyteen ja sitten sikäli laski lukiossa arvosanatkin lähes ysistä seiskaan, ennen kuin tajusin, että ei mun ole pakko hörhöjen määräämiä mömmöjä mättää, vaan on hieman eri asia, että jos laitetaan terveyskeskuksesta pikku-dilemman ( tilanne-psykoosiksi sanotun) vuoksi joku terve tyyppi lääkäriin, kun nuori nainen on vaan hieman liikaa mielikuvituksissaan elävä mutta terve loppuviimeksi, kuin se, että jos aletaan täysterveille ihmisille tunkea nupit täyteen turhia mentaalilääkkeitä.

Tosin uskoisin, että tänä päivänä ei käytetä enää samoja psykiatrisia mössöjä alaikäisiin nuoriin terveisiin ihmisiin, mitä 90-luun puolessa välissä. Silloin kyllä terveeltä nuorelta veti lähes kaiken puhdin pois niiden lääkärisetien määräämät rauhoittavat. Eikä auttanut edes se, että yritti nuorisopolin sedälle selittää, että sori en ole itse päättänyt, että minä jouduin tähän teidän valvontakoneistoon ja nyt sitten haluaisin, ettette pilaa tulevaisuuttani eli koko elämääni.

Äänestä

En montaakaan viikkoa, pari kuukautta maksimissaan. Ja yrittäisin vetää niin, että se ei hoida mulle vankilatuomiota.

Äänestä

Jos se olisi Catherine Zeta-Jones niin ilman muuta, ehkä joku vähän tuntemattomakin tosi kaunis kävisi, ainakin voisi yrittää ennen kuin täysin tyrmää.

Äänestä

Vaikea sanoa. Riippuu millä tavalla sekopäisyys ilmenisi käytännössä. Tuo Catherine on niin kaunis että varmaankin yrittäisin jos hänestä olisi kyse.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


f1f2f3 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288561384187.html

Näyttelijä Catherine Zeta-Jones on kirjautunut sisään hoitolaitokseen saadakseen apua kaksisuuntaiseen mielialahäiriöönsä.
TMZ-sivuston tietojen mukaan Catherine Zeta-Jones lähti hoitoon maanantaina ja aikoo olla hoitolaitoksessa 30 päivää.

Lähteen mukaan kyse on enemmänkin ennakoivasta hoidosta.

Zeta-Jones on puhunut julkisesti kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstään, jonka takia hän hakeutui edellisen kerran hoitooon 2011.

Hän salasi sairautensa perheeltään siihen asti, kunnes aviomies Michael Douglas parantui kurkkusyövästä.

- Tämä on sairaus, joka koskettaa miljoonia ihmisiä, ja olen yksi heistä. Jos paljastukseni yhtään auttaa jotakuta hakemaan apua, puhuminen julkisesti on sen arvoista, Zeta-Jones on sanonut.

Hän esiintyi viimeksi julkisuudessa 22. huhtikuuta Chaplin-gaalassa aviomiehensä kanssa.

http://wallpapers.funmunch.com/wallpaper_catherine-zeta-jones-wallpaper-015-1920x1440.jpeg?w=1920&h=1440&f=catherine-zeta-jones-wallpaper-015.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu