Lueskelin just et yks peruskoulun käynyt työtön nainen vaatii mieheltä 100 000 euron tuloja. Aika monella naisella samanlaisia vaatimuksia.
Sinkku naisten vaatimukset
Ikisinkku-mies
24432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Naiset pyrkii pariutumaan aina ylöspäin omasta tasostaan.
- amiksen käynyt keskituloinen nainen etsii korkeasti koulutettua ja hyvin tienaavaa miestä
- tavallisen näköinen Maija Meikäläinen etsii komeaa miestä
- luonteeltaan "tavallinen" nainen etsii karismaattista miestä
- epävarma ja ujo nainen etsii aloitteellista ja itsevarmaa miestä joka "tietää mitä tahtoo".
- yh-äiti etsii lapsirakasta miestä jolla ei vielä ole omia lapsia
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Keksikää lisää jos jaksatte.
Jotkut harvat naiset kelpuuttaa itselleen oman tasoisensa miehen.
Ja miehethän tottakai haluavat omantasoisiaan naisia tai ehkä piirun verran alempi tasoisempia.
Miehethän eivät tietenkään koskaan halua kaunista, laihaa, iso tissistä, blondia naista joka on ammatiltaan hoitaja tms yhtä "porno" ammatti.
Minun väitteeni perustuu oikeaan elämään. Sinun väitteesi perustuu kärjistettyyn stereotypiaan jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
aha..
noh..niinhän sinä toki saat kuvitella..harmi vain kun oma väitteeni perustuu myöskin ihan oikeaan elämään!
"noh..niinhän sinä toki saat kuvitella..harmi vain kun oma väitteeni perustuu myöskin ihan oikeaan elämään!"
Ei perustu. Väitteesi perustuu stereotypiaan ja korkeintaan muutamiin yksittäistapauksiin.
Minun väitteeni on todistettavissa kun katsoo ympärilleen millaisia vaatimuksia naiset yleisesti asettaa miehille.
Nimim. Niinpä niin on humanistisen tutkinnon omaava fenomenalisti, joka osaa argumentoida teoreettisesti ihmiselämän kirjosta syntymästä kuolemaan, mutta ei ole koskaan elänyt niitä toisen ihmisen rinnalla sen toisen ihmisen tarpeista käsin?
Noh, onneksi "porno"-tasoon juuri ja juuri yltävät hoitsut sen tekevät, ettei älykkäämpien tarvitse alentua..
Isotissinen blondi on niin loppuunkäytetty stereotypia, että se pitäisi lailla kieltää. Yksikään kymmenestä akateemisesta kaveristani ei ole koskaan haaveillut isotissisestä blondista. En minäkään, en pidä sellaista edes seksikkäänä, miät tietysti monen naisen on aivan mahdoton uskoa.
Ei kannata väitellä tuon kanssa. Tuskin ymmärtää edes mitä sana stereotypia tarkoittaa..
"Ja miehethän tottakai haluavat omantasoisiaan naisia tai ehkä piirun verran alempi tasoisempia.
Miehethän eivät tietenkään koskaan halua kaunista, laihaa, iso tissistä, blondia naista joka on ammatiltaan hoitaja tms yhtä "porno" ammatti."
Varmasti miehet haluavat "laihan isotissisen blondin". Siksi porno onkin maailman tuotteliain ja suurin teollisuudenala. Pornoteollisuus myy, ei ainoastaan peräkammarinpojille, vaan kaikille miehille unelmia!
Mutta unelmat eivät ole todellisuutta ja sen jokainen mieleltään terve mies kyllä ymmärtää ja osaa erottaa.
Kyse on siitä että jokainen mies tietää sisimmässään ettei tule saamaan koskaan omaa tasoaan korkeampaa naista, vaan miehen täytyy tyytyä aina heikompitasoiseen, tai parhaimmillaankin vain samantasoiseen naiseen.
Naisilla juttu on täysin päinvastainen, nainen ei tule KOSKAAN ottamaan rinnalleen alempaa tasoa olevaa miestä, vaan miehen täytyy olla vähintään samantasoinen, mutta usein parempitasoinen.
Tuota evoluution pyhittämää tosiasiaa ei tule kukaan nainen kitinällään muuttamaan miksikää, ei vaikka kuinka naiset selittäisivät että sisin on tärkein.
Tämä kuvio selittää myös ne riidat jotka syntyvät esimerkiksi pornosta ja joita keskusteluja täällä silloin tällöin näkee.
Miehet eivät pidä esimerkiksi pornoa uhkana parisuhteelle, koska he tietävät että ne naiset ovat vain unelmia, eikä miehellä koskaan olisi mahkuja sellaiseen naiseen.
Naiselle taas porno on uhka, koska nainen katsoo maailmaa oman kokemusmaailmansa maalaamien silmälasien läpi. Naiselle sellainen julisteessa komeileva puolialaston mies ei ole saavuttamaton unelma, vaan MAHDOLLISUUS!
Nainen tietää, että HETI kun vastaan kävelee omaa miestä korkeamman tasoinen mies, hänen pöksynsä kostuvat ja alkaa mietinnöt siitä riittääkö rohkeus yrittää parempaa saalista parisuhteen toivossa. Ainoa asia mikä naisen mahdollisuuksia rajoittaa, on se että onko miehellä jo parempi nainen, tai onko naisella rohkeutta yrittää.
Mies taas tietää heti kun naista katsoo että onko nainen parempi kuin nykyinen, tai samantasoinen kuin miehen oma taso. Jos on, niin vasta silloin mies voi alkaa miettimään pettämiskuvioita. Mutta kun kyse on omaa tasoa paremmasta naisesta, mies varmasti yksinänsä haaveilee, mutta ei edes lähde toteuttamaan ja yrittämään onneansa, koska tietää ettei se onnistu koska nainen määrää sen muodostuuko parisuhde vai ei.
''loppuunkäytetty''
On juuri oikea termi.
Minä vaadin naiselta 1 000 000 euron tuloja vähintään.
Saahan sitä vaatia.
olla peruskoulua pidemmälle opiskellut, kun et yhdyssanoja osaa.
Mä vaadin Megan Foxia mutta voin tyytyä pitkin hampain myös johonkin Victoria Secret -malliin.
Siihen asti kunnes joku noista maailmanluokan kaunottarista tulee hakemaan mut kotisohvalta alttarille niin pyörin kotimaisen tarjonnan parissa. Neitsytpojaksi en rupea unelmanaistani odotellessa.
Kaikkea saa vaatia, useimmat joutuu silti vähän joustamaan.
Tollaset sadan tonnin naiset on usein taviksia. Yksinhuoltaja naisila on samoja vaatimuksia kans kun hakevat elättäjää lapselleen.
Aika monissa treffipalstoissa luetellaan unelmapuolison ominaisuuksia. Se ei ole sama asia kuin minimivaatimus. Onko sekään hyvä asia, jos toivo mitään, vaan kaikki ominaisuudet ovat ympäripyöreitä tyyliin pituus 100-300 metriä, miehen paino 30 - 300 kg, tulot mitä vaan nollasta miljoonaan, miehen ruumiinrakenne anorektikosta sairaalloisen lihavaan...
Itse olen seurustellut aina tavallisten miesten kanssa, mutta voisin kyllä käydä treffeillä korkeammin koulutetunkin kanssa. Sen vuoksi en ainakaan itse laita ammatin, tulojen tai koulutuksen suhteen kovia rajauksia.
Ehdottaisin, ettei niitä treffi-ilmoituksia luettaisi neutraalisti eikä naisvihaa tihkuen.
Mutta luulevatko he että joku joka ei täytä niitä profiilissa lueteltuja unelmakumppanin ominaisuuksia alkaisi sitten ottamaan heihin yhteyttä?
Ei ole hyvä, jos ei pistä mitään vaatimuksia kumppanille, ellei se ole totuus ettei mitään vaatimuksia ole. Mutta ainakin minun mielestäni järkevintä olisi pistää sellaiset realistiset vaatimukset, että tietää pystyvänsä olemaan onnellinen ihmisen kanssa joka täyttää ne vaatimukset.
Itse pistän aika pitkälti minimivaatimukset.
Voihan sen sanoa ihan fiksusti siinä tekstiosiossa millaista haluaa ja millainen on, ja niihin vaatimuksiin laittaa jotkut aika avoimet kriteerit.
niin saahan sitä pikku naikkoset vaatia mitä haluuaa mutta faktat on nämä tuskin 80-95% näistä naisista joutuu ne omat ihanne vaatimukset miljonääreistä heittämään roska koppaan
No naiset älyttömiä kriteerejä laittelee. Olen vastaillut monille naisille joiden kriteerit täsmää omiin mut ei naiset siltin vastaa
Naisten minimi vaatimukset ja profiilissa olevat kriteerit ovat ihan sama asia. Jos profiilissa naisella lukee et 40 tonnin tuloja miehellä pitää olla niin ei nainen vastaile miehelle jolla on 10 tonnin tulot.
Aina kun tereffi-ilmoituksessa on mitään vaatimuksia tulotasoon liittyen, on se merkki huorasta! Normaali ihminen etsii seuraa henkisten asioiden perusteella, lutka etsii seuraa tulojen perusteella.
Silloin kun minulla on ollut treffiprofiili, olen nostanut itsestäni esiin ihan muita asioita kuin tuloja. Tuntuisi tosi kornilta käyttää sitä "valttina".. ja ennenkaikkea, se olisi hirveää (minulle) jos joku tarttuisi syöttiin vain parempien tulojen takia.
Niin no, mutta onko sinulla edes varaa esittää tulojasi. Eikös akateemisesti koulutetuttujen tulotaso ole nykyään aika perseestä ja raha menee ihan joillekin muille?