Jos miehellä on ollut ongelmia saada yhtäkään naista sänkyynsä aiemmin, ei asia korjaannu sillä että saa jostain tsägällä tyttöystävän. Jos mies on aiemmin ollut esim. alistuva ja hiljainen nörtti, joka ei saa yhdenkään naisen mehuja liikkeelle, niin ei se asia tule kovin erilaiseksi muuttumaan parisuhteessakaan.
Se että nainen huolii miehen parisuhteeseen ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tätä kovin kummoisena rakastajana. Se usein tarkoittaa vain sitä, että miehessä on tiettyjä isäkandidaatin ominaisuuksia, kuten ok työpaikka, terveet elämäntavat, rehellisyys ja suunnitelmallisuus. Kyseiset ominaisuudet eivät saa naista erityisen kosteaksi, vaan tarvitaan paljon enemmän. Henkisesti vahvat miehet eivät joudu katselemaan pihtausta, vaan pikemminkin päinvastoin. Tällaiset miehet voisivat myös mennä baariin ja iskeä sieltä jonkun kivan naisen yhdeksi yöksi, jos ei nyt joka kerta niin ainakin pari kertaa kuukaudessa. Heillä on sellaisia ominaisuuksia, jotka saavat monet naiset haluamaan seksiä heidän kanssaan.
Jos kukaan nainen ei huoli sua baarista mukaan, tuskin se oma kullannuppukaan pitää sua ihan kauhean kiihottavana. Jos moni huolisi baarista mukaan, saat luultavasti mielin määrin seksiä myös parisuhteessa. Naiset haluaisivat oikeasti miehen joka pystyy antamaan heille orgasmeja toisen perään. Kuka tahansa epämiehekäs jätkä tähän ei pysty. Moni nainen ei tapaa koskaan miestä, joka pystyisi heidät tyydyttämään. Se, että olet saanut tyttöystävän/vaimon, ei tarkoita että olisit tämän kumppanisi mielestä kiihottava.
Se että nainen huolii miehen parisuhteeseen ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tätä kovin kummoisena rakastajana. Se usein tarkoittaa vain sitä, että miehessä on tiettyjä isäkandidaatin ominaisuuksia, kuten ok työpaikka, terveet elämäntavat, rehellisyys ja suunnitelmallisuus. Kyseiset ominaisuudet eivät saa naista erityisen kosteaksi, vaan tarvitaan paljon enemmän. Henkisesti vahvat miehet eivät joudu katselemaan pihtausta, vaan pikemminkin päinvastoin. Tällaiset miehet voisivat myös mennä baariin ja iskeä sieltä jonkun kivan naisen yhdeksi yöksi, jos ei nyt joka kerta niin ainakin pari kertaa kuukaudessa. Heillä on sellaisia ominaisuuksia, jotka saavat monet naiset haluamaan seksiä heidän kanssaan.
Jos kukaan nainen ei huoli sua baarista mukaan, tuskin se oma kullannuppukaan pitää sua ihan kauhean kiihottavana. Jos moni huolisi baarista mukaan, saat luultavasti mielin määrin seksiä myös parisuhteessa. Naiset haluaisivat oikeasti miehen joka pystyy antamaan heille orgasmeja toisen perään. Kuka tahansa epämiehekäs jätkä tähän ei pysty. Moni nainen ei tapaa koskaan miestä, joka pystyisi heidät tyydyttämään. Se, että olet saanut tyttöystävän/vaimon, ei tarkoita että olisit tämän kumppanisi mielestä kiihottava.
Vastaukset 44
Vanhimmat
jo sulla on ongelmat
Heh, älä muuta viserrä :D No, onpahan ainakin yksi sisäinen kehityskeskustelu tuossa käyty läpi.
Voi poikarukka... Kyllä jokaisessa parisuhteessa joutuu opettelemaan uuden kumppanin kanssa sen, mistä juuri tämä ihminen tykkää. Et sinä voi olettaa, että kaikki naiset tykkäävät samoista asioista (esim. sängyssä). Jos koet olevasi hiljainen, kokematon nössömies, niin sinun täytyy etsiä itsellesi hiljainen, kokematon nössönainen kumppaniksi. Kyllähän baareista löytää näitä kokeneita naisiakin matkaan, mutta mitä yhteistä sinulla on tällaisen naisen kanssa? Sinulle tulisi hirveät suorituspaineet asiasta, mistä sinulla ei ole juurikaan kokemusta (siis seksistä). Homma menisi näiden suorituspaineiden vuoksi pieleen, eikä varmaan tämän jälkeen hirveästi olisi enää uskallusta lähteä yrittämään kenenkään naisen kanssa jatkossa mitään. Älä tee seksistä ja naisten sänkyynsaamisesta suurta numeroa. Etsi itsellesi oikeaa kumppania/parisuhdetta, missä voitte molemmat opetella tuntemaan toisenne ja toistenne mieltymykset. Kyllähän moni nainen ja mies pystyy seksiin pelkän seksin ilosta, mutta oikeanlainen kiihottuminen tulee (ainakin omalla kohdallani) tunteiden ja luottamuksen myötä.
Ei kuule, seksi ei ole mikään tekninen suoritus, vaan aivot on se ensisijainen juttu millä rakastellaan. Mitkään tekniikat ei auta jos mies on sellainen, ettei se saa naista kuumaksi. Tunteet ja luottamuskaan ei siihen johda. Ihan samalla tavalla kiltit ja kokeneetkin naiset haluaa henkisesti vahvan miehen, joka osaa todella "ottaa" naisen sängyssä. Älä viitsi jauhaa tuollaista bullshittia mulle.
miksi kukaan olisi sellaisen ihmisen kansa josta ei pidä? logiikassasi ei ole mitään järkeä
Jos tässä puhutaan baarista meseen lähtemisestä niin kyllä se voi olla ihan vaan tekninenkin suoritus, tunteet ja luottamus tuskin siinä tiskin ääressä sen illan aikana ehtivät syviksi kehittymään. Toki toisessa täytyy jotain olla että ylipäänsä lähtee sitä tekniikkaakaan kokeilemaan. Kiima on tuon tilan nimi ilmeisesti?
Nettihiirulainen puhui ihan täyttä asiaa, hyvä! Itsekin vielä ihan opetteluvaiheessa uuden ihmisen kanssa mutta hyvässä yhteishengessä ja kaikessa rauhassa niin hyvä siitä tulee.
noh tämä on kuitenkin parisuhdepalstalla että... :P
Naiset haluaa elää sellaisen miehen kanssa, josta muutkin naiset pitää. Miljoona perässä juoksevaa fania ei häiriinny vaikka tietäisivät idolinsa vaihtavan naista kuin paitaa. Yhdellä perässä juoksevalla harmaavarpusella ei pitkälle pötkitä. Pitää olla naisen itsensä mielestä vähintään hänen veroisensa "potentilaalinen kilpailija".
No jotkut teinit ja pintaliitäjät ehkä mutta aikuiset naiset ei, ihan tyhjänpäivästä katkeraa tilitystä tuommoinen höpinä.
Kenenkään naisen unelma ei ole sellainen mies, jota kukaan muu ei huoli.
no olisiko sinussa tällöin JOTAIN VIKAA jos et kellekkään kelpaa ;)
Vain onko sussa jotain vikaa jos automaattisesti oletat että olen puhunut tässä omasta tilanteestani...
kovasti olet vain perehtynyt aiheeseen joka ei muka kosketa sinua ;)
Minun unelma kyllä. Ja monen muun. Minä en jaksa kilpailla kenenkään kanssa. Haluan sellaisen miehen, jonka perässä muut naiset eivät juokse. Kun ystäväni ehdotti, että tapaisin erään miehen, niin sanoin, en taatusti, koska hän vaikuttaa sellaiselta, josta naiset pitävät. Kun ystäväni sai minut vakuuttuneeksi siitä, että mies ei kelpaa kenellekään eikä hän ole naistenmies eikä osaa edes lähestyä naisia, niin silloin sanoin, että varmasti hänet tapaan. Ja kun mies kosi minua toisten treffien jälkeen, niin vastasin, että totta kai. Olen onnellinen hänen kanssaan avioliitossa. En vaihtaisi kehenkään. Toivottavasti kukaan nainen ei koskaan huomaa, miten upea mies hän on :).
Myös eräs tuttavani, kaunis nainen, kun hän löysi tosi-nörtin miehen, joka ei taatusti ollut mikään naistenmies, niin äkkiä meni naimisiin tosi rakastuneena ja ovat eläneet onnellisina yhdessä jo pitkään.
Selvä. Mockerkaan ei vissiin puhu koskaan asioista jotka häntä ei itseään kosketa? :D
puhun yleisesti ottaen paljonkin kaikesta
Älä muuta sano.
Ja mitenköhän asia olisi jos näyttäisit Satu Tuomistolta tai Jessica Albalta?
Veikkaan että suurin osa maailman naisista ei näytä noilta julkkiksilta :P Eikä ole edes julkkiksia.
Miten ulkonäköni vaikuttaa asiaan? No ehkä siitä oli vähän hyötyä siinä, että mieheni minuun rakastui mutta kyllä uskoisin hänen rakastavan minussa muutakin kuin ulkonäköä...vaikka sanookin, että kun hän näki minut ensimmäisen kerran, niin olin hänen silmissään täydellinen.
Nää ei ole mitään kovin suosittuja totuuksia, mutta ei nainen samalla tavalla pysty antautumaan jollekin ujolle hiirulaismiehelle kuin henkisesti vahvalle johtajatyypin miehelle. Ensimmäinen voi yrittää kaikki mahdolliset tekniikat eikä välttämättä silti saa naista tulemaan, jälkimmäinen voi saada naisen niin kuumaksi että tämä laukeaa ns. itsestään yhdynnässä, ilman mitään sen kummempia temppuja tai erikoistekniikoita. Nainen ei yksinkertaisesti pääse sellaiseen tilaan mitä vaaditaan, jos mies koskee naista arasti ja pyytää lupaa kaikkeen (eleillään tai sanallisesti). Naiset saavat orgasmeja sellaisten miesten kanssa, jotka ohjaavat ja komentavat naista sängyssä. Useimmat naiset toivovat hieman rajujakin otteita, mutta niiden otteiden käyttämiseen vaaditaan itsevarmaa miestä. Hiirulainen kun ottaa naista hiuksista kiinni ja kuiskaa tuhmia, on touhu lähinnä huvittavaa. Naiset haluavat sellaisen tunteen että he voivat todella antautua miehelle ja nautinnolle.
Miksi naiset sitten ottavat myös sellaisia miehiä jotka ovat huonoja sängyssä? Älkää multa kysykö mutta näin kuitenkin tapahtuu, se selviää jo kun vilkaisee nopeasti tätä palstaa. Täälläkin suurin osa naisista ei saa sellaista seksiä kuin haluaisi.
jos sä olet ihan käsi sängyssä niin eihän se nyt sen toisen vika ole!
kyllä sitä pitää olla itselläkin halukkuutta se toinen tyydyttää ja kuunnella/tarkkailla sitä, mitä tekee oikein
On tuossa perää joo mutta moni nainen pääsee samaan tunnetilaan jo silläkin että rakastaa miestä aidosti. Eikä kaikki naiset halua rajua "otan sut" seksiä eikä etenkään aina, kyllä useimmille naisille se hellempikin puoli on tärkeä. Jotkut on vaan syvemmin tunneihmisiä kuin toiset. Itse tosin niin.. juu saa siinä energiaa olla kheh eikä pimeessä peiton alla 2 minuuttia saarnaajassa nytkymässä HUH! juu ei kiitos jumalauta elämä olis pilalla :D :D
"Hiirulainen kun ottaa naista hiuksista kiinni ja kuiskaa tuhmia, on touhu lähinnä huvittavaa"
*REPS* kieltämättä tuli mieleen joku hintelä harvahiuksinen kirjanpitäjä pyöreät kakkulat päässä piipittämässä rivoja naisensa korvaan takaapäin, repesin total xD xD xD
Mutta kyllä sä mun mielestä yleistät ja liiottelet tätä asiaa, ihmisillähän on kaikenlaisia fantasioita mutta suurin osa niistä jää ikuisesti toteuttamatta useimmilta ja on ihmisiä joilla ei fantasioita edes olekaan. Meitä on niin moneksi. Henkisesti vahvalla johtajatyypilläkin voi olla niin pieni muna ja niin surkea tekniikka ettei sekään saa naista laukeamaan mutta sen sijaan hintelän kirjanpitäjän järkyttävän kokoinen sinipunainen molo saa naiset kirkumaan.
Miksi jaat miehet noin kategorisesti ja hurjasti yleistäen kahteen luokkaan? Jätäpä ne pornofilmien mielikuvat nyt vähäksi aikaa sivuun.
Mieheni ei ollut seksuaalisesti kovin kokenut, kun tapasimme, enkä ollut minäkään. Mutta ei häntä hiljaiseksi nörtiksikään voinut sanoa. Mä arvostin hänessä em. mainittuja "isäkandidaatin ominaisuuksia", mutta lasken esim. terveet elämäntavat, rehellisyyden ja suunnitelmallisuuden yleisesti aikuisuuden merkeiksi. Halusin miehen, en lemmikkiä.
Myönnän, että hänessä kiehtoi se, että hän tiesi, mitä haluaa. Mm. minut. Ja teki sen selväksi. Mietin vain, eikö samassa miehessä muka voi yhdistyä ujous ja hiljaisuus ja itsevarmuus? Ja eikö ole aika itsestään selvää, että on helpompaa ryhtyä suhteeseen/olla suhteessa ihmisen kanssa (naisen tai miehen), joka on sujut itsensä kanssa, tietää, mitä haluaa ja osaa sen toiselle ilmaista?
En usko, että miehelläni kävisi hurja flaksi. Eikä tarvitse, kun kotoakin saa. Tunnen itseni välillä poikkeukseksi, kun en koskaan ole ollut haluton. Mutta niin se vain on, että hyvää haluaa lisää. Mulle seksi ei ole mitään "temppuja tai erikoistekniikoita". Se on ehdotonta luottamusta, leikkiä, nautintoa. Tiedän, että mieheni arvostaa mua ja näkee mut puoleensavetävänä, ja voin sanoa samaa hänestä. Luulen, etten kokisi nautintoa muiden miesten kanssa.
"Naiset haluaisivat oikeasti miehen joka pystyy antamaan heille orgasmeja toisen perään." Hmm...näen seksin hieman toisin. Hyvästä seksistä ovat molemmat vastuussa. Se on yhteispeliä, ei sitä, että mies räplää omiaan. Tykkään joskus rajummistakin otteista, mutta kyllä mäkin miestä ohjailen ja otan omani. Jokaisella on omat rajansa, jotka on kumppanin hyvä oppia tuntemaan. Ja miten se muuten oppisi kuin kysymällä ja kokeilemalla. Mua ei todellakaan kiskota hiuksista, oli millainen mies tahansa!
Jaa etteikö se koppalakkipäinen karjuva karvarintauros sytytä vai? Mitä? :D
Ei. Tykkään enemmän rintakarvattomasta miehestä, vaikka se varmaan jonkun mielestä nössämäistä onkin :D
Hih :D :D
"Miksi jaat miehet noin kategorisesti ja hurjasti yleistäen kahteen luokkaan? Jätäpä ne pornofilmien mielikuvat nyt vähäksi aikaa sivuun."
No siinä on kaksi ääripäätä, joiden on tarkoitus näyttää että miehen ns. hyvyys (esim. kiltti ja kunnollinen, vakavarainen mies) ei takaa mitään. Tunnen monta tällaista ja yleensä heillä ei ole kauheasti hyvää sanottavaa parisuhteensa tilasta. Monia tällaisia jopa tyttöystävät/vaimot pilkkaavat tai pompottelevat avoimesti. Ja miksi porno piti tunkea tähänkin mukaan? Etkö mitään parempaa keksinyt vai oletko tavannut vain miehiä jotka ovat ottaneet oppinsa pornosta?
"Mietin vain, eikö samassa miehessä muka voi yhdistyä ujous ja hiljaisuus ja itsevarmuus?"
Mä en tarkoittanut itsevarmalla mitään stereotyyppistä pullistelijaa, heitähän ei kukaan fiksu pidä itsevarmoina, vaan juurikin niitä jotka ovat sinut itsensä kanssa. He voivat olla hiljaisia tai äänekkäitä, esillä tai syrjässä, menestyneitä tai työttömiä. Mutta silti heitä yhdistää se, minkä jo sanoin: he ovat henkisesti vahvoja. He eivät anna toisten talloa varpailleen, he uskaltavat olla sitä mitä ovat, he eivät anna naisten pompotella, he uskaltavat tehdä ja sanoa mitä haluavat riippumatta siitä, mitä muut heistä ajattelevat. Mitä enemmän mies on tällainen, sitä tyytyväisempi nainen on, sitä enemmän hän kunnioittaa miestään ja sitä parempi seksielämä heillä sitä kautta on.
"En usko, että miehelläni kävisi hurja flaksi. Eikä tarvitse, kun kotoakin saa. Tunnen itseni välillä poikkeukseksi, kun en koskaan ole ollut haluton. Mutta niin se vain on, että hyvää haluaa lisää. Mulle seksi ei ole mitään "temppuja tai erikoistekniikoita". Se on ehdotonta luottamusta, leikkiä, nautintoa. Tiedän, että mieheni arvostaa mua ja näkee mut puoleensavetävänä, ja voin sanoa samaa hänestä. Luulen, etten kokisi nautintoa muiden miesten kanssa."
Jos joku vahva mies todella ottaisi sinut kuin mies ja saisi sinut tuntemaan itsesi naiseksi vahvemmin kuin kukaan muu, voi olla että saisit paljon enemmän orgasmeja kuin koskaan ja et enää pitäisi nykyistä seksielämääsi kovinkaan ihanteellisena. En toki sano että kannattaa jättää mies ja lähteä sellaista etsimään, mutta sanoin nyt vaan tämän kun itse kerran kommentoit.
"Hmm...näen seksin hieman toisin. Hyvästä seksistä ovat molemmat vastuussa. Se on yhteispeliä, ei sitä, että mies räplää omiaan."
Se on yhteispeliä myös, mutta useimpien naisten kohdalla pätee se, että he haluavat miehen joka osaa ja uskaltaa dominoida, eivätkä he tällaista miestä saa ehkä koskaan tai jos saavat niin eivät yleensä aviomiehekseen. Hiusten vetäminen oli vain esimerkki, tiedän toki ettei kaikki naiset siitä pidä.
Sori, mutta tuo esimerkkisi hiuksista kiskomisesta ja tuhmien puhumisesta sai tämän rouvan mielikuvituksen liikkeelle ;)
En ihan ymmärrä, mitä sitten kitiset, jos mielestäsi nössö mies (oma sanasi) voi olla henkisesti vahva ja itsevarma = saada naisia? Mikä oikein oli perimmäinen ongelma?
"He eivät anna toisten talloa varpailleen, he uskaltavat olla sitä mitä ovat, he eivät anna naisten pompotella, he uskaltavat tehdä ja sanoa mitä haluavat riippumatta siitä, mitä muut heistä ajattelevat."
Johonkin pisteeseen asti olen samaa mieltä. Mutta henkistä vahvuutta ei ole se, että sanoo ja tekee mitä vain muista riippumatta. Se on itsekästä, junttimaista ja keskenkasvuista.
Mä en varmaankaan kuulu kategoriaan "useimmat naiset". Yritähän ymmärtää, että ihmisiä, naisiakin, on erilaisia. En ole koskaan halunnut dominoivaa miestä. Haluan kyllä kekseliään, kokeilunhaluisen miehen, mutta alistuminen ei kuulu mun fantasioihini. En näe seksiä niin, että mies vain ottaa mut. Oma mieheni saa mut tuntemaan itseni naiseksi, ja koska hommassa on tunteet ja yhteinen historia mukana, en usko, että kukaan voisi vahvempaa kokemusta tuottaa. Pidämme huolen siitä, että molemmat saavat orgasmin joka kerralla, joskus useitakin orgasmeja. Tämä riittää, kiitos :)
Toki hyvän seksin ja rakkauden lisäksi arvostan miehessäni turvallisuutta ja luotettavuutta, jälkikasvuakin kun on. Tekeekö se miehestä sitten liian kiltin, jos on hyvä isä ja aviomies? Eipä ole mun halujani ainakaan vähentänyt! Itsekin olen pohtinut, mistä haluttomuuden lisääntyminen (?) johtuu. Ehkä osittain siitä, ettei seksiä enää koeta aviollliseksi velvollisuudeksi? Ehkä siitä, että läheisyys ja kokemusten jakaminen väljähtyvät ajan myötä tai uusissa elämäntilanteissa?
"En ihan ymmärrä, mitä sitten kitiset, jos mielestäsi nössö mies (oma sanasi) voi olla henkisesti vahva ja itsevarma = saada naisia? Mikä oikein oli perimmäinen ongelma?"
Ei nössömies voi olla henkisesti vahva ja itsevarma. Sehän olisi paradoksi, vähän niin kuin musikaalinen ihminen jolla ei ole sävelkorvaa. En mä missään sanonut niin, sä se rinnastit nössöyden ja hiljaisuuden/ujouden. Tarkoitus oli tuoda esille sitä, miten huono monen miehen tilanne on. He ovat nössöjä johtuen esim. heikosta isähahmosta ja koulukiusaamisesta ja sitten toitotetaan sitä että riität naiselle tuollaisena, kunhan vain huomioit, anna esileikkiä ja teet kotitöitä. Sitten nössömies ihmettelee kun vaimo ei anna ja pahimmassa tapauksessa pettää ja jättää.
"Johonkin pisteeseen asti olen samaa mieltä. Mutta henkistä vahvuutta ei ole se, että sanoo ja tekee mitä vain muista riippumatta. Se on itsekästä, junttimaista ja keskenkasvuista."
No en tuota tarkoittanut, ettei oteta käytöstapoja huomioon, vaan sitä että ei jätä asioita tekemättä sen takia, että pelkää sitä että toiset alkavat puhua pahaa sinusta tms. Vahva ihminen uskaltaa olla asioista eri mieltä vaikka toiset eivät mielipiteitään arvostaisi. Ajattelin että tämä oli itsestäänselvyys. Toisaalta on myös tilanteita missä ne käytöstavatkin ja oikeastaan kaikki muutkin normit voi ja pitääkin heittää romukoppaan.
"Mä en varmaankaan kuulu kategoriaan "useimmat naiset". Yritähän ymmärtää, että ihmisiä, naisiakin, on erilaisia."
Sen takia käytinkin ilmaisuja "voi olla" ja "useimmat naiset".
"Tekeekö se miehestä sitten liian kiltin, jos on hyvä isä ja aviomies?"
Näin en ainakaan minä ole missään väittänyt.
"Itsekin olen pohtinut, mistä haluttomuuden lisääntyminen (?) johtuu. Ehkä osittain siitä, ettei seksiä enää koeta aviollliseksi velvollisuudeksi? Ehkä siitä, että läheisyys ja kokemusten jakaminen väljähtyvät ajan myötä tai uusissa elämäntilanteissa? "
Tai ehkä myös tästä: http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/nainen-haluaa-tulla-otetuksi---totta-vai-tarua/2012/06/1045558
Ja tässä sanat eräästä (naisen tekemästä) tunnetusta pop-biisistä:
"Valkokankaalla ne toisiaan suutelee
ja just kun se mies heittää naisen vuoteeseen
sä käännät pääsi pois ja popcornit kaatuilee
mä niin toivoisin et kääntyisit katsomaan
miten naiset haluaa että ne otetaan
mitä vielä odotat
antaisit mennä vaan
en pistäis vastaan todellakaan"
"En mä missään sanonut niin, sä se rinnastit nössöyden ja hiljaisuuden/ujouden."
No, ainakin omnomnomnomin viesteissä puhuttiin hiljaisesta nörtistä ja ujosta hiirulaismiehestä. Mulle jäi siis aika lailla epäselväksi, mitä nössöydellä tarkoitetaan.
Niin kuin jo aikaisemmassa viestissä totesin, en näemmä kuulu "useimpiin naisiin". En todellakaan haaveile (tuon linkin naista lainaten), että mies ottaisi kaiken kontrollin ja johtamisen. Ehkä se on meillä enemmän molemminpuolista.
Jaaha, Dino Rex se aloitti aiheen toisella nimimerkillä ja meni sekaisin kun tulikin vastaamaan omnomnomnom:na aloittamaansa ketjuun Dinona...
Voi voi.
Hyi hitto itse katselisi mitään ylitsepursuavan itsevarmaa naistenkaatajaa hetkeäkään. Se jos mikä on huvittavaa. Naiset tuppaavat olemaan vähän nössöjä ja itse ainakin otan hellän nössömmän miehen milloin vaan;)
Sellaiset osaavat rakasteluakin arvostaa niin paljon enemmän ja sellaiset "kokeneet" eivät usein edes koe että heidän tarvii tehdä mitään,kunhan pökkii ja itse laukeaa niin nainenkin on tyytyväinen? ei todellakaan:D
Hyvä että oikeat naiset tulevat vähän palauttamaan näitä reppanoita todellisuuteen. On huvittavaa kuinka selkeästi hyvin kokemattomat miehet kertovat suuria totuuksia siitä millaisia kaikki naiset ovat ja mitä he kaikki haluavat. Jos elämässään hankkii kokemusta enemmästä kuin vain yhdestä naisesta, tajuaa että naiset ovat kaikki vähän erilaisia ja pitävät eri asioista.
Noh, näihin mielipiteisiin uskotaan sinä päivänä kun naiset tekevät mitä sanovat, sen sijaan että lähtevät kuitenkin niiden pahojen poikien matkaan tai pihtaavat kilteiltä unelma-aviomiehiltä.
tämä "kiltteys" ei välttämättä ole mikään positiivinen asia...
Itse olen ollut 12 vuotta oman kilttini kanssa ja säälin ystävättäriä jotka vielä juoksevat pahojen poikien perässä. Seksiä harrastamme aina mahdollisuuksien salliessa, jos nukumme vierekkäin yön ilman naistenvaivoja tai muita esteitä, seksiä on joka ilta. Eli siinä meni se pihtaamisteoria,niinkuin myös renttujen perässä juoksemis teoria. :)
itsekkin tosiaan tälläisen nössön kanssa suhteessa ja erittäin tyytyväinen kaikinpuolin, seksissä ei ole mitään mitä en haluaisi tai mitä muuttaisin, eikä "pahat pojat" houkuta pätkääkään.
Ai sinun henkilökohtainen kokemuksesi nollaa tuon teorian? Ootko sä joku 10-vuotias?
itse sanoit että uskotaan kun naiset eivät tee niin. olen nainen, en tee niin.
Sori mutta sä olet nainen yksikössä, et monikossa.
Tykkään myös kilteistä nörteistä. Osaavat ottaa naisen huomioon ja ovat sopivan ujoja, joten nainenkin saa tuntea olevansa metsästäjä. Mitään aggressiivista miestä en ottaisi.
Kilttien miesten suurin vika on, että eivät tajua, kun niitä yrittää iskeä, tai eivät osaa vastata siihen. Ymmärrän hyvin, että siitä syntyy illuusio, että kukaan nainen ei ole kiinnostunut ja sitä tullaan sitten katkerana valittamaan.
Ok, voi tietty olla joku harvinainen tapaus, josta kukaan nainen ei ole ollut kiinnostunut - varsinkin jos on elänyt elämää, jossa ei juuri ole tavannut naisia missään baariskenen ulkopuolella tai edes siellä.
Tässä täytyy nimenomaan muistaa se, että nainen valitsee parisuhteeseen sellaisia miehiä, jotka sopisivat hyvin isäkumppaneiksi, ovat kilttejä, tunnollisia, rehellisiä, eivät juokse vieraissa, jne.
Mutta se onkin juuri sitä JÄRKIPERÄISTÄ hommaa. Tiedetään, että saadaan turvallinen ja vakaa suhde, lapsista huolta pitävä isä, jne. Mutta kun se kaikki ei aina menekkään samalla tavalla TUNNEPERÄISTEN seikkojen kanssa. Eli juuri niiden alkukantaisten seksiviettien ja seksihalujen kanssa. Naisillakin on, toisin kuten yleensä aina luullaan, kovat seksihalut. Mutta kun läheskään kaikki miehet eivät vain ole sellaisia, jotka viehättävät naisia seksuaalisesti. Mies voi kännissä panna vaikka tikapuita, naisten rima on korkeampi. Ei nainen toimi tässä asiassa samalla tavalla kuin mies.
Eli vaikka nainen kuinka olisi naimisissa sen turvallisen isäehdokkaan kanssa, joka on kiva, herkkä, hellä, jne. niin se vain ei tarkoita, että kyseinen mies olisi sitä tyyppiä, joka saa naisten housut märiksi jo pelkällä katseellaan. Tuollaiset miehet vetoavat naisiin siksi, että herättävät ne naisten seksihalut ja kiinnostuksen. Toki varmasti se parisuhdekumppanikin tekee sitä, mutta ei samalla tavalla kuitenkaan. On olemassa siis järkiperäiset jutut että tunneperäiset jutut.
Eräs naiskirjailija (en nyt muista nimeä) kerran, erittäin osuvasti kertoikin, että naisille on olemassa kolme miestä. Seksimies, joka herättää naisessa sen seksuaalisen halun KUNNOLLA, joka saa naisen tuntemaan itsensä naiseksi, joka ottaa naisen kuten naisen kuuluu seksissä ja sängyssä ottaa, kenen kanssa nainen saa orgasmeja toisensa perään, jne.
Toinen on sitten se unelmamies, kenen kanssa se elämä on auvoista ja ikuista paratiisia, taivaallista onnea, linnunlaulua ja auringonpaistetta. Tällaisia miehiä ei tietenkään ole oikeassa elämässä olemassa, siksi se onkin UNELMAmies.
Toinen on sitten se turvallinen mies, kenen kanssa on kiva leipoa, laittaa kasvimaata, katsoa telkkaria, jutella tyttökaverien ongelmista ja jonka olkapäähän on kivaa ja lohduttavaa painaa päänsä.
Tunnen lukuisia parisuhteita ja olen nähnyt niitä elämäni aikana vaikka kuinka ja rutosti, vaikka ikää onkin vasta kohta 25. Nuo parisuhteet ovat monesti juuri niiden kivojen ja kilttien miesten kanssa, jotka valitettavasti jossain vaiheessa saavat turpiinsa rakkaudessa ja kovaa. Kyseiset naiset sitten tapaavat hengailla ja kerätä huomiota niiltä hieman karskimmilta mieshenkilöiltä, joiden kanssa voi flirttailla rivosti, kun sen oman kivan kullan kanssa ei sitä voi tehdä.
Jos nainen on oikeasti päämäärätietoinen, seksikäs, fiksu, jne. niin eihän tuollainen nainen ota ketä tahansa miestä kumppanikseen. Kyllä hän etsii itselleen sitä maskuliinisen NÄKÖISTÄ että OLOISTA miestä, joka ei nynnyile. Tuollainen mies ei välttämättä ole mikään alistaja tai turpiinvetäjä, vaan kaikin puolin fiksu ja huomaavainen mies, joka myös on sekä ULKOISESTI että SISÄISESTI miehekäs ja maskuliininen.
Naiset aina kertovat, että haluavat sellaisen kiltin, kivan, mukavan, hellän, huomaavaisen, jne. miehen itselleen. Mutta jossain vaiheessa se tahti vain muuttuu, ei vain jaksa sellaista kilttiä, kivaa ja mukavaa miestä. Vähän sama kuin kaikki laittavat työnhakuilmoitukseen, että olen ahkera, täsmällinen ja tunnollinen työntekijä. Niinpä, kukapa sitä ei olisi, kun sitä työpaikkaa etsitään.
Moni mies valittaa, että nainen pihtaa. Voi aivan hyvin myöskin kysyä mieheltä, että viehätätkö naistasi SEKSUAALISESTI? Olisiko mitenkään mahdollista, että naisesi ei vain yksinkertaisesti kiihoitu seurastasi niin paljoa, jotta ne seksuaaliset halut nousevat?
Sitten useimmat naiset sanovat, että yhden illan jutuissa on seksi ollut parempaa, mutta parisuhteessa se on ollut todella heikoilla kantimilla. Olisiko vastaus tähän ongelmaan se, että kyseinen nainen kun sattuu valitsemaan niihin yhden illan juttuihin HIUKAN erityyppisiä miehiä kuin niihin turvallisiin parisuhteisiin, jotka perustuvat vakauteen, yhteiseen maailmankuvaan, samanlaiseen huumorintajuun, jne. Ei sillä, etteivätkö ne viehättäisi myöskin yhden illan jutuissa, mutta silloin kun nimenomaan haetaan sitä SEKSUAALISTA virikettä.
Monesti tuon tyyppiset naiset ovat juuri niitä rohkeita ja reippaita, seksikkäitä naisia, jotka eivät pelkää tehdä aloitteita kiinnostaville miehille.
Itse olen koulussa töissä, teen siis töitä sekä ala.asteella että yläasteella sekä valmennan jalkapallojunioreita. Pelaan itsekkin futista ja salibandyä, käyn kuntosalilla, penkkiurheilen, katselen elokuvia, soitan kitaraa, jne.
Käyn myös joka viikonloppu ravintoloissa, ryyppään silloin tällöin, juhlinkin paljon, ostan Dressmannilta, Brothersilta, Jack & Jonesilta, jne. kauluspaitoja, farkkuja, neuleita, t-paitoja, jne. silloin tällöin. Varusmiespalveluksen olen käynyt ja hakenut jopa rauhanturvaajaksi, pelastustöihin Haitille, jne.
Mutta ei minulla tästä huolimatta ole ollut yhtään parisuhdekumppania eikä yhden illan seuralaista. Eikä täten seksisuhteitakaan yhtään. Olen siis täysin kokematon. Eipä yksikään nainen ole koskaan ollut kiinnostunut. Ehkä sitten kun ikää tulee lisää, niin saattaa joku nainen kiinnostuakin, mutta eipä sekään niin yksinkertaista ole, kuten yllä mainittiin. Jos minusta ne kauniit ja fiksut naiset olisivat kiinnostuneita, niin kyllähän se näkyisi jo aivan selvästi joka paikassa.
Eivät nuo yksittäiset jutut saa ketään naista kuumaksi (varsinkaan kaunista ja fiksua) vaan tarvitaan paljon, paljon, paljon, paljon enemmän. Tietysti se kokemattomuuskin varmasti näkyy, mutta kyseessä on kuitenkin naisvaltainen työpaikka (tietysti aina kun olen ollut koululla töissä ja sitä ennen varastohommissa firmassa, jossa suurin osa työntekijöistä oli naisia. Varastohommat olivat erittäin fyysisiä, ja senpä takia minut sinne palkattiinkin.)
Ei minua ainakaan kiihoita minkäänlainen ujo ja kokematon nössönainen, vaikka itsekkään en ole mitenkään seksuaalisesti puoleensavetävä mies. Kysehän on kuitenkin siitä, että minkälaisesta naisesta kiinnostun. Niitäkin on monenlaisia, mutta kyllä ulkonäössä ja luonteessa täytyy olla seksikkyyttä ja PALJON. Itselläni ei ole yhtään, mutta en minäkään arvosta sitä naisessa.