Mietiskelijä..

Toiminimi vs osuuskunta

Tälläkin palstalla eräs kirjoittaja on kirjoittanut toiminimellä työskentelyä ratkaisua työttömyyteen.. Hänellä kuitenkin on unohtunut että meillä on eräs lähes vastaava itse asiassa jopa parempi "yrittäjyy"muoto nimittäin osuuskunta. Kerron tässä lyhykäisyydessään idean eli osuuskunnan voi perustaa seitsemän ihmistä (esim. työtöntä) ne voivat olla yleisiä osuuskuntia (työosuuskunta) tai jotain erikoisosuuskuntia. Osuuskunnassa pitää olla sovittu osuusmaksu joka voidaan sopia että jokainen maksaa sen itse rahalla tai se maksetaan esim. työllä jolloin pääomaakaan ei tarvita.. Osuuskunnassa jokainen osuuskuntalainen on työsuhteessa osuuskuntaan eli kun töitä ei ole tai tehdään lyhyempiä päiviä niin silloin saa työttömyyskorvausta tai soviteltua päivärahaa.. Tietysti osuuskunnassa pitää tehdä töitä esim. asiakkaiden löytämiseksi mutta siinä saa hyvin apua toisilta osuuskuntalaisilta.. Osuuskuntalaissa myös määritellään että jokainen saa oman alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja mikäli osuuskunta tuottaa voittoa ne voidaan osuuskuntalaisten kesken tai jättää osuuskunnan käyttöön esim. kehittämään toimintaa..

Olen itse yrittänyt perustaa paikkaunnnalleni osuuskuntaa mutta huomannut eräitä ongelmia, ensinnäkin kun olen ilmoittanut työvoimatoimiston kautta tästä ideasta niin innokkuutta löytyy kylläkin mutta heti kun haastattelen ja kerron että siinä ei ole valmista työtä ja esim. asiakkaat ja palveluiden ostajat pitää itse hankkia niin heti menee kiinostus tähän toimintaan.. Minulla on nyt kaksi hyvää ja innostunutta tyyppiä joilla on halua ja motivaatiota tehdä työtä mutta vielä pitäisi löytää neljä innostunutta kaveria.. Olen miettinyt että jos osuuskunnan perustaminen on näin vaikeaa niin kuinka sitten itse toiminimellä työskentely, ei taitaisi onnistua?? Lisäksi huomasin että meidän kunnassa työttömät ja varmaan muuallakin ovat passivoituneita, uskonsa menettäneitä ihmisiä. Ne joista oikeasti olisi yrittäjäksi tai työntekijöiksi ovat lähteneet muualle kouluttautumaan ja tekemään uraansa..

Suomen ongelma on siis se että osaavat ihmiset menevät pois näistä näivettyvistä kunnista ja näihin paikkakuntiin jää ne jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa yhdellekään työnantajalle esim. heikon koulutuksen vuoksi.. (tämän kertoi Kemijärven työvoimatoimiston johtaja, joka sanoi että "parhaimmat" työttömät työllistyvät kyllä esim. jotkut käy kemijärveltä töissä jopa Oulussa asti..!). Eli työttömyys on todella monimutkainen ongelma eikä siinä ole yhtä ratkaisua jolla se hoidettaisi jos se olisi löydetty, niin varmaan olisi jo käytetty.. Otin tämän osuuskunta-asian esille koska se on jo olemassa oleva keino joka ei kuitenkaan toimi, tiedän että monessa paikassa sitä on yritetty ja pidetty jopa työvoimakoulutuksena osuuskunta kursseja joista suurin osa on jäänyt syntymättä.. Eikä se toiminimelläkään työllistyminen niin kauhean helppoa ole siinäkin pitää olla todella kovan luokan ammattilainen ja rahaa senkin perustaminen vaatii, lisäksi siinäkin tulee melkomoinen paperisota samoin kun osuuskunnassa mutta siinä työt voi ainakin jakaa toisten kanssa..

Työttömyydestä vielä kuuntelin viime talvena Tarja Filatovia joka kertoi yhden ongelman joka koski suuria kaupunkeja, siinä Tarja mainitsi että esim. Helsingissä olisi paljon niitä tavallisia töitä (siivous, kauppa jne.) joita työttömätkin voisivat tehdä mutta ne menevätkin opiskelijoille koska opintotuki on niin pieni.. No opiskelija saa siis opintotuen, asumistuen, voi syödä suht edullisesti koulun ruokalassa ja lisäksi saa alennusta joukkoliikennevälineissä. Näiden vuoksi opiskelijat tekevät nämä työt pienemmällä palkalla, jolloin nämäkin työt jäävät työttömien ulottumattomiin koska näillä töillä ei yksinkertaisesti elä.. Ratkaisuksi tähän olisi opintotuen selvä korottaminen jolloin myös valmistuminen nopeutuisi.. Toivottavasti jostain löytyisi se viisasten kivi jolla Suomi saataisiin taas nousuun ja työllisyys kasvuun tai muuten meitit hukka perii..

2

283

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Päivänsäde

      En ole unohtanut työosuuskuntia. Niissä on vain muutamia sellaisia seikkoja, joiden vuoksi ne eivät saa kannatusta. Työosuuskunnan ajatushan on tämä. Työttömyysturvalaissa sanotaan että yrittäjäksi katsotaan henkilö, joka omistaa yli 15 % jostkin yrityksestä. Jotta voisi tehdä muuta kuin palkkatyötä eikä menettäisi työttömänä ollessaan saada työttömyystukea, ei voi olla yrittäjä eikä siis voi omistaa yrityksestä yli 15 %.

      Tämä voidaan kiertää sillä tavalla, että vähintään seitsemän henkilöä perustaa työosuuskunnan, joka on siis yritys. Koska jokaisen osuus on alle 15 %, heidän työttömyysturvansa säilyy.

      Työosuuskunta voi siis palkata työttömän työosuuskuntaan töihin normaalien palkkatyöehtojen mukaisesti ja näin vähintään seitsemän henkeä voi hankkia itse töitä ja myydä sitä työosuuskunnan kautta.

      Ongelmana on se, että tällä tavalla meneteltynä jäsenillä ei ole oikeutta tehdä mitään muuta kuin normaalia palkkatyötä, eli mitkään pikaiset keikat eivät onnistu. Tämän kiertämiseksi on taas kehitelty työosuuskunnan ja työttömyysturvalakien pykäläviidakosta sellainen konsepti, jossa työtön voikin tehdä itsenäistä työtä ja myydä sitä työosuuskunnan nimissä.

      Ongelmaksi taas tulee se, että tässä hyväksi käytetty soviteltu päiväraha ei ole jatkuvaa, vaan kestää vain 36 kuukauttaa. Tämän jälkeen työttömän on työllistyttävä riittävän pitkäksi aikaa kokopäiväiseen palkkatyöhön (olikohan 6 kk) saadakseen jälleen uuden 36 kuukauden jakson. Muussa tapauksessa hän tipahtaa kokonaan pois työttömyysturvalta.

      Eli käy samalla tavalla kuin omistaessaan toimiluvan. Ainoaksi tulolähteeksi jää silloin sosiaalihuolto, joka tarkoittaa kaiken omaisuuden realisointia ennenkuin on mahdollista saada mitään mistään. Tämä vaihtoehto ei kiinnosta siten montaakaan työtöntä ja epävarmassa työssä olevaa.

      Työosuuskunnan avulla helpotusta voivat saada ainoastaan pätkätyötä tekevät, koska heidän ei tarvitse luikerrella karenssiviidakon kanssa ja voivat itse myydä palveluitaan työosuuskunnan kautta. Lisäksi työn myyminen on helpompaa koska asiakkaan tarvitsee maksaa vain yksi tuntihinta. Mutta näin menetellen ei yleensä synny mitään uutta, tehdään vain sitä entistä työtä, se on sitten pois joltakin toiselta. Sinäkin olet huomannut ettei työosuuskuntiin saa kavereita, se ei ole toimiva vaihtoehto monellekaan.

      Monella lukijalla tuntuu olevan sellainen käsitys, että työ on vain sitä, mitä nykyisin tehdään. Esittämäni toimiluvan hankkiminen ei vaikuta tietenkään näihin olemassa oleviin töihin.

      Kyse on aivan uudesta asiasta. Uuden työn kehittämisestä ja sen tuomisesta vaihtoehdoksi ja lisäksi nykyisen työn joukkoon.

      Toinen muutos olisi sitten kysynnän lisääntyminen, koska jokainen olisi vapaa tekemään töitä niin paljon kuin haluaisi. Se lisää kysyntää ja kun kysyntä lisääntyy, se tarkoittaa tietenkin myös sitä, että jonkun pitää tyydyttää se kysyntä eli tehdä jotakin. Työpaikkoja syntyy siis lisää.

      Nämä kulkevat oikeastaan käsikädessä. Alussa varsinkin uuden kehittäminen on niin hentoa toimintaa, että pienikin este sen tekemiseen kaataa sen. Jos sen tekemisesksi olisi perustettava osuuskunta, suurin osa jää jo sen vuoksi tekemättä. Sen vuoksi yksinkertainen toimiluvan hankkiminen ja myynnin tekeminen sen kautta on välttämätön tapa hoitaa tilanne kuntoon.

      Ja sellainenkin asia on muistettava, että se uuden työn kehittäjä ei välttämättä ole työtön, vaan usein palkkatyössä oleva henkilö. Mutta häneen pätee sama asia kuin työttömäänkin. Hänkin menettää työttömyysturvan jos hän hankkii toimiluvan. Eli kukaan ei uskalla synnyttää uutta työtä meillä Suomessa tuon työttömyysturvan yhden pykälän vuoksi.

      • Mietiskelijä

        Muutama kysymys joka kirjoituksessasi jää minua vaivaamaan? Ensinnäkin mitä on nämä ihan uudet työt? Jotain konkreettisia esimerkkejä odottaisin.. Kirjoituksestasi jää myös sellainen kuva ettei veroja tarvitsisi maksaa ollenkaan, miten käy sitten esim. koulutuksen, terveydenhuollon jne.. Okay, kyllähän työttömyyskin maksaa mutta esim. ansiosidonnaisella oleva maksaa myös veroja ja ne kerätään solidaarisesti työssä olevilta, työnantajilta ym. Entä paperiviidakko kuka siitä huolehtisi, vai väitätkö että toiminimellä työskentelevän ei tarvitsisi tehdä esim. kirjanpitoa?? Valitettavasti pitää myös muistaa että suurimmalla osalla työttömistä ei ole sellaisia ihmeellisiä taitoja joita tarkoittamasi uudet työpaikat ovat, itse asiassa todella harvalla ihmisellä on jotain uusia mullistavia ideoita ja ne kyllä menevät markkinoille ja kantavat eteenpäin...

        Minusta olisi reilumpaa että jaettaisiin työttömät moniin osiin (tämä tietysti tuntuu rankalta mutta näin se vaan on), eli olisin sanotaan nyt vaikka A-luoka työttömät joiden työllistyminen osaaminen ja ammattitaito riittäisi työllistymään. Yhteiskunnan kannattaisi panostaa näihin työttömiin mm. jos tällainen työtön asuu jossain "korvessa" niin työvoimatoimisto voisi auttaa näitä etsimään ja rahallisestikin auttaa muuttamaan paikkakunnalle jossa on töitä ja tulevaisuuden mahdollisuuksia tai sitten auttaa perustamaan yrityksen joko olisi realistinen ja järkevä.. Sitten olisi B-luokan työttömät johon uskoisin suurimman osan työttömistä kuuluvan, nämäkin pitää yrittää työllistää ns. kovilla markkinoilla mutta sen rinnalle voisi tehdä ns. pehmeät työmarkkinat. Myönnettäisiin jo että kaikista ei valitettavasti ole tämän päivä työmarkkinoille jotka edelleen koventuvat ja vaativat ihmiseltä entistä enemmän suorituskykyä.. Näitä töitä voisi olla esim. julkisella puolella siivoustyöt (ei enään ulkoisteta), yksinkertaisia toimistotöitä (yhteiskunta voisi vähän tukea että yritykset palkkaisi näihin töihin ihmisen, esim. kopiointi, tietojenkäsittelyä ym.), kierrätystyöt jne. Näille ihmisille maksettaisiin asiallinen korvaus näistä töistä ja yritetään sitten auttaa näitä ihmisiä työllistymään "oikeilla" työmarkkinoilla..
        Sitten vielä on nämä C-luokan työttömät joiden paikka ei ole työvoimakortiston listoilla vaan esim. sairaseläkkeellä. Työttöminä on uskomattoman paljon todella sairaita ihmisiä jotka ei kelpaa minkäänlaisiin töihin eivätkä pystykkään tekeen.. Näille ihmisille olisi itselleenkin helpotus päästä eläkkeelle..

        Joka tapauksessa uskon että Suomessa pitää tehdä myös toiset työmarkkinat kuin kovat markkinatalouden ohjaamat markkinat joiden työllistävän vaikutuksen seuraukset ovat meidän kaikkien nähtävissä??!!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      72
      4979
    2. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      116
      4699
    3. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      80
      4183
    4. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      101
      4097
    5. Veli Sofia teki urosmehiläisen työn

      Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa
      Maailman menoa
      3
      3278
    6. Mitäs nyt sijoittajat?

      Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no
      Maailman menoa
      122
      3094
    7. Miks tän meidän

      Rakkauden on pitänyt olla näin vaikeaa?
      Ikävä
      35
      2828
    8. muista olla

      VAROVAINEN! m
      Ikävä
      28
      2777
    9. Elän vastoin

      Kaikkia arvoja kun en pysy sinusta erossa.
      Ikävä
      37
      2752
    10. Onneksi on edes yksi kuva

      Susta mitä voin välillä ihastella ja kaipailla sua😔
      Ikävä
      40
      2743
    Aihe