Casio, laatumerkki, 200 metriin vedenpitävä, kymmenen vuoden patteri, erikoisiskunkestävä, musta ja tyylikäs, onko Prologue vihdoinkin kohdannut voittajansa?!
http://www.laatukellot.fi/casio-hartsi-o459-mm-p-17644.html
http://www.laatukellot.fi/casio-hartsi-o459-mm-p-17644.html
Vastaukset 36
Vanhimmat
voittaa sen prolepaskan!
Jaahas, siinä on taas aivan ala-arvoinen kommentti. Ei mitään perusteluja, vain alatyylistä elämöintiä. Tässä Prologuessa on hinta ja laatu kohdallaan, erinomainen valinta: http://www.clasohlson.com/fi/Digitaalinen-rannekello/Pr364046000
Hihii, ja Prolopoika iskee jälleen.
Nyt vertailussa on toolwatch ja toywatch, joten vertailu on turhaa.
Miten niin lelukello, perusteluja! Prologuessa vedenpitävyys 100 metriä, kestää saunan, suihkun, uimisen. Erinomainen laatu hintaansa nähden.
Niin, mieti sitä. Poika.
on lapsellinen.
Uljas proloque on kuule erittäin suosittu aikuisten homoseksuaalien keskuudessa!!! Se on aikuiseen makuu suunniteltu kuten persikkaiset Dorisjuomat!!!
Paras kello kiistämättä on uljas Samurai - voittajan valinta. Hinta-/laatusuhde ällistyttävä! Toimii myös pimeässä. Prologueta käyttävät vain kerskailijat, jotka eivät ymmärrä kellojen tai säästäväisyyden päälle. Tässä vielä linkki Samurai-kellosta http://www.huuto.net/kohteet/399-samurai-led-kello--4-mallia-uusia-katso-kuvat-w415/263451683
Olet erittäin väärässä.
Tiedän erään ihmisen joka omisti kyseisen samurai kellon, vaan kun tuli astetta kylmempi talvi ja kovemmat kertausharjoitukset niin eipä kello kestänytkään. Siis hinta-/laatusuhteltaan huono.
Otsikossa esitelty casio on tarjouskello. Sitä ei voida siis suoraan verrata hinta-/laatusuhteessa Prologuehen. Tai sitten pitää verrata tarjousprologueehen. Prologuen parasta kelloa on saanut tarjouksesta 25e eli siis paljon alle tuon 65e hinnasta. Vertailtaessa kestävyyttä ja tarkkuutta on Prologue osoittautunut erinomaiseksi, vaikka Casio saattaakin myös mainio olla. Fakta on kuitenkin, että hinta-/laatusuhteeltaan paras on Prologue!
Valitettavasti tuntemallasi ihmisellä on ollut todennäköisesti feikki-versio Samuraista, sillä onhan ymmärrettävää, että näin laadukkaista kelloista tehdään laittomia kopioita aivan kuten esimerkiksi naurettavan kalliista mainstream-Rolexista.
Fakta on kuitenkin se, että Samurai on viisaan valinta. Näin rahaa riittää muuhunkin. On naurettavaa maksaa useita kymppejä kellosta, joka ei varmasti pärjää edes Samurain monille toiminnoille ja uskomattomalle tarkkuudelle ( 1/-1 sekunti vuodessa). Kello kestää pakkasia -50 asteesta aina 60 asteen helteisiin (testattu ja dokumentoitu).
Hinta-/laatusuhde on uskomaton. Samurai - Voittajan valinta!
Casion G-Shockeissa mietityttää vedenpitävyys. Jos ilmoitettu vedenpitävyys on 200 m/20bar, niin se vaatii jo järeämpää suojausta kuten kierrettävän takakannen ja paksumman mineraalilasin. Pelkkä neljällä ruuvilla kiinnitetty takakansi ei tunnu riittävältä, jos kellon pitäisi kestää periaatteessa sukeltamista. Mitäs mieltä olette?
G-Shockit on testattu kovissa testeissä. You tubesta löytyy näitä tehtaan testejä. G-Shock pitää minkä lupaakin, eli voit luottaa vedenpitävyyteen sinne 200m asti jos kellolle se luvataan. G-Shock on myös ihan käytännössä testattu sodan olosuhteissa sekä ilmailussa ja avaruuslennoilla. G-Shockit ovat kestävimmän pään kelloja, tehty kestämään enemmän kuin sinä kestät ihmisenä.
Ostin halvan kellon Klassesta
http://www.clasohlson.com/fi/Analoginen-digitaalinen-rannekello/36-4047
Ajattelin että siinä on super kello kun on osui ja 100m vesitiivis.
Menin kerran suihkuun kellon kanssa ja kun tulin ulos kellossa oli vettä.
Vein kellon takaisin ja sain uuden.
Kävin poikien kanssa saunaillassa ja kello jäi ranteeseen ja kellossa taas vettä.
Ei kun takasin kauppaan ja sain vielä kerran uuden.
Sen kellon kesti kerran suihkussa mutta piha hommissa kannoin risuja ja yksi risu otti kellosta vähän kiinni ja lasi tippui pois :(
Sen jälkeen ei enää mennyt takaisin kauppaan hakemaan mitään paskaa kelloa.
Kävin ostamassa Casion G-Shockin ja nyt kello on ollut mukana kaikessa yli 8kk.
Kävin sukeltamassa Kreikassa syksyllä sen kanssa, tehnyt jatkuvasti pihahommia kotona ja mökillä. Ei mitään ongelmia.
Halvoissa kelloissa, esimerkiksi Prologuessa ei vedenpitävyys ole samaa luokkaa kuin laatukelloissa merkinnöistä huolimatta. G-Shock on laatukello joka pitää minkä lupaa.
Mulla on Casio G-shock päivittäisenä käyttökellona. On kestänyt lostavasti kaikissa olosuhteissa maastossa rymyämiset, vapaaehtoistöissä kovaa menoa, sekä kaiken muun elämäni siihen päälle.
kuulostaa niin kovin prolopojalta, sinä senkin takin kääntäjä.
Sekoitat kaksi ihmistä keskenään nyt pahasti. En ole mikään prolopoika enkä ole koskaan ollutkaan kyseinen palstahäirikkö.
kuulostat kyllä yhtä fanaattiselta, tosin hieman paremman kellookkeen kera.
En nyt sentään. Prolopojan jutut ovat täysin läpinäkyvää Claes Ohlsonin mainospuhetta, eli kyseessä on maksettu palstatrolli. Mainostaminen kyseisellä tavalla on laitonta ja alhaista touhua. Boikotoin nykyään prolopojan aivopierujen takia Clasua täysin, eli en osta sieltä enää mitään ikinä.
sopan jakoa vapaaehtoistyössä ja takapihalla lehtiä haravoiden ja tietenkin Army Shopista ostetut reisitaskuhousut ja pilottitakki yllä ja kruununa Nevy Seal kello ranteessa. Kyllä siinä puppelipoika saa kulissit kuntoon ja kaapinovet pysyy kiinni, vai pysyykö?
En jaa soppaa vapaaehtoisena vaan olen Punaisen Ristin ensiapupäivystäjä ja vapaaehtoisen pelastuspalvelun etsijä. Lisäksi teen ensihuollon tehtäviä mm. tulipalotilanteissa. Oikeastaan olen monitoiminen vapaaehtoinen, teen mitä käsketään tekemään kulloinkin eri tehtävissä. Jopa sammutustöitä jos käsketään alkusammutustehtäviin.
ja moisen asian halusit saada julki vuosia vanhaan typerään prolo-ketjuun.
Nyt on ollut jollain todella tylsää.
Montako uutta ketjua jonkun merkin kelloista pitää aloittaa? On järkevämpää jatkaa samasta merkistä jo olemassaolevaa ketjua kuin aloittaa uutta. Vuosia vanha ei ole mikään argumentti vastustaa vanhan ketjun käyttöä.
Minkä ikäiset täällä kinastelee lelukellojen paremmuudesta? Onko vanhempien lupa kirjoitella suomi24ään?
erittäin hyvä kysymys ja mikä on henkinen ikä.
Casion digitaalikellot eivät ole leluja vaan työkaluja, erittäin kestäviä arkipäivän käyttökelloja. Prologue halpispaskat onkin leluja joita kukaan ei edes kehtaa pitää ranteessaan.
Asiattomia kommentteja joillakin. Casio G-Shockia käyttää monen alan ammattilaiset työssään laadun ja kestävyyden takia. En lähtisi arvostelemaan esimerkiksi poliisi- tai palomiestä "lelukellon" käyttämisestä.
Jos ei ymmärrä jonkun Lidl-kellon ja oikean kellon eroa, ei kannata esittää viisasta itseään tällä foorumilla.
G-Shock kellot naarmuuntuvat todella herkästi. Ilmeisesti tarkoituksella kuitenkin haetaan naarmuista ja kulunutta ulkonäköä rannekelloon. Esim. Rado v10k olisi liian fiinin näköinen työmiehen ranteessa, eikä sitä pysty naarmuttamaan mitenkään muuten kuin timanttiterällä.
Mitä ihmettä sä selität? Ranteessani on Casio G-Shock Ga-100-ML-1AER Nato-rannekkeella ja käyän kelloa hyvinkin rankoissa oloissa vapepan pelastustöissä ja ensiavun tehtävissä enkä silti ole saanut naarmun naarmua aikaiseksi G-Shockin lasiin. Eikä kyllä ole naarmuilla kellon muovikuorikaan millään tavalla. Näytä mulle miten G-Shockin saa naarmuille!
niko-petteri näköjään päässyt koulusta ja rientänyt taas kellopalstalle vaikka pitäis tehdä läksyt :D
"Eikä kyllä ole naarmuilla kellon muovikuorikaan millään tavalla. Näytä mulle miten G-Shockin saa naarmuille!"
Mikä tahansa muovia kovempi materiaali naarmuttaa muovia. Tässä tapauksessa vain kelloa on pidelty varovasti kuin samettityynyllä, joten se ei ole naarmuuntunutkaan.
Menepä selittämään tuota paskaa jollekin rajavartijalle, poliisille, palomiehelle tai ensihoidon ihmiselle joilla G-Shockit ovat todella kovassa menossa käytössä eivätkä silti naarmuunnu tai hajoa. Ei, et todella saa G-Shockia naarmuille millään ellet rälläkällä vetele oikein tarkoituksella.
Totuushan on ettei siinä lelumuovissa vaan näy pienet skaidut yhtä helposti kuin metallissa joissa on hiontoja ja kiillotettuja pintoja.
Ja onko sillä oikeasti mitään väliä kun kyseessä on halpa kello?
...näissä hommissa
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015111320657259_iq.shtml
Mulla oli Prologuen analoginen/digitalinen rannekello. Se ei kestänyt kaikilta osin käyttöä loppuun asti, mm. nappien "piip"-tehoste hajosi ja lasin sain törkeän naarmuiseen kuntoon ihan normaalissa päivittäisessä käytössä. Kumimuovisesta rannehihnasta en pitänyt koskaan, se oli helvetin hiostava ja epämukava käytössä. Nyt kyseinen Prologue on onneksi jo pois nurkistani, annoin kaverille sen vielä käyttökelloksi enkä iljennyt pyytää edes rahaa pois antaessani. Prologue meni kellon korvikkeena sen minkä nyt mun käytössäni palveli. Nykyisin työkellona käytän Casio F-91W:tä joka sekin on parempi kuin Prologue oli koskaan.