ADRIANA LIMA, mitä mieltä?

http://static.iltalehti.fi/injaout/iltapuku_adriana2904in_503_io.jpg

Mielestäni aivan mahtava kansainvälisen luokan kaunotar.
22466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kaunishan se on, mut en panis.

Äänestä

varmaankin limainen nainen

Äänestä

Ihan hyvä pano, akrobaattinen ratsastaja. Ei tosin antanu laittaa kakkoseen niin kun useimmat Victoria's Secretin muijista. Suikkari hyvä ja nieli kaiken. En kylläkään panis uudestaan, liian pienet tissit.

9/10

Äänestä
  • Liian pienet? Mtäh???

    Äänestä

  • johnsonmagicman kirjoitti:

    Liian pienet? Mtäh???

    Ei ne oikeen tuntunu miltään kun olin vähän aikaa sitten ollu Kate Uptonin luona yötä.

    Äänestä

En tunne muijaa, ei mielipidettä. Noita samannäköisiä pyörii joka ostarilla tusina. Aivan yhdentekevä ihminen siihen asti että tulee ja tutustuu. Sittenkin voi olla etten tykkää luonteesta ja se oli siinä. Mut voihan se olla tosi kivakin. 50-50

Äänestä

hyvä kroppa

Äänestä

näyttää myös olevan hyvän muotoiset rinnat

Äänestä
  • ja toinen kuva on 16v 40 kiloinen ja toinen 26v 55 kiloinen?

    Äänestä

Jos katsot tarkemmin hänen kroppaansa niin eipä hän tuosta kyllä lihonut ole kuin max. 5-7 kg, sekin taitaa olla lihasta. Niin ne rinnat vaan tekevät kropasta kurvikkaan ja lihaisamman näköisen.

Adriana on Brasiliasta missä pienet B-C-kupin implantit on aika yleisiä. En nyt mitenkään mollaa, ihmettelen vaan miten ei ymmärretä, että pienet/keskikokoisetkin rinnat voi oikeasti olla implantit ja juuri siksi niin "hyvin muodostuneet".

Itseäni lähinnä surettaa se, että rinnan luonnollinen muoto koetaan nykyään niin epäviehättäväksi, että se pitää korjata.

esim, toinen kuuluisa malli:

http://www.goodplasticsurgery.com/wp-content/uploads/2011/12/eva-herzigova.jpg

Äänestä
  • Ai missä silikonit? Jos joku mies väittää näitä luomuiksi niin ei voi sanoa muuta kuin että eipä kyseinen mies ole sitten oikeita rintoja luonnossa tainnut nähdä. Rasvainen rinta katsos hytisee enempi kuin muovinen.

    http://www.youtube.com/watch?v=yHy-flnP83k

    Miten naiiveja miehet ovat? Luuleeko he oikeasti että kenellekkään mallille ei ole tehty kauneusleikkauksia? Että mallit vaan ovat luonnostaan täydellisiä?

    Joo ei plastiikkakirurgiaa tehdään vaan tavallisille ihmisille. Mallit ovat luonnostaan hoikkia ja isorintaisia. Joopa joo, katsokaa vaan esim. Kate Uptonia ja kelly Brookia, joilla on luomurinnat. Heillä on kehossaan myös luonnollista rasvaa. Mutta jos rasvaprosentti on ihan miehinen niin ei silloin rasvaa rintoihinkaan riitä.

    Kyllä siellä ameriikassa on kuule iso koneisto kauniiden julkkisten takana.

    Haluaako suomalaiset miehet väheksyä meitä suomalaisia naisia jotenkin, aiheuttaa huonoa itsetuntoa, "katsokaa nyt, kyllä mallitkin ovat luonnostaan täydellisiä, olkaa tekin syömättä ja kasvattakaa tissit".

    Ja ei, en ole kateellinen, mutta tuntuu ikävälle kun tekokauneutta ihaillaan ja luomukauneutta väheksytään. Enkä ole siiderivalas vaikka joku varmasti nyt heti sitä väittääkin.

    Tämäkin mua ihmetyttää, miksi tällä palstalla naisia haukutaan siiderivalaiksi vaikka ei olla koko ihmistä ikinä nähty.

    Äänestä

  • BMI19 kirjoitti:

    Ai missä silikonit? Jos joku mies väittää näitä luomuiksi niin ei voi sanoa muuta kuin että eipä kyseinen mies ole sitten oikeita rintoja luonnossa tainnut nähdä. Rasvainen rinta katsos hytisee enempi kuin muovinen.

    http://www.youtube.com/watch?v=yHy-flnP83k

    Miten naiiveja miehet ovat? Luuleeko he oikeasti että kenellekkään mallille ei ole tehty kauneusleikkauksia? Että mallit vaan ovat luonnostaan täydellisiä?

    Joo ei plastiikkakirurgiaa tehdään vaan tavallisille ihmisille. Mallit ovat luonnostaan hoikkia ja isorintaisia. Joopa joo, katsokaa vaan esim. Kate Uptonia ja kelly Brookia, joilla on luomurinnat. Heillä on kehossaan myös luonnollista rasvaa. Mutta jos rasvaprosentti on ihan miehinen niin ei silloin rasvaa rintoihinkaan riitä.

    Kyllä siellä ameriikassa on kuule iso koneisto kauniiden julkkisten takana.

    Haluaako suomalaiset miehet väheksyä meitä suomalaisia naisia jotenkin, aiheuttaa huonoa itsetuntoa, "katsokaa nyt, kyllä mallitkin ovat luonnostaan täydellisiä, olkaa tekin syömättä ja kasvattakaa tissit".

    Ja ei, en ole kateellinen, mutta tuntuu ikävälle kun tekokauneutta ihaillaan ja luomukauneutta väheksytään. Enkä ole siiderivalas vaikka joku varmasti nyt heti sitä väittääkin.

    Tämäkin mua ihmetyttää, miksi tällä palstalla naisia haukutaan siiderivalaiksi vaikka ei olla koko ihmistä ikinä nähty.

    "Haluaako suomalaiset miehet väheksyä meitä suomalaisia naisia jotenkin, aiheuttaa huonoa itsetuntoa, "katsokaa nyt, kyllä mallitkin ovat luonnostaan täydellisiä, olkaa tekin syömättä ja kasvattakaa tissit"."

    Nyt oli kyllä jo aika kaukaa haettua.

    Äänestä

  • Niin totta!

    Voisin väittää, että tyrkky-julkkiksia lukuunottamatta harva nainen haluaa silmiin pistävän isoja silikoneja hankkia. Luonnollinen kurvikkuus on enemmän tavoitteena.

    Toisin sanoen näitä huomaamattomampia korjausleikkauksia ottaneita naisia (ja miehiä) on pilvin pimein mediassa esillä.

    Otetaan vielä esimerkiksi Taylor Swift

    http://aboutcosmeticsurgery.net/wp-content/uploads/2012/06/129.jpg

    Äänestä

  • BMI19 kirjoitti:

    Ai missä silikonit? Jos joku mies väittää näitä luomuiksi niin ei voi sanoa muuta kuin että eipä kyseinen mies ole sitten oikeita rintoja luonnossa tainnut nähdä. Rasvainen rinta katsos hytisee enempi kuin muovinen.

    http://www.youtube.com/watch?v=yHy-flnP83k

    Miten naiiveja miehet ovat? Luuleeko he oikeasti että kenellekkään mallille ei ole tehty kauneusleikkauksia? Että mallit vaan ovat luonnostaan täydellisiä?

    Joo ei plastiikkakirurgiaa tehdään vaan tavallisille ihmisille. Mallit ovat luonnostaan hoikkia ja isorintaisia. Joopa joo, katsokaa vaan esim. Kate Uptonia ja kelly Brookia, joilla on luomurinnat. Heillä on kehossaan myös luonnollista rasvaa. Mutta jos rasvaprosentti on ihan miehinen niin ei silloin rasvaa rintoihinkaan riitä.

    Kyllä siellä ameriikassa on kuule iso koneisto kauniiden julkkisten takana.

    Haluaako suomalaiset miehet väheksyä meitä suomalaisia naisia jotenkin, aiheuttaa huonoa itsetuntoa, "katsokaa nyt, kyllä mallitkin ovat luonnostaan täydellisiä, olkaa tekin syömättä ja kasvattakaa tissit".

    Ja ei, en ole kateellinen, mutta tuntuu ikävälle kun tekokauneutta ihaillaan ja luomukauneutta väheksytään. Enkä ole siiderivalas vaikka joku varmasti nyt heti sitä väittääkin.

    Tämäkin mua ihmetyttää, miksi tällä palstalla naisia haukutaan siiderivalaiksi vaikka ei olla koko ihmistä ikinä nähty.

    Täällä palstoilla haukutaan myös suomalaisia miehiä ties miksi, ei varmaan kannata odottaa mitään ylistystä sen jälkeen.

    Äänestä

Kaunis naama, mutta liian laiha.

Äänestä

Täydellinen.

Äänestä

se käyttää toppauksia...

Äänestä

perun puheeni. Tuo nainen on vain silikonitäytteinen räkäpallo (Lima)http://www.iltalehti.fi/viihde/2015120520783179_vi.shtml

Kuulemma, riittää hänellä yhdenyön-ystäviä. Ottaakohan siliconivalleyllään
suuhun vai tehdäänkös "hätälasku" silikonilaaksoon?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


upea nainen! kirjoitti:

http://static.iltalehti.fi/injaout/iltapuku_adriana2904in_503_io.jpg

Mielestäni aivan mahtava kansainvälisen luokan kaunotar.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu