Katolilaisuuteen kuuluu, että uskomme eletään todeksi arkisen elämän keskellä ja sen annetaan muuttaa koko elämämme. Miten te muut elätte katolista arkielämää? Miten katolinen uskonne näkyy arjen askareissa? Työpaikalla? Entä sukulaisten ja ystävien parissa?
Toivon, että tähän keskusteluun vastaavat VAIN toiset katolilaiset. Jos joku haluaa keskustella muista aiheista, hän voi minun puolestani aloittaa siitä oman keskustelunsa.
Katolisesta arkielämästä
Susi K.
59
2723
Vastaukset
- Miss Molly
Kävitkö ripittäytymässä ja sinua pyydettiin kirjoittamaan jotain postiiivista?
- L.-M.
"Miten te muut elätte katolista arkielämää?"
Meidän perheessämme yritämme elää mahdollisimman katolilaisittain. Se näkyy jo kodin sisustuksessa. Kun meille tulee kylään, näkee heti paikalla astuneensa katoliseen kotiin. Meillä on luonnollisesti krusifiksit ja Neitsyt Marian kuva kunniapaikoilla. Sen sijaan meillä ei ole televisiota mitenkään näkyvillä, vaan lukitussa kaapissa.
Jokaiseen ruokailuun kuuluvat rukoukset. Samoin jälkikasvun kanssa on tietenkin aamu- ja iltarukoukset sekä mahdollisesti ruusukko. Kasvatuksemme pyrkii vahvaan katoliseen identiteettiin. Sen turvaamiseksi jälkikasvumme on vain katolisten tai juutalaisten ystävien seurassa - muu ei tule kuuloonkaan. Pidän tärkeänä sitä, että lapset tietävät jo pienestä pitäen välttää huonoa ja turmelevaa seuraa, kuten au- tai uusperhelapsia, pakkoluterilaisia, ateisteja yms.
Meillä on säännölliset ruokailuajat. Meidän perheessämme ei syödä koskaan sianlihaa, koska se ei kuulu sivistyneeseen katoliseen pöytään. Keskiviikkoisin ja perjantaisin on aina kalaruokaa, kuten kirkkomme erityisesti perjantain osalta edellyttää. Jälkiruoka on vain sunnuntaisin ja suurina pyhinä, koska haluamme kaikki pysyä hoikkina ja edustavina.
"Entä sukulaisten ja ystävien parissa?"
Emme ole kiinnostuneita muista kuin juutalaisista tai katolisista ystävistä.- E...-
Arkielämäni poikkeaa useissa kohdin sinun kuvaamastasi.
Mainitsen pari poikkeamaa (muitakin on).
"Kasvatuksemme pyrkii vahvaan katoliseen identiteettiin. Sen turvaamiseksi jälkikasvumme on vain katolisten tai juutalaisten ystävien seurassa - muu ei tule kuuloonkaan. Pidän tärkeänä sitä, että lapset tietävät jo pienestä pitäen välttää huonoa ja turmelevaa seuraa, kuten au- tai uusperhelapsia, pakkoluterilaisia, ateisteja yms"
Olen opettanut lapseni olemaan syrjimättä ketään. He saavat ystävystyä uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta. Ei ole toisen lapsen vika, jos vanhemmat ovat aivopesseet hänet vaikka fanaattiseksi katolilaiseksi. Sellaiselle aivopestylle lapsiparalle on päinvastoin tärkeää, että hänellä on foisella tapaa ajattelevia fiksuja ystäviä.
"Keskiviikkoisin ja perjantaisin on aina kalaruokaa, kuten kirkkomme erityisesti perjantain osalta edellyttää. Jälkiruoka on vain sunnuntaisin ja suurina pyhinä, koska haluamme kaikki pysyä hoikkina ja edustavina."
Meilläkin syödään usein kalaruokia. Lisäksi syömme jälkiruokaa jokseenkin joka päivä. Olemme luonnostamme niin hoikkia ja olemukseltamme hienostuneita, että herkuttelusta pidättäytyminen on meillä tarpeetonta. - L.-M.
E...- kirjoitti:
Arkielämäni poikkeaa useissa kohdin sinun kuvaamastasi.
Mainitsen pari poikkeamaa (muitakin on).
"Kasvatuksemme pyrkii vahvaan katoliseen identiteettiin. Sen turvaamiseksi jälkikasvumme on vain katolisten tai juutalaisten ystävien seurassa - muu ei tule kuuloonkaan. Pidän tärkeänä sitä, että lapset tietävät jo pienestä pitäen välttää huonoa ja turmelevaa seuraa, kuten au- tai uusperhelapsia, pakkoluterilaisia, ateisteja yms"
Olen opettanut lapseni olemaan syrjimättä ketään. He saavat ystävystyä uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta. Ei ole toisen lapsen vika, jos vanhemmat ovat aivopesseet hänet vaikka fanaattiseksi katolilaiseksi. Sellaiselle aivopestylle lapsiparalle on päinvastoin tärkeää, että hänellä on foisella tapaa ajattelevia fiksuja ystäviä.
"Keskiviikkoisin ja perjantaisin on aina kalaruokaa, kuten kirkkomme erityisesti perjantain osalta edellyttää. Jälkiruoka on vain sunnuntaisin ja suurina pyhinä, koska haluamme kaikki pysyä hoikkina ja edustavina."
Meilläkin syödään usein kalaruokia. Lisäksi syömme jälkiruokaa jokseenkin joka päivä. Olemme luonnostamme niin hoikkia ja olemukseltamme hienostuneita, että herkuttelusta pidättäytyminen on meillä tarpeetonta."Olen opettanut lapseni olemaan syrjimättä ketään. He saavat ystävystyä uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta."
Omapa on ongelmanne sitten, jos löydätte teininne aikanaan katuojasta, huumeporukoista tai bordellista.
"Ei ole toisen lapsen vika, jos vanhemmat ovat aivopesseet hänet vaikka fanaattiseksi katolilaiseksi."
Lapsella täytyy olla SELKEÄ katolinen identiteetti voidakseen elää kunniallista, katolista elämää alkoholi- ja seksi-Suomessa eikä sillä tavalla kuin massa.
"Sellaiselle aivopestylle lapsiparalle on päinvastoin tärkeää, että hänellä on foisella tapaa ajattelevia fiksuja ystäviä."
Katoliseen moraaliopetukseen kuuluu vaatimus olla asettamatta uskoa turhaan vaaraan. Emme me leiki elämälläkään, miksi sitten leikkisimme uskolla hakeutumalla varta vasten johonkin ala-arvoiseen ja uskon kannalta vahingolliseen seuraan? Ei kiitos!
"Meilläkin syödään usein kalaruokia."
Olennaista ei ole se mitä syödään vaan miksi syödään tietyllä tavalla.
"Lisäksi syömme jälkiruokaa jokseenkin joka päivä."
Ette siis ole katolilaisia. Ainakin paaston aikana jälkiruoat jäävät armotta pois.
"Olemme luonnostamme niin hoikkia ja olemukseltamme hienostuneita, että herkuttelusta pidättäytyminen on meillä tarpeetonta."
Noin moni sairaalloisen ylipainoinen sanoi varmaankin 10-20 vuotta sitten. - Sääliksi käy
Ikävää, että L.-M:n lapsetkin joutuvat kärsimään siitä, että hän on muokannut katolisesta elämästä oman rajoittuneen ja suvaitsemattoman mallinsa. Jos hänellä on poikia, tuo illuusio romahtaa ennenpitkää, sillä pojat kiertävät rajoitukset ja panevat mamman hänelle kuuluvaan asemaan. Eipä tuo juuri poikkea siitä, mitä kuka tahansa fundis yrittää, eikä varsinkaan siitä, mitä islamisteista sanotaan.
- L.-M.
Sääliksi käy kirjoitti:
Ikävää, että L.-M:n lapsetkin joutuvat kärsimään siitä, että hän on muokannut katolisesta elämästä oman rajoittuneen ja suvaitsemattoman mallinsa. Jos hänellä on poikia, tuo illuusio romahtaa ennenpitkää, sillä pojat kiertävät rajoitukset ja panevat mamman hänelle kuuluvaan asemaan. Eipä tuo juuri poikkea siitä, mitä kuka tahansa fundis yrittää, eikä varsinkaan siitä, mitä islamisteista sanotaan.
Nykyaikana onneksi teknologia on tullut vanhempien kasvatusvastuun avuksi ja iPadilta voi seurata helposti missä lapset liikkuvat. Olennaista on se, että tasan kaikki ystävät hyväksytetään vanhemmilla.
Jälkikasvu ei tule liikkumaan kenenkään sellaisen seurassa, joita ja joiden vanhempia omat vanhemmat eivät tunne henkilökohtaisesti.
Jos vanhemmat eivät kasvata lapsiaan, kasvatuksesta huolehtii katu. Ei kiitos! - Marialainen!
L.-M. kirjoitti:
Nykyaikana onneksi teknologia on tullut vanhempien kasvatusvastuun avuksi ja iPadilta voi seurata helposti missä lapset liikkuvat. Olennaista on se, että tasan kaikki ystävät hyväksytetään vanhemmilla.
Jälkikasvu ei tule liikkumaan kenenkään sellaisen seurassa, joita ja joiden vanhempia omat vanhemmat eivät tunne henkilökohtaisesti.
Jos vanhemmat eivät kasvata lapsiaan, kasvatuksesta huolehtii katu. Ei kiitos!"Jos vanhemmat eivät kasvata lapsiaan, kasvatuksesta huolehtii katu. Ei kiitos!"
Tästä asiasta voin olla kanssasi samaa mieltä. Luin kerran yhden tutkimuksen siitä, että mitä enemmän vanhemmat luopuvat kasvatustehtävästään, sitä enemmän tuo kasvatustehtävä siirtyy tietokoneille, televisiolle, kaveriporukoille ja kaikille muille. Kun vähänkin tarkkailee nykyajan maailmaa, ymmärtää hyvin miksi vanhempien kasvatustehtävä on sitäkin vaikeampi ja tärkeämpi. Ennen elettiin mm. ilman tietokoneiden huonoja puolia. Olen kiitollinen siitä, että omat lapseni sain kasvattaa ennen tietokoneaikaa. - millä ohjelmalla?
L.-M. kirjoitti:
Nykyaikana onneksi teknologia on tullut vanhempien kasvatusvastuun avuksi ja iPadilta voi seurata helposti missä lapset liikkuvat. Olennaista on se, että tasan kaikki ystävät hyväksytetään vanhemmilla.
Jälkikasvu ei tule liikkumaan kenenkään sellaisen seurassa, joita ja joiden vanhempia omat vanhemmat eivät tunne henkilökohtaisesti.
Jos vanhemmat eivät kasvata lapsiaan, kasvatuksesta huolehtii katu. Ei kiitos!Sanotko vielä, että miten ipadia tuohon voi käyttää eli millä sovelluksella. Lisää turvallisuutta, kun tietää missä lapset huitelevat.
- olet aivan oikeassa
Marialainen! kirjoitti:
"Jos vanhemmat eivät kasvata lapsiaan, kasvatuksesta huolehtii katu. Ei kiitos!"
Tästä asiasta voin olla kanssasi samaa mieltä. Luin kerran yhden tutkimuksen siitä, että mitä enemmän vanhemmat luopuvat kasvatustehtävästään, sitä enemmän tuo kasvatustehtävä siirtyy tietokoneille, televisiolle, kaveriporukoille ja kaikille muille. Kun vähänkin tarkkailee nykyajan maailmaa, ymmärtää hyvin miksi vanhempien kasvatustehtävä on sitäkin vaikeampi ja tärkeämpi. Ennen elettiin mm. ilman tietokoneiden huonoja puolia. Olen kiitollinen siitä, että omat lapseni sain kasvattaa ennen tietokoneaikaa.Tämä on itse asiassa yksi tämän hetken suurimmista ongelmista lastenkasvatuksessa.Viihteen ja ympäristön paine on niin suuri pelien ym. face bookien käyttämiseen. Saa olla hyvinkin tiukkana ja mites olet tiukkana valvomassa, kun olet päivät pitkät töissä.Kiellot eivät riitä vaan kieltämisen lisäksi pitäisi olla aikaa ja halua olla lasten kanssa vaikka tekemässä normaajela arkiaskareita (missä sitä katolista kulttuuriakin voi opettaa). Tämä taas kerran vaatii aikaa, jaksamista ja kiinnostusta. Nykyään tuppaa vaan olemaan niin, että lasten seikkaillessa netissä vanhemmat ovat samassa puuhassa omissa oloissaan eikä kenelläkään ole halua tai aikaa puuttua asiaan. Seurauksena onkin sitten fyysisen kunnon rapistuminen, keskittymisvaikeudet ja jatkuva ärsykenälkä sekä epäsäännöllinen yöuni.
Eli tämä ongelma on paljon isompi kuin vain huonojen vaikutteiden saaminen. En ymmärrä miten näin halukkaasti täytämme kotimme kaikella viihderoskalla emmekä yhtään näe tässä ongelmaa. - L.-M.
millä ohjelmalla? kirjoitti:
Sanotko vielä, että miten ipadia tuohon voi käyttää eli millä sovelluksella. Lisää turvallisuutta, kun tietää missä lapset huitelevat.
Kysymys ei ole meille vielä ajankohtainen. Olen kuullut ulkomailta, että iPadissä on tuollainen sovellutus. Siellä tuttavamme seuraavat iPadin kautta missä lapset liikkuvat.
- Sääliksi käy
L.-M. kirjoitti:
Nykyaikana onneksi teknologia on tullut vanhempien kasvatusvastuun avuksi ja iPadilta voi seurata helposti missä lapset liikkuvat. Olennaista on se, että tasan kaikki ystävät hyväksytetään vanhemmilla.
Jälkikasvu ei tule liikkumaan kenenkään sellaisen seurassa, joita ja joiden vanhempia omat vanhemmat eivät tunne henkilökohtaisesti.
Jos vanhemmat eivät kasvata lapsiaan, kasvatuksesta huolehtii katu. Ei kiitos!Kasvatus on eri asia kuin kuvaamasi menetelmät, jotka eivät nuoruutesi vuoksi perustu kokemukseen vaan toisen käden tietoon, mikä tiedoksi niille, jotka muuta ovat kuvitelleet.
Jos lapset eivät arvosta kasvatusmenetelmiä, sellaisesta kasvatuksesta tulee susi, ja lapsilla on nykymaailmassa riittävästi tietoa ja oikeita tai vääriä esikuvia valittavakseen. Kuvaamasi menetelmä ei toimi, vaan todennäköisesti se käätyy itseään vastaan. - L.-M.
Sääliksi käy kirjoitti:
Kasvatus on eri asia kuin kuvaamasi menetelmät, jotka eivät nuoruutesi vuoksi perustu kokemukseen vaan toisen käden tietoon, mikä tiedoksi niille, jotka muuta ovat kuvitelleet.
Jos lapset eivät arvosta kasvatusmenetelmiä, sellaisesta kasvatuksesta tulee susi, ja lapsilla on nykymaailmassa riittävästi tietoa ja oikeita tai vääriä esikuvia valittavakseen. Kuvaamasi menetelmä ei toimi, vaan todennäköisesti se käätyy itseään vastaan.Ja sehän vielä nähdään! Olen nähnyt valitettavan monta tapausta, että ensin vanhemmat antavat vuosikausien ajan lapsilleen ensiluokkaisen kasvatuksen, mutta sitten päästävät heidät murrosiässä ala-arvoiseen kaveriseuraan, joka lyhyessä ajassa turmelee heidät totaalisesti. Kukaan vastuullinen vanhempi ei sellaista tee.
- Sääliksi käy
L.-M. kirjoitti:
Ja sehän vielä nähdään! Olen nähnyt valitettavan monta tapausta, että ensin vanhemmat antavat vuosikausien ajan lapsilleen ensiluokkaisen kasvatuksen, mutta sitten päästävät heidät murrosiässä ala-arvoiseen kaveriseuraan, joka lyhyessä ajassa turmelee heidät totaalisesti. Kukaan vastuullinen vanhempi ei sellaista tee.
Minä nuo asiat jo tiedän, sinä et. On luonnollista vetäytyä siilipuolustukseen, kun kokemusta ei ole ja teoria tuntuu hienolta, ja se olisikin hienoa jos toimisi.
Olet nuori ihminen ja toivot löytäväsi tästä maailmasta mallin joka toimii täydellisesti ja mekaanisesti. Sellaista ei ole, ja siksi on onnetonta että lapsesi joutuvat mekaanisesti toimivan äidin vuoksi etsimään suuntansa itse ilman äidin varauksetonta tukea lapsilleen. Ymmärrät tämän oikein jos haluat. - Kontrolle ist besser
L.-M. kirjoitti:
Ja sehän vielä nähdään! Olen nähnyt valitettavan monta tapausta, että ensin vanhemmat antavat vuosikausien ajan lapsilleen ensiluokkaisen kasvatuksen, mutta sitten päästävät heidät murrosiässä ala-arvoiseen kaveriseuraan, joka lyhyessä ajassa turmelee heidät totaalisesti. Kukaan vastuullinen vanhempi ei sellaista tee.
L.-M. on kontrollifriikki, joka ei tule toimeen ihmisen epätäydellisyden kanssa. Siitä hänen epäpyhä liittonsa kommunisti-Johannan kanssa. Kuri, kontrolli, tottelevaisuus ja puolueen jäsenten tarkka rajaaminen ovat molemmille pyhiä, rukouksesta tai armosta ei kuulla juuri mitään.
Noilla eväillä voidaan toki rakentaa epävarmalle ihmiselle itselleen leikkikehä, jossa ei ole häiritseviä elementtejä, mutta muiden kanssa ei niillä tulla toimeen. Tarkoitus lienee, ettei tultaisikaan, koska pyrkimyksenä on jakaa maailma oikeassa oleviin, eli niihin, jotka ajattelevat samalla tavoin, ja väärässä oleviin, joita ovat kaikki muut. - Fellinin Rooma
Kontrolle ist besser kirjoitti:
L.-M. on kontrollifriikki, joka ei tule toimeen ihmisen epätäydellisyden kanssa. Siitä hänen epäpyhä liittonsa kommunisti-Johannan kanssa. Kuri, kontrolli, tottelevaisuus ja puolueen jäsenten tarkka rajaaminen ovat molemmille pyhiä, rukouksesta tai armosta ei kuulla juuri mitään.
Noilla eväillä voidaan toki rakentaa epävarmalle ihmiselle itselleen leikkikehä, jossa ei ole häiritseviä elementtejä, mutta muiden kanssa ei niillä tulla toimeen. Tarkoitus lienee, ettei tultaisikaan, koska pyrkimyksenä on jakaa maailma oikeassa oleviin, eli niihin, jotka ajattelevat samalla tavoin, ja väärässä oleviin, joita ovat kaikki muut.Itse asiassa LM:n käsitys katolilaisesta elämästä tuo ironista kyllä mieleen kaikkein ahdasmielisimmän LUTERILAISEN tapauskonnollisuuden ja kulttimeiningin. Suorastaan jonkin körttiläisyyden tai lestadiolaisuuden. Ja seksistä ja alkoholista pidättymisestä puhutaan katolilaisten prostituutio- ja viinimaiden yhteydessä, alkaa väkisinkin hymyilyttää.
- L.-M.
Fellinin Rooma kirjoitti:
Itse asiassa LM:n käsitys katolilaisesta elämästä tuo ironista kyllä mieleen kaikkein ahdasmielisimmän LUTERILAISEN tapauskonnollisuuden ja kulttimeiningin. Suorastaan jonkin körttiläisyyden tai lestadiolaisuuden. Ja seksistä ja alkoholista pidättymisestä puhutaan katolilaisten prostituutio- ja viinimaiden yhteydessä, alkaa väkisinkin hymyilyttää.
Varsin huvittavaa kerrakseen. Seksi ja alkoholi ne ovat kaiken mitta, kun kerran elämme alkoholi- ja seksi-Suomessa.
- P. Eluri
L.-M. kirjoitti:
Varsin huvittavaa kerrakseen. Seksi ja alkoholi ne ovat kaiken mitta, kun kerran elämme alkoholi- ja seksi-Suomessa.
Etkö vieläkään ole saanut miestä?
- Susi K.
L.-M. kirjoitti:
"Olen opettanut lapseni olemaan syrjimättä ketään. He saavat ystävystyä uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta."
Omapa on ongelmanne sitten, jos löydätte teininne aikanaan katuojasta, huumeporukoista tai bordellista.
"Ei ole toisen lapsen vika, jos vanhemmat ovat aivopesseet hänet vaikka fanaattiseksi katolilaiseksi."
Lapsella täytyy olla SELKEÄ katolinen identiteetti voidakseen elää kunniallista, katolista elämää alkoholi- ja seksi-Suomessa eikä sillä tavalla kuin massa.
"Sellaiselle aivopestylle lapsiparalle on päinvastoin tärkeää, että hänellä on foisella tapaa ajattelevia fiksuja ystäviä."
Katoliseen moraaliopetukseen kuuluu vaatimus olla asettamatta uskoa turhaan vaaraan. Emme me leiki elämälläkään, miksi sitten leikkisimme uskolla hakeutumalla varta vasten johonkin ala-arvoiseen ja uskon kannalta vahingolliseen seuraan? Ei kiitos!
"Meilläkin syödään usein kalaruokia."
Olennaista ei ole se mitä syödään vaan miksi syödään tietyllä tavalla.
"Lisäksi syömme jälkiruokaa jokseenkin joka päivä."
Ette siis ole katolilaisia. Ainakin paaston aikana jälkiruoat jäävät armotta pois.
"Olemme luonnostamme niin hoikkia ja olemukseltamme hienostuneita, että herkuttelusta pidättäytyminen on meillä tarpeetonta."
Noin moni sairaalloisen ylipainoinen sanoi varmaankin 10-20 vuotta sitten.Kiitos sinulle, L.-M., noista asiallisista huomautuksista. Olisi mukavaa oppia tuntemaan sinut myös tosi elämässä!
- Anonyymi
E...- kirjoitti:
Arkielämäni poikkeaa useissa kohdin sinun kuvaamastasi.
Mainitsen pari poikkeamaa (muitakin on).
"Kasvatuksemme pyrkii vahvaan katoliseen identiteettiin. Sen turvaamiseksi jälkikasvumme on vain katolisten tai juutalaisten ystävien seurassa - muu ei tule kuuloonkaan. Pidän tärkeänä sitä, että lapset tietävät jo pienestä pitäen välttää huonoa ja turmelevaa seuraa, kuten au- tai uusperhelapsia, pakkoluterilaisia, ateisteja yms"
Olen opettanut lapseni olemaan syrjimättä ketään. He saavat ystävystyä uskosta tai uskomattomuudesta riippumatta. Ei ole toisen lapsen vika, jos vanhemmat ovat aivopesseet hänet vaikka fanaattiseksi katolilaiseksi. Sellaiselle aivopestylle lapsiparalle on päinvastoin tärkeää, että hänellä on foisella tapaa ajattelevia fiksuja ystäviä.
"Keskiviikkoisin ja perjantaisin on aina kalaruokaa, kuten kirkkomme erityisesti perjantain osalta edellyttää. Jälkiruoka on vain sunnuntaisin ja suurina pyhinä, koska haluamme kaikki pysyä hoikkina ja edustavina."
Meilläkin syödään usein kalaruokia. Lisäksi syömme jälkiruokaa jokseenkin joka päivä. Olemme luonnostamme niin hoikkia ja olemukseltamme hienostuneita, että herkuttelusta pidättäytyminen on meillä tarpeetonta.Yhdessä olo ja rukous
- Anonyymi
Sääliksi käy kirjoitti:
Kasvatus on eri asia kuin kuvaamasi menetelmät, jotka eivät nuoruutesi vuoksi perustu kokemukseen vaan toisen käden tietoon, mikä tiedoksi niille, jotka muuta ovat kuvitelleet.
Jos lapset eivät arvosta kasvatusmenetelmiä, sellaisesta kasvatuksesta tulee susi, ja lapsilla on nykymaailmassa riittävästi tietoa ja oikeita tai vääriä esikuvia valittavakseen. Kuvaamasi menetelmä ei toimi, vaan todennäköisesti se käätyy itseään vastaan.Se on niin että vanhemmat kasvattavat lapsensa
- Anonyymi
L.-M. kirjoitti:
Kysymys ei ole meille vielä ajankohtainen. Olen kuullut ulkomailta, että iPadissä on tuollainen sovellutus. Siellä tuttavamme seuraavat iPadin kautta missä lapset liikkuvat.
Kiitos tästä tiedosta
- Anonyymi
millä ohjelmalla? kirjoitti:
Sanotko vielä, että miten ipadia tuohon voi käyttää eli millä sovelluksella. Lisää turvallisuutta, kun tietää missä lapset huitelevat.
Meillä myös kalaruoat ovat suosiossa
- Ullanlinnasta
Kiitos asiallisesta avauksesta. Mietin hieman asiaa ja vastaan myöhemmin.
- karmeliitta2
Ei mitenkään.
Uskonto on ihtiimi tapahtuma ja sitä levittelee yhtä mielellään kuin makuuhuoneen aktiviteetteja.
Kerran olen vahingossa paljastanut suuntautumiseni.
Omaan possuuni (siis semmoinen säilytyslaatikosto toimistomaualimmassa) unohdin rukousnauhani ja annoin sen etiäppäin.
Seuraava henkilö joka possuni sai säilytti sen, ei tienny kenen possun sai joten ei lunnollisesti voinut yrittää palauttamista.
Jonkun jutustelun tiimoilta hänen toimistossa kun avasi laatikon niin käteni iski reflektinomaisesti nauhani kimmppuun.
Moista tunkeilua toisen tavaroihin sitten toki perustelin että tää on mun, katolilainen ja kaikkee. - gjfdhgfgbvf
Ateistin on helppo huudella...
Kyllä Jumala omistaan huolen pitää, mutta matka voi olla tosi rankka kun antaa lapsena houkutuksille vallan. Vapaa seksi, porno, tatuoinnit, kokeilut kummankin sukupuolen kanssa... tämä on nykynuoren arkipäivää (Suomessa).
Jos rakastat lastasi, pidät huolen hänestä ja katsot, keiden kanssa hän on.- L.-M.
Aivan naulan kantaan! Onneksi ateistit ovat ohimenevä ilmiö ja viimeistään taivaassa saamme nauttia elämästä ilman heitä ja heidän saatanallisia heittojaan.
- E,,,.
L.-M. kirjoitti:
Aivan naulan kantaan! Onneksi ateistit ovat ohimenevä ilmiö ja viimeistään taivaassa saamme nauttia elämästä ilman heitä ja heidän saatanallisia heittojaan.
No, onneksesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison Tietosanakirjan sitaateistaan.
Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa aikoo majoittua pysyvästi hänen läheisyyteensä ... - L.-M.
E,,,. kirjoitti:
No, onneksesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison Tietosanakirjan sitaateistaan.
Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa aikoo majoittua pysyvästi hänen läheisyyteensä ...Oletko ihan varma siitä, että luterilaiset pääsevät taivaaseen? Ehkä Verna löytää siihen vastauksen Otavan isosta...
- E,,,.
L.-M. kirjoitti:
Oletko ihan varma siitä, että luterilaiset pääsevät taivaaseen? Ehkä Verna löytää siihen vastauksen Otavan isosta...
Hmm...
Jollei Otavan Isosta eikä Nykysuomen sanakirjasta löydy vastausta, kannattaa tehdä Taivastesti.
http://cometell.me/taivastesti/
Suosittelen sinuakin tarkistamaan taivaaseen pääsysi. Minäkin tein testin, ja joudun tosiaan sen mukaan kadotukseen. - Lukija5
E,,,. kirjoitti:
No, onneksesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison Tietosanakirjan sitaateistaan.
Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa aikoo majoittua pysyvästi hänen läheisyyteensä ..."No, onneksesi asentään Verna tulee kanssasi taivaaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otvan Ison tietosanakirjan sitaaateistaan."
Jos tarkoitat minua, joka olen josksu aikaisemmin käyttänyt nimimerkkiä Verna, niin pelkäänpä pahoin, että nyt erehdyt pahan kerran, sillä olenpa tainnut vain kerran lainata Otavan Isoa tietosanakirjaa. Sekin ainoa kerta olis saanut jäädä pois, koska se näköjään häiritsee sinua. Anteeksi kauheasti! - E,,,.
Lukija5 kirjoitti:
"No, onneksesi asentään Verna tulee kanssasi taivaaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otvan Ison tietosanakirjan sitaaateistaan."
Jos tarkoitat minua, joka olen josksu aikaisemmin käyttänyt nimimerkkiä Verna, niin pelkäänpä pahoin, että nyt erehdyt pahan kerran, sillä olenpa tainnut vain kerran lainata Otavan Isoa tietosanakirjaa. Sekin ainoa kerta olis saanut jäädä pois, koska se näköjään häiritsee sinua. Anteeksi kauheasti!Kun tekee laajan haun hakusanoina Otavan iso tietosanakirja, niin voi helposti tarkistaa, pitääkö väitteesi vain yhden kerran lainauksesta paikkansa.
Ei todellakaan pidä.
Olen anteeksiantavainen ja muutenkin hyväntahtoinen luonteeltani, toisin kuin "jotkut" uskovaiset, mutta ei minulle silti tarvitse yrittää syöttää mitä potaskaa tahansa.
Jos et yrittänyt narrata tahallasi vaan tosiaan muistat noin huonosti oman kirjoittelusi, niin sinun kannattaisi mennä lääkäriin tutkittamaan muistisi. Siinä voi olla vakavakin häiriö. - kirkkokin...
Lukija5 kirjoitti:
"No, onneksesi asentään Verna tulee kanssasi taivaaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otvan Ison tietosanakirjan sitaaateistaan."
Jos tarkoitat minua, joka olen josksu aikaisemmin käyttänyt nimimerkkiä Verna, niin pelkäänpä pahoin, että nyt erehdyt pahan kerran, sillä olenpa tainnut vain kerran lainata Otavan Isoa tietosanakirjaa. Sekin ainoa kerta olis saanut jäädä pois, koska se näköjään häiritsee sinua. Anteeksi kauheasti!Valehtelitko tahallasi?
Ei se ole suuri synti. Valehtelu on joskus hyväksyttävä. Jos sillä saa ihmiset kääntymään Jumalan puoleen, niin paha on ollut hyvän palveluksessa. - Yks vaan
E,,,. kirjoitti:
No, onneksesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison Tietosanakirjan sitaateistaan.
Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa aikoo majoittua pysyvästi hänen läheisyyteensä ..."No, onneksesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison Tietosanakirjan sitaateistaan."
Vai ateisti se täällä tietäväisenä niin kuin aina ennenkin puhuu taivaasta ja sinne pääsevistä ja sotkee minutkin mukaan puheisiinsa. Olen maininnut Otavan Ison tietosankirjan lähteenä varta vasten silloin, kun olen sitä lähteenä käyttänyt. Jos en olisi maininnut lähteitä, olisit huomauttanut siitä. No, teki niin tai näin, niin aina se on ateistin mielestä väärinpäin. Siihen on saanut tottua ajan mittaan muillakin uskonnollisaiheisilla palstoilla. Eihän ateistilla ole muuta tekemistä uskonnolisaiheisilla palstoilla kuin lähinnä vain valita, kenen uskovan kimppuun käy. Itse uskonnollisista aiheista hän ei joko tiedä tai ei aan halua niistä keskustella.
Olen käyttänyt muutaman kerran lähteenä Otavan Isoa tietosanakirjaa ja maininnut tietenkin lähteeni niin kuin asiaan kuuluu, mutta näköjään se on sinusta negatiivinen asia, että käyttää lähteitä ja mainitsee mitä lähteitä on käyttänyt. No, tekee niin tai näin, niin saa milloin vain ateistin kimppuunsa. Eihän ateistilla ole itse uskonnollista aiheista mitään sanottavaa. Siksi hän käy henkilökohtaiseen hyökkäykseen. Se on helpoin tie hänelle. - Lukija5
E,,,. kirjoitti:
Kun tekee laajan haun hakusanoina Otavan iso tietosanakirja, niin voi helposti tarkistaa, pitääkö väitteesi vain yhden kerran lainauksesta paikkansa.
Ei todellakaan pidä.
Olen anteeksiantavainen ja muutenkin hyväntahtoinen luonteeltani, toisin kuin "jotkut" uskovaiset, mutta ei minulle silti tarvitse yrittää syöttää mitä potaskaa tahansa.
Jos et yrittänyt narrata tahallasi vaan tosiaan muistat noin huonosti oman kirjoittelusi, niin sinun kannattaisi mennä lääkäriin tutkittamaan muistisi. Siinä voi olla vakavakin häiriö.Nimimerkki E,,,., miksi sinä ateistina käyt kimppuuni uskonnollisaheisilla palstoilla? Miksi minun pitäisi sinun mieliksesi tarkistaa, montako kertraa olen lainannut jotakin tekstiä, kun en itse sitä muista? Miksi et hyppää tekstieni yli ja jätä minua jo viimeinkin rauhaan? Siitäkö minuun suutuit, kun sanoin, että kun ateistlila ei ole uskonnollisista aiheista yleensä mitään omaa sanottavaa, niin hän käy uskovien kimppuun? Sinähän juuri käyttäytymiselläsi todistat tuon teoriani oikeellisuuden.
- Lyhyet jäljet
kirkkokin... kirjoitti:
Valehtelitko tahallasi?
Ei se ole suuri synti. Valehtelu on joskus hyväksyttävä. Jos sillä saa ihmiset kääntymään Jumalan puoleen, niin paha on ollut hyvän palveluksessa.Eli valehtelet jonkun kääntymään katolisiksi, ja kun totuus paljastuu niin iso joukko saa käsityksen että katoliset ovat valehtelijoita ja usko perustuu valheelle. Onnea vaan valitsemallesi tielle...
- E,,,.
Lukija5 kirjoitti:
Nimimerkki E,,,., miksi sinä ateistina käyt kimppuuni uskonnollisaheisilla palstoilla? Miksi minun pitäisi sinun mieliksesi tarkistaa, montako kertraa olen lainannut jotakin tekstiä, kun en itse sitä muista? Miksi et hyppää tekstieni yli ja jätä minua jo viimeinkin rauhaan? Siitäkö minuun suutuit, kun sanoin, että kun ateistlila ei ole uskonnollisista aiheista yleensä mitään omaa sanottavaa, niin hän käy uskovien kimppuun? Sinähän juuri käyttäytymiselläsi todistat tuon teoriani oikeellisuuden.
Minulla on ollut paljonkin sanottavaa nimenomaan uskonnollisista aiheista. Joskus aiemmin olen jopa eritellyt sinulle parista lähiviestistäni uskontoa koskevat osuudet ja siten kiistattomasti osoittanut kirjoittaneeni uskonnollisista aiheista.
Jos väität, ettei minulla ole uskonnoista yleensä mitään omaa sanottavaa, niin valehtelet julkeasti.
Sen sijaan että myönnät kirjoittaneesi potaskaa tietokirjalainauksistasi, syytät minua kimppuun käymisestä. Teit itse virheen, mutta yrität leimata minut syylliseksi.
Kuten sanoin, jos olet todella niin huonomuistinen, ettet muista lainanneesi ahkerasti tiettyä Tietosanakirjaa, niin sinun pitäisi tarkistaa terveydentilasi. - Lukija5
E,,,. kirjoitti:
No, onneksesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison Tietosanakirjan sitaateistaan.
Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa aikoo majoittua pysyvästi hänen läheisyyteensä ..."No, onnekasesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison tietosanakirjan sitaateistaan."
Jos tarkoitit minua etkä katolista Vernaa, joka on näille palstoille joskus kirjoitellut, niin saanen huomauttaa, että muistaakseni yhden ainoan kerran lainasin tietosanakirjaa. Tiesin kyllä millaisen ison riskin otin, sillä arvasin, että joku saattaa käydä kimppuuni. Tietosanakirjan tekstin lainaamisesta, vaikka kertoisikin lainanneensa, saa näköjään jonkun kimmppuunsa, ainakin jonkun ateistin. Eihän ateistilla ole itse uskonnollisista aiheista mitään sanottavaa. No, taitaa olla niin, että ateistia eivät kiinnosta uskonnot, vaan uskovat, joiden kimppuun voi käydä. Onhan siinä ajanvietettä ateistillekin, kun voi jonkun katolilaisen kanssa keskustella jostakusta palstalle kirjoittavasta luterilaisesta. Siitä vain.
"Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa majoittuu pysyvästi hänen läheisyyteensä."
No, tuo tuskin on kennnkään ateistin huoli. - kyllä kyllä
Lukija5 kirjoitti:
"No, onnekasesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison tietosanakirjan sitaateistaan."
Jos tarkoitit minua etkä katolista Vernaa, joka on näille palstoille joskus kirjoitellut, niin saanen huomauttaa, että muistaakseni yhden ainoan kerran lainasin tietosanakirjaa. Tiesin kyllä millaisen ison riskin otin, sillä arvasin, että joku saattaa käydä kimppuuni. Tietosanakirjan tekstin lainaamisesta, vaikka kertoisikin lainanneensa, saa näköjään jonkun kimmppuunsa, ainakin jonkun ateistin. Eihän ateistilla ole itse uskonnollisista aiheista mitään sanottavaa. No, taitaa olla niin, että ateistia eivät kiinnosta uskonnot, vaan uskovat, joiden kimppuun voi käydä. Onhan siinä ajanvietettä ateistillekin, kun voi jonkun katolilaisen kanssa keskustella jostakusta palstalle kirjoittavasta luterilaisesta. Siitä vain.
"Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa majoittuu pysyvästi hänen läheisyyteensä."
No, tuo tuskin on kennnkään ateistin huoli."Eihän ateistilla ole itse uskonnollisista aiheista mitään sanottavaa."
Tuon voit sanoa rikkomatta uskontoasi. Sillä Jeesus opetti, että mitä tahdotte toisten tekevän teille, se tehkää heille.
Jos tahdot muiden valehtelevan sinulle, saat sinäkin valehdella muille.
Tahdotko että sinulle valehdellaan? Haluatko että sinulle kerrotaan Jeesuksesta, pelastuksesta tai muusta kristinuskoon liittyvästä asioita, jotka eivät ole totta? - Lukija5
E,,,. kirjoitti:
Minulla on ollut paljonkin sanottavaa nimenomaan uskonnollisista aiheista. Joskus aiemmin olen jopa eritellyt sinulle parista lähiviestistäni uskontoa koskevat osuudet ja siten kiistattomasti osoittanut kirjoittaneeni uskonnollisista aiheista.
Jos väität, ettei minulla ole uskonnoista yleensä mitään omaa sanottavaa, niin valehtelet julkeasti.
Sen sijaan että myönnät kirjoittaneesi potaskaa tietokirjalainauksistasi, syytät minua kimppuun käymisestä. Teit itse virheen, mutta yrität leimata minut syylliseksi.
Kuten sanoin, jos olet todella niin huonomuistinen, ettet muista lainanneesi ahkerasti tiettyä Tietosanakirjaa, niin sinun pitäisi tarkistaa terveydentilasi.Joka tapauksessa sinulla on tapana käydä uskovien kimppuun, niin kuin todistaa tuokin viestisi, johon nyt vastaan.
"Sen sijaan että myönnät kirjoittaneesi potaskaa tietosanankirjalainauksistasi, syytät minua kimppuun käymisestä. "
Mitä logiikkaa tuossa väitteesssäsi on? Kimppuunhan sinä käyt nytkin eikä tämä ole ensimmäinen kerta ja tuskin on viimeinenkään. Sanoin, että kun ateistilla ei ole uskonnollisita aiheista mitään sanottavaa, niin hän käy joidenkin uskovien kimppuun. Niinhän sinäkin koko ajan teet. Jos en muistanut, montako kertaa olen lainannut tuota tietosajnakirjan kohtaa, niin siitähän sinä vain riemastut. Sait taass yhden syyn lisää käydä kimppuun. Tällaista tämä on sellaisen kirjoittajan kanssa, jolt itseltään usko puuttuu. - E,,,.
Lukija5 kirjoitti:
Joka tapauksessa sinulla on tapana käydä uskovien kimppuun, niin kuin todistaa tuokin viestisi, johon nyt vastaan.
"Sen sijaan että myönnät kirjoittaneesi potaskaa tietosanankirjalainauksistasi, syytät minua kimppuun käymisestä. "
Mitä logiikkaa tuossa väitteesssäsi on? Kimppuunhan sinä käyt nytkin eikä tämä ole ensimmäinen kerta ja tuskin on viimeinenkään. Sanoin, että kun ateistilla ei ole uskonnollisita aiheista mitään sanottavaa, niin hän käy joidenkin uskovien kimppuun. Niinhän sinäkin koko ajan teet. Jos en muistanut, montako kertaa olen lainannut tuota tietosajnakirjan kohtaa, niin siitähän sinä vain riemastut. Sait taass yhden syyn lisää käydä kimppuun. Tällaista tämä on sellaisen kirjoittajan kanssa, jolt itseltään usko puuttuu."siitähän sinä vain riemastut"
En riemastunut siitä, ettet maininnut lainaustesi määrää läheskään oikein. Ilahtuisin enemmän siitä, jos kirjoittaisit kuten asiat ovat. Jos olet huonomuistinen, en riemuitse siitä, sehän on haitta keskustelulle ja lisäksi säälin aihe. Vielä vähemmän pidän siitä, jos puhut puppua tahallasi.
Kristittynä sinun tulisi noudattaa käskyä: älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. (Minusta se on miellyttävä eettinen ohje, eikä se vaadi jumalaa perusteekseen, kuten ei etiikka muutenkaan.)
Tosin voi olla, ettet pidä minua lähimmäisenäsi, koska olen ateisti.
Ymmärrän kyllä, että uskosi säilyttämiseksi joudut tekemään monenlaista manööveria, kuten ateistien vähättelyä tai olemaan muuten epä-älyllinen ja argumentoimaan heikosti (esimerkiksi vetoamaan Lutherin professuuriin). Ilahduttavaa sellainen ei silti ole. Vaikket ehkä muista, niin olen kyllä kertonut sinulle, miksi aloin seurata uskontokeskusteluja. Kiinnostumiseni tähdeni olen myös lukenut monta uskontoja ja uskonnollisuutta käsittelevää tietokirjaa, mm. Pyysiäisen, Boyerin ja Dennettin. Oletko sinä lukenut heidän teoksiaan? - E,,.
Lukija5 kirjoitti:
"No, onnekasesi sentään Verna tulee kanssasi taivaaseen ja saat siellä nauttia ikuisesti hänen Otavan Ison tietosanakirjan sitaateistaan."
Jos tarkoitit minua etkä katolista Vernaa, joka on näille palstoille joskus kirjoitellut, niin saanen huomauttaa, että muistaakseni yhden ainoan kerran lainasin tietosanakirjaa. Tiesin kyllä millaisen ison riskin otin, sillä arvasin, että joku saattaa käydä kimppuuni. Tietosanakirjan tekstin lainaamisesta, vaikka kertoisikin lainanneensa, saa näköjään jonkun kimmppuunsa, ainakin jonkun ateistin. Eihän ateistilla ole itse uskonnollisista aiheista mitään sanottavaa. No, taitaa olla niin, että ateistia eivät kiinnosta uskonnot, vaan uskovat, joiden kimppuun voi käydä. Onhan siinä ajanvietettä ateistillekin, kun voi jonkun katolilaisen kanssa keskustella jostakusta palstalle kirjoittavasta luterilaisesta. Siitä vain.
"Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa majoittuu pysyvästi hänen läheisyyteensä."
No, tuo tuskin on kennnkään ateistin huoli.""Jumalalla on kyllä parasta olla lehmän hermot, kun ajattelen, millaista porukkaa majoittuu pysyvästi hänen läheisyyteensä."
No, tuo tuskin on kennnkään ateistin huoli."
Ei onneksi olekaan ateistin huoli.
Mutta tarkastellaanpa pientä pilailuyritystä hieman vakavammasta uskonnollisesta aspektista. Taivasuskomuksen järjettömyys paljastuu somasti kun vain ajattelee muutamaa kristittyä nettipukaria sinne viettämään "ikuista autuutta".
Tosin jos ylösnousemusruumiinne ovat ikuisesti koomassa, niin ehkä sitten osaatte olla häiritsemättä liiemmälti serafien, kerubien ja itsensä Jumalan taivaallista rauhaa.
Huomaa viestissäni esiintyvät uskontoon liittyvät ajatukseni. Kun olet huomannut ne, niin ole ystävällinen äläkä viitsi rasittaa minua tavanomaisilla typerillä argumentointivirheilläsi (lastentarha, murrosikäiset, ateismi, uskontogeeni, värisokeus, epämusikaalisuus, ateistien vähäisyys missiologien tilastossa, Lutherin professuuri, Lutherin herttainen perhe-elämä luterilaisten teologien kuvaamana, Nykysuomen sanakirjan valitut rusinat...)
- vastaan: elävä usko.
Mitä väliä on kirkkokunnalla jos on elävä usko? -ei mitään, kunhan vain on kristinuskossa, elävä usko pelastaa ei mikään yksittäinen liike tai jäsenyys.
- moltevolte
Sitä väliä, että säilyisi selkeä ja oikea oppi ja selkeää ja oikeaa oppia seuraavien uskovien yhteys ja siten myös kristinusko. Suomen evlut-kirkossa on luultavasti ns. elävässä uskossa olevia ihmisiä, jotka kuitenkin kannattavat monia harhaoppeja, jotka ovat peräisin maallisten päättäjien ja epäuskoisten massojen vaatimuksista.
"Mitä välii, kato, meil on tää elävä usko" -ajattelu johtaa individualismiin, jokaisen omaan tulkintaan. Sen seuraus on relativistisen ajattelun leviäminen. Mitä luulet, miksi tämän maan valtakirkko on tuuliajolla? Päätettiinkö yhtäkkiä, että nämä ja nämä harhaopit tuntuvat juuri sopivilta? No ei varmaankaan. Relativismi johtaa siihen, että lähes minkä tahansa voi järkeillä oikeaksi ja hyväksi. Seuraukset voi nähdä siinä, että edes evlut-kirkon johto ei enää näytä tietävän, mitä kristinusko on.
- Myös marialainen
Moltevolten perusteet ovat harkittuja ja meidän katolilaisten kannalta luonnollisia. Olisi kummallista, jos Kristus ei olisi paljastanut totuutta kirkolleen vaan jollekin lahkolle.
- L.-M.
Lahkolaisilla ei ole pienintäkään logiikkaa.
- Beelö meta, meta
Katoliseen arkielämään kuuluu erottamattomasti uskomme puolustaminen protestanttien ja ateisrien hyökkäyksiltä ja herjauksilta.
- Kohti valoa!
L-M.
Sinä olet todella pelottava tyyppi.
Toivottavasti en törmää sinuun missään yhteyksissä esim. katolilaisen seurakuntamme tilaisuuksissa.
Noin täydellinen ihminen on kaikessa täydellisyydessään lopultakin hyvin pieni. - Anonyymi
kiitos paljon viestistäsi! olemme tukenasi synkimpinä hetkinä elämässä ja jeesus ja jumala auttaa meitä kaikkia hädässä muistathan aamulla ruokarukouksen ja hampaidenpesun! päivällisellä ei saa syödä punaista lihaa vaan rehuja omasta maasta punaviinin kera. iltaisin käy suihkussa ja pelaa twisteriä kello kolmelta yöllä ilman vaatteitta sillä vaatteet ovat synnin luoja. itse pahin, saatana tulee ja syö sinut elävältä ja vie paikkaan pahimpaan, tuonelaan. joten voimia sinulle ja toivotan sinulle paljon siunausta kirkon puolesta ja lumen. t, johannes (ylipappi).
- Anonyymi
jeesus on ihan homo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jeesus on ihan homo
Samaa mieltä jeesustelija
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jeesus on ihan homo
Muistathan, että homoseksuaalisuus oli jeesuksen aikana sairaus ja epäilen että et elänyt sinä vuonna. Jeesus rakastaa yksinäistä kulkiaa jolla on seksuaalinen suuntautuminen. mutta jeesus tapettiin ristiin naulitsemalla, joten oliko jeesus homoseksuaali? sitä emme tiedä ja raamattu ei tiedä. Matteus:1,4 jana 35. t, Johannes (ylipappi)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä jeesustelija
ISÄN POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEEN! AAMEN.
- Anonyymi
Voisitteko käydä katsomassa kanavaani https://www.youtube.com/channel/UC0pAP4-Ew87a7traCSOgAqQ ja painamassa tykkäys nappia niin kuin minä painoin mutsiasi.
- Anonyymi
jos laitat ne tissit pöytään
- Anonyymi
Ruokarukoukset ja yhteiset ruokahetket.Kaikki paikalla.Se joka tekee ruoan ei tarvitse tiskata.Useasti teemme yhdessä ruoan.Ruoan siunaus on kiitos antimista.Jumala on aina keskellämme.Miehen on oltava aktiivisempi rukouksissa koska mies on perheenpää ja samalla ikäänkuin Pappi kotona.Viiniä voi juoda ruoan kanssa mutta alkoholia nautitaan hyvin vähän ja ainoastaan juhlahetkinä.Tupakointia ei harrasta kukaan meidän perhepiirissä.Katolinen sunnuntaimessu on minimi.Pitää tehdä enemmän uskon eteen ja osallistua eri katolisiin tapahtumiin.
- Anonyymi
Meillä on iso koti talo ja joskus me nuoret kokoonnutaan syömään ja soittamaan musiikkia
Meillä on piano, kitaroita, huiluja ja pari viulua
Marian kirkossa jossa on ruokailutilat siellä me aikoinaan soitettiin musiikkia ja laulettiin
Siitä on aikaa ja ne olivat hienoja tapahtumia
Myös Marian kirkossa oli joskus ryhmiä koolla jolloin luettiin Raamattua ja jokainen sai vuorollaan kertoa miten Raamatun kohta kosketti kutakin meistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692227
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012063- 781668
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411490- 781486
- 101377
- 311354
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521248Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179