Kyllästymiseen asti tälläkin palstalla toitotetaan sitä, että naisilla on kaikki valta parisuhdeasioissa. Naiset saavat seksiäkin silloin kun haluavat. Huonossa fyysisessä kunnossa oleva keski-ikäinen nainen saa nuorilta ja hyväkuntoisilta miehiltä seksiä tuosta vain, sormia napsauttamalla. Syyllisiä tähän ovat miehet - miksi helvetissä pitää mennä panemaan niitä naisia jatkuvalla syötöllä? On täysin miesten omaa vika että naisilla on valinnan varaa näissä asioissa, kun miehet ovat niin helppoja.
Mitä jos nuoret ja timmit miehet keskittyisivät niihin nuorempiin, hyvässä kunnossa oleviin naisiin, ilman että epätoivoisesti sortuisivat ensimmäiseen haarat levällään olevaan naaraaseen? Silloin naiset joutuisivat tyytymään oman tasoisiinsa miehiin. Mitäköhän pulskat, kotkottavat kanat tuumaisivat siitä että jokaisella panokumppanilla olisi yhtä isot rinnat, tai siitä että penis olisi kolmen sentin pituinen, koska se olisi hukkunut sinne läskien sekaan? Siinä olisikin ihmettelemistä kun alapäässä kihelmöisi, eikä tyydyttäjää löytyisikään yhdellä tekstiviestillä. Paitsi semmoinen kaljuuntunut, möhömahainen rillipää - mutta kuka nyt semmoista huolisi.
Miehet - mitä jos tekisitte ITSELLENNE palveluksen ja lopettaisitte sen naurettavat mittasuhteet saaneen epätoivoisen vonkaamisen? Pääsisimme sillä tavalla ehkä nyky-yhteiskunnan säälittävimmästä ilmiöstä eroon - puuma-ilmiöstä. Turha tästä on naisia syyttää, miksi he tyytyisivät omaan alhaiseen tasoonsa, kun tuoretta lihaa on tiski pullollaan.
Ja teille miehille, jotka nyt ajattelette, että te ette ole tehneet mitään väärää ja että minä yleistän liikaa; turpa kiinni. Itse yleistätte jatkuvasti vaikka mitä.
Mitä jos nuoret ja timmit miehet keskittyisivät niihin nuorempiin, hyvässä kunnossa oleviin naisiin, ilman että epätoivoisesti sortuisivat ensimmäiseen haarat levällään olevaan naaraaseen? Silloin naiset joutuisivat tyytymään oman tasoisiinsa miehiin. Mitäköhän pulskat, kotkottavat kanat tuumaisivat siitä että jokaisella panokumppanilla olisi yhtä isot rinnat, tai siitä että penis olisi kolmen sentin pituinen, koska se olisi hukkunut sinne läskien sekaan? Siinä olisikin ihmettelemistä kun alapäässä kihelmöisi, eikä tyydyttäjää löytyisikään yhdellä tekstiviestillä. Paitsi semmoinen kaljuuntunut, möhömahainen rillipää - mutta kuka nyt semmoista huolisi.
Miehet - mitä jos tekisitte ITSELLENNE palveluksen ja lopettaisitte sen naurettavat mittasuhteet saaneen epätoivoisen vonkaamisen? Pääsisimme sillä tavalla ehkä nyky-yhteiskunnan säälittävimmästä ilmiöstä eroon - puuma-ilmiöstä. Turha tästä on naisia syyttää, miksi he tyytyisivät omaan alhaiseen tasoonsa, kun tuoretta lihaa on tiski pullollaan.
Ja teille miehille, jotka nyt ajattelette, että te ette ole tehneet mitään väärää ja että minä yleistän liikaa; turpa kiinni. Itse yleistätte jatkuvasti vaikka mitä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
aloittaja on sama, joka näitä ruikutuksiaan on kirjottanut tänne jo vuositolkulla. Aina sama virsi. Nähnyt varmaan taas jotain unta ja unessa kuullut jonkun suuren profetian ja nyt niin kauheasti haluaisi auttaa jotakuta, joka ei ap:sta yhtään ole kiinnostunut eikä ap:n elämään millään tavalla edes halua kuulua
Kerrankin joku mies myöntää avoimesti, että miehet ovat liian helppoja.
"Ja teille miehille, jotka nyt ajattelette, että te ette ole tehneet mitään väärää ja että minä yleistän liikaa; turpa kiinni. Itse yleistätte jatkuvasti vaikka mitä."
Tähän pitää vielä todeta, että lol.
Vaikka olenkin aloittajan kanssa useasta asiasta eri mieltä, niin hänellä on kaiken taustalla mielestäni oikeaan osuva näkökanta: miesten on turha syyllistää naisia siitä, että naisilla on vientiä. Etenkin kun ottaa huomioon palstalla viljellyn surkuttelun siitä, että miehet joutuvat tekemään aloitteen "aina".
Sitä en kyllä ymmärrä, mitä aloittajalla on vanhempia naisia ja heidän aktiivista seksielämäänsä vastaan - miksi puuma-ilmiöstä pitäisi päästä eroon? Eihän kaikkien nuorempien miesten ole pakko vanhempaa naista ottaa seksikumppanikseen. Ja periaatteessahan puuma-ilmiö vähentää nuorempien miesten "kilpailua" oman ikäluokkansa naisista.
Harvinainen, mutta yhtä säälittävä ilmiö kuin puuma-ilmiö on vanhemmat miehet ja nuoret naiset. Eihän se laitonta ole, mutta säälittävää ja tyylitöntä kyllä. Eikä puumat vähennä mitään kilpailua, nuoret miehet panevat puumien lisäksi myös oman ikäisiä. Puumat ovat vain pieni bonus.
Mikä puumanaisissa tai nuoria naisia pokaavissa vanhemmissa miehissä niin säälittävää on? Nehän päinvastoin edustavat ikäluokkansa priimaa.
Siis täytyy hankkia kokemusta nuoremmilta kokeilunhaluisilta miehiltä jotka taasen oppivat vanhemmista naisista,.. Kokemusta jotta kelpaa ikäisilleni miehille.
Jaa. Näin olen ymmärtänyt. Huono menestys ei takaa parisuhdetta. Totuus milto.teemun suusta.
Tuo on henkilökohtainen mielipiteeni. Jokainen ihminen voi arvostaa minkälaista käytöstä tahansa, mutta minusta se että vanhempi ihminen juoksee nuorten perässä on kaikkea muuta kuin arvokasta käytöstä. Jos ihminen on oma ikäisensä kanssa, se kertoo ihmisestä sen että tämä mahdollisesti arvostaa toisessa ihmisessä henkisiä joitain ominaisuuksia. Nuorten tyttöjen tai poikien perässä juostaan vain seksin takia. Semmoinen ihminen antaa kuvan ettei hallitse omia himojaan ja että oma henkinen taso on niin alhainen, ettei vaadi kumppaniltakaan korkeaa henkistä tasoa. Ihmisen tulisi kantaa itsensä ylpeydellä.
Entä jos ne nuoremmat itse juoksevat vanhempien ihmisten perässä? Pitääkö vanhemman osapuolen sitten jalosti kieltäytyä..?
Jos jokaisen vonkaajan mukaan lähtee niin sehän on vain äärimmäisen kunniallista käytöstä. Eipä huorienkaan tarvitse kenenkään perässä juosta. Huoria ne silti on.
"Kunniallista", "arvokasta käytöstä"...
Aikamatkustitko kenties 1800-luvulta?
Sinua vain vituttaa, ettet itse saa nuoremmilta, etkä toisaalta vanhemmiltakaan. Siksi jauhat tuota kunnia-arvokkuus-paskaa.
En näe itseään halvalla myyvän huorankaan käytöksessä muuta pahaa kuin arvokkuuden ja itsekunnioituksen puutteen. Laittakaa tuohon mikä tahansa sana tilalle jos se häiritsee. Miksi ihmiset eivät esim. masturboi julkisesti, vaan tekevät sen salaa? Siksi koska he haluavat käyttäytyä arvokkaasti. Toisin sanoen, he eivät halua vaikuttaa idiooteilta muiden silmissä. Onko vieläkin vaikeuksia ymmärtää?
Onko salassa masturboiminen julkisen sijasta sinun mielestäsi arvokasta käytöstä? On teillä mielenkiintoiset arvot tällä palstalla...no, sanotaan nyt suoraan: ihan toispuoleinen, vinksahtanut ja silmälappujen rajaama maailmankuva.
Ei masturboiminen ole arvokasta, mutta salassa sen tekeminen on arvokkaampaa. Aika harva pystyy olemaan masturboimatta. Sama virtsaamisen kanssa, mieluummin käyn vessassa kuon kusen talon seinään. Eikä minun arvoni edusta palstan arvoja, itse asiassa arvoni tuntuvat olevan ,elkeinpä toista äärilaitaa monen palstalaiseen verrattuna. Oliko vielä jotain kysyttävää?
Ei vanhaa ruttuista kurppaa pysty nussimaan. Nainen on parhaimmillaan alle 20-vuotiaana.
Nuoret miehet ei harrasta irtoseksiä? Milläs planeetalla sä asuitkaan?
Seksin "pyytäminen" kuulostaa aika neitimäiseltä. "Anteeks mut voisinks mä saada sulta seksiä, please?" ... vastaus tuohon lienee aika samanlainen kuin äijempään versioon "Mennääks panee", eli todennäköisimmin joku herja. Ja ihan ansaitusti.
Aika monta kertaa (kymmeniä) olen kysynyt naiselta "lähetkö panemaan" ja tasan kerran tullut ilkeä vastaus. Et taida tietää mistä puhut.
Kun yt-mies kysyy naista panolle niin tietenkään ei tule ilkeää vastausta. Tasokysymys kenelle heitetään "suksi v*ttuun vonkaamasta" ja kenelle "kuulostaapa hyvältä ajatukselta".
Te naiset ette yleensä halua myöntää että haluatte olla kysyttyjä niiden kysyttyjen miesten taholta. Kuitenkaan tämä osa miehistä ei koskaan täällä kirjoita elämänsä kurjuutta vaan he herkuttelevat naishaareminsa antimista.
Sellainen parisuhdekkin lienee aika heppoisa että nainen on tekstarilla vaihdettavissa kysytyn miehensä toimestä jos naisen lookki ei näytä miehestä hyvältä.
Huomatkaa naiset: laatumies myös kuluttaa Sinua: et saa olla "oma itsesi" tuulareissa ja tukka ponnarilla vaan naisen muodikas stailaus on asia jonka laatumies edellyttää olevan kunnossa. Näen jokapuolella sävytetukkaisia bemariapinoita joiden muija näyttää Viron maksulliselta meikiltään, mutta ei liene ylläri että useat tälläiset naiset feikkaavat tasonsa juuri stailaamalla.
Nimenomaan naivit miehet jotka ovat liian ahneita naismaultaan, saavat naiset luulemaan että suosio on hyvä. Se että eronnutta nelikymppistä teinilasten äitiä (keksin esimerkin stetsonista) piirittää salskeita kaksvitosia jääkiekkoilija miehiä on lievästi sanottuna vapaan seksikulttuurin hedelmiä. Ehkä siinä on joku win-win-tilanne jos selvä atm-mies sen nelikymppisen naisensa löytää ja siitä muodollisen parisuhteensa saa aikaan, eihän se keltään pois ole. Onnea vain.
Tai se että möhömahaiset nelivitoset miehet saavat swapata vaimonsa tuoreempaan "kun ennenkin sai muotinaisen".
Sanoisin että pyramidi alkaa olla valmis. Tavismiehet jättävät muotinaiset omaan rauhaan kun jatkuvien pakkien myötä sen turhaksi toiminnaksi toteavat. Tavisnaiset ovat helvetin koppavia kun kerran ytm-miehen punkkaan pääsivät. Niin. Tällä taistelukentällä ei taida kukaan voittaa?
Se mikä tässä mättää, on se että nainen ei koskaan häviä kun pitää vaatimuslistalla itsensä korkeatasoisena miehensä suhteen. hänen tulee saada itseään laadukkaampi komea mies, ei koskaan toisin päin että muodikas hoikka nainen ottaisi plösön looserismiehen puolisokseen. Miehellä ei usein ole vara vaatia kummoista, kun hänen kysynnän määrää suosio ja kysyntä P/S-markkinoilla.
Muuten hyvä mutta olen mies.
Toivon todella että osat vaihtuisivat vaikkapa edes vuoden ajaksi ja miehet vonkaisivat ja ilmaisisivat kiinnostustaan vain sen verran kuin naiset ovat ilmaisseet. Vasta sitten naiset alkaisivat ymmärtää miltä tuntuu elää täydellisessä huomiotyhjiössä. Yllättävän syvältä se vihlaisee vaikka sitä ei voitontunnossa osaa varmasti kuvitellakaan.
Tiedän kyllä miltä se tuntuu. Monella siihen on kuitenkin luonnollinen syy miksi nainen ei ilmaise kiinnostusta. Usko pois.
Minullakin olisi syitä olla ilmaisematta kiinnostustani mutta ei mahdollisuutta sellaiseen ylellisyyteen. Kateuskin siinä vähän iskee päälle, myönnän. Meidän vähempiosaisten kun ei auta vedota mihinkään syyhyn. Pakko vaan itsetunto riekaleina painaa menemään jos haluaa jotain joskus saada aikaan.
Mikä on kenenkin ajatus ylellisyydestä. On olemassa todella hyviä syitä miksi ei ilmaise kiinnostusta. Niistä tuskin tarvitsee väitellä ja se mikä on toiselle vähäinen syy voi toiselle olla todellinen kynnyskysymys.
Joskus myös tapahtuu niin ettei olekkaan pakko saada mitään aikaan. Työntää ajatuksen sivuun ja keskittyy muuhun.
Kuulostaa mahtavaa. Aletaan heti!
Yleensähän miesten huomio ei ole mitään toivottua.
Miksi kirjoitit mielipiteesi tänne, olisi mennyt vaikka jollekin PUA-foorumille. Kyllä tämän palstan selkärankaiset miehet ymmärtävät olla iskemättä jotain viidesti synnyttänyttä lähiöruusua. Tai tekstisi voisi kenties antaa yläasteen päättötodistuksen yhteydessä pojille.
Koen sen olevan totta omalla kohdallani, että aina on ollut mahdollisuus parisuhteeseen ja aina on mahdollisuus saada seksiä, jos haluaa. Sehän on yksinomaan hyvä asia minun kannaltani.
Sama asia on rahan kanssa: taloudellinen turva antaa mahdollisuuden valita mitä oikeasti haluaa elämässään tehdä. Samoin seksuaalinen ja emotionaalinen perusvarmuus antaa aidon mahdollisuuden valita, haluanko minä edes suhdetta tai seksiä nyt. Asioista, joita on tarjolla, ei tule pakkomielteitä.
Tuo ikäkysymys ei ole kautta linjan looginen. Joko iällä ei ole merkitystä tai sillä on. Perinteisessä palstajargonissa sillä tuntuu olevan vain osittain merkitystä. Naisen pitää olla nuori, mutta nuorelle naiselle itselleen iällä ei pitäisi olla mitään merkitystä.
Näen reaalisen tilanteen niin, että naisten asemat on nyt niin vahvat, että he voivat jo irtaantua iästäänkin. Ikä ei ole rasite nuorelle naiselle eikä se ole rasite sitä vanhemmalle naiselle.
Puumailmiö on vain tasa-arvoa. Ovathan vanhemmat miehet jo iät ja ajat kuolanneet itseään selvästi nuorempia sutturoita. ;)
Eikä se "taso" ole yksinomaan iästä kiinni.
Kirjoituksessasi on niin paljon päättelyvirheitä, etkä edes koita perustella kantaasi, että eipä sille voi paljoa muuta kuin nauraa.. XD
Perään kuolaamisesta on pitkä matka pukille pääsyyn.
"Kirjoituksessasi on niin paljon päättelyvirheitä, etkä edes koita perustella kantaasi, että eipä sille voi paljoa muuta kuin nauraa.. XD"
Olen perustellut kantani. Kantani on se että naisilta on vaikea saada, koska he ovat nirsoja. Perusteluni on se, että naisilla on varaa olla nirsoja, koska on niin paljon valinnanvaraa. Ja valinnanvaraa on sen takia että miehet panevat ihan mitä tahansa.
Einsteinin suhteellisuusteoria on niin surkea, ettei sille voi kun nauraa lol XD
Noin. Suhteellisuusteoria on nyt lopullisesti kumottu.
" Kantani on se että naisilta on vaikea saada, koska he ovat nirsoja. "
-Riippuu täysin miehestä. Itse en ole kokenut naisia nirsoina vaan pikemminkin helppoina. Mutta en silti lähde yleistämään, että kaikki naiset ovat kaikille miehille helppoja. Yleistykset kaatuvat aina omaan mahdottomuuteensa ja syövät myös argumentin uskottavuutta.
"Ja valinnanvaraa on sen takia että miehet panevat ihan mitä tahansa. "
-Jälleen kerran ei pitäisi yleistää.. ;)
Se että sulla menee huonosti ei ole mitenkään yleispätevää, että meillä kaikilla muillakin menisi yhtä huonosti. ;D
Turha saivarrella. Jokainen varmaan ymmärtää että yleistän. Mutta ero on selkeä miesten ja naisten välillä, se tässä oli myös pointtina. Jotta olisit tyytyväinen: osa miehistä ei ole helppoja ja osa naisista on helppoja. Ja jos joku tuo esiin jonkun epäkohdan, ei se tarkoita että olisi oma lehmä ojassa. Minulla ei ole ylitsepääsemättömiä vaikeuksia saada naisia.
;)
DX
:D
lol
"Minulla ei ole ylitsepääsemättömiä vaikeuksia saada naisia."
-Katkeransävyisestä aloituksestasi saa kyllä ihan muunlaisen kuvan.. ;)
AP tekee kriittisen päättelyvirheen niputtaessaan kaikki miehet yhdeksi ryhmäksi. Käytännössä YTM-panomiehet tarjoavat naisille seksiä, joten naisilla ei ole tarvetta antaa ATM:ille. Tämän vuoksi ATM:t ovat puutteessa, joten heidän on pakko laskea rimaa ja ottaa kenet sattuvat saamaan. Tämä taas edelleen kärjistää naisten vallantunnetta. Tilanteesta valittavat ATM:t, ja syyllisiä ovat YTM:t ja naiset - ensisijaisesti kuitenkin naiset, koska he voisivat halutessaan jakaa vähemmän irtoseksiä YTM:ille ja hakeutua toimiviin parisuhteisiin.
Muuten olen aloittajan kanssa samaa mieltä, paitsi ettei puuma-ilmiö ole mitenkään säälittävä. Kaikilla on kivaa ja jokainen saa haluamansa. Hyvä niin.
On se oikeastaan säälittävä, koska nuorella miehellä statusta, varallisuutta ja syvällisyyttä löytyy erittäin harvoin. Eli nainen on matalatasoisen miehen kanssa, kun ei muuta saa, eli ikäisiään itsevarmoja, menestyneitä ja henkisesti kaikin puolin laadukkaita miehiä. Puuma valitsee sitten pettyneenä hopeamitalistimiehen, eli miehen, jolla on ulkonäköä, muttei muuta.
Jos vanhempi mies on nuoren naisen kanssa, niin silloinhan mies on juurikin saanut korkeatasoisen naisen itselleen.
Ime munaa, lörppäperse.
Mutta ei täältä löydy tuota viestisi kohderyhmää, täällä on vain noita läskejä kolmen sentin minimunia.
Älä ulkoista naisten tehtävää miehille.
Naiset itse vinkuvat että miesten pitää olla aloitteellisempia, koska naisista siihen ei ole, mutta sitten miesten pitäisi vielä toimia vai naisten siveydenvartijoinakin?
Ongelma on sen sukupuolen, jolla on se kaikki valta pariutumisessa.
Näin on ollut alusta alkaen.
"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems
"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss
"..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved
Välillä on ollut viisaita ja sivistyneitä sivilisaatioita jotka ovat asettaneet naisen asemaan, joka on taannut yhteiskunnallisen hyvinvoinnin jokaiselle.
Nyt elämme aikoja kuin olisimme vasta astuneet ulos luolista, niin eläimellistä on naisten meno!
Ei se naisten seksihaluttomuus sillä paranisi. Naiset haluavat olla haluttuja. Tuloksena olisi se, että seksiä ei olisi sitten enää ollenkaan tai ainoastaan mamut ja estottomat panoeinot harrastaisivat seksiä naisten kanssa.