Niin se näyttää olevan. Olen mieheni kolmas vaimo. Kummatkaan hänen liittonsa eivät kaatuneet pettämiseen, mutta mun mielestä sen on täytynyt olla iso vaikutin siihen. Mieheni meinaan petti vaimojaan koko ajan (ja kyllä nämä vaimot häntä).
Kun tapasimme, kertoi mulle kaiken. Sanoi, että jos tähän ikään mennessä ei ole oppinut mitä pettäminen aiheuttaa, niin parempi luovuttaa. Juttelin hänen parhaan kaverinsa kanssa. Sanoi suoraan, että ei pääse seepra raidoistaan.
Nyt - 10 yhteisen vuoden jälkeen - tuli ilmi että on pettänyt. Tai siis hän tietysti kieltää kaiken. Mutta asia on niin selvä. Mä tiedän, että mies on yrittänyt pysyä uskollisena, mutta näkymästen epäonnistunut.
Mitäs minä tässä miestä syyttämään. Itse se typerys olin, kun uskoin, että aikuinen mies ymmärtää mikä elämässä on tärkeää. Kait se sittenkin on vipinä toisten kanssa.
Kun tapasimme, kertoi mulle kaiken. Sanoi, että jos tähän ikään mennessä ei ole oppinut mitä pettäminen aiheuttaa, niin parempi luovuttaa. Juttelin hänen parhaan kaverinsa kanssa. Sanoi suoraan, että ei pääse seepra raidoistaan.
Nyt - 10 yhteisen vuoden jälkeen - tuli ilmi että on pettänyt. Tai siis hän tietysti kieltää kaiken. Mutta asia on niin selvä. Mä tiedän, että mies on yrittänyt pysyä uskollisena, mutta näkymästen epäonnistunut.
Mitäs minä tässä miestä syyttämään. Itse se typerys olin, kun uskoin, että aikuinen mies ymmärtää mikä elämässä on tärkeää. Kait se sittenkin on vipinä toisten kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Höpö höpö että exvaimot olisi pettäneet miestäsi. Kuuntelit 10v itsesäälin ja itsepetoksen sekaista skei*aa ja uskoit sitten siihen. Voi olla, että sua on petetty jopa koko avioliittosi ajan. Pettäjien pakokeino omalta itseltään, totuudelta siitä mitä todellisuudessa ovat, ovat uudet rakastavat kumppanit, jotka eivät aseta kyseenalaiseksi pettäjän menneisyyttä, joiden olkapäätä vasten pettäjä saa 'tilittää' vaikeaa mennyttään ja huonoja kokemuksiaan, olkapäät eivät tietenkään arvostele, vaan uskovat tilitykset, että expuolisot, rakkaudettomat liitot tms olisivat olleet pettäjän käytöksen syy. Löytäessään uuden ymmärtävän kumppanin pettäjä jättää tekemättä itsetutkistelun ja todellisen henkisen kasvun, joka pitäisi käydä yksin tai terapiassa, ei toisen 'ymmärtävää' olkapäätä vasten, saaden itsepetoksellisiin valheisiin ja ajatuksiin ymmärrystä uudelta 'tukijalta'.
Ei sillä oikeestaan ole merkitystä, että pettivätkö ex:t. Emme siitä edes paljon puhuneet. Mutta siitä puhuimme paljon miksi hän petti.
Mutta paljon sinä puhut totta. Toista ei voi muuttaa ja on hullua kuvitella, että minä olisin niin ihana, että minua hän ei petä!
Ihminen muuttuu vain jos sitä itse haluaa. Ei kenenkään muun kuin itsensä takia. Ja kenelläkään ei ole oikeutta vaatia toista muuttumaan vastoin tahtoaan. Et kai sä oikeasti uskonut, että sä voit hänet muuttaa toiseksi ihmiseksi?
Hieman merkitystä näillä asioilla on. Kirjoitat totuutena asioita, jotka tuskin sitä ovat, mikä kertoo siitä, että sinä et vielä uskalla katsoa totuutta suoraan silmiin. Kun sen kuulet, väität sitä merkityksettömäksi, mutta ei kannattaisi pelokkaasti heti sanoa että totuudella ei olisi merkitystä. Kun uskallat katsoa totuutta sellaisena kuin se on, niin samalla opit itse vahvemmaksi ja realistisemmaksi ihmiseksi. Väitit että miehen molemmat exvaimot pettivät, se ei ole totta, en usko. Väität myös että miehen exliitot "eivät kaatuneet pettämiseen" mutta sekään tuskin on totta. Mene kysymään exvaimoilta, niin kuulet, että miehen uskottomuus oli erojen syy.
Samoin oma liittosi, jos ero tulee, tiedät nyt varmasti että miehen uskottomuus on sen syy. (Jos olit kakkonen aikoinasi itse, se selittäisi totuuden kiertämisen itse itseltäsi, et haluaisi katsoa totuutta teidän suhteenne alusta sellaisena kuin se oikeasti oli).