Olen seurannut tämän palstan keskustelua ja usein se menee näin: joku suomalainen nainen kertoo omista kokemuksistaan ulkomaalaisen miehen kanssa ja siihen tulee vastaukseksi haukkumista, "oletko sä ihan tyhmä"-kommentteja ja vastaavaa.
Suomalaisten oletetaan itsestäänselvästi olevan asiallisia, työssäkäyviä, varakkaita, älykkäitä, sivistyneitä, länsimaalaisia. Suomalainen mies on luotettavampi, rehellisempi, turvallisempi mutta totta kai Suomessa on tasa-arvo ja niimpä naiset saavat tehdä aivan kaikkea sitä kuin miehetkin.
Suomalaiset ovat normaaleja, muut ovat omituinen poikkeus säännöstä. Turkkilaiset ja arabit laitetaan samaan ryhmään, yhtä hyvin ulkomaalaiset voivat luokitella suomalaiset ja venäläiset samaan porukkaan aivan samoin perustein. Ja usein luokittelevatkin.
Kauhistellaan muslimeja ja heidän uskontoaan, varoitellaan naisia väkivaltaisista miehistä ja rajoituksista joita heidän kanssaan seurustelu tuo tullessaan. Ällistellään sitä ettei naiset saa tehdä mitä haluavat (kuten Suomessa?) ja korostetaan miten meilläpäin ollaan niin sivistyneitä ja tasa-arvoisia.
Jos näin on, niin miksi sitten aletaan heti huoritella ja haukkua jos saadaan selville että nainen on ollut jonkun miehen kanssa? Eikä vain yhden yön suhteita vaan jopa seurustelua ja avioliittoakin arvostellaan säälittä. Omista suhteistaan tai jopa seksikokemuksistaan puhuva nainen on heti helppo, kaikkien käytettävissä oleva, vastenmielinen, alhainen...
Suhtautuminen olisi samanlaista myös muualla maailmassa, niissä maissa joiden rajoituksia niin kauhistellaan. Jos nainen "antaa" jollekkin (eli jo ilmaisu kertoo sen että nainen antaa, mies ottaa..) on hän tyhmä, helppo jne jne. Vaikka sitä ei sanota, tällaisen naisen vastakohta ja kaikkien ihannenainen olisi nainen joka olisi hiljaa, ei "antaisi" kenellekkään (ellei sitten ole kristillisesti suomalaisen kanssa naimisissa) eikä varsinkaan puhu siitä avoimesti.
Eli näiden tasa-arvoisten ja näennäisen vapaiden suomalaistenkin mieliin on iskostunut perinteinen naisen malli, josta poikkeava ärsyttää ja saa olla kaikkien haukuttavana. Ollaan muka tasa-arvoisia mutta sitten kirjoitellaan niin tiukkaa tekstiä ettei se poikkeaisi monen muslimin tai hyvin uskonnollisten ihmisten tekstistä.
Vastauksena aletaan käyttää haukkumasanaksi leimautunutta sanaa feministi. Monet täällä puolustelee naisten vapautta ja kauhistelee muslimimiesten asettamia rajoituksia, mutta hetken kuluttua on taas haukkumassa "helppoja" naisia. Itse kun ollaan niin vapaita mutta totta kai siveellisiä..! Naisia on kautta historian alistettu seksuaalisuudella ja sen rajoittamisella. Vaikka toisin kuvitellaan, se ilmenee tänäkin päivänä tällä keskustelupalstalla.
Naisen rooli
12
1625
Vastaukset
- jeesusburas
mikä sun pointti oli?
- kiitos
Vaikka tuskin nuo miehet sitä ymmärsivät.
- tytsi
asiallista tekstiä ja juuri siitä aiheesta mitä itsekin välillä mietin. miehet kokevat varmaan olonsa aika uhatuksi kun meillä täällä suomessa on nainen "tasa-arvoinen" mieheen nähden.
tasa-arvoisuus on lainausmerkeissä siksi, että se on kuitenkin aika näennäistä. syitä on monia enkä ala niitä luettelemaan. tyydyn vain toteamaan että oikeaan taisit osua tuolla seksuaalisuuden rajoittamisella. eli jos vaikka esim. nainen menee antamaan "ei-yleisesti-hyväksytylle-rodulle" tulee häntä rangaista sillä, ettei hän enää kelpaa oman rotuisilleen miehille. nainen on "menettänyt maineensa" eikä hänen mahdollista jälkikasvuaan kehdata esitellä muille. pelkona on tämä ah, niin tuttu "kasvojen menetys". - Moni
Hämmästyttävää, kuinka suomalaiset naiset edelleen jaksavat keksiä perusteluja tyhmyydelle. Sillä onhan naurettavaa väittää, että A) Suomessa naisilla olisi jotain ongelmia sukupuolensa takia ja B) tyhmät vedot, kuten arabimiehen naiminen, olisi jotenkin tasa-arvokysymys.
- Nih
On äärimmäisen älykästä kirjoittaa tälle palstalle, että suomalaiset naiset ovat tyhmiä.
- No...
Nih kirjoitti:
On äärimmäisen älykästä kirjoittaa tälle palstalle, että suomalaiset naiset ovat tyhmiä.
Tässä asiassa, siis monikulttuuriset suhteet, voi kyllä aivan huoletta sanoa että suomalaisten naisten kallot kumisevat tyhjyyttään.
- Nih
No... kirjoitti:
Tässä asiassa, siis monikulttuuriset suhteet, voi kyllä aivan huoletta sanoa että suomalaisten naisten kallot kumisevat tyhjyyttään.
Onneksi Sinä olet niin jumalaisen älykäs. Onnittelen.
- :-D
Nih kirjoitti:
Onneksi Sinä olet niin jumalaisen älykäs. Onnittelen.
No luepa vaikka tuo ekana oleva miehen vahtii minua -ketju ja mietipä sitten taas suomalaisten naisten fiksuutta. :-D
- Heh
:-D kirjoitti:
No luepa vaikka tuo ekana oleva miehen vahtii minua -ketju ja mietipä sitten taas suomalaisten naisten fiksuutta. :-D
Kivaa, että sinulla on kivaa. Mutta eipä tänne ymmärrettävistä syistä kirjoittelekkaan ne miehet, jotka ovat vaimon kataloogista valinneet.
- Kana
No... kirjoitti:
Tässä asiassa, siis monikulttuuriset suhteet, voi kyllä aivan huoletta sanoa että suomalaisten naisten kallot kumisevat tyhjyyttään.
Täällä taitaa vallita sellainen asenne, että miehen omien seksuaalisten tarpeidensa tyydyttäminen on oikein ja osoitus miehisyydestä, kun taas naisen omien seksuaalisten tarpeidensa tyydyttäminen on osoitus tyhmyydestä!!! Kummaa porukkaa.
Vastatkaa vielä näihin kahteen kysymykseen, olisi kiva kuulla näiden uskomattoman älykkäiden ja siveellisten naisten sekä kunnollisten miesten vastauksia... 1. Miksi joku ei saisi olla tyhmä? Pelottaako tyhmyys, saattaako se tartuttaa muita?
2. Kummassa tapauksessa nainen on "tyhmempi": On miehen kanssa, joka juopottelee, asuu vuokralla, vetää valtiolta kaikkia mahdollisia korvauksia, on vastenmielinen ja vastuuton. Tämän kyseisen esimerkin mies olisi kuitenkin suomalainen (siis vain ääriesimerkki, älkää kunnon miehet suuttuko!)
Vaiko tässä tapauksessa: On ulkomaalaisen miehen kanssa (vaikkapa jonkun muun eurooppalaisen), jolla on useampi oma asunto, hyvä työpaikka, ei vedä valtiolta (omaltaan tai Suomen..) mitään, maksaa veronsa ja elättää vaimonsa ja lapsensa. Saattaa olla ettei tämä mies ole suomalaisen näköinen.
Olivatpa esimerkkien miehet suomalaisia tai ulkomaalaisia, niin ei kai kukaan valitse miestä pelkän kansallisuuden perusteella??? Eli että jos ei ole suomalainen niin ei käy vaikka olisi miten rikas, asiallinen, vastuuntuntoinen, älykäs, komea... Tärkeämpää on se, millainen henkilö on kuin se mistä hän on kotoisin. Täällä vaan puhutaan afrikkalaisista, arabeista ja suomalaisista... Siis IHMISISTÄ!
- Nippe
Sä et tajua vittuakaan mistään!!! Lapsellinen kirjoitus, sääliksi käy sua. Opettele kirjottamaan, todella tökkivää tekstiä toi sun räpellys.
- Minä
Kiitos kiitos! Ainahan sitä on uutta opittavaa. :) Ja sääli on osoitus inhimillisyydestä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi724989Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1164699- 804183
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak1014097Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa33288Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1223104- 352838
- 282777
- 402753
- 372752