Lyhyt kysymys "Kannelmäestä".

Onneksi on Internet, jotta kaikenlaisia asioita voidaan ruotia ja paljastaa asioita, joita halutaan salata. Tuskinpa kyseinen tapaus kuitenkaan kiinnostaa kovinkaan montaa. Jos esitetty henkilö on oikea niin entä siten? Ei ikivanha missi enää ketään kiinnosta saati hänen jälkeläisensä tekemiset. Tapausta ei kuitenkaan aikanaan käsitelty julkisuudessa ollenkaan sen jälkeen, kun tekijä paljastui. Siitähän tämä paljastamisen raivo osittain kumpuaa.

Siitä, onko tekijä sovittanut tekonsa voidaan olla montaa mieltä.

oxman kirjoitti:

Onneksi on Internet, jotta kaikenlaisia asioita voidaan ruotia ja paljastaa asioita, joita halutaan salata. Tuskinpa kyseinen tapaus kuitenkaan kiinnostaa kovinkaan montaa. Jos esitetty henkilö on oikea niin entä siten? Ei ikivanha missi enää ketään kiinnosta saati hänen jälkeläisensä tekemiset. Tapausta ei kuitenkaan aikanaan käsitelty julkisuudessa ollenkaan sen jälkeen, kun tekijä paljastui. Siitähän tämä paljastamisen raivo osittain kumpuaa.

Siitä, onko tekijä sovittanut tekonsa voidaan olla montaa mieltä.

Lue lisää

Oli nyt sitten niin tai näin sen kanssa meneekö yksiin kansan syvin rivien mielipiteiden suhteen mitä tekijä teostaan sai niin hän on suomen lain edessä tekonsa sovittanut jo aikapäiviä sitten ja piste.

Mitä sitä tuollaisia ikivanhoja juttuja muistelemaan, ymmärrän jonkun raivon esim. jammu-setää kohtaan koska oli aikuinen ja teki puolustuskyvyttömille lapsille mitä teki mutta tässä vielä tekijä oli 12 ja surmasi ikätoverinsa. Harvinainen juttu suomessa mutta en nyt mihinkään henkirikosten top-kymppiin nostaisi tätä tapausta. Varhaista ikää lukuunottamatta "tavallinen" juttu.

Hede kirjoitti:

Oli nyt sitten niin tai näin sen kanssa meneekö yksiin kansan syvin rivien mielipiteiden suhteen mitä tekijä teostaan sai niin hän on suomen lain edessä tekonsa sovittanut jo aikapäiviä sitten ja piste.

Mitä sitä tuollaisia ikivanhoja juttuja muistelemaan, ymmärrän jonkun raivon esim. jammu-setää kohtaan koska oli aikuinen ja teki puolustuskyvyttömille lapsille mitä teki mutta tässä vielä tekijä oli 12 ja surmasi ikätoverinsa. Harvinainen juttu suomessa mutta en nyt mihinkään henkirikosten top-kymppiin nostaisi tätä tapausta. Varhaista ikää lukuunottamatta "tavallinen" juttu.

Lue lisää

Hede!
Jonakin päivänä jos sinulla on omia lapsia (toivottavasti olet hedelmätön), niin ymmärtäisit omaisten tuskan etkä vähättelisi naureskellen, että "tavallinen" juttu. Piittaamattomuutesi järkyttää minua.Olet katsonut liikaa kauhuelokuvia kuten monet sinun ikäisesi lapset, jotka eivät enää hätkähdä mistään mitä ympärillä kanssaihmisille tapahtuu.

Ulpu kirjoitti:

Hede!
Jonakin päivänä jos sinulla on omia lapsia (toivottavasti olet hedelmätön), niin ymmärtäisit omaisten tuskan etkä vähättelisi naureskellen, että "tavallinen" juttu. Piittaamattomuutesi järkyttää minua.Olet katsonut liikaa kauhuelokuvia kuten monet sinun ikäisesi lapset, jotka eivät enää hätkähdä mistään mitä ympärillä kanssaihmisille tapahtuu.

Lue lisää

etten ole koskaan itse törmännyt? En nyt ala puimaan sen enempää kuitenkaan, sanon vain että ei kyse ole piittaamattomuudesta tai kauhuleffojen katselusta vaan pelkästä realismista. 20 vuotta vanha juttu ja SITÄPAITSI ymmärtäisin jos asiaa alkaisivat uhrin omaiset puimaan muodossa tai toisessa mutta eihän tässä siitä ole kysymys.

Onkohan kukaan kysynyt mitä he ajattelevat tästä ns Samille oikeutta liikkeestä jos ovat tietoisia. Vahvasti oletan että heillä olisi sanottavaan jotain muuta kuin kannustusta asian lisäpenkomiselle. Johan juttu on alkanut laajeta sillekin puolelle että jotkut haluavat jo uhrinkin perhesuhteet pengottavaksi ja julki.

Jospa 20 vuotta aikaa on auttanut heidät pääsemään yli tapauksesta kuten henkirikoksen uhrien omaisille muutenkin niin aika on ainut joka auttaa. Nyt sitten juttu kiskotaan otsikoihin uudestaan, varmaan tykkäävät hyvää jos tuossa vilauteltu 7päivä tai muu vastaava uudelleen alkaisi nostaa juttua esille ja taas palaisi mieleen vanhat otsikot ja tapahtumat.

Onkos tätä ajateltu?

Hede kirjoitti:

etten ole koskaan itse törmännyt? En nyt ala puimaan sen enempää kuitenkaan, sanon vain että ei kyse ole piittaamattomuudesta tai kauhuleffojen katselusta vaan pelkästä realismista. 20 vuotta vanha juttu ja SITÄPAITSI ymmärtäisin jos asiaa alkaisivat uhrin omaiset puimaan muodossa tai toisessa mutta eihän tässä siitä ole kysymys.

Onkohan kukaan kysynyt mitä he ajattelevat tästä ns Samille oikeutta liikkeestä jos ovat tietoisia. Vahvasti oletan että heillä olisi sanottavaan jotain muuta kuin kannustusta asian lisäpenkomiselle. Johan juttu on alkanut laajeta sillekin puolelle että jotkut haluavat jo uhrinkin perhesuhteet pengottavaksi ja julki.

Jospa 20 vuotta aikaa on auttanut heidät pääsemään yli tapauksesta kuten henkirikoksen uhrien omaisille muutenkin niin aika on ainut joka auttaa. Nyt sitten juttu kiskotaan otsikoihin uudestaan, varmaan tykkäävät hyvää jos tuossa vilauteltu 7päivä tai muu vastaava uudelleen alkaisi nostaa juttua esille ja taas palaisi mieleen vanhat otsikot ja tapahtumat.

Onkos tätä ajateltu?

Lue lisää

Tuon ytimekkäämmin ei asiaa voisi ilmaista. Pisteet sinne ja annettaisin vanhojen olla. Tuskin kukaan itse edes vähänkään samantapaista kokenut on tähän väittelyyn ja kotijuornalismiin osallistunutkaan.

Ei taida oikeastaan olla muutenkaan kuin muutama nimimerkki jotka asiaa ovat udelleet ja pengoskelleet, vahva veikkaus on itselläkin että ovat kovasti nuoria ja tapaus vain tuntuu sensaatiomaiselta ja kiinnostavalta kun ei ole elänyt silloin kun tapahtui. Eipä muita syitä varmaankaan pahemmin ole tutkimiselle.

Tinttu kirjoitti:

Tuon ytimekkäämmin ei asiaa voisi ilmaista. Pisteet sinne ja annettaisin vanhojen olla. Tuskin kukaan itse edes vähänkään samantapaista kokenut on tähän väittelyyn ja kotijuornalismiin osallistunutkaan.

Ei taida oikeastaan olla muutenkaan kuin muutama nimimerkki jotka asiaa ovat udelleet ja pengoskelleet, vahva veikkaus on itselläkin että ovat kovasti nuoria ja tapaus vain tuntuu sensaatiomaiselta ja kiinnostavalta kun ei ole elänyt silloin kun tapahtui. Eipä muita syitä varmaankaan pahemmin ole tutkimiselle.

Lue lisää

Olen kanssa kahden kirjoittajan, Bravon ja toisen murhaajaa "puolustavan" linjoilla. Mielestäni jokaisen kansalaisen oikeuksiin kuuluu "oman käden oikeus" ja jos kerran joku kaveri on v-mäinen niin helpostihan siitä eroon pääsee. Itse en kyllä lähtisi tappolinjalle, mutta Tinttu ja pari muuta kakaraa saattaisivat olla niin lapsellisia, että pitävät sankarihahmoina Samin tappajan kaltaista persoonaa. Pitäisikö tappaja julistaa pyhimykseksi?

K.Pääkallo kirjoitti:

Olen kanssa kahden kirjoittajan, Bravon ja toisen murhaajaa "puolustavan" linjoilla. Mielestäni jokaisen kansalaisen oikeuksiin kuuluu "oman käden oikeus" ja jos kerran joku kaveri on v-mäinen niin helpostihan siitä eroon pääsee. Itse en kyllä lähtisi tappolinjalle, mutta Tinttu ja pari muuta kakaraa saattaisivat olla niin lapsellisia, että pitävät sankarihahmoina Samin tappajan kaltaista persoonaa. Pitäisikö tappaja julistaa pyhimykseksi?

Lue lisää

Näemmä muutamiakin samansuuntaisia kommentteja tullut kuin itse ensimmäisessä tekstissä laitoin. Kuitenkin kysyisin että mitäs tuo kommenttisi nyt meinasi?

Vähän on alkanut tuntua että tietyt nimimerkit täällä kuten ilmeisesti sielläkin päässä, ovat niin lynkkaysmielialan vallassa vaikka muuta sanovatkin että eivät enää edes lue mitä kirjoitetaan.

Kuka yhdessäkään tekstissä on halaistuakaan sanaa sanonut tekijän puolustukseksi? Ainut mitä sanottu on että 20 vuotta vanha juttu ja jo niin kauan haudattu koko asia että miksi tarvitsee nyt nostaa esiin ylipäätäänkään?

Mielestäni tuo oli sitäpaitsi hyvä pointti että kukaan ei ole edes tainnut ajatella saati nyt tietenkään kysyä mitä uhrin omaiset tästä kaikesta ajattelisivat. Eli tämä nyt on vähän tällainen turhan kapeasti ajateltu vaikka osittain hyvässä mielessä ja uskossakin tehty uudelleenherätys.

Tappaja julistaa pyhimykseksi...? Tappajan persoonaa pidetään sankarihahmona...?:) Luepa uudelleen ajatuksella nuo aikaisemmat tekstit. Hohhoijaa.

Tuosta nimien julkaisemisesta ja muusta: Porissa tapahtui 80-luvun lopulla pari 14-vuotiaan heppulin tekemää tappoa. Ikänsä vuoksi häntäkään ei tietenkään voitu tuomita eikä nimeä mediassa julkaistu, mutta aika pian tieto henkilön nimestä levisi kulovalkean tavoin. Tosin silloinkin kävi niin, että ensin täysin väärän perheen lasta väitettiin syylliseksi (sukunimi oli samankaltainen), väärin syytösten kohteeksi joutui nimenomaan ns. hyvä, varakas perhe, jolla ei edes ollut tuonikäistä lasta. (oikea tappaja oli ns. sosiaalitapaus, joka muuten nyttemmin on kuulemma kuollut, kai suoraan tai epäsuorasti huumeisiin.)

Elikkä luulen, että tuo kiinnostus nimeen aiheutuu nimenomaan siitä, että uskotaan, että kyseessä on jotenkin merkittävä perhe. Ketä kiinnostaisi jonkun tavallisen juopon tms. lapsen nimi? Jos voidaan olettaa, että Hannes Markkula kirjassaan puhuu totta (oletan, että hän asiaan perehtyneenä rikostoimittajana tietää kyllä nimenkin), niin näin onkin. Mutta kenellekään ei pitäisi olla yllätys, että perheen "hyvyys" ja lasten mielenterveys ei aina riipu rahasta ja maineesta. Tulee kyllä mieleen, mikä oli Hannes Markkulan motiivi mainita tuo asia kirjassa, ehkä hän halusikin laittaa vettä myllyyn...

Siis mitä tarkoitat sillä, että lehtiä seurannut sai kuvan siitä kuka tekijä oli? Sitäkö, että oli helppoa päätellä, että kyseessä oli nimenomaan se pojan kaveri, joka oli hänen seurassaan kyseisenä iltana eikä kukaan ulkopuolinen henkilö? Täällähän ovat jotkut ilmeisesti käyneet lehtiä lukemassakin, eikä niissä kai mitään nimiä ole mainittu.

jope kirjoitti:

Tuosta nimien julkaisemisesta ja muusta: Porissa tapahtui 80-luvun lopulla pari 14-vuotiaan heppulin tekemää tappoa. Ikänsä vuoksi häntäkään ei tietenkään voitu tuomita eikä nimeä mediassa julkaistu, mutta aika pian tieto henkilön nimestä levisi kulovalkean tavoin. Tosin silloinkin kävi niin, että ensin täysin väärän perheen lasta väitettiin syylliseksi (sukunimi oli samankaltainen), väärin syytösten kohteeksi joutui nimenomaan ns. hyvä, varakas perhe, jolla ei edes ollut tuonikäistä lasta. (oikea tappaja oli ns. sosiaalitapaus, joka muuten nyttemmin on kuulemma kuollut, kai suoraan tai epäsuorasti huumeisiin.)

Elikkä luulen, että tuo kiinnostus nimeen aiheutuu nimenomaan siitä, että uskotaan, että kyseessä on jotenkin merkittävä perhe. Ketä kiinnostaisi jonkun tavallisen juopon tms. lapsen nimi? Jos voidaan olettaa, että Hannes Markkula kirjassaan puhuu totta (oletan, että hän asiaan perehtyneenä rikostoimittajana tietää kyllä nimenkin), niin näin onkin. Mutta kenellekään ei pitäisi olla yllätys, että perheen "hyvyys" ja lasten mielenterveys ei aina riipu rahasta ja maineesta. Tulee kyllä mieleen, mikä oli Hannes Markkulan motiivi mainita tuo asia kirjassa, ehkä hän halusikin laittaa vettä myllyyn...

Siis mitä tarkoitat sillä, että lehtiä seurannut sai kuvan siitä kuka tekijä oli? Sitäkö, että oli helppoa päätellä, että kyseessä oli nimenomaan se pojan kaveri, joka oli hänen seurassaan kyseisenä iltana eikä kukaan ulkopuolinen henkilö? Täällähän ovat jotkut ilmeisesti käyneet lehtiä lukemassakin, eikä niissä kai mitään nimiä ole mainittu.

Lue lisää

Aina tulee yleisölle virhearviointeja ja tiedän itsekin että Kannelmäen tapauksesta tuli harmeja monelle ihan sivulliselle. Jo tekijän ikähaarukankin huhuissa vaihdellen erittäin suuresti saati sitten muut tiedot. Onneksi ei sentään kenellekään käynyt pahemmin kun huhut velloivat ja "varmoja" epäiltyjä oltiin tietävinään runsainmitoin.

Lyhyesti nyt ettei taas joku lähde hakoteille ja olettamaan vääriä nimiä niin Kannelmäessä tiedettiin kyllä tekijä yleisesti. Lehdet olivat aikalailla hakoteillä ja sensaatiohakuisia oikeasti ja tekijää ei koskaan tuotu suoraan esiin. Ei oikeastaan epäsuorastikaan, ei siitä sen enempää.

Alkup.lukija kirjoitti:

Aina tulee yleisölle virhearviointeja ja tiedän itsekin että Kannelmäen tapauksesta tuli harmeja monelle ihan sivulliselle. Jo tekijän ikähaarukankin huhuissa vaihdellen erittäin suuresti saati sitten muut tiedot. Onneksi ei sentään kenellekään käynyt pahemmin kun huhut velloivat ja "varmoja" epäiltyjä oltiin tietävinään runsainmitoin.

Lyhyesti nyt ettei taas joku lähde hakoteille ja olettamaan vääriä nimiä niin Kannelmäessä tiedettiin kyllä tekijä yleisesti. Lehdet olivat aikalailla hakoteillä ja sensaatiohakuisia oikeasti ja tekijää ei koskaan tuotu suoraan esiin. Ei oikeastaan epäsuorastikaan, ei siitä sen enempää.

Lue lisää

Itse EN tiedä tai muista tekijää, seutukunnalla vain asui tuttuja jotka puhuivat joskus asiasta. Plus mitä lehdistä luin jotka nyt suurin tietolähde olivatkin, ne jotka tiesivät olivat kyllä niin lähipiiriä ja ovat edelleen että ovat hiljaa. Voi olla että joskus olen (oikean) nimen kuullutkin mutta niin paljon huhuja oli ilmassa että varmaan 20-30 muutakin "varmaa" oletusta olen matkan varrella kuullut.