Taas kerran TV pilasi koko esikatselun. Kuka siellä suunnittelee näitä???
Neljä tuntia yhteen soittoon vähän ennen kisaa.... kuka tuommoista kestää.
Ruotsin TV sentään lähetti neljä tunnin ohjelmaa viikon välein (samoin Femma).
Ihan turhaa lässytystä biisien välissä... ja ketä oli arvostelemassa:
Jotain näennäis "musiikki" henkiöitä.
-Yhden arvo oli siinä että se esiintyy paita avoinna.
- toinen on (huom) hävinnyt (!) Euroviisuissa.
- kolmas oli hävinnyt Suomen Euroviisu karsinnoissa.
-neljännen ansio oli siinä että se on esitellyt pimperoansa miestenlehdessä... useasti.
Miksi niillä oli ne numero laput, kun niitä ei näytetty ???
Miksi pistelaskua ei näytetty koko ajan... vaan vain muutaman kerran ???
Huijausta uskokaa vaan...
"Taas Suomi voittaa"
Sitten ne yrittivät olla "hauskoja"... olemalla rääväsuisempia kuin twitterissä.
Sitten lähdetään syömään kesken ohjelman.
Uskokaa huviksenne.. noi "asiattomuuden tuntiajat" todennäköisimmin haukkuivat voittajan. Niin on tehty ennenkin.
Neljä tuntia yhteen soittoon vähän ennen kisaa.... kuka tuommoista kestää.
Ruotsin TV sentään lähetti neljä tunnin ohjelmaa viikon välein (samoin Femma).
Ihan turhaa lässytystä biisien välissä... ja ketä oli arvostelemassa:
Jotain näennäis "musiikki" henkiöitä.
-Yhden arvo oli siinä että se esiintyy paita avoinna.
- toinen on (huom) hävinnyt (!) Euroviisuissa.
- kolmas oli hävinnyt Suomen Euroviisu karsinnoissa.
-neljännen ansio oli siinä että se on esitellyt pimperoansa miestenlehdessä... useasti.
Miksi niillä oli ne numero laput, kun niitä ei näytetty ???
Miksi pistelaskua ei näytetty koko ajan... vaan vain muutaman kerran ???
Huijausta uskokaa vaan...
"Taas Suomi voittaa"
Sitten ne yrittivät olla "hauskoja"... olemalla rääväsuisempia kuin twitterissä.
Sitten lähdetään syömään kesken ohjelman.
Uskokaa huviksenne.. noi "asiattomuuden tuntiajat" todennäköisimmin haukkuivat voittajan. Niin on tehty ennenkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se lihapullaepisodi San Marinon laulun jälkeen oli kyllä luokattoman huonoa huumoria. Hanna näytti krapulaisen sairaalta eikä oikein ollut kartalla kuten ns. muusikolta olisi sopinut odottaa.
Oli kyllä ihan kuraa koko ohjelma.
Arvioijiksi YLE oli valinnut taas kiintiöt kaikista seksuaalisen suuntautumisen edustajista (homo, bi, hetero ja transu).
Ohjelmassa arvioitiin kappaleita enemmän esittäjän vaatteiden kuin musiikin perusteella.
Arvostelut lyötiin läskiksi: huonot kappaleet saivat paljon pisteitä, koska huvittivat raatia (esim. Latvia). Monia hyviä kappaleita haukuttiin (esim. San Marino oli mielestäni ok). Länsi-Eurooppa sain selkeästi helpommin pisteitä kuin Itä-Eurooppa, vaikka olisi ollut samantasoisia kappaleita.
Tuntui, että Pakarinen ja Herman vain kuuntelivat, mitä muut sanovat ja peesasivat heitä. Esim. Pakarinen antoi lähes poikkeuksetta samoja ( /- 1p.) kuin Cristal Snow. Liekki politikoi välillä rivien välissä turhan paljon. Cristal Snow kikatteli ja veti ärsyttävää rooliaan.
Mielestäni arvosteluasteikko (1-12p.) on aivan liian laaja.
Sitten vielä perus YLE:n iPad- ja Twitter-korostus/piilomainonta ärsytti minua.
Miespuoliset "tuomarit" tekivät mahdottomaksi seurata ohjelmaa. Kumpikin veti omaa levotonta showtaan, jolla ei ollut paljoa tekemistä musiikin kanssa.
Mä tykkäsin Norjasta. Se vaate oli kyllä aika erikoinen ja likalla riitti ääntä
Huomasin että ruotsin esikatselu veikkasi kolmea-neljää pohjoismaata kärkeen.
Ruotsia (tietysti)
Suomea (yllätys)
Norjaa (se oli viidennellä sijalla).
Eli meillä on jotenkin samanlainen musiikkimaku...
Suomen esikatselussa tuomarit kehuivat Ruotsia taas maasta taivaaseen, mutta ei päässyt katsojien top-5:een. En ymmärrä, miksi Ruotsista pitää joka vuosi vääntää joku ennakkosuosikki, ihan sama kuinka huono esitys. Vaikka Ruotsin esittäjä pelkästään piereskelisi mikrofoniin, niin se olisi ennakkosuosikki, koska onhan se sentään ikuinen ennakkosuosikki Ruotsi.
Mun mielestä ohjelma oli ihan kiva, mutta oli tyhmää kun Hannalle ei riittäny puheenvuoroa missään vaiheessa, eihän siltä edes kysytty ollenkaan pisteitä jossain kohtaa? O_o