Ansaitsevat tulla petetyiksi. Rumat ja luonteeltaan pahat ja laiskat, pihtarit ja määräilevät nalkuttajat kuuluvat tähän kategoriaan. Nämä yleensä pitävät miehestään kaksin käsin kiinni, ovat tyytyväisenä odottamassa miestä kotiin ja kehutaan kuinka mies juoksuiltaan aina palaa kotiinsa.
jotkut naiset
näin on
47623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lähes jokainen pettävä mies väittää oman vaimonsa olevan kerrotun kaltainen. Että kandee miettii, kenen puheet uskoo ja ketä sitten syyttää.
Niinpä tuo on se lista, jolla kakkoselta pesää saa. Harmi, ettei listasta pitänyt paikkaansa kuin se, että odotti tyytyväisenä miestänsä kotiin. Liika kiltteys ja uhrautuvuus perheen eteen kyllä karisi pettämisen paljastuttua.
Rumat, nalkuttavat, riippuvat,tyhmät, tylsät siivooja-mammat ihmettelevät miksi mies etsii toisen. Älykästä, kaunista ja mielenkiintoista ei petetä. Tosi on.
Vai ei muka älykästä, kaunista ja mielenkiintoista ei petetä. Julkimoiden keskuudesta voit etsiä satoja esimerkkejä Katri Helena, useampi miss-Suomi,rikas Tiivolan tytär en-muista.nimeä, Dannyn exvaimo, Jenni Dahlman, ulkomailta satoja, mm. Jackie Kennedy...
Erään uusimman naistenlehden kannessa poreesaa Kalle Palander kauniin, koulutetun, älykkään ja mielenkiintoisen vaimonsa kanssa, vaimo hankkii ja hoitaa vironkielentaidollaan pariskunnalle kartonayrityksen Virosta sillä aikaa kun mies pettää.
Lisäksi tavisten joukosta, kun otat vähän omia ympyröitäsi laajemman skaalan, huomaat että moni itseään puoleensavetävämmän, fiksumman ja koulutetumman vaimon saanut mies pettää, ehkä osaksi siksi että ei taida itsetunto riittää siihen että vaimo pärjää paremmin ja tietää enemmän.
Ei pettämiseen ole olemassa prototyyppiä tai kaavaa, kaikenlaisia petettyjä puolisoita löytyy.
Jennifer Lopez, Sandra Bullock, Jennifer Aniston, Eva Longoria, Sarah Connor... luulisi miehen tyytyvän tällaiseen naiseen, jos sellaisen saisi.
Tämäkin jalkapalloilija petti tämännäköistä vaimoaan, lapsensa äitiä:
http://content2.promiflash.de/article-images/w500/sylvie-und-rafael-van-der-vaart-gehen-am-strand-entlang.jpg
Ulkonäkö eikä edes luonne takaa yhtään mitään, jos toinen on vaihtelunhaluinen.
Miten ihmeessä ne rumat ja nalkuttavat saavat ne miehet ja ne kauniit ja älykkäät jäävät kakkosiksi???????
Miehet muuttaa olemassaolollaan kauniit ja mielenkiintoiset naisensa rumiksi ja nalkuttaviksi. En suosi yhteenmuuttoa miehen kanssa tästä syystä sillä haluan pysyä mielenkiintoisena ja kauniina. 5 vuotta tuo siippa on ruinannut yhteenmuuttoa ja namisiinmenoa mutta never ever.
Kysynpähän vaan: olipa hyvä huomio. Ovat varmaankin ollet ensin kakkosia.
Usein nainen heijastaa miestään siinä liitossa. Mikshän sitä eivät kaikki tajua. Miehen käytös tekee naisesta sellaisen kuin hän on.
Niinpä. Mies odottaa naisen olevan viihdekeskus, mutta itse ei näe omaa käytöstään. Aika vaikea sille sohvaan iskostuneelle tai tietokoneen tuijottajalle on olla mielenkiintoinen.
Pettäjä haukkui minua kotona lihavaksi (67kg) ja epäseksikkääksi (olen isorintainen, nätti nainen) , ja inhosi jos pukeuduin hepeniin. Tyhmänä jopa luulin että se mitä sanoo on totta. Oikeasti, halusi itse tehdä ja nähdä minut mahdollisimman ei-haluttavana ja rumana, jotta sai itselleen omantunnon rauhan ja tekosyyn uskottomuuteensa.
olit kyllä tyhmä kun otit itsellesi miehen jonka sallit arvostelevan ulkonäköäsi, eikö parisuhteessa kuitenkin tärkeintä ole henkinen kauneus ja muu yhteiselo ja ymmärrys, ulkoiset asiat ovat toisarvoisia, sanotaanko myös näin, jos mies arvostelee naiselle esim. toisen naisen ulkonäköä tavoitellakseen näin naisen hyväksyntää siinä samalla tuo mies pitää naista vajaaälyisenä "blondina" joka arvostaa ihmisiä ulkonäön mukaan
Joo, olin tyhmä, mutta enää en, erosin. Mustasukkainen, kypsymätlön pettäjä alistaa itse mustasukkaisena, vaimonsa hiirulaiseksi syyttämällä ja alistamalla tätä kotona pahoilla puheilla,mutta lopulta hiirulainen karkaa.
Saan nykyään paljon kehuja uusilta miehiltä ulkonäkööni liittyen, ex ei vienyt itsetuntoani vaikka yritti. Mutta niin totta kirjoitat, ihmisen sisäinen kauneus merkkaa, ei ulkomuoto. Saanen olla salaisesti vahingoniloinen, tuskin ex fiksua ja nättiä naista saa enää, sillä tämänikäiset naiset osaavat jo vaatia miehiltä jo henkisiä ominaisuuksia ja panojutuillaan naurattavalle, alkoholista jo vähän rupsahtaneelle pelimiehelle nauravat kyllä nuoremmatkin naiset.
vielä sulla on kasvu kesken "Saan nykyään paljon kehuja uusilta miehiltä ulkonäkööni liittyen"
Ei ole kasvu kesken. Haluasin kertomalla rohkaista petettyjä vaimoja, todistaen, mikä on totuus "ruman nainne, siksi petetään" tilanteissa. Oikeasti, olemme rumia vain pettäjän mielestä ja hänen haukkumanaan,mutta kas, muut miehet pitävät meitä kauniina.
ja kerro mitä sen on väliä että "joku pitä kauniina" sehän on vain ulkokuorta?
jos sinua lämmittää "kehumiset" on sinulla vielä se kehitys kesken...sitä minä tarkoitin
Ihmisen ulkonäöllä ei ole merkitystä ihmisen todelliseen arvoon, olet oikeassa. Valitettavasti tässä kaupallisessa maailmassa siitä on tehty numero. Naisia alistetaan sillä että heidän ulkonäköään pilkataan, ap on yksi näistä pilkkaajista. Ulkonäköön kohdistuvaan pilkkaan kannata mennä mukaan, eikä siitä kannata provosoitua, vaan säiilyttää itsetunto. Monet naiset ottavat itseensä ulkonäköhaukut, minäkin aiemmin, en enää. Sisältä kaunis ihminen on aina kaunis myös ulospäin, eikö vain.
sinähän nopeasti kasvoit ;)
mutta tätähän mää tarkootin
Olen kyllä sitä mieltä, että aika kova ja paksu saa olla suojamuuri, jos ei yhtää tunnu missään, kun omaa ulkonäköä pilkataan. Ja vaikka moni sanoo, ettei välitä, niin totuus on se, että ihminen muodostaa tiedostamattaan minäkuvaansä läpi elämän osakseen sen perusteella miten tulkitsee muiden ihmisten hänet näkevän. Jos siis ihmistä haukutaan rumaksi läpi elämän, niin tottakai hän alkaa uskoa jossain vaiheessa sitä olevansa, oli tuo sitten totta tai ei. Ja mikä on rumaa ja mikä kaunista kenenkin silmään, sekin on kovin subjektiivista. Herkkiä asioita ovat nämä ja minusta kellään ei ole oikeutta toisen ulkonäköä tulla arvostelemaan. Varsinkaan oman aviomiehen ei soisi tuollaista valtaa itselleen ottava, että alistaa haukkumalla.
Lässytät tasan niin kauan kun sulla ei ole valittavana muuta kuin yhdenlaisia naisia koska ne muut ei susta kiinnostu.
Näen täältä asti miltä näyttää ruman, pahan, laiskan, määräilevän, nalkuttavan, pihtari-naisen aviomies... Kenen kanssa sellainen miehenkuvatus vaimoaan pettää??
No tietysti sen älykkään, kauniin ja mielenkiintoisen! :D
Nih mutta eikös se ole tyhmää ottaa ihan elämänkumppaniksi se tyhmä ja nalkuttava akka ? Miksi mies ei ota sellaista mielenkiintoista vaimoksi kun sen vaimon kanssa kuitenkin joutuu olemaan enemmän??
Tämä ketju on vain ja ainoataan kaatkeran kakkoen aloittama joka vaimoa halventavan tekstin avulla yrittää nostaa egoaan. Kukaan älykäs, kaunis ja mielenkiintoinen ei kehuskele olevansa kakkonen.
Te ette voi olla tosissanne.Kyllä on lapsellisia idioottiaikuisia.Eikö teillä ole mitään oikeita ongelmia kun käytätte kaiken aikanne miettimiseen pettääkö se mun ukko vai ei.Eläkää hyvät ihmiset ja nauttikaa elämästä.En tietenkään tarkoita jakamalla sitä piparia jokaiselle vastaantulevalle vaan aesim nauttimalla luonnosta ja kesästä.Rauhasta.Miehiä on maailma täynnä eikä noi ole edes hirveän tarpeellisiakaan.Maailamassa on niin paljon aitoja ja kauniita asioita teidän liaksiten juttujen rinnalle eli siis repikää niistä.
Joka paikassa huudetaan apua kaltoin kehdelluille ihmisille. Kouluissa, työpaikoilla, harrastuksissa yms. Omaa puolisoa saa kuitenkin kohdella kuinka huonosti tahansa ja täällä jotkut oikein kehuvat tekosillaan. Sairasta.
On vaikea puuttua pariskunnan keskinäisiin väleihin .
Moni ei voi tietää millaisia uskollisuus sopimuksia he keskenään ovat sopineet.
Avioliitossaan pariskunta voi vapaasti harjoittaa molempien luvalla
uskottomuutta Kaikki on kahden keskeistä vapaata sopimusta .
Laki ei puolusta uskottomuutta kohtaavaa puolisoa .
Uskottomuus ei ole rangaistava rikos ,kuten muut selvästi lailla
säädetyt muut puolisoa uhkaavat pahoinpitelyt tmv uhat.
Uskottomuutta ei myöskään katsota henkiseksi pahoinpielyksi .
Uskollisuuden tai uskottomuuden harjoittaminen on täysin itsemääräämis -
vallan alla ja pariskunnan keskenäisten sopimusten varainen kahden kauppa
, vain kolmannen korvapuusti .
Omaa puolisoa kohtaan tosiaankin saa olla uskollinen tai uskoton
puoliso .Riippuu suuresti puolisosta ja omasta valinnasta .
Noudattaako puoliso annettuja uskollisuuslupauksia vai päättäkö hän
puolisostaan välittämättä laajentaa reviriään kakkossuhteeseen tai
irtosuhteisiin.
Toisaalta avio-avoliitto sopimuksilla juurikaan merkitystä ole kuin yhteisen omaisuuden jaossa .
Tietysti uskoa tunnustavien joukossa tällä on uskoon sidottu merkitys.
Monet uskoa tunnustavakin elävät nykyisin vanhemmiten eri talouksissa
liittosidoksista vapaina.
Uskolliset pariskunnat pysyvät uskollisina toisilleen ilman sopimuksia
-liittoja .
.
"Moni ei voi tietää millaisia uskollisuus sopimuksia he keskenään ovat sopineet."
Kuule, aattele ihan omalla maalaisjärjellä äläkä etsi vastauksia ulkoavaruudesta. Useimmat liitot ovat tavallisia parisuhteita, jossa ollaan luvattu keskinäistä uskollisuutta. Kaikki muut tavat elää parisuhdetta ovat aika lailla marginaalissa. Jos kohtaat pettäjän, älä tee itse itsellesi omaan mieleesi valhetta, että hän ei olisikaan sellainen. Marginaaliihmisillä on omat piiritkin, tavikset ei viissä pyöri.
Rehti hyvä mies "EI PETÄ"!!!! Jos mielii vieraisiin kannatta punnita oma liitto uudelleen! Miksei kokeile oman puolison kanssa uusia kujeita! Jos veri vetää muualle. Parempi lopettaa entinen suhde ensin!!!
Monta kertaa kotona odottaa oikea kaunotar,miellyttävä,eikä mikään nalkuttaja!
Voi olla ,että mies pettää alemmuuskompleksin vuoksi!
Kyllä puoliso saa olla uskoton .Muuten uskottomuutta ei voisi olla .
Hän saa olla uskoton omasta mielestään hakiessaan itselleen tietoisesti
salasuhdetta tai harrastaessaan yhden yön seuraa.
Hän saa toteuttaa omaa itsemääräämisoikeuttaan tässä asiassa .
Laki ei tuomitse häntä teostaan.
Puoliso tietäessään saa tuomita vasten pettäjän tahtoa purkamaan yhteisen
sopimuksen erolla .Avioeroa saa myös hakea vapaasti ,jos ei vain halua
jatkaa yhteiselämää puolison kanssa.Ei tarvitse olla näyttöä uskottomuudesta.
Vaikkei, toisen puolison mielestä asia tietenkään näin ole annettujen lupa-
usten mukaisesti.
Erouhallakaan ei ole suurta merkitystä ,jos puoliso haluaa käydä vieraissa
ja harrastaa seksiä useamman kumppanin kanssa .
Pettävän puolison täytyy aina ensin antaa lupa pettämiseen ainoastaan
itselleen kyetäkseen pettämään puolisoaan .
Silloin kun puoliso päätyy pettämään hän saa tehdä vastoin vaimon tahtoa
heidän liittoaan uhkaavan ratkaisun .Ei tietenkään puolison luvalla vaan omalla
luvallaan .
Annetuilla lupauksilla ei ole merkitystä kuin uskollisten puolisoiden kesken.
He pitävät ja noudattavat niitä .
Taasem mistä syystä mies tai nainen antaa itselleen salaa muita oikeuksia
on kysyttävä puolisolta itseltään .
Ne ovat t suhteessa keskenään elävien riitatilanteita ja sopimuksia.
Jos ei sopimukseen tässä asiassa päästä joudutaan eroamaan .
Nykyisin pariskuntien asioihin ei useinkaan saa puuttua .
Isovanhemmat eivät saa antaa neuvoja ja varsinkin huomatessaan
valitun puolison kohtelevan puolisoa huonosti tai muuten ovat sivusta
huomanneet ,etteivät pariskunnan asiat ole hyvin kiireen vuoksi .
Tai muusta syystä jotain on pielessä pariskunnan välillä.
Samaten eivät saa puuttua pariskunnan ysiktyisasioihin huomatessaan
pariskunnan käyttävän alkoholia tai toisen pilaavan suhteen alkoholin kautta.
Lähisukulaiset pidetään erossa, ystävät neuvonannosta ja ohjauksesta
joita he "tuputtavat " .
Lasten kasvatukseen ei saa juurikaan isovanhempien viisautta käyttää.
Eletään pariskuntina omassa supussa .
Odotetaan kuitenkin ystäviltä ja tuttavilta palveluksia ,jos puoliso pettää
ja on uskoton .Heidän tulee vastata ilmiannoilla pettävästä puolisosta.
Silloin huudetaan heidän moraalinsa perään .
Ensin eletään pariskuntana käyttäen päätösvaltaansa perheessä, jättäen usein
muiden neuvomiset ja hyvää tarkoittavat puolisojen välejä koskevat ohjaukset
tarpettomina neuvoina roskakoriin .
Kyllä niitä ystävien ja vanhempien ja sukulaisia huudetaan silloin apuun ,jos
epäillään puolison pettävän.Heidän tulisi ilmiantaa pettäjä ,vaikkei pariskunnan
asioihin muuten saa puuttua millään lailla .Alkoholia saa juoda lasten nähden
ja tuottaa heille pettymyksiä .Perheessä saa olla jopa väkivaltaa joka salataan
ulkopuolisilta täysin .Henkistä pahoinvointia ,johon ei saa puuttua.
Kuka haluaa mennä perheen väleihin uskottomuuden ollessa kyseessä ja
ilmiantaa pettävä puoliso .Vain siitä syystä kun puoliso vaatii hänellä olevan oikeuden tietää ,jos hänen valitsemansa puoliso pettää häntä selän takana.
Kuka haluaa puuttua pariskunnan väleihin ,kun ensin he ovat yhdessä päättäneet
,ettei heidän suhteeseen saa ulkopuoliset puuttua mitenkään neuvoineen.
Sitten kun lemmenlaiva on uppoamassa huudetaan ystäviä ja isovanhempia
apuun .
Tulee väistämättä mieleen kiukutteleva lapsi joka ei saa karkkirahaa.
Minä vaadin ilmiantamaan pettävän puolison Minulla on siihen oikeus .
Onko ?
Siihen asiaan pariskunnan välillä sitten tuleekin puuttua.Pariskunnan
väliset riita -ja kasvatus sotatilat ovat yksistään heidän välinen juttu .
Pysy erossa meidän parisuhteesta ,mutta vaadin sinua taasen puuttumaan
meidän parisuhteeseen ,koska minulla on oikeus tietää ,jos puoliso pettää
periaatteella.
Aika hyvää "jokainen vastaa itse teoistaan" analyysia. Paitsi että sorrut siihen että "petetyllä ei ole oikeuksia, siksi koska on itse elänyt supussa liitossaan/koska liitto on kahdenvälinen/ongelmia muille esiintuomatta".
Ei pidä paikkansa. Petetyllä on aina oikeus vaatia ystäviltä ja sukulaisilta tukea ja mm. ilmiantamaan pettäjä, jokaisella meistä on puheoikeus. Ystävät itse päättävät omalta osaltaan, miten sitten vastaavat näihin vaatimuksiin ja pyyntöihin. Pettäjä ei tee päätöksiä petetyn eikä ystävien puolesta, eikä voi vaatia sellaista oikeutta itselleen. Tai tarkemmin, voi vaatia, mutta ehkä ei saa.
Vaatia saa omaa puolisoaankin olemaan uskollinen.Vaatimuksilla vain
ei ole mitään katetta ,mikäli puolisosi vaatimuksistasi huolimatta
haluaa omasta halustaan tehdä toisin.
Vaatia kuulostaa pakolta .Olisi kohteliasta kysyä ensin haluavatko ystävät
tai tuttavat olla välikäsinä tovomuksillesi puolisoasi kohtaan .
Haluavatko he ilmiantaa pettävän puolison .Voit kylllä kysyä mistä
syystä eivät halua juuri tässä asiassa olla mukana ,mikäli kieltäytyvät
halustasi huolimatta .
Mutta, ei voi vaatia heidän toimivan ilmiantajina ,jolleivat halua olla mukana
teidän suhteenne sotkuissa ..
Eivät he ole luvanneet teille kummallekkaan mennessänne avo-avioliittoon
olevansa ilmiantajia ,jos teidän suhteenne menee tuuliajolle..
Tukea et voi myöskään itse vaatia .He antavat sitä itse halutessaan .
Ei sinun vaatimuksestasi .
Eikä ystävyyden tulisi siihen kaatua ,jollei ystävä halua ilmantaa puolisosi
uskottomuutta .Hänellä saa olla oma mielipide sinä suhteen ,vaikket sitä
hyväksyisikään ystäviltäsi taii tuttaviltasi .
Ällkää hyvät ihmiset pilatko ystävyyttänne vaatimalla heitä korjaamaan suhdettanne ilmiannoin tai muulla tavoin vastoin hänen omaa tahtoaan .
Ilmiantajan rooli on pahin mahdollinen mitta ystävyydelle .Jos ystävä
ei tätä täytä .Ei kun poistoon tämän jälkeen .Tuleeko hänestä
silloin petturi ?
Kovat on piipussa ystävyyden vaatimisellakin .
"Ilmiantajan rooli on pahin mahdollinen mitta ystävyydelle"
Täysin päinvastoin. Hyvä, paras ystävä pitää ystävänsä puolta, aina ja kaikessa. Hyvä ystävä tuo ilmi, jos omaa ystävää kusetetaan ja tukee tätä kakin tavoin, niin, että ystävän kusettaminen loppuu.
Petetyn ensireaktiot, kun käry käy, vaihtelevat, ystävä voi saada sekaisin menneeltä pertetyltä vihaakin osakseen, mutta pitkällä aikavälillä kaikilla petetyillä on sama näkemys. Ne jotka kertoivat totuuden petetylle, ovat aina hänen ystäviään, koko loppuelämän, ja voivat luottaa hänen tukeensa aina, aina.Ne jotka tiesivät, mutta vaikenivat, eivät ole enää petetylle mitään ystäviä, eikä hän halua olla heidän kanssaan enää ystävä.
Täysin päinvastoin. Hyvä, paras ystävä pitää ystävänsä puolta, aina ja kaikessa. Hyvä ystävä tuo ilmi, jos omaa ystävää kusetetaan ja tukee tätä kakin tavoin, niin, että ystävän kusettaminen loppuu.
Jos ei se puolisokaan ole kyennyt pitämään pettäessään sinun puolta ,
vaikka olette yhdessä niin päättäneet ja luvanneet .
Kun et kykene luottamaan puolisoosi.
Luotat sitten ystävääsi ja siirrät vastuun hänen kannattavakseen .
Ja hyvän ystävän kuuluu ilmoittaa sinulle ,jos sinua puolisosi kusettaa
pettämällä sinua parisuhteessaan .
Ystävälle siirrät puolisosi vastuun hänen pettäessään .
Puolisosi kuuluisi kertoa pettämisestään sinulle ?
Puolisosi se sinua kusettaa .Ei ystävä .
Hyvä ystävä saa sanoutua kokonaan irti teidän parisuhteestanne .
En koskaan vaatisi tai edes pyytäisi ,en edes olettaisi ystävältäni
vastuuta ,joka ei hänelle kuulu millään lailla.
Hän saa halutessaan kertoa epäilyksistään tai olla kertomatta .
Siihen ei ystävyyden tulisi kaatua ,jollei hän halua sekaantua pariskunnan
väleihin .
Ystävä valitsee itse miten toimii, ei ystävyydessä aseteta vaatimuksia. Mutta lupaan, että jos olet tiennyt pitkäaikaisesti ystäväsi puolison uskottomuudesta kertomatta ja tämä selviää, ystävyys ja arvosi petetyn silmissä on ainakin koetuksella.
Ystävän arvo siis mitataan miehesi tekemien virheiden mukaan .
Jaa näistä puolison tekemistä virheistä joutuu ystäväsi tilittämään sinulle
totuuden ?
Olen myös kertonut ystävilleni ,etten puutu pariskunnan väleihin millään
tavalla .Siirrän vastuun ystävälleni .Hän saa itse onkia tietonsa muuta kautta,
Minua ei käytetä hyväksi miehen virheiden vuoksi joutuakseni
ilmiantajan rooliin .Tämä rooli on mitä vastenmielisin tehtävä
Palkatkoon vaikka yksityisetsivän ))).
Sellainen "ystävä" joka käyttää minua ilmiantajan rooliin .Käyttää minua
taatusti hyväkseen muullakin tavoin vaatiessaan palveluksia hänen
parhaakseen.
Minä en tarvitse itselleni sellaista arvoa, joka mitataan ystävieni parisuhteessa tapahtuvien puolisoiden pettämisten kautta tai ystävieni omien pettämisten kautta.
En mittaa omaa arvoani toisten tekemisten kautta tai ystävyyden arvoa
hänen parisuhteessaan tekemien valintojensa kautta.
En myöskään vaadi ystäviäni tilille heidän tietäessän puolisoni pettävän .
Ymmärrän itse vaativaani silloin liikaa ystäviltä .
Ymmärrän ystäviäni ja heidän haluaan pysyä erossa parisuhteestani.
En tarvitse ystäviä puolisoni tekojen vartijoiksi tai todistajiksi
pettämisen yhteydessä.
Jos ystäväni ei ymmärä minun haluani pysytellä erossa heidän parisuhteestaan
myös hänen puolisonsa pettäessä kumppaniaan tai ystävieni pettäessä
puolisoitaan
.
En voi silloin olla heidän ystävänsä heidän haluamallaan tavalla .
En myöskään hae ystävyyttä tai arvostusta tästä syystä .
Jollei, ystäväni halua jatkaa kanssani ystävyyttä .Syystä kun en halua puuttua
parisuhteessaan tapahtuvaan pettämiseen .
Heidän tulee löytää sellainen ystävä joka omasta halustaa haluaa
täyttää myös ystävän parisuhdetoiveet .
Anteeksi, mutta tuollainen on vähän akkamaista ajattelua, ajatellaan pitkään ja syvällisesti, mutta tekemisten lopputulos on mitä on. Miesystävät pitävät 100% omien äijäystäviensä puolta ja kertovat heti, jos kuulevat että ystävän vaimo pettäisi. Miehet eivät tarvitse mitään selittelyjä, he vain toimivat näin, tää on ystävyyden periaate, that's it.
Akkamaista hei .
Muuten kyllä miehet pitävät toistensa puolta pettäessäänkin )))
Naulan kantaan. Niin pitävät. Mikä sitten onkaan akkamaista? Nähty on, että akkamaiset miehet on myös pahempia juorukelloja kuin akat.
Aloittajan mallilla: kaikkia saa kohdella kaltoin, jos on ruma,lihava, laiska... myös aloittajaa koska hän on yli-ihminen.
Kukaan ei ansaitse tulla petetyksi. Jos puoliso nalkuttaa, on ruma (miksi meni naimisiin ruman kans) Ja kaikkea muuta ilkeää mitä ketjussa kuvataan niin ei sittenkään ansaitse tulla petetyksi.
Sillä onhan tuo ihminen kelvannut puolisoksikin niin miksi hänelle ei voi olla rehellinen?.
TOisen luonteenlaatu ei anna oikeutta pettää häntä. Tiedä vaikka petturi itse syyllinen, että siitä kauniista nuoresta naisesta tuli kärtynen ja ruma akka.
Kannattaisiko antaa avioliittokurssi ennen avioliittoja! Jonkinlainen avio-opas
jossa kerrotaan ja opetetaan avioelämää! Voisi pettämisiä olla vähemmän
Kannattaisiko antaa avioliittokurssi ennen avioliittoja! Jonkinlainen avio-opas
jossa kerrotaan ja opetetaan avioelämää! Voisi pettämisiä olla vähemmän
Kannattaisiko antaa avioliittokurssi ennen avioliittoja! Jonkinlainen avio-opas
jossa kerrotaan ja opetetaan avioelämää! Voisi pettämisiä olla vähemmän
Ja tänäkin iltana pettäjältä pyysin nimeä avioerohakemukseen.....luikki vain karkuun. Ei halua avkoeroa. Kummasti se vieras pillu kelpas.
Niin,useinkaan mies ei halua erota! Haluaa elää yhdessä vaimon kanssa!
Ei kannattaisi sellaiselle miehelle kakkosen antaa mitään!!!!