Saamelaiset eivät halua Rkp:n apua Lapissa!

"Loisista kannataa pysyäkkin erossa "

Missä mielessä saamelaiset ovat loisia? Monen lappilaisen mielestä saamelaiset ovat suuriakin loisia, mutta bettifenno ei ehkä ole tietoinen että saamet ovat ainoa vähemmistömme jolla ihan oikeasti on valtavat etuoikeudet, niiden perusoikeuksien lisäksi joita muilla vähemmistöillä on.

rautaako? kirjoitti:

"Loisista kannataa pysyäkkin erossa "

Missä mielessä saamelaiset ovat loisia? Monen lappilaisen mielestä saamelaiset ovat suuriakin loisia, mutta bettifenno ei ehkä ole tietoinen että saamet ovat ainoa vähemmistömme jolla ihan oikeasti on valtavat etuoikeudet, niiden perusoikeuksien lisäksi joita muilla vähemmistöillä on.

Lue lisää

Kyllä me eteläsuomalaiset vähänkään koulutetut ihmiset hyväksymme saamelaisten oikeudet nykyään laajemmin kuin aiemmat sukupolvet. Se on itsestään selvää.
Meillä ei ole vieläkään riittävästi ymmärrystä saamenmaan asioihin, vaikka niin haluaisimmekin.

Nyt netti fenno ei enää puhu pelkästään Suomen kansan nimissä vaan on nimittänyt itsensä myös saamelaisten puhetorveksi. Hohhoijaa..

Ankdam kirjoitti:

Nyt netti fenno ei enää puhu pelkästään Suomen kansan nimissä vaan on nimittänyt itsensä myös saamelaisten puhetorveksi. Hohhoijaa..

Kyl Kyl !
rkp n erikoisruokinta asema pois Suomesta.
Pakkoruotsi pois Suomesta.
Vai mitä ?

Fjontte kirjoitti:

Kyl Kyl !
rkp n erikoisruokinta asema pois Suomesta.
Pakkoruotsi pois Suomesta.
Vai mitä ?

Lopeta marina ja tee asialle jotakin!

Saamelaiset eivät vihaa RKP:tä alkuunkaan, vaan sen sijaan olemme hakeutumassa RKP:n kanssa yhteistyöhön. Suomalaiset sen sijaan ovat kansanmurhan kautta tappaneet saamelaisia lähes sukupuuttoon. Ruotsissa ja Norjassa saamelaisalueet ulottuvat Uumajan korkeudelle asti, toisin kuin Suomessa. Hävetkää, mutta sitähän te ette ymmärrä!!!

Aslak Ka. kirjoitti:

Saamelaiset eivät vihaa RKP:tä alkuunkaan, vaan sen sijaan olemme hakeutumassa RKP:n kanssa yhteistyöhön. Suomalaiset sen sijaan ovat kansanmurhan kautta tappaneet saamelaisia lähes sukupuuttoon. Ruotsissa ja Norjassa saamelaisalueet ulottuvat Uumajan korkeudelle asti, toisin kuin Suomessa. Hävetkää, mutta sitähän te ette ymmärrä!!!

Lue lisää

Siinä taas oikein svekoprovo. Toivottavasti saamelaiset ymmärtävät sen, että suomalaisugrilaisia kieliä puhuvilla on yhteinen vastustaja. Luopioitakin riittää, kuten saamelaisilla näkkäläjärveläiset ja meillä sasilaiset ja lipposlaiset, mutta päävastustajat puhuvat ruotsia. Ruotsinkielinen eliitti on tässä maassa polkenut niin suomalaisia kuin saamelaisia.

Ruotsin vallan aikaan ruotsinkielinen ylimystö määräsi missä mennään ja myöhemmin surut kahmivat kaikki vähemmistöresurssit, mutta suunta on ollut oikea, ruotsalaisuus ohenee.

Samaa mieltä. Kyllä RKP on Lapissa ja lappalaisille aikamoinen liukumiina, jos saamelaiset RKP:n följyyn lähtevät.
Ymmärtäisivät nyt vaan pysyä erossa ja kaukana kaikesta suomenruotsalaisuuteen viittaavasta. Pohjoismaista paremmin Norja ja norjan kieli on maantieteellisesti lähempänä saamelaisia kuin RKP:n hortoilu kauas pohjoiseen.
Lähtemällä RKP:n kelkkaan saamelaiset menettävät helposti sen kaiken valtaväestön kunnioituksen, joka heillä on tähän asti ollut.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Siinä taas oikein svekoprovo. Toivottavasti saamelaiset ymmärtävät sen, että suomalaisugrilaisia kieliä puhuvilla on yhteinen vastustaja. Luopioitakin riittää, kuten saamelaisilla näkkäläjärveläiset ja meillä sasilaiset ja lipposlaiset, mutta päävastustajat puhuvat ruotsia. Ruotsinkielinen eliitti on tässä maassa polkenut niin suomalaisia kuin saamelaisia.

Ruotsin vallan aikaan ruotsinkielinen ylimystö määräsi missä mennään ja myöhemmin surut kahmivat kaikki vähemmistöresurssit, mutta suunta on ollut oikea, ruotsalaisuus ohenee.

Lue lisää

.

Wanha Wainooja ja syvästi sivistymätön MiehitysWalta Ruotsi ajoi saamelaiset mihin ajoi ei siinä suomalaisilla ollut mitään valtaa

.

" RKP:tä vihataan yleisesti... "

Nettifennokin löytää joskus vahingossa jyvän ja puhuu sydämmestään.

No ilmankos niitä vihakirjoituksia pukkaa. Mitä muuta sinä vihaat? Miksi?

Hei irti RKP:stä.
Olen seurannut toisinaan niitä Saamenmaan uutisia, jotka nykyään näkyvät kautta koko maan. Kyllä meitä ajattelevia suomalaisia kiinostaa saamenmaa ja saamelaisten asema maassamme - tai teidän maassa.
Vaikka haluaisimme vilpittömästi ymmärtää teidän asioita ja asemaa, se ei helposti aukene meille. Itse en vihaa rkp puoluetta, olen uudenmaan läänistä. Olen kyllä itsekkin miettinyt, miksi tämä puolue hakee kannatusta teiltä pohjoisesta, kun se kuitenkin on pohjimmiltaan kaupunkilainen oikeistopuolue.

Ideasi on erinomainen ja ruotsin kielen puolella jo testattu. Enää ei puutu muuta kuin repullinen - tai useita repullisia - rahaa, jolla kaikki nuo ihanuudet (vrt. ruotsinkieli ja suomenruotsalaiset) saadaan pystytettyä kansamme iloksi ja onneksi.
Ja rahan on nimenomaan tultava valtiolta - eikä veroja saa korottaa,joten ei muuta kuin setelipainon koneet laulamaan saamelaisjoikuja snapsilaulujen sijaan.

Mikäpä meidän olisi ollessa suomalais-ruotsalais-saamelaisen pohjoisen valtion täällä pohjan perukoilla.

Närmast är det väl de finskspråkiga "invandrarna " som inte vill mista sina privilegier som inte vill att SFP skall ställa upp för en annan minoritet,samerna.

Kaikki Pohjolan kansat ovat sortaneet saamelaisiaan, muta svekot yrittävät esittää sen vain suomalaisten paheeksi.

Kun ressukat eivät muuta keksi, koska suomalaisilla ei ole ollut tapana sortaa vähemmsitöjä skandikansojen tapaan.

tror jag kirjoitti:

Närmast är det väl de finskspråkiga "invandrarna " som inte vill mista sina privilegier som inte vill att SFP skall ställa upp för en annan minoritet,samerna.

Det är också samernas egen interna bedömning av vem som är same. När man gjorde den så var ett krav att man talade samiska och därför kom linjen att gå genom familjer då en del hade klarat av att behålla sitt språk medan andra helt ade förfinskats då det var förbjudet att tala samiska i skolan.

Totuus. kirjoitti:

Kaikki Pohjolan kansat ovat sortaneet saamelaisiaan, muta svekot yrittävät esittää sen vain suomalaisten paheeksi.

Kun ressukat eivät muuta keksi, koska suomalaisilla ei ole ollut tapana sortaa vähemmsitöjä skandikansojen tapaan.

Lue lisää

Mikä ihmeellisin käsitys sinulla!

Sekä Norjassa että Ruotsissa ovat pyytäneet saameilta anteeksi tekemisiään. Suomessa sitä ei ole tehty koska ei vieläkään voi hyväksyä että meilläkin on menetelty väärin.
Ja huomaa nyt että kirjoitan "meilläkin" - eli katson että meillä suomenruotsalaisina oli sama osuus siihen koska hiljaisina hyväksyimme mitä Lapissa tapahtui. Kun olisi ollut syytä sanoa että heilläkin on oikeutensa omaan kieleen. Ja kun kerran Suomessakin pyydettään anteeksi niin se on kyllä myös meidän puolestamme.

twervig kirjoitti:

Mikä ihmeellisin käsitys sinulla!

Sekä Norjassa että Ruotsissa ovat pyytäneet saameilta anteeksi tekemisiään. Suomessa sitä ei ole tehty koska ei vieläkään voi hyväksyä että meilläkin on menetelty väärin.
Ja huomaa nyt että kirjoitan "meilläkin" - eli katson että meillä suomenruotsalaisina oli sama osuus siihen koska hiljaisina hyväksyimme mitä Lapissa tapahtui. Kun olisi ollut syytä sanoa että heilläkin on oikeutensa omaan kieleen. Ja kun kerran Suomessakin pyydettään anteeksi niin se on kyllä myös meidän puolestamme.

Lue lisää

Muutama vuosi sitten eräs saamelaisjohtaja sanoi, että Suomessa saamelaisten asema ja oikeudet on hoidettu paremmin kuin Norjassa ja Ruotsissa!

Ja tämä oli ennen RKP-kytköksiä, joten totuus uskallettiin silloin sanoa.

Kaiken maailman anteeksipyynnöt ovat vain halpoja sanoja, mutta teot ovat todellisuutta!

Totuus. kirjoitti:

Muutama vuosi sitten eräs saamelaisjohtaja sanoi, että Suomessa saamelaisten asema ja oikeudet on hoidettu paremmin kuin Norjassa ja Ruotsissa!

Ja tämä oli ennen RKP-kytköksiä, joten totuus uskallettiin silloin sanoa.

Kaiken maailman anteeksipyynnöt ovat vain halpoja sanoja, mutta teot ovat todellisuutta!

Lue lisää

”Kaiken maailman anteeksipyynnöt ovat vain halpoja sanoja, mutta teot ovat todellisuutta”
Siinä vasta tyhmyys kukoistaa. Älä vaan pyydä anteeksi vaikka tiedät tehneesi väärin?

”Suomessa saamelaisten asema ja oikeudet on hoidettu paremmin kuin Norjassa ja Ruotsissa”
Olet nähnyt unta.

Tällä hetkellä ajankohtainen vääryys liittyy uuteen saamelaislakiin. Suomen viranomaiset määräävät ketä ovat saamelaisia ja ketä eivät ole.

Kansainvälisessä sopimuksessa määrätään, että ko. etninen ryhmä itse tietää parhaiten ja siitä syystä määrää kriteerit saamelaisuuteen.
Saamelaiset itse protestoivat voimakkaasti viranomaisten sanelua vastaan koska se sotii kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Tällä tavalla viranomaiset saavat saamelaismäärä pudotettu niin alas, että niitä ei tarvitse enää huomioida.

Tämä on yksi syy joka on johtanut siihen että pyytävät RKP:tä apuun, koska puolueella on kokemuksia vähemmistöryhmien oikeuksien vaalimisessa.

Järki käteen kirjoitti:

”Kaiken maailman anteeksipyynnöt ovat vain halpoja sanoja, mutta teot ovat todellisuutta”
Siinä vasta tyhmyys kukoistaa. Älä vaan pyydä anteeksi vaikka tiedät tehneesi väärin?

”Suomessa saamelaisten asema ja oikeudet on hoidettu paremmin kuin Norjassa ja Ruotsissa”
Olet nähnyt unta.

Tällä hetkellä ajankohtainen vääryys liittyy uuteen saamelaislakiin. Suomen viranomaiset määräävät ketä ovat saamelaisia ja ketä eivät ole.

Kansainvälisessä sopimuksessa määrätään, että ko. etninen ryhmä itse tietää parhaiten ja siitä syystä määrää kriteerit saamelaisuuteen.
Saamelaiset itse protestoivat voimakkaasti viranomaisten sanelua vastaan koska se sotii kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Tällä tavalla viranomaiset saavat saamelaismäärä pudotettu niin alas, että niitä ei tarvitse enää huomioida.

Tämä on yksi syy joka on johtanut siihen että pyytävät RKP:tä apuun, koska puolueella on kokemuksia vähemmistöryhmien oikeuksien vaalimisessa.

Lue lisää

.

Ruotsissa lapsia kiellettiin puhumasta saamea!!!!!!


Lärare förbjöd samiska på rasten

Publicerad 18 april 2012 kl 12.31 , Uppdaterad 18 april 2012 kl 12.54
Två elever fick inte prata samiska på rasten.

"En lärare förbjöd två barn som går på Södermalmsskolan i Lycksele att prata samiska på rasten. Det uppger Västerbottensnytt."

http://www.vk.se/616406/fick-ej-prata-samiska-pa-rasten

.

Kiellettiin puhumast kirjoitti:

.

Ruotsissa lapsia kiellettiin puhumasta saamea!!!!!!


Lärare förbjöd samiska på rasten

Publicerad 18 april 2012 kl 12.31 , Uppdaterad 18 april 2012 kl 12.54
Två elever fick inte prata samiska på rasten.

"En lärare förbjöd två barn som går på Södermalmsskolan i Lycksele att prata samiska på rasten. Det uppger Västerbottensnytt."

http://www.vk.se/616406/fick-ej-prata-samiska-pa-rasten

.

Lue lisää

”Lärare förbjöd samiska på rasten”

No voi... sehän on paha.
Mutta on varmasti joku saamelainen joskus jopa murhattukin, vielä pahempi.
Ny oli vaan puhetta Suomen valtion toimista saamelaisia vastaan.

Järki käteen kirjoitti:

”Lärare förbjöd samiska på rasten”

No voi... sehän on paha.
Mutta on varmasti joku saamelainen joskus jopa murhattukin, vielä pahempi.
Ny oli vaan puhetta Suomen valtion toimista saamelaisia vastaan.

Lue lisää

.

Luultavasti tuokin ruotsalaisten edelleen muuttumattomana säilynyt etninen syrjintä oli vain jäävuoren huippu

.

twervig kirjoitti:

Mikä ihmeellisin käsitys sinulla!

Sekä Norjassa että Ruotsissa ovat pyytäneet saameilta anteeksi tekemisiään. Suomessa sitä ei ole tehty koska ei vieläkään voi hyväksyä että meilläkin on menetelty väärin.
Ja huomaa nyt että kirjoitan "meilläkin" - eli katson että meillä suomenruotsalaisina oli sama osuus siihen koska hiljaisina hyväksyimme mitä Lapissa tapahtui. Kun olisi ollut syytä sanoa että heilläkin on oikeutensa omaan kieleen. Ja kun kerran Suomessakin pyydettään anteeksi niin se on kyllä myös meidän puolestamme.

Lue lisää

Ja milloinkahan ruotsalaiset pyytävät suomalaisilta anteeksi.. Ei ole kuulunut!

Kiellettiin puhumast kirjoitti:

.

Ruotsissa lapsia kiellettiin puhumasta saamea!!!!!!


Lärare förbjöd samiska på rasten

Publicerad 18 april 2012 kl 12.31 , Uppdaterad 18 april 2012 kl 12.54
Två elever fick inte prata samiska på rasten.

"En lärare förbjöd två barn som går på Södermalmsskolan i Lycksele att prata samiska på rasten. Det uppger Västerbottensnytt."

http://www.vk.se/616406/fick-ej-prata-samiska-pa-rasten

.

Lue lisää

Sama on ollut tilanne , suomalaisiin lapsiin nähden, pohjoisruotsin kouluissa. Välitunneilla ei saanut puhua suomea.

RKP:llä on kokemusta vähemmistöjen oikeuksien vaalimisessa. Siitähän tässäkin on kysymys.

Aloittaja väittää että saamelaiset eivät halua Rkp:n apua.
Lässyn… RKP nousi hetkessä Utsjoella alueen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja tuskin se siihen jää.

Järki käteen kirjoitti:

RKP:llä on kokemusta vähemmistöjen oikeuksien vaalimisessa. Siitähän tässäkin on kysymys.

Aloittaja väittää että saamelaiset eivät halua Rkp:n apua.
Lässyn… RKP nousi hetkessä Utsjoella alueen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja tuskin se siihen jää.

Lue lisää

"RKP:llä on kokemusta vähemmistöjen oikeuksien vaalimisessa. Siitähän tässäkin on kysymys."

Rkp:llä on kokemusta vähemmistöresurssien kahmimisesta itselleen.

"Aloittaja väittää että saamelaiset eivät halua Rkp:n apua.
Lässyn… RKP nousi hetkessä Utsjoella alueen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja tuskin se siihen jää."

Toivottavasti jää, sillä pirulle ei kannataisi antaa edes pikkusormea.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"RKP:llä on kokemusta vähemmistöjen oikeuksien vaalimisessa. Siitähän tässäkin on kysymys."

Rkp:llä on kokemusta vähemmistöresurssien kahmimisesta itselleen.

"Aloittaja väittää että saamelaiset eivät halua Rkp:n apua.
Lässyn… RKP nousi hetkessä Utsjoella alueen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja tuskin se siihen jää."

Toivottavasti jää, sillä pirulle ei kannataisi antaa edes pikkusormea.

Lue lisää

Vaikka en ole RKP:n kannattaja enkä koskaan ollut, pystyn tunnistamaan, että se on puolue joka on pystynyt pitämään puoliaan ja tehokkaasti ajamaan kannattajien asioita paremmin kuin moni muu puolue, pienuutensa huolimatta.

Sinä kirjoitat:
”Rkp:llä on kokemusta vähemmistöresurssien kahmimisesta itselleen”

Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa juuri se, mitä alussa kirjoitin ja juuri se mihin muutkin puolueet pyrkivät.

Kaikkien puolueiden tehtävä on juuri jäsenten ja kannattajien etujen kehittäminen ja parantaminen.

Järki käteen kirjoitti:

Vaikka en ole RKP:n kannattaja enkä koskaan ollut, pystyn tunnistamaan, että se on puolue joka on pystynyt pitämään puoliaan ja tehokkaasti ajamaan kannattajien asioita paremmin kuin moni muu puolue, pienuutensa huolimatta.

Sinä kirjoitat:
”Rkp:llä on kokemusta vähemmistöresurssien kahmimisesta itselleen”

Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa juuri se, mitä alussa kirjoitin ja juuri se mihin muutkin puolueet pyrkivät.

Kaikkien puolueiden tehtävä on juuri jäsenten ja kannattajien etujen kehittäminen ja parantaminen.

Lue lisää

"Kaikkien puolueiden tehtävä on juuri jäsenten ja kannattajien etujen kehittäminen ja parantaminen."

Puolueen tehtävänä ei ole etujen kahmiminen jäsenistölleen, muista välittämättä. Yksittäisen henkilönkään päämääränä ei pidä olla vain omaan napaansa tuijottaminen. Puolueet paremminkin edustavat vain erilaisia näkemyksiä tavasta millä kansan hyvinvointiin päästään. USA:ssa ei mielestäsi taida olla kuin kahdenlaisia ihmisiä, demokraatteja ja republikaaneja, jotka yrittävät kahmia vain toisiltaan kokonaisuudesta välittämättä.

Tarkoitatko RKP:n tapauksessa kannattajien asioiden ajamisen onnistumisella pakkoruotsia?

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Kaikkien puolueiden tehtävä on juuri jäsenten ja kannattajien etujen kehittäminen ja parantaminen."

Puolueen tehtävänä ei ole etujen kahmiminen jäsenistölleen, muista välittämättä. Yksittäisen henkilönkään päämääränä ei pidä olla vain omaan napaansa tuijottaminen. Puolueet paremminkin edustavat vain erilaisia näkemyksiä tavasta millä kansan hyvinvointiin päästään. USA:ssa ei mielestäsi taida olla kuin kahdenlaisia ihmisiä, demokraatteja ja republikaaneja, jotka yrittävät kahmia vain toisiltaan kokonaisuudesta välittämättä.

Tarkoitatko RKP:n tapauksessa kannattajien asioiden ajamisen onnistumisella pakkoruotsia?

Lue lisää

Keskustelu ilman pakkoruotsi on sinullekin mahdotonta.
Miksi ette lopeta sitä niin voisitte ehkä keskustella jostakin muustakin?
Kun ei enää jaksaisi teidän marinan kanssa.

Järki käteen kirjoitti:

Vaikka en ole RKP:n kannattaja enkä koskaan ollut, pystyn tunnistamaan, että se on puolue joka on pystynyt pitämään puoliaan ja tehokkaasti ajamaan kannattajien asioita paremmin kuin moni muu puolue, pienuutensa huolimatta.

Sinä kirjoitat:
”Rkp:llä on kokemusta vähemmistöresurssien kahmimisesta itselleen”

Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa juuri se, mitä alussa kirjoitin ja juuri se mihin muutkin puolueet pyrkivät.

Kaikkien puolueiden tehtävä on juuri jäsenten ja kannattajien etujen kehittäminen ja parantaminen.

Lue lisää

Järki käten kirjoitti :"Kaikkien puolueiden tehtävä on juuri jäsenten ja kannattajien etujen kehittäminen ja parantaminen."


Olisin tästä toista mieltä. Näin kokoomuslaisesta näkökulmasta on sanottava, ettemme pidä kynttiläämme vakan alla. mutta se väite, että puoleemme keskeisin tehtävä olisi juuri jäsentemme ja kannattajiemme etujen ajaminen, ei pidä paikkaansa. Pyrimme tiettyihin asioihin, ja yrittämme saada omia henkilöitämme avainpaikoille, jotta he varmistaiaisivat tavoitteidemme konkretisoitumisen. Mutta mikään varsinainen eturyhmäpuolue emme ole.

Järki käteen kirjoitti:

Keskustelu ilman pakkoruotsi on sinullekin mahdotonta.
Miksi ette lopeta sitä niin voisitte ehkä keskustella jostakin muustakin?
Kun ei enää jaksaisi teidän marinan kanssa.

Lue lisää

Kannatatko, vaiko vastustatko pakkoruotsia?

Vesa Kaitera kirjoitti:

Järki käten kirjoitti :"Kaikkien puolueiden tehtävä on juuri jäsenten ja kannattajien etujen kehittäminen ja parantaminen."


Olisin tästä toista mieltä. Näin kokoomuslaisesta näkökulmasta on sanottava, ettemme pidä kynttiläämme vakan alla. mutta se väite, että puoleemme keskeisin tehtävä olisi juuri jäsentemme ja kannattajiemme etujen ajaminen, ei pidä paikkaansa. Pyrimme tiettyihin asioihin, ja yrittämme saada omia henkilöitämme avainpaikoille, jotta he varmistaiaisivat tavoitteidemme konkretisoitumisen. Mutta mikään varsinainen eturyhmäpuolue emme ole.

Lue lisää

Minä ymmärrän, että puolueen tulee ajaa yleisesti ottaen kansakunnan etua. Näkemykset tavoitteeseen pääsemiseksi vain vain vaihtelevat. Mikäli puolueet ajaisivat vain kannattajiensa etua, niin olisi valtava määrä väliin putoajia.

RKP on selkeästi kielietuilupuolue.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Kannatatko, vaiko vastustatko pakkoruotsia?

Minä en kannata ja siitä voisi mielestäni luopua.
En nouse silti barrikadeille sen takia. Minua se ei koske ja se on siksi minulle samantekevä.
Enkä halua millään tavalla vaikuttaa asiaan joka koskee vain suomenkielisiä, kun tiedän että suomenkielisten mielipiteet asiasta on jyrkästi jaettu kahteen.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Minä ymmärrän, että puolueen tulee ajaa yleisesti ottaen kansakunnan etua. Näkemykset tavoitteeseen pääsemiseksi vain vain vaihtelevat. Mikäli puolueet ajaisivat vain kannattajiensa etua, niin olisi valtava määrä väliin putoajia.

RKP on selkeästi kielietuilupuolue.

Lue lisää

”Minä ymmärrän, että puolueen tulee ajaa yleisesti ottaen kansakunnan etua”

On vaan niin, että se mitä on kansakunnan yhdelle ryhmälle hyvä on toiselle ryhmälle huono. Lähes kaikkiin päätöksiin pitää siksi löytää kompromisseja.

Älä Vesa Kaitera selitä minulle ettei kokoomuksella ole yhteiskunnassa määrättyjä ryhmiä kenen etuja puolue päätöksissä tukee. Näihin ryhmiin kuuluvat ovat yleensä myös puolueen kannattajia.

Järki käteen kirjoitti:

Minä en kannata ja siitä voisi mielestäni luopua.
En nouse silti barrikadeille sen takia. Minua se ei koske ja se on siksi minulle samantekevä.
Enkä halua millään tavalla vaikuttaa asiaan joka koskee vain suomenkielisiä, kun tiedän että suomenkielisten mielipiteet asiasta on jyrkästi jaettu kahteen.

Lue lisää

Älä yritä pestä käsiäsi asiasta! Jos et vastusta vääryyttä, niin kannatat. Mitä sinä tiedät suomenkielisten mielipiteistä?

tapio-rautalapio kirjoitti:

Älä yritä pestä käsiäsi asiasta! Jos et vastusta vääryyttä, niin kannatat. Mitä sinä tiedät suomenkielisten mielipiteistä?

Ai mistä tiedän suomenkielisten mielipiteistä?
Mistä sinä sitten tiedät?

- elän suomalaisessa yhteiskunnassa
- luen pelkästään suomenkielisiä sanomalehtiä
- katselen telkkaria ilman taivas- tai kaapelikanavia
- seurustelen yleensä ”suomeksi”, harvemmin ruotsiksi
- arkikieleni on suomi

Mitä tekee sinut niin paljon minua viisaammaksi, että tiedät suomenkielisten mielipiteitä mutta minä en?
Jotakin on noussut päähääsi, kun luulet olevasi kaikentietävä aina oikeassa.

Järki käteen kirjoitti:

Ai mistä tiedän suomenkielisten mielipiteistä?
Mistä sinä sitten tiedät?

- elän suomalaisessa yhteiskunnassa
- luen pelkästään suomenkielisiä sanomalehtiä
- katselen telkkaria ilman taivas- tai kaapelikanavia
- seurustelen yleensä ”suomeksi”, harvemmin ruotsiksi
- arkikieleni on suomi

Mitä tekee sinut niin paljon minua viisaammaksi, että tiedät suomenkielisten mielipiteitä mutta minä en?
Jotakin on noussut päähääsi, kun luulet olevasi kaikentietävä aina oikeassa.

Lue lisää

Annat ymmärtää, että suomalaisten mielipiteet on jaettu jyrkästi kahtia, ikään kuin 50% puolesta ja 50% vastaan. Tuohon en kuitenkaan usko, vaan ympäristö antaa aivan toisenlaista signaalia. Suuri merkitys on myös kysymyksen asettelulla.

Pakollinen vähemmistökielen opiskelu on sen verran erikoinen asia, että sitä vähänkään tuntevalla henkilöllä täytyy olla siihen puolustava tai vastustava kanta. Neutraalius pakkoruotsin suhteen viittaa tietämättömyyteen tai salailuun. Tietyn suopeuden osoittaminen pakkoruotsin poistolle ei tarkoita barrikadeille nousemista.

Pakkoruotsi, kuten muutkin yhteiskunnaliset asiat koskevat myös sinua, vaikka eivät aina ole erityisiä kiinnostuksen kohteita henkilökohtaisesti.

Järki käteen kirjoitti:

”Minä ymmärrän, että puolueen tulee ajaa yleisesti ottaen kansakunnan etua”

On vaan niin, että se mitä on kansakunnan yhdelle ryhmälle hyvä on toiselle ryhmälle huono. Lähes kaikkiin päätöksiin pitää siksi löytää kompromisseja.

Älä Vesa Kaitera selitä minulle ettei kokoomuksella ole yhteiskunnassa määrättyjä ryhmiä kenen etuja puolue päätöksissä tukee. Näihin ryhmiin kuuluvat ovat yleensä myös puolueen kannattajia.

Lue lisää

"On vaan niin, että se mitä on kansakunnan yhdelle ryhmälle hyvä on toiselle ryhmälle huono. Lähes kaikkiin päätöksiin pitää siksi löytää kompromisseja."

Pakkoruotsi suruille hyvä ja suomalaisille huono.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Annat ymmärtää, että suomalaisten mielipiteet on jaettu jyrkästi kahtia, ikään kuin 50% puolesta ja 50% vastaan. Tuohon en kuitenkaan usko, vaan ympäristö antaa aivan toisenlaista signaalia. Suuri merkitys on myös kysymyksen asettelulla.

Pakollinen vähemmistökielen opiskelu on sen verran erikoinen asia, että sitä vähänkään tuntevalla henkilöllä täytyy olla siihen puolustava tai vastustava kanta. Neutraalius pakkoruotsin suhteen viittaa tietämättömyyteen tai salailuun. Tietyn suopeuden osoittaminen pakkoruotsin poistolle ei tarkoita barrikadeille nousemista.

Pakkoruotsi, kuten muutkin yhteiskunnaliset asiat koskevat myös sinua, vaikka eivät aina ole erityisiä kiinnostuksen kohteita henkilökohtaisesti.

Lue lisää

Suomalaisten mielipiteet pakkoruotsista on jaettu jyrkästi kahtia.

Minkä verran on mielipiteet puolesta ja minkä verran vastaan ei ole kuin arvailuja.
Sinun numerot ovat ne mihin viimeksi uskon. Jyrkkä, riidanhaluinen ja suvaitsematon vihaaja kun olet.

Järki käteen kirjoitti:

Suomalaisten mielipiteet pakkoruotsista on jaettu jyrkästi kahtia.

Minkä verran on mielipiteet puolesta ja minkä verran vastaan ei ole kuin arvailuja.
Sinun numerot ovat ne mihin viimeksi uskon. Jyrkkä, riidanhaluinen ja suvaitsematon vihaaja kun olet.

Lue lisää

Täytyy myöntää, että olen jyrkästi pakkoruotsia vastaan. Näyttää olevan sinulle uskon asia koko pakkoruotsi.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Täytyy myöntää, että olen jyrkästi pakkoruotsia vastaan. Näyttää olevan sinulle uskon asia koko pakkoruotsi.

Kuten olen jo sanonut, se on minulle samantekevää koska minulla ei ole siitä mitään hyötyä. Jos olet eri mieltä hyödystä, kerro se minulle niin minäkin tiedän.

Ymmärrän että olet jyrkästi pakkoruotsia vastaan. En taas ymmärrä, että syytät tavallisia ruotsinkielisiä eikä todellisia ylläpitäjiä. Henkilö kuten sinä, jonka päämäärä on saada epäsopua saman maan etnisten ryhmien väliin on erittäin epäisänmaallinen.

Tämän maan vallanpitäjät, usein koulutetut henkilöt eli maan älymystö on se ryhmä joka tukee ja ylläpitää valassa oleva kielipolitiikka. Ryhmällä on vankka tuki äänestäjien kesken ja se mahdollistaa kielipolitiikan jatkuvuutta.

Tämä on sinullekin täysin selvä, mutta sellainen tosiasia ei taas tue yhtään sinun epäsopupyrkimyksiäsi.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"On vaan niin, että se mitä on kansakunnan yhdelle ryhmälle hyvä on toiselle ryhmälle huono. Lähes kaikkiin päätöksiin pitää siksi löytää kompromisseja."

Pakkoruotsi suruille hyvä ja suomalaisille huono.

Lue lisää

"Pakkoruotsi suruille hyvä ja suomalaisille huono"

Lue pari pykälää ylöspäin mitä vastasin!

Järki käteen kirjoitti:

Kuten olen jo sanonut, se on minulle samantekevää koska minulla ei ole siitä mitään hyötyä. Jos olet eri mieltä hyödystä, kerro se minulle niin minäkin tiedän.

Ymmärrän että olet jyrkästi pakkoruotsia vastaan. En taas ymmärrä, että syytät tavallisia ruotsinkielisiä eikä todellisia ylläpitäjiä. Henkilö kuten sinä, jonka päämäärä on saada epäsopua saman maan etnisten ryhmien väliin on erittäin epäisänmaallinen.

Tämän maan vallanpitäjät, usein koulutetut henkilöt eli maan älymystö on se ryhmä joka tukee ja ylläpitää valassa oleva kielipolitiikka. Ryhmällä on vankka tuki äänestäjien kesken ja se mahdollistaa kielipolitiikan jatkuvuutta.

Tämä on sinullekin täysin selvä, mutta sellainen tosiasia ei taas tue yhtään sinun epäsopupyrkimyksiäsi.

Lue lisää

Jokaisella asiasta tietoisella on vastuunsa. En syytä tavallista ruotsinkielistä, mutta sinua voin syyttää, koska ilmeisemmin tunnet asian ja silti luistelet vastuustasi. Välinpitämättömyyden teeskenteleminen on vain pakkoruotsitusta sinulta.

Järki käteen kirjoitti:

"Pakkoruotsi suruille hyvä ja suomalaisille huono"

Lue pari pykälää ylöspäin mitä vastasin!

Suomalaisten pakkoruotsi ei ole kompromissi.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Jokaisella asiasta tietoisella on vastuunsa. En syytä tavallista ruotsinkielistä, mutta sinua voin syyttää, koska ilmeisemmin tunnet asian ja silti luistelet vastuustasi. Välinpitämättömyyden teeskenteleminen on vain pakkoruotsitusta sinulta.

Lue lisää

”luistelet vastuustasi” (pakkoruotsia)

Mikä on minun vastuuni pakkoruotsista? Asia joka minua ei koske enkä aio yrittääkään vaikuttaa siihen millään tavalla.
Siitä maan päättäjät ovat päättäneet, eikä vastuu siitä ole koskaan siirretty minulle.

Olen syntynyt ruotsinkieliseen perheeseen, olen siitä ylpeä ja se on vankka ja vahva identiteettini.

Jos olen mielestäsi vastuussa ja syyllinen johonkin syntyperästäni takia, oikeudentajusi on kehitysvammaisen tasolla.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Suomalaisten pakkoruotsi ei ole kompromissi.

Pakkoruotsin ylläpitäjät:

44 Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
42 Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
39 Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
35 Keskustan eduskuntaryhmä
12 Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä
10 Ruotsalainen eduskuntaryhmä
10 Vihreä eduskuntaryhmä
6 Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä
2 Vasenryhmän eduskuntaryhmä

Järki käteen kirjoitti:

Pakkoruotsin ylläpitäjät:

44 Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
42 Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
39 Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
35 Keskustan eduskuntaryhmä
12 Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä
10 Ruotsalainen eduskuntaryhmä
10 Vihreä eduskuntaryhmä
6 Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä
2 Vasenryhmän eduskuntaryhmä

Lue lisää

Järki käteen kirjoitti :"Pakkoruotsin ylläpitäjät:

44 Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
42 Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
39 Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
35 Keskustan eduskuntaryhmä
12 Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä
10 Ruotsalainen eduskuntaryhmä
10 Vihreä eduskuntaryhmä
6 Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä"


Tuo listasi on virheellinen. Kokoomuksen eduskuntaryhmästä pakkoruotsin vastustajia on tiettävästi 20, SDP:n ryhmässä 17, PS:n ryhmässä 38, Keskustan eduskuntaryhmässä 17 ja muissakin puolueissa on ainkin jonkin verran pakkoruotsin vastustajia RKP:ta lukuunottamatta.. Tällä hetkellä istuvassa eduskunnassa lienee 104 pakkoruotsin vastustajaa. Muttei tämä suinkaan merkitse sitä, että nykyinen eduskunta kaataisi pakkoruotsin. Suoraan sanoen en pidä sitä todennäköisenä nykyisen hallituksen ohjelmasta johtuen. Mutta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tilanne voi hyvinkin muuttua meidän pakkoruotsin kaatajien eduksi.

Nyt näyttää siltä, että pakkoruotsin poistamista ajava kansalaisaloite on jälleen hieman hyytymään päin, ja 50000:n nimen saaminen on TOSI kovan työn takana. Mutta kokonaisuutta ajatellen tilanteemme ei ole hassumpi. Sekä Kokoomuksen että Keskustan sisällä kehitys viimeisen vuoden aikana on ollut ihan positiivinen.

Järki käteen kirjoitti:

”luistelet vastuustasi” (pakkoruotsia)

Mikä on minun vastuuni pakkoruotsista? Asia joka minua ei koske enkä aio yrittääkään vaikuttaa siihen millään tavalla.
Siitä maan päättäjät ovat päättäneet, eikä vastuu siitä ole koskaan siirretty minulle.

Olen syntynyt ruotsinkieliseen perheeseen, olen siitä ylpeä ja se on vankka ja vahva identiteettini.

Jos olen mielestäsi vastuussa ja syyllinen johonkin syntyperästäni takia, oikeudentajusi on kehitysvammaisen tasolla.

Lue lisää

Rautalapio on hauska tyyppi.
Sinä ”Järki käteen” olet syyllinen pakkoruotsin ylläpitoon, kuten minäkin.

Suomen 4400 000 miljoonasta aikuisista 0,5 % ovat allekirjoittaneet pakkoruotsipoistoaloitteen.

99,5 % aikuisista suomalaisista eivät ole allekirjoittaneet ja ovat siis syyllisiä.
Emme ole yksin.

Fennomaanien keskuudessa sana ”marginaali” on viime aikoina ollut suosittu sana.
Mitä se oikein tarkoittaa?

Vesa Kaitera kirjoitti:

Järki käteen kirjoitti :"Pakkoruotsin ylläpitäjät:

44 Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä
42 Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
39 Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
35 Keskustan eduskuntaryhmä
12 Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä
10 Ruotsalainen eduskuntaryhmä
10 Vihreä eduskuntaryhmä
6 Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä"


Tuo listasi on virheellinen. Kokoomuksen eduskuntaryhmästä pakkoruotsin vastustajia on tiettävästi 20, SDP:n ryhmässä 17, PS:n ryhmässä 38, Keskustan eduskuntaryhmässä 17 ja muissakin puolueissa on ainkin jonkin verran pakkoruotsin vastustajia RKP:ta lukuunottamatta.. Tällä hetkellä istuvassa eduskunnassa lienee 104 pakkoruotsin vastustajaa. Muttei tämä suinkaan merkitse sitä, että nykyinen eduskunta kaataisi pakkoruotsin. Suoraan sanoen en pidä sitä todennäköisenä nykyisen hallituksen ohjelmasta johtuen. Mutta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tilanne voi hyvinkin muuttua meidän pakkoruotsin kaatajien eduksi.

Nyt näyttää siltä, että pakkoruotsin poistamista ajava kansalaisaloite on jälleen hieman hyytymään päin, ja 50000:n nimen saaminen on TOSI kovan työn takana. Mutta kokonaisuutta ajatellen tilanteemme ei ole hassumpi. Sekä Kokoomuksen että Keskustan sisällä kehitys viimeisen vuoden aikana on ollut ihan positiivinen.

Lue lisää

Eivät kaikki kansanedustajat ole pakkoruotsin kannattajia.
Se edustajapoppoo on kuitenkin se, jonka enemmistö pystyy halutessaan lakeja muuttamaan.

Tarkoitin vain että RKP yksin ei ole siinä joukossa kovin vaikutusvaltainen.

Nylänning2 kirjoitti:

Rautalapio on hauska tyyppi.
Sinä ”Järki käteen” olet syyllinen pakkoruotsin ylläpitoon, kuten minäkin.

Suomen 4400 000 miljoonasta aikuisista 0,5 % ovat allekirjoittaneet pakkoruotsipoistoaloitteen.

99,5 % aikuisista suomalaisista eivät ole allekirjoittaneet ja ovat siis syyllisiä.
Emme ole yksin.

Fennomaanien keskuudessa sana ”marginaali” on viime aikoina ollut suosittu sana.
Mitä se oikein tarkoittaa?

Lue lisää

Te molemmat olette syyllisiä, koska on syytä olettaa teidän tuntevan asian ja silti kiertelette. Mikäli myönnätte pakkoruotsin olevan väärin suomenkielisiä kohtaan, mutta ette näe tehtäväksenne toimia aktiivisesti sitä vastaan, niin sen hyväksyn kompromissina.

Turha vedota toisten allekirjoituksiin ja vääristellä kirjoittamaani. Nyt kysymys on teidän suhtautumisestanne suomenkielisten pakkoruotsittamiseen asiaa tuntevina henkilöinä, eikä vain joinain ruotsinkielisinä suomalaisina. En syyttänyt syntyperästänne johtuen, vaan passiivisen pakkoruotsituksenne vuoksi.

Järki käteen kirjoitti:

Eivät kaikki kansanedustajat ole pakkoruotsin kannattajia.
Se edustajapoppoo on kuitenkin se, jonka enemmistö pystyy halutessaan lakeja muuttamaan.

Tarkoitin vain että RKP yksin ei ole siinä joukossa kovin vaikutusvaltainen.

Lue lisää

Ei äänimäärältään, mutta perinteistä vaikutusvaltaa ja rahaa on sitäkin enemmän. Onneksi ajat ovat muuttumaan päin.

Järki käteen kirjoitti:

”Minä ymmärrän, että puolueen tulee ajaa yleisesti ottaen kansakunnan etua”

On vaan niin, että se mitä on kansakunnan yhdelle ryhmälle hyvä on toiselle ryhmälle huono. Lähes kaikkiin päätöksiin pitää siksi löytää kompromisseja.

Älä Vesa Kaitera selitä minulle ettei kokoomuksella ole yhteiskunnassa määrättyjä ryhmiä kenen etuja puolue päätöksissä tukee. Näihin ryhmiin kuuluvat ovat yleensä myös puolueen kannattajia.

Lue lisää

Järki käteen kirjoitti :"Älä Vesa Kaitera selitä minulle ettei kokoomuksella ole yhteiskunnassa määrättyjä ryhmiä kenen etuja puolue päätöksissä tukee. Näihin ryhmiin kuuluvat ovat yleensä myös puolueen kannattajia."


Kokoomus ei omaa politiikkaansa muotoillessaan lähde siitä, että se tukisi ennen kaikkea niitä väestöryhmiä, joidne keskuudessa Kokoomus on huomattavan suosittu. Lähdemme ideologiselta pohjalta emmekä eturyhmäajattelusta. Täässä maassa on kyllä muitakin puolueita, joiden ei voi katsoa olevan kintesäti jokin eturyhmän asian ajajia. Ei Kokoomus ole ainoa lajissaan.

Pitkässä juoksussa on kuitenkin selvää, että niissä ryhmissä, joiden jäsenet kokevat Kokoomuksen politiikan hyödyttäneen heitä, Kokoomuksen kannatus kasvaa, ja niissä ryhmissä, joiden jäsenet kokevat Kokoomuksen politiikan vahingoittaneen heitä, Kokoomus taas menettää kannatustaan. Jotkut hyötyvät ja jotkut häviävät meidän toimintamme vuoksi. Uskon, että kun katsotaan ylisummaan koko Suomen etua, niin olemme olleet enemmän tälle maalle hyödyksi kuin vahingoksi. Mutta jotkut ovat kuitenkin jääneet varjoon, ja he ovat siksi katkeria Kokoomukselle.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Te molemmat olette syyllisiä, koska on syytä olettaa teidän tuntevan asian ja silti kiertelette. Mikäli myönnätte pakkoruotsin olevan väärin suomenkielisiä kohtaan, mutta ette näe tehtäväksenne toimia aktiivisesti sitä vastaan, niin sen hyväksyn kompromissina.

Turha vedota toisten allekirjoituksiin ja vääristellä kirjoittamaani. Nyt kysymys on teidän suhtautumisestanne suomenkielisten pakkoruotsittamiseen asiaa tuntevina henkilöinä, eikä vain joinain ruotsinkielisinä suomalaisina. En syyttänyt syntyperästänne johtuen, vaan passiivisen pakkoruotsituksenne vuoksi.

Lue lisää

Kuten jo totesin.
Olemme kaksi henkilöä Suomen 99,5% aikuisista. Siinä mielessä kuulumme selvään enemmistöön, toisin kuin sinä.

En myönnä että pakkoruotsi olisi väärin suomenkielisiä kohtaan niin kauan kun se on suomenkielisten ylläpitämä.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Ei äänimäärältään, mutta perinteistä vaikutusvaltaa ja rahaa on sitäkin enemmän. Onneksi ajat ovat muuttumaan päin.

Vaikutusvalta eduskunnassa omaa nimenomaan se ryhmä joka äänestyksissä kuuluu enemmistöön.

Järki käteen kirjoitti:

Vaikutusvalta eduskunnassa omaa nimenomaan se ryhmä joka äänestyksissä kuuluu enemmistöön.

Älä nyt viitsi teekennellä. Äänestäjiin vaikutetaan ja siinä RKP:llä on perinteitä ja rahaa työkaluksi. Gustafsson laitettiin ruotuun, kuten moni muukin.

Nylänning2 kirjoitti:

Kuten jo totesin.
Olemme kaksi henkilöä Suomen 99,5% aikuisista. Siinä mielessä kuulumme selvään enemmistöön, toisin kuin sinä.

En myönnä että pakkoruotsi olisi väärin suomenkielisiä kohtaan niin kauan kun se on suomenkielisten ylläpitämä.

Lue lisää

"Kuten jo totesin.
Olemme kaksi henkilöä Suomen 99,5% aikuisista. Siinä mielessä kuulumme selvään enemmistöön, toisin kuin sinä"

Suomenna!

"En myönnä että pakkoruotsi olisi väärin suomenkielisiä kohtaan niin kauan kun se on suomenkielisten ylläpitämä."

RKP:n tahdosta kuitenkin.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Älä nyt viitsi teekennellä. Äänestäjiin vaikutetaan ja siinä RKP:llä on perinteitä ja rahaa työkaluksi. Gustafsson laitettiin ruotuun, kuten moni muukin.

Eduskunnasta äänestetään kaikista uusista laeista tai lakimuutoksista.
RKP siis lahjoo satakunta äänestäjää, tai ainakin monta kymmentä (lapsellista).

Milloin tulee se päivä, että joku ei suostukaan RKP:n vaatimuksiin ja paljastaa koko lahjusyritystä? Mitä luulet?
Eikö tuo rupeaa olemaan jo ala-asteen teorioita?

Mitä varten Jukka Gustafssonin piti laittaa ruotuun? Hän oli opetusministeri ja nykyisen kielipolitiikan selvä kannattaja.

Järki käteen kirjoitti:

Eduskunnasta äänestetään kaikista uusista laeista tai lakimuutoksista.
RKP siis lahjoo satakunta äänestäjää, tai ainakin monta kymmentä (lapsellista).

Milloin tulee se päivä, että joku ei suostukaan RKP:n vaatimuksiin ja paljastaa koko lahjusyritystä? Mitä luulet?
Eikö tuo rupeaa olemaan jo ala-asteen teorioita?

Mitä varten Jukka Gustafssonin piti laittaa ruotuun? Hän oli opetusministeri ja nykyisen kielipolitiikan selvä kannattaja.

Lue lisää

"Milloin tulee se päivä, että joku ei suostukaan RKP:n vaatimuksiin ja paljastaa koko lahjusyritystä? Mitä luulet?
Eikö tuo rupeaa olemaan jo ala-asteen teorioita?"

Kysymys on paremminkin rakenteellisesta korruptiosta ja maan tavasta. RKP:llä on monta pitkää lohkeroa, mutta silti, ote alkaa pikkuhiljaa lipsumaan.

"Mitä varten Jukka Gustafssonin piti laittaa ruotuun? Hän oli opetusministeri ja nykyisen kielipolitiikan selvä kannattaja."

Ennen ministeriksi tuloaan hän vastusti nykymeininkiä.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Milloin tulee se päivä, että joku ei suostukaan RKP:n vaatimuksiin ja paljastaa koko lahjusyritystä? Mitä luulet?
Eikö tuo rupeaa olemaan jo ala-asteen teorioita?"

Kysymys on paremminkin rakenteellisesta korruptiosta ja maan tavasta. RKP:llä on monta pitkää lohkeroa, mutta silti, ote alkaa pikkuhiljaa lipsumaan.

"Mitä varten Jukka Gustafssonin piti laittaa ruotuun? Hän oli opetusministeri ja nykyisen kielipolitiikan selvä kannattaja."

Ennen ministeriksi tuloaan hän vastusti nykymeininkiä.

Lue lisää

”Kysymys on paremminkin rakenteellisesta korruptiosta ja maan tavasta”

Mikä on se ”maan tapa”?
Sekö, että suurimmat puolueet ovat ylläpitäneet pakkoruotsin vaikka eivät olisi halunneet?

Kasva aikuiseksi, vielä et ole!

Jukka Gustafsson erotettiin ministerin virasta. Nimenomaan ministerinä hän oli nykyisen kielipolitiikan puolestapuhuja.

Sinä vihjailit että hänet laitettiin ruotuun päinvastaisesta mielipiteistä johtuen.
Kommenttisi on täysin järjetön.

Järki käteen kirjoitti:

”Kysymys on paremminkin rakenteellisesta korruptiosta ja maan tavasta”

Mikä on se ”maan tapa”?
Sekö, että suurimmat puolueet ovat ylläpitäneet pakkoruotsin vaikka eivät olisi halunneet?

Kasva aikuiseksi, vielä et ole!

Jukka Gustafsson erotettiin ministerin virasta. Nimenomaan ministerinä hän oli nykyisen kielipolitiikan puolestapuhuja.

Sinä vihjailit että hänet laitettiin ruotuun päinvastaisesta mielipiteistä johtuen.
Kommenttisi on täysin järjetön.

Lue lisää

"Sinä vihjailit että hänet laitettiin ruotuun päinvastaisesta mielipiteistä johtuen.
Kommenttisi on täysin järjetön."

Ei kai häntä olisi tarvinnut ruotuun laittaakaan jos olisi ollut pakkoruotsittaja alusta alkaen. Varmuuden vuoksi siirrettiin lopuksi kokonaan sivuun ja korvattiin varmasti pakkoruotsittavalla.

RKP on ruotsinkielisten äänenkannattaja.
Ruotsinkieliset kuuluvat maamme vähemmistöön.

Saamelaiset ovat itse sanoneet että he kokevat ettei suomenruotsalaisille tarvitse perustella miksi on tärkeä että on opetus omalla kielellä, että sairaanhoitoa saa omalla kielelään vaan me heti ymmärrämme mistä he puhuvat. Koska meillä on samanlaisia kokemuksia. Onko se sitten niin ihmeellistä?

twervig kirjoitti:

Saamelaiset ovat itse sanoneet että he kokevat ettei suomenruotsalaisille tarvitse perustella miksi on tärkeä että on opetus omalla kielellä, että sairaanhoitoa saa omalla kielelään vaan me heti ymmärrämme mistä he puhuvat. Koska meillä on samanlaisia kokemuksia. Onko se sitten niin ihmeellistä?

Lue lisää

Koeta perustella saamelaisille miten valtaväestöllä pitäisi olla pakkosaame.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Koeta perustella saamelaisille miten valtaväestöllä pitäisi olla pakkosaame.

Parin tuhannen saamelaiskielisten takia ”pakkosaame” on epärealistinen ajatus.
Sen tietää saamelaiset ja muutkin ”normaalit” suomalaiset perustelematta.

Järki käteen kirjoitti:

Parin tuhannen saamelaiskielisten takia ”pakkosaame” on epärealistinen ajatus.
Sen tietää saamelaiset ja muutkin ”normaalit” suomalaiset perustelematta.

Niin tietää, kuten myös pakkoruotsin järjettömyyden.

Järki käteen kirjoitti:

Parin tuhannen saamelaiskielisten takia ”pakkosaame” on epärealistinen ajatus.
Sen tietää saamelaiset ja muutkin ”normaalit” suomalaiset perustelematta.

Rajan toisella puolella Norjassa saamelaisilla on omakielisiä kouluja, jotka ovat tukeneet saamelaisten kieliä paljon paremmin kuin Suomessa. Suomen puolella heille ei ole suotu omakielistä koulua vaan he ovat olleet yhdessä suomenkielisten kanssa. Koulussa kaikki opettajat eivät ole halllinneet saamenkieliä miksi koulun sisäinen ja opetuskieli käytännössä on ensisijaisesti suomenkieli eikä monikielisyyttä.
Sen sijaan että on otettu hyöty irti tästä nimeltään monikielisestä koulusta että opiilaat siellä olisvat tutustuneet luonnollisesti toistensa kieliin niin koulua on käytetty saamelaisten suomalaistumisprosessissa.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Niin tietää, kuten myös pakkoruotsin järjettömyyden.

Katsos vaan, että pakkoruotsi

sampolapp kirjoitti:

Rajan toisella puolella Norjassa saamelaisilla on omakielisiä kouluja, jotka ovat tukeneet saamelaisten kieliä paljon paremmin kuin Suomessa. Suomen puolella heille ei ole suotu omakielistä koulua vaan he ovat olleet yhdessä suomenkielisten kanssa. Koulussa kaikki opettajat eivät ole halllinneet saamenkieliä miksi koulun sisäinen ja opetuskieli käytännössä on ensisijaisesti suomenkieli eikä monikielisyyttä.
Sen sijaan että on otettu hyöty irti tästä nimeltään monikielisestä koulusta että opiilaat siellä olisvat tutustuneet luonnollisesti toistensa kieliin niin koulua on käytetty saamelaisten suomalaistumisprosessissa.

Lue lisää

"Sen sijaan että on otettu hyöty irti tästä nimeltään monikielisestä koulusta että opiilaat siellä olisvat tutustuneet luonnollisesti toistensa kieliin niin koulua on käytetty saamelaisten suomalaistumisprosessissa."

Tuosta samastahan on kyse netti fennojen vaahtoamisessa kaksikielisistä kouluista ja mukamas säästösyistä suomen- sekä ruotsinkielisten koulujen sijoittamisesta saman katon alle.

Minä ainakin pääkaupunkiseudulla vastustan jyrkästi kaksikielisiä kouluja!

Ankdam kirjoitti:

"Sen sijaan että on otettu hyöty irti tästä nimeltään monikielisestä koulusta että opiilaat siellä olisvat tutustuneet luonnollisesti toistensa kieliin niin koulua on käytetty saamelaisten suomalaistumisprosessissa."

Tuosta samastahan on kyse netti fennojen vaahtoamisessa kaksikielisistä kouluista ja mukamas säästösyistä suomen- sekä ruotsinkielisten koulujen sijoittamisesta saman katon alle.

Minä ainakin pääkaupunkiseudulla vastustan jyrkästi kaksikielisiä kouluja!

Lue lisää

Ruotsin kieli on kuin kommunismi, ei pysy pystyssä kuin hirveällä tukemisella.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Ruotsin kieli on kuin kommunismi, ei pysy pystyssä kuin hirveällä tukemisella.

Ei pysy suomen kielikään sellaisilla alueilla joilla se on vähemmistönä. Miksi luulet ulkomailla asuvien maanmiestesi perustaneen nk "Suomi-kouluja" ympäri maailmaa?

http://www.suomikoulut.fi/uusi/index.php/suomi-koulut-maailmalla

http://www.suomikoulut.fi/uusi/index.php/asiantuntija-artikkeleita

Ei mitään kieltä opi ellei saa riittävästi mahdollisuuksia käyttää sitä.

Ankdam kirjoitti:

Ei pysy suomen kielikään sellaisilla alueilla joilla se on vähemmistönä. Miksi luulet ulkomailla asuvien maanmiestesi perustaneen nk "Suomi-kouluja" ympäri maailmaa?

http://www.suomikoulut.fi/uusi/index.php/suomi-koulut-maailmalla

http://www.suomikoulut.fi/uusi/index.php/asiantuntija-artikkeleita

Ei mitään kieltä opi ellei saa riittävästi mahdollisuuksia käyttää sitä.

Lue lisää

"Ei pysy suomen kielikään sellaisilla alueilla joilla se on vähemmistönä. Miksi luulet ulkomailla asuvien maanmiestesi perustaneen nk "Suomi-kouluja" ympäri maailmaa?"

Juuri siksi, kun vieraalla maalla ei ole velvollisuutta kantaa vierasta kieltä, kuten Suomen koko kansaa ei voi vaatia pönkittämään täällä muutoin elinkelvotonta ruotsia.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Ei pysy suomen kielikään sellaisilla alueilla joilla se on vähemmistönä. Miksi luulet ulkomailla asuvien maanmiestesi perustaneen nk "Suomi-kouluja" ympäri maailmaa?"

Juuri siksi, kun vieraalla maalla ei ole velvollisuutta kantaa vierasta kieltä, kuten Suomen koko kansaa ei voi vaatia pönkittämään täällä muutoin elinkelvotonta ruotsia.

Lue lisää

Nyt olikin vain kyse siitä että minä olen sitä mieltä että ruotsinkieliset koulut pitää pyhittää meille ruotsinkielisille eikä väkisin tehdä niistä mitään kakskielisiä kielikouluja.

Luulisi sen sopivan sinullekin? Yksikielinen ruotsinkielinen kouluhan ei koskisi sinua millään tavoin. Vai haluaisitko sinä kaksikieliseen kouluun?

twervig kirjoitti:

Saamelaiset ovat itse sanoneet että he kokevat ettei suomenruotsalaisille tarvitse perustella miksi on tärkeä että on opetus omalla kielellä, että sairaanhoitoa saa omalla kielelään vaan me heti ymmärrämme mistä he puhuvat. Koska meillä on samanlaisia kokemuksia. Onko se sitten niin ihmeellistä?

Lue lisää

Twervig kirjoitti :" Saamelaiset ovat itse sanoneet että he kokevat ettei suomenruotsalaisille tarvitse perustella miksi on tärkeä että on opetus omalla kielellä, että sairaanhoitoa saa omalla kielelään vaan me heti ymmärrämme mistä he puhuvat. Koska meillä on samanlaisia kokemuksia. Onko se sitten niin ihmeellistä?"


Saamelaiset todellaklin saattavata hyötyä RKP:n kokemuksista vähemmistön asian ajamisessa. RKP tarkoituksenna tuskin on saada omaa kansanedustajaa Lapsista. Siihen puolueella ei ole edellytyksiä. Mutta jos RKP saa yleisesti hyväksytyksi sen, että suomenruotsalaset ovat saamelaisten tapaan Suomen alkupeärisväestöä, niin silloin heidän asemansa on monessa suhteessa vahvempi kuin maamme muiden kielivähemmistöjen.

Joihinkin Suomen osiin kuten Etelä-Pohjanmaan rannikkoseudulle Ruotsista tulleet muuttajat tulivat tyhjälle alueelle. Siellä oli tosin aiemmin ollut ausutusta, muttei muuttoaaltoa edeltävään 300:aan vuoteen. Ruotsista tulleet eivät siis työntäneet suomenkieliistä väestöä pois tietlään.

Saamelaiset ovat Suomen alkuperäisväestöä, he tulivat tänne hyvin pian jään väistyttyä. Me muut ryhmät tulimme vasta monta tuhatta vuotta myöhemmin.

Ankdam kirjoitti:

Nyt olikin vain kyse siitä että minä olen sitä mieltä että ruotsinkieliset koulut pitää pyhittää meille ruotsinkielisille eikä väkisin tehdä niistä mitään kakskielisiä kielikouluja.

Luulisi sen sopivan sinullekin? Yksikielinen ruotsinkielinen kouluhan ei koskisi sinua millään tavoin. Vai haluaisitko sinä kaksikieliseen kouluun?

Lue lisää

Aivan sama jos opetuskieli minulle olisi ollut suomi tai nyt lapselleni, joka muuten on kaksikielinen.

No missä? Kerro meillekin!

RKP näkyy yrittävät Lapissa saranapuolelta sisään vaikka väkisin, kun etelässä tulee takkiin jatkuvasti.
Saamelaiset pärjäisivät paljon paremmin, kun omin voimin menisivät eteenpäin ja käyttäisivät omaa järkeään ja omaa osaamistaan.
RKP on vaarallinen kumppani rahamassiensa kanssa, joka kuitenkin lopulta vie ns. tuhkatkin pesästä omaa etuaan tavoitellessaan. Tällaisen korijarin
kyytiinkö saamelaiset haluavat ruveta ?

RKP on falski partne kirjoitti:

RKP näkyy yrittävät Lapissa saranapuolelta sisään vaikka väkisin, kun etelässä tulee takkiin jatkuvasti.
Saamelaiset pärjäisivät paljon paremmin, kun omin voimin menisivät eteenpäin ja käyttäisivät omaa järkeään ja omaa osaamistaan.
RKP on vaarallinen kumppani rahamassiensa kanssa, joka kuitenkin lopulta vie ns. tuhkatkin pesästä omaa etuaan tavoitellessaan. Tällaisen korijarin
kyytiinkö saamelaiset haluavat ruveta ?

Lue lisää

Saamelaisia jyrätään taas kerran viranomaisten toimesta.
Tällä hetkellä ajankohtainen vääryys liittyy uuteen saamelaislakiin. Suomen viranomaiset määräävät ketä ovat saamelaisia ja ketä eivät ole.

Kansainvälisessä sopimuksessa määrätään, että ko. etninen ryhmä itse tietää parhaiten ja siitä syystä määrää kriteerit saamelaisuuteen.
Saamelaiset itse protestoivat voimakkaasti viranomaisten sanelua vastaan koska se sotii kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Tällä tavalla viranomaiset saavat saamelaismäärä pudotettu niin alas, että niitä ei tarvitse enää huomioida.

Tästä syystä he toivovat saavansa RKP:ltä apua.
Ovi on saamelaisten avaama joten saranapuolelta ei tarvitse tulla.

Järki käteen kirjoitti:

Saamelaisia jyrätään taas kerran viranomaisten toimesta.
Tällä hetkellä ajankohtainen vääryys liittyy uuteen saamelaislakiin. Suomen viranomaiset määräävät ketä ovat saamelaisia ja ketä eivät ole.

Kansainvälisessä sopimuksessa määrätään, että ko. etninen ryhmä itse tietää parhaiten ja siitä syystä määrää kriteerit saamelaisuuteen.
Saamelaiset itse protestoivat voimakkaasti viranomaisten sanelua vastaan koska se sotii kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Tällä tavalla viranomaiset saavat saamelaismäärä pudotettu niin alas, että niitä ei tarvitse enää huomioida.

Tästä syystä he toivovat saavansa RKP:ltä apua.
Ovi on saamelaisten avaama joten saranapuolelta ei tarvitse tulla.

Lue lisää

Sepä se. Asialla ovat samat vähemmistöresurssien kahmijat, jotka järjestivät suomalaisille pakkoruotsin.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Sepä se. Asialla ovat samat vähemmistöresurssien kahmijat, jotka järjestivät suomalaisille pakkoruotsin.

Missä kohdassa valtion talousarviossa lukee "vähemmistöresurssi" ?

Valtion talousarvio on meitä kaikkia varten sellaisella tavalla että pystymme kaikki omalla hyväskytyllä kielellämme hoitaa asioitamme kunnan ja valtion kanssa. Se on meidän kaikkien oikeus ja myös velvollisuus.
Jos saamelaisia olisi kohdeltu paremmin niin niin monta eivät olsi menettäneet omaa kieltänsä sekä sen takia nyt oikeutensa olla virallisestikin saamelaisia. Ja kuitenkin kokevat olevansa saamelaisia.

twervig kirjoitti:

Missä kohdassa valtion talousarviossa lukee "vähemmistöresurssi" ?

Valtion talousarvio on meitä kaikkia varten sellaisella tavalla että pystymme kaikki omalla hyväskytyllä kielellämme hoitaa asioitamme kunnan ja valtion kanssa. Se on meidän kaikkien oikeus ja myös velvollisuus.
Jos saamelaisia olisi kohdeltu paremmin niin niin monta eivät olsi menettäneet omaa kieltänsä sekä sen takia nyt oikeutensa olla virallisestikin saamelaisia. Ja kuitenkin kokevat olevansa saamelaisia.

Lue lisää

Ankkamatami on kovasti yrittänyt minullekin vakuuttaa, että saamelaisten asiat ovat kunnossa, vaikka suomenkielisillä ei pakkosaamea olekaan. Kielilaithan ovat pääsääntöisesti surujen kirjoittamia ja kilpailijoille ei juuri armoa ole annettu.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Sepä se. Asialla ovat samat vähemmistöresurssien kahmijat, jotka järjestivät suomalaisille pakkoruotsin.

"Asialla ovat samat vähemmistöresurssien kahmijat, jotka järjestivät suomalaisille pakkoruotsin"

No niin. Olet keksinyt aihe "pakkoruotsi"

tapio-rautalapio kirjoitti:

Ankkamatami on kovasti yrittänyt minullekin vakuuttaa, että saamelaisten asiat ovat kunnossa, vaikka suomenkielisillä ei pakkosaamea olekaan. Kielilaithan ovat pääsääntöisesti surujen kirjoittamia ja kilpailijoille ei juuri armoa ole annettu.

Lue lisää

Sinulle info:
Saamenkielisten määrä x 100 on ruotsinkielisten määrä. Ymmärrätkö?

Tiesitkö, että hyvä jos saamenkielisten määrä mahtuu kahdenkymmenen suurimpien kielten joukkoon Suomessa.

"Kielilaithan ovat pääsääntöisesti surujen kirjoittamia ja kilpailijoille ei juuri armoa ole annettu"

Onkohan joku muukin puolue kuin RKP (n.5%) ollut mukana kielilakeja säätämässä? Mitä arvelet? Kenellä on siinä ollut ylivalta?


Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?

Järki käteen kirjoitti:

Sinulle info:
Saamenkielisten määrä x 100 on ruotsinkielisten määrä. Ymmärrätkö?

Tiesitkö, että hyvä jos saamenkielisten määrä mahtuu kahdenkymmenen suurimpien kielten joukkoon Suomessa.

"Kielilaithan ovat pääsääntöisesti surujen kirjoittamia ja kilpailijoille ei juuri armoa ole annettu"

Onkohan joku muukin puolue kuin RKP (n.5%) ollut mukana kielilakeja säätämässä? Mitä arvelet? Kenellä on siinä ollut ylivalta?


Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?

Lue lisää

Suomi ei uskalla allekirjoittaa kansainvälisen alkuasukaskielten sopimusta koska voisi huomata että saamelaisten asioita ei ole houidettu edes alaviivalle asti.
Minusta on häpeällistä että me eurooppalaisena hyvinvointivalitona emme edes pysty noudattamaan sopimuksia jotka vähemmän rikkaat maat ovat jo kauan sitten allekirjoittaneet.

Järki käteen kirjoitti:

Sinulle info:
Saamenkielisten määrä x 100 on ruotsinkielisten määrä. Ymmärrätkö?

Tiesitkö, että hyvä jos saamenkielisten määrä mahtuu kahdenkymmenen suurimpien kielten joukkoon Suomessa.

"Kielilaithan ovat pääsääntöisesti surujen kirjoittamia ja kilpailijoille ei juuri armoa ole annettu"

Onkohan joku muukin puolue kuin RKP (n.5%) ollut mukana kielilakeja säätämässä? Mitä arvelet? Kenellä on siinä ollut ylivalta?


Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?

Lue lisää

"Sinulle info:
Saamenkielisten määrä x 100 on ruotsinkielisten määrä. Ymmärrätkö?"

Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä. Mielestäni viiden prosentin vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle on mieletöntä, ymmärrätkö?

"Onkohan joku muukin puolue kuin RKP (n.5%) ollut mukana kielilakeja säätämässä? Mitä arvelet? Kenellä on siinä ollut ylivalta?"

Suruilla ja luopioilla oli valta uuden kielilain suhteen, Lipponen antoi vapaat kädet ja lupasi runtata lain läpi.

"Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?"

RKP voi nyt hakea sympatiapisteitä, kun tietää saamelaisten määrän kutistuneen riittävän pieneksi, ettei ole uhkaa kilpailevana vähemmistönä. Toisaalta RKP yrittää tarttua kaikkiin oljenkorsiin. Lahjotut muut poliitikkomme ovat niin aivopestyjä fondirahalla, etteivät tajua muiden vähemmistöjen merkitystä.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Sinulle info:
Saamenkielisten määrä x 100 on ruotsinkielisten määrä. Ymmärrätkö?"

Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä. Mielestäni viiden prosentin vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle on mieletöntä, ymmärrätkö?

"Onkohan joku muukin puolue kuin RKP (n.5%) ollut mukana kielilakeja säätämässä? Mitä arvelet? Kenellä on siinä ollut ylivalta?"

Suruilla ja luopioilla oli valta uuden kielilain suhteen, Lipponen antoi vapaat kädet ja lupasi runtata lain läpi.

"Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?"

RKP voi nyt hakea sympatiapisteitä, kun tietää saamelaisten määrän kutistuneen riittävän pieneksi, ettei ole uhkaa kilpailevana vähemmistönä. Toisaalta RKP yrittää tarttua kaikkiin oljenkorsiin. Lahjotut muut poliitikkomme ovat niin aivopestyjä fondirahalla, etteivät tajua muiden vähemmistöjen merkitystä.

Lue lisää

"Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä. Mielestäni viiden prosentin vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle on mieletöntä, ymmärrätkö?"

Onneksi perustuslakimme pysäyttää sinunkaltaisetn enemmistön diktatuurin edustajia. Minkään länsimaan perustuslaki ei ota ryhmäkokoa lähtökohdakseen. Lähtökohtana on aina yksilö. Sinä ja minä olemme tasavertaisia.

Yritä keksiä ayksikin järkevä syy sinulle kuuluisi etuoikeutetumpi asema kuin minulle. Huomaakin aika nopeasti että joukossa tyhmyys tiivistyy, koska koko sinun vihapuherepertuaari perustuu vain siihen että sinä satut kuulumaan isompaan ryhmään. Ja SE ei ole mikään perustelu.

Oikeakätiset eivät voi enemmistön turvin päättä kaksinkertaistaa vasenkätisten veroja tai leikata heidän peruspalveluja. Kasvukeskusten asukkaat eivät voi vaatia hajaasutusseudun asukkaiden toteuttamaan peruspalvelut yhtä halvalla.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Sinulle info:
Saamenkielisten määrä x 100 on ruotsinkielisten määrä. Ymmärrätkö?"

Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä. Mielestäni viiden prosentin vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle on mieletöntä, ymmärrätkö?

"Onkohan joku muukin puolue kuin RKP (n.5%) ollut mukana kielilakeja säätämässä? Mitä arvelet? Kenellä on siinä ollut ylivalta?"

Suruilla ja luopioilla oli valta uuden kielilain suhteen, Lipponen antoi vapaat kädet ja lupasi runtata lain läpi.

"Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?"

RKP voi nyt hakea sympatiapisteitä, kun tietää saamelaisten määrän kutistuneen riittävän pieneksi, ettei ole uhkaa kilpailevana vähemmistönä. Toisaalta RKP yrittää tarttua kaikkiin oljenkorsiin. Lahjotut muut poliitikkomme ovat niin aivopestyjä fondirahalla, etteivät tajua muiden vähemmistöjen merkitystä.

Lue lisää

"Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?"

No ainakaan PS ei lähde saamelaisten ääniä kalastelemaan. Se on liian pieni ryhmä jotta persuja kiinnostaisi pätkän vertaa. PS kosiskelee vain suurten laumojen tyhmimpien ääniä. Ja saatuaan ne PS mitätöi ne, ja tähtää seuraaviin vaaleihin.

Ja tuosta pelleilystä me maksamme heille palkkaa ja puoluetukea.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Sinulle info:
Saamenkielisten määrä x 100 on ruotsinkielisten määrä. Ymmärrätkö?"

Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä. Mielestäni viiden prosentin vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle on mieletöntä, ymmärrätkö?

"Onkohan joku muukin puolue kuin RKP (n.5%) ollut mukana kielilakeja säätämässä? Mitä arvelet? Kenellä on siinä ollut ylivalta?"

Suruilla ja luopioilla oli valta uuden kielilain suhteen, Lipponen antoi vapaat kädet ja lupasi runtata lain läpi.

"Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?"

RKP voi nyt hakea sympatiapisteitä, kun tietää saamelaisten määrän kutistuneen riittävän pieneksi, ettei ole uhkaa kilpailevana vähemmistönä. Toisaalta RKP yrittää tarttua kaikkiin oljenkorsiin. Lahjotut muut poliitikkomme ovat niin aivopestyjä fondirahalla, etteivät tajua muiden vähemmistöjen merkitystä.

Lue lisää

”Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä”

Höpöhöpö. Jokainen ”pitäisi” ymmärtää, että merkitys riippuu siitä mistä puhutaan.
Vaikka en ole pakkoruotsin kannattaja, minä ymmärrän ettei pakkoruotsi ja pakkosaame voi verrata jo kielten puhujien määrän takia.

” Suruilla ja luopioilla oli valta uuden kielilain suhteen, Lipponen antoi vapaat kädet ja lupasi runtata lain läpi”

Muutama RKP:läinen Lipponen ei vaan riitä. Pitää löytää satakunta muitakin ja toistaiseksi on löytynyt enemmän kannattajia kuin vastustajia eduskunnassa lain hyväksymiseen.

On ollut suosittu ilmaisu että ”muut runttaavat esitykset väkisin lävitse”, vaikka asiasta äänestetään.

rautaako? kirjoitti:

"Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä. Mielestäni viiden prosentin vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle on mieletöntä, ymmärrätkö?"

Onneksi perustuslakimme pysäyttää sinunkaltaisetn enemmistön diktatuurin edustajia. Minkään länsimaan perustuslaki ei ota ryhmäkokoa lähtökohdakseen. Lähtökohtana on aina yksilö. Sinä ja minä olemme tasavertaisia.

Yritä keksiä ayksikin järkevä syy sinulle kuuluisi etuoikeutetumpi asema kuin minulle. Huomaakin aika nopeasti että joukossa tyhmyys tiivistyy, koska koko sinun vihapuherepertuaari perustuu vain siihen että sinä satut kuulumaan isompaan ryhmään. Ja SE ei ole mikään perustelu.

Oikeakätiset eivät voi enemmistön turvin päättä kaksinkertaistaa vasenkätisten veroja tai leikata heidän peruspalveluja. Kasvukeskusten asukkaat eivät voi vaatia hajaasutusseudun asukkaiden toteuttamaan peruspalvelut yhtä halvalla.

Lue lisää

Pakkosaamea voidaan siis oikeutetusti vaatia, koska lukumäärä ei ratkaise.

rautaako? kirjoitti:

"Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?"

No ainakaan PS ei lähde saamelaisten ääniä kalastelemaan. Se on liian pieni ryhmä jotta persuja kiinnostaisi pätkän vertaa. PS kosiskelee vain suurten laumojen tyhmimpien ääniä. Ja saatuaan ne PS mitätöi ne, ja tähtää seuraaviin vaaleihin.

Ja tuosta pelleilystä me maksamme heille palkkaa ja puoluetukea.

Lue lisää

RKP:tä saamelaiset kiinnostaa, sillä minipuolueelle vähäisetkin äänet ovat arvokas lisä. Hyvä on, mielipiteesi huomioitu.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Pakkosaamea voidaan siis oikeutetusti vaatia, koska lukumäärä ei ratkaise.

Aivan niin.
Jos demokraattisesti valittu, kansaa edustava, Suomen parlamentin enemmistö niin päättää.
Niin demokratia toimii.

Järki käteen kirjoitti:

Aivan niin.
Jos demokraattisesti valittu, kansaa edustava, Suomen parlamentin enemmistö niin päättää.
Niin demokratia toimii.

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.

Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sen tähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enää ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä.

Olaus Petri

tapio-rautalapio kirjoitti:

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.

Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sen tähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enää ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä.

Olaus Petri

Lue lisää

Sinussa on diktaattorin ainesta.

Pitää pystyä hyväksymään enemmistön valitseman päättäjien ratkaisuja.
Lopeta jo inhottava marinasi.

On kymmeniä vuosia ja lukuisia vaaleja ollut mahdollista saada muutoksia aikaan.

Järki käteen kirjoitti:

Sinussa on diktaattorin ainesta.

Pitää pystyä hyväksymään enemmistön valitseman päättäjien ratkaisuja.
Lopeta jo inhottava marinasi.

On kymmeniä vuosia ja lukuisia vaaleja ollut mahdollista saada muutoksia aikaan.

Lue lisää

Viisi suomalaista tuhannesta (5/1000) on allekirjoittanut pakkoruotsipoistoa.

Sen verran kiinnostaa.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Ankkamatami on kovasti yrittänyt minullekin vakuuttaa, että saamelaisten asiat ovat kunnossa, vaikka suomenkielisillä ei pakkosaamea olekaan. Kielilaithan ovat pääsääntöisesti surujen kirjoittamia ja kilpailijoille ei juuri armoa ole annettu.

Lue lisää

"Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä. Mielestäni viiden prosentin vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle on mieletöntä, ymmärrätkö?"

Sinähän olet näemmä siirtynyt Käännöstston linjoille! Laitat suuhuni väitteitä joita en ole koskaan esittänyt, eli valehtelemaan! Tai sitten olet vain niin tyhmä ettet ymmärrä mitä kirjoitan / tai kenties et halua ymmärtää mitä kirjoitan.
Päättelyvirheesi perustuu siihen että lait lähtevät yksilön OIKEUKSISTA eikä suinkaan määrää kenekään tekemisistä tai velvollisuuksista.

Yhteiskunnallisten palvelujen ja yhdenvertaisten kansalaisoikeuksien järjestäminen vajaalle 2000 hlölle ja runsaalle 290 000 edellyttää luonnollisesti täysin erilaisia järjestelyjä ja erilaista resursointia.

Olen todennut että saamelaisilla on omilla asuinalueillaan kuta kuInkin samat kielelliset oikeudet kuin meillä suruilla täällä omilla asuinalueillamme eli kaksikielisissä kunnissa.
Saamealueilla saamenkielisillä on niin ikään oikeus asioida omalla kielellään, heillä on oikeus asiansa oikeudessa hoidettua omalla äidinkielellän ja heillä on myös oikeus käydä koulunsa saamen kielelllä. Niillä alueilla joilla saamelaisilla em oikeudet on, on myös virkamiehillä vastaavat kielitaitovaatimukset osata saamea kuin etelän virkamiehillä osata suomea ja ruotsia.

Sinun pakkoruotsisi ei ole minun oikeuteni!!

Ja ei määrällä todellakaan ole merkitystä, menetelmä valitaan ryhmän mukaan - lopputuloksen tulee olla yhdenvertainen! Lähtökohta on yksilön oikeudet!! Enemmiställä ei ole mitään erityisoikeuksia jotka juontaisivat heidän ylivallastaan.

Jos pitää ruokkia 10 hlöä niin sen ruuan valmistamiseen tarvita kokonaista kenttäkeittiötä.

Järki käteen kirjoitti:

Sinussa on diktaattorin ainesta.

Pitää pystyä hyväksymään enemmistön valitseman päättäjien ratkaisuja.
Lopeta jo inhottava marinasi.

On kymmeniä vuosia ja lukuisia vaaleja ollut mahdollista saada muutoksia aikaan.

Lue lisää

"Järki käteen"
Tuolla logiikalla ei lainsäädäntö muuttuisi koskaan.
Jos kaikki vain hyväksyisivät vallitsevan olotilan ja lait.
Yhteiskunta kehittyy ja uusi sukupolvi haastaa edeltäjien
maailmankuvan.
Menneisyydessä, eikä niin kovin kaun sitten, ei ruotsinkielen
asemasta voinut keskustella mediassa koska mitään asiasta
negatiivista ei julkaistu. Nyt meillä on sentään netti.
Nuoremmassa sukupolvessa ( alle 30 v.) suomen kielipolitiikan
vastustus on aivan yleistä, ihmisiä ei enää vaienneta ja
pelotella hiljaisiksi.

p.ersu kirjoitti:

"Järki käteen"
Tuolla logiikalla ei lainsäädäntö muuttuisi koskaan.
Jos kaikki vain hyväksyisivät vallitsevan olotilan ja lait.
Yhteiskunta kehittyy ja uusi sukupolvi haastaa edeltäjien
maailmankuvan.
Menneisyydessä, eikä niin kovin kaun sitten, ei ruotsinkielen
asemasta voinut keskustella mediassa koska mitään asiasta
negatiivista ei julkaistu. Nyt meillä on sentään netti.
Nuoremmassa sukupolvessa ( alle 30 v.) suomen kielipolitiikan
vastustus on aivan yleistä, ihmisiä ei enää vaienneta ja
pelotella hiljaisiksi.

Lue lisää

Viisi suomalaista tuhannesta (5/1000) on allekirjoittanut pakkoruotsipoistoa.

Sen verran kiinnostaa.

Järki käteen kirjoitti:

Viisi suomalaista tuhannesta (5/1000) on allekirjoittanut pakkoruotsipoistoa.

Sen verran kiinnostaa.

Eipä tunnu kiinnostavan huostaanotettujen oikeudet inhimilliseen elämään senkään vertaa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2

Ankdam kirjoitti:

"Palstan kärkihahmojanne edustava nimimerkki "Ankdam" väittää, ettei määrällä ole merkitystä. Mielestäni viiden prosentin vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle on mieletöntä, ymmärrätkö?"

Sinähän olet näemmä siirtynyt Käännöstston linjoille! Laitat suuhuni väitteitä joita en ole koskaan esittänyt, eli valehtelemaan! Tai sitten olet vain niin tyhmä ettet ymmärrä mitä kirjoitan / tai kenties et halua ymmärtää mitä kirjoitan.
Päättelyvirheesi perustuu siihen että lait lähtevät yksilön OIKEUKSISTA eikä suinkaan määrää kenekään tekemisistä tai velvollisuuksista.

Yhteiskunnallisten palvelujen ja yhdenvertaisten kansalaisoikeuksien järjestäminen vajaalle 2000 hlölle ja runsaalle 290 000 edellyttää luonnollisesti täysin erilaisia järjestelyjä ja erilaista resursointia.

Olen todennut että saamelaisilla on omilla asuinalueillaan kuta kuInkin samat kielelliset oikeudet kuin meillä suruilla täällä omilla asuinalueillamme eli kaksikielisissä kunnissa.
Saamealueilla saamenkielisillä on niin ikään oikeus asioida omalla kielellään, heillä on oikeus asiansa oikeudessa hoidettua omalla äidinkielellän ja heillä on myös oikeus käydä koulunsa saamen kielelllä. Niillä alueilla joilla saamelaisilla em oikeudet on, on myös virkamiehillä vastaavat kielitaitovaatimukset osata saamea kuin etelän virkamiehillä osata suomea ja ruotsia.

Sinun pakkoruotsisi ei ole minun oikeuteni!!

Ja ei määrällä todellakaan ole merkitystä, menetelmä valitaan ryhmän mukaan - lopputuloksen tulee olla yhdenvertainen! Lähtökohta on yksilön oikeudet!! Enemmiställä ei ole mitään erityisoikeuksia jotka juontaisivat heidän ylivallastaan.

Jos pitää ruokkia 10 hlöä niin sen ruuan valmistamiseen tarvita kokonaista kenttäkeittiötä.

Lue lisää

"Päättelyvirheesi perustuu siihen että lait lähtevät yksilön OIKEUKSISTA eikä suinkaan määrää kenekään tekemisistä tai velvollisuuksista."

Yksilön oikeuksiin kuuluu siis suomalaisten pakkoruotsi, mutta ei pakkosaame.

"Yhteiskunnallisten palvelujen ja yhdenvertaisten kansalaisoikeuksien järjestäminen vajaalle 2000 hlölle ja runsaalle 290 000 edellyttää luonnollisesti täysin erilaisia järjestelyjä ja erilaista resursointia."

Mielestäsi pakkosaamettaa tarvitsisi vain noin 35000 suomalaista?

"Olen todennut että saamelaisilla on omilla asuinalueillaan kuta kuInkin samat kielelliset oikeudet kuin meillä suruilla täällä omilla asuinalueillamme eli kaksikielisissä kunnissa.
Saamealueilla saamenkielisillä on niin ikään oikeus asioida omalla kielellään, heillä on oikeus asiansa oikeudessa hoidettua omalla äidinkielellän ja heillä on myös oikeus käydä koulunsa saamen kielelllä. Niillä alueilla joilla saamelaisilla em oikeudet on, on myös virkamiehillä vastaavat kielitaitovaatimukset osata saamea kuin etelän virkamiehillä osata suomea ja ruotsia."

Nimimerkki järki käteen tuossa epäili väittämääsi ja kertoi kuinka RKP on rynnännyt pelastamaan saamelaisia. Ihme juttu kun kielilakikin on kirjoitettu RKP-vetoisesti.

"Ja ei määrällä todellakaan ole merkitystä, menetelmä valitaan ryhmän mukaan - lopputuloksen tulee olla yhdenvertainen! Lähtökohta on yksilön oikeudet!! Enemmistöllä ei ole mitään erityisoikeuksia jotka juontaisivat heidän ylivallastaan."

Enemmistöllä on vain erityisvelvollisuus lukea pakkoruotsia.

"Jos pitää ruokkia 10 hlöä niin sen ruuan valmistamiseen tarvita kokonaista kenttäkeittiötä."

Surut ovat vieneet senkin kenttäkeittiön.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Päättelyvirheesi perustuu siihen että lait lähtevät yksilön OIKEUKSISTA eikä suinkaan määrää kenekään tekemisistä tai velvollisuuksista."

Yksilön oikeuksiin kuuluu siis suomalaisten pakkoruotsi, mutta ei pakkosaame.

"Yhteiskunnallisten palvelujen ja yhdenvertaisten kansalaisoikeuksien järjestäminen vajaalle 2000 hlölle ja runsaalle 290 000 edellyttää luonnollisesti täysin erilaisia järjestelyjä ja erilaista resursointia."

Mielestäsi pakkosaamettaa tarvitsisi vain noin 35000 suomalaista?

"Olen todennut että saamelaisilla on omilla asuinalueillaan kuta kuInkin samat kielelliset oikeudet kuin meillä suruilla täällä omilla asuinalueillamme eli kaksikielisissä kunnissa.
Saamealueilla saamenkielisillä on niin ikään oikeus asioida omalla kielellään, heillä on oikeus asiansa oikeudessa hoidettua omalla äidinkielellän ja heillä on myös oikeus käydä koulunsa saamen kielelllä. Niillä alueilla joilla saamelaisilla em oikeudet on, on myös virkamiehillä vastaavat kielitaitovaatimukset osata saamea kuin etelän virkamiehillä osata suomea ja ruotsia."

Nimimerkki järki käteen tuossa epäili väittämääsi ja kertoi kuinka RKP on rynnännyt pelastamaan saamelaisia. Ihme juttu kun kielilakikin on kirjoitettu RKP-vetoisesti.

"Ja ei määrällä todellakaan ole merkitystä, menetelmä valitaan ryhmän mukaan - lopputuloksen tulee olla yhdenvertainen! Lähtökohta on yksilön oikeudet!! Enemmistöllä ei ole mitään erityisoikeuksia jotka juontaisivat heidän ylivallastaan."

Enemmistöllä on vain erityisvelvollisuus lukea pakkoruotsia.

"Jos pitää ruokkia 10 hlöä niin sen ruuan valmistamiseen tarvita kokonaista kenttäkeittiötä."

Surut ovat vieneet senkin kenttäkeittiön.

Lue lisää

"Yksilön oikeuksiin kuuluu siis suomalaisten pakkoruotsi, mutta ei pakkosaame."

Yllä olevalla typerällä kommentillasi paljastat että olet joko oikeasti tyhmä tai haluat sellaista esittää.

Yksilön oikeuksiin, niin suomen- , ruotsin- kuin saamenkielisilläkin kuuluu lakiin perustuen saada yhteiskunnalliset palvelunsa äidinkielellään.
Miten ne palvelut käytännssä toteutetaan on politikkojen tehtävä.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Eipä tunnu kiinnostavan huostaanotettujen oikeudet inhimilliseen elämään senkään vertaa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2

Lue lisää

Se on usein niin, että vain asia joka koskee itseään on ”tarpeeksi mukaansa vetävää”.
Myönnän että aloite huostaan otettujen oikeuksista en edes tiennyt ja vaikka olisin tiennyt, en olisi välttämättä allekirjoittanut, vaikka se onkin hyvän asian puolesta.

Mistä itse arvioit pakkoruotsimuutoksen alhainen mielenkiinto johtuvan?
Älä vaan vasta että siitä ei tiedetä, koska siitä kyllä tiedetään.

Ankdam kirjoitti:

"Yksilön oikeuksiin kuuluu siis suomalaisten pakkoruotsi, mutta ei pakkosaame."

Yllä olevalla typerällä kommentillasi paljastat että olet joko oikeasti tyhmä tai haluat sellaista esittää.

Yksilön oikeuksiin, niin suomen- , ruotsin- kuin saamenkielisilläkin kuuluu lakiin perustuen saada yhteiskunnalliset palvelunsa äidinkielellään.
Miten ne palvelut käytännssä toteutetaan on politikkojen tehtävä.

Lue lisää

Olethan itse täällä kiukuspäissäsi kysynyt, että miten ne palvelut näin isolle hurilaumalle voidaan järjestää, muutoin kuin pakkoruotsittamalla koko kansa.

Järki käteen kirjoitti:

Sinulle info:
Saamenkielisten määrä x 100 on ruotsinkielisten määrä. Ymmärrätkö?

Tiesitkö, että hyvä jos saamenkielisten määrä mahtuu kahdenkymmenen suurimpien kielten joukkoon Suomessa.

"Kielilaithan ovat pääsääntöisesti surujen kirjoittamia ja kilpailijoille ei juuri armoa ole annettu"

Onkohan joku muukin puolue kuin RKP (n.5%) ollut mukana kielilakeja säätämässä? Mitä arvelet? Kenellä on siinä ollut ylivalta?


Onko RKP tällä hetkellä saamelaisten etuja pönkittämässä?
Missä ovat kaikki muut?

Lue lisää

Sinulle tiedoksi että meitä suruja on 153 kertaa enemmän kuin saamenkielisiä (1900)

tapio-rautalapio kirjoitti:

Olethan itse täällä kiukuspäissäsi kysynyt, että miten ne palvelut näin isolle hurilaumalle voidaan järjestää, muutoin kuin pakkoruotsittamalla koko kansa.

No enpä ole! Olen sanonut että sinä ja te kaikki muutkin pakkoruotsia inhoavat saattte vapaasti ideoida miten ne meidän palvelumme parhaiten järjestetään.
Minulle on aivan yhdentekevää ihan kaikki muu paitsi lopputulos!

Kiukkuinen olen todella harvoin. Tällä palstallhan ongelmat tuntuvat olevan teillä nefeillä eikä minulla. Useimmiten olen pelkästään huvittunut kun luen näitä sinun marinoitasi ja jankutuksiasi. Minähän voin tässä kaikessa rauhassa nojata taaksepäin ja nauttia nykytilasta, tehän tässä vaaditte muutosta joten duuni on teillä.

Järki käteen kirjoitti:

Se on usein niin, että vain asia joka koskee itseään on ”tarpeeksi mukaansa vetävää”.
Myönnän että aloite huostaan otettujen oikeuksista en edes tiennyt ja vaikka olisin tiennyt, en olisi välttämättä allekirjoittanut, vaikka se onkin hyvän asian puolesta.

Mistä itse arvioit pakkoruotsimuutoksen alhainen mielenkiinto johtuvan?
Älä vaan vasta että siitä ei tiedetä, koska siitä kyllä tiedetään.

Lue lisää

"Myönnän että aloite huostaan otettujen oikeuksista en edes tiennyt ja vaikka olisin tiennyt, en olisi välttämättä allekirjoittanut, vaikka se onkin hyvän asian puolesta."

Näin käyttäytyvät kansan syvät rivit yleensäkin.

"Älä vaan vasta että siitä ei tiedetä, koska siitä kyllä tiedetään."

Aloitteesta todellakaan laajasti tiedetä, eikä tunneta koko pakkoruotsiasian sisältöä kunnolla. Moni luulee ruotsin olevan samanlaisen pakon kuin englannin ja matematiikan. Kuten edellä totesin, niin kansa on lisäksi varsin passiivista ja odottaa toisten hoitavan asian.

Asiasta kysyttäessä jos kommentoidaan, niin usein ei kommentoida itse pakkoruotsia, vaan niitä ...tanan hu..eja.

Näissä kansalaisaloitteissa menestyvät erityisryhmät, jotka ovat tottuneet paistattelemaan julkisuudessa.

Ankdam kirjoitti:

Sinulle tiedoksi että meitä suruja on 153 kertaa enemmän kuin saamenkielisiä (1900)

Saamenkielisiä ei olekaan niin paljoa saatu "rastiruutuun"-menetelmällä. Ahneidenmaalaiset pois luvusta, koska parasiittimaakunnan kanssa ei ole mitään vastavuoroisuutta. Kaiken lisäksi ruotsi on siirtomaajäänne ja saamet alkuperäiskieliä.

Ankdam kirjoitti:

No enpä ole! Olen sanonut että sinä ja te kaikki muutkin pakkoruotsia inhoavat saattte vapaasti ideoida miten ne meidän palvelumme parhaiten järjestetään.
Minulle on aivan yhdentekevää ihan kaikki muu paitsi lopputulos!

Kiukkuinen olen todella harvoin. Tällä palstallhan ongelmat tuntuvat olevan teillä nefeillä eikä minulla. Useimmiten olen pelkästään huvittunut kun luen näitä sinun marinoitasi ja jankutuksiasi. Minähän voin tässä kaikessa rauhassa nojata taaksepäin ja nauttia nykytilasta, tehän tässä vaaditte muutosta joten duuni on teillä.

Lue lisää

"Minulle on aivan yhdentekevää ihan kaikki muu paitsi lopputulos!"

Jolle kertomasi mukaan et näe muuta keinoa kuin kansan pakkoruotsittaminen.

"Minähän voin tässä kaikessa rauhassa nojata taaksepäin ja nauttia nykytilasta, tehän tässä vaaditte muutosta joten duuni on teillä."

Luuletko olevasi Etelä-Afrikkalainen "massa" ja eläväsi menneitä vuosikymmeniä?

Järki käteen kirjoitti:

Viisi suomalaista tuhannesta (5/1000) on allekirjoittanut pakkoruotsipoistoa.

Sen verran kiinnostaa.

Järki k'teen kirjoitti :"Viisi suomalaista tuhannesta (5/1000) on allekirjoittanut pakkoruotsipoistoa.

Sen verran kiinnostaa. "


Vaikka tuo määrä tuntuukin ensisilmäyksellä vähäiseltä, niin kaikista tällä hektellä aktiivisessa keräysvaiheessa olevista kansalaisaloitteista tuolla pakkoruotssin poistoaloitteella on tasa-arvoisen avioliittolain jälkeen suhteessa eniten tukijoita, kun käytetyt keräysajat on otettu vertailussa huomioon.

Kyse ei ole siitä, että pakkoruotsin poistamista vastustettaisiin, vaan siitä, ettei ylipäänsä haluta sitoutua allekirjoituksella ylipäänsä mihinkään kansalaisaloitteeseen.

Järki käteen kirjoitti:

Se on usein niin, että vain asia joka koskee itseään on ”tarpeeksi mukaansa vetävää”.
Myönnän että aloite huostaan otettujen oikeuksista en edes tiennyt ja vaikka olisin tiennyt, en olisi välttämättä allekirjoittanut, vaikka se onkin hyvän asian puolesta.

Mistä itse arvioit pakkoruotsimuutoksen alhainen mielenkiinto johtuvan?
Älä vaan vasta että siitä ei tiedetä, koska siitä kyllä tiedetään.

Lue lisää

Järki kä'teen kirjoitti :"Mistä itse arvioit pakkoruotsimuutoksen alhainen mielenkiinto johtuvan?
Älä vaan vasta että siitä ei tiedetä, koska siitä kyllä tiedetään."



Kyllä tuon kansalaisaloitteen ollemassaolosta todennäköisesti ruotsinkieliesellä puolella tiedetään, koska siellä siitä on lehdistössä keskusteltu. Mutta suomenkielisellä puolella on ollut suhteessa hiljaisempaa. Esimerkiksi TV:ssä ilmaista lähetysaikaa on annettu EU:n vastustajille ja kannabiksen vapautusta ajaville, muttei pakkoruotsin vastustajille.

Kansalaisaloite on hyvin uusi asia, ja selvästi vieras monille suomalaisille. He eivät ole tottuneet siihen, eivätkä halua ottaa osaa, vaikka tukisivat itse asiaa.

Suomenkieliset eivät yleensä ottaen ole järin kiinnostuneita kielipolitiikasta.

Tämän aloitteen takana olevat ryhmät ovat lähinnä PS:sta ja Kokoomuksesta. Tätä laajempi poliitinen pohja olisi auttanut asiaamme.

Kaikki eivät ole tarkaan tietoisia siitä, mitä tällä aloitteella ajetaan. He pelkäävät ruotsin kielen aseman romahtamista Suomessa, ja se tekee heidät epävarmoiksi.

Osa tämän aloitteen tukijoista on käyttänyt varsin kova kieltä suomenruotsalaisia kohtaan, ja se on vieroittanut tämän aloitteen takaa jonkin verran väkeä.

Monille ruotsin opiskelu on onnellisesti ohi, ja he viittavat kintaalla koko asialle. Ne, joita asia juuri nyt koskee, saattaisivat olla vahvastikin tukemassa meitä, mutta he ovat yleensä alaikäisiä.

Moni ei halua keinuttaa venettä. Heillä ovat juuri nyt asiat hyvin, eivätkä he halua muuttaa status quota.

Ihmiset eivät ole kovin hyvin tietoisia siitä, kuinka paljon vieraiden kielten opiskelu on Suomesa viime aikoina vähentynyt. Oppikoulussa aikoinaan kaikki opiskelivat vähintään kolmea kieltä ja kielinjalla neljää kieltä. Nyt peruskoulussa liki puolet oppilaista tyytyy kahteen vieraaseen kieleen. Pakkoruotsin haittaava vaikutus on nyt PALJON suurempi kuin oppikoulun aikoihin.

Pakkoruotisittajat ovat leimanneet tämän aloitteen ajajat sivistymättömiksi hörhöiksi, jotka eivät tunne Suomen historiaa. Tuo propaganda on jossakin määrin purrut.

Jotkut saattavat pelätä pakkoruotsittajien kostoa (näitä ei ole järin runsaasti). Tukijoiden nimilistahan on julkinen, jos 50000 nimeä saadaan kokoon.

Järki käteen kirjoitti:

Sinussa on diktaattorin ainesta.

Pitää pystyä hyväksymään enemmistön valitseman päättäjien ratkaisuja.
Lopeta jo inhottava marinasi.

On kymmeniä vuosia ja lukuisia vaaleja ollut mahdollista saada muutoksia aikaan.

Lue lisää

Järki käteen kirjoitti :"Sinussa on diktaattorin ainesta.

Pitää pystyä hyväksymään enemmistön valitseman päättäjien ratkaisuja.
Lopeta jo inhottava marinasi.

On kymmeniä vuosia ja lukuisia vaaleja ollut mahdollista saada muutoksia aikaan."


Minusta Olaus Petrin tuomarinohjeiden lainaus ei ole merkki diktatuuriin pyrkimisestä. Latamiehenä luen nuo ohjeet pari kertaa vuodessa, koska vaimoni juristitaustan vuoksi meillä on tuo lakikirja.

Olemem tosin demokraattisesti valinneet päättäjät, mutta voimme silti olla joistakin heidän tekemistään yksittäisistä ratkaisuista eri mieltä. Minä olen päättäjien kanssa JYRKÄSTI eri mieltä pakkoruotsista, ja yritän aktiivisesti vaikuttaa tältä osin seuraavien eduskuntavaalien tuloksiin. Jatkan tietenkin omalta osaltani vaikuttamista myös seuraavien vaalien jälkeen. Ratkaisevaa painostamisessa on intensiteetti, realistinen ote ja pitkä kesto.

Meillä on oikeus myös "inhottavaan marinaan". Jatkamme sitä, kunnes pakkoruotsi poistuu. Olisi aiemminkin toki ollut mahdollista saada muutos aikaan, mutta silloin "kriittinen massa" ei näköjään missään ollut ylittynyt. Nyt on selvästi havaittavissa tuon tilanteen muuttuminen.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Saamenkielisiä ei olekaan niin paljoa saatu "rastiruutuun"-menetelmällä. Ahneidenmaalaiset pois luvusta, koska parasiittimaakunnan kanssa ei ole mitään vastavuoroisuutta. Kaiken lisäksi ruotsi on siirtomaajäänne ja saamet alkuperäiskieliä.

Lue lisää

Miten perustelet käyttämäsi sana "parasiittimnaakunta" kun keskimääräinen ahvenanmaalaine maksaa enemmän valtionveroa kun keskimääräinen mannersuomalainen?

Järki käteen kirjoitti:

Miten perustelet käyttämäsi sana "parasiittimnaakunta" kun keskimääräinen ahvenanmaalaine maksaa enemmän valtionveroa kun keskimääräinen mannersuomalainen?

"Järki käteen"
Suomen valtio maksoi 2012 enimmillään mannersuomen
köyhimmille kunnille tukea n.370 e. kk / asukas.

Ahvenaiset saivat 616 e. kk / asukas.
Ahvenan maakunta ei tarvitsisi valtionosuutta ollenkaan jos
se olisi tavallinen kunta.
Tuki perustuu lakiin, jolla ahvenaiset saavat valtion budjetista
vuosittain 0,5% "karkkirahaa."

Ei ole kysymys siitä että ahvenaisille pitäisi antaa oikeus
käyttää omat verorahansa.
Ahvenanmaan rasistinen itsehallinto täytyy lakkauttaa ja
palauttaa se siihen asemaan jossa se oli ennen vuotta 1920.
Tai sitten erotettava pääsaari Suomen valtakunnasta.

p.ersu kirjoitti:

"Järki käteen"
Suomen valtio maksoi 2012 enimmillään mannersuomen
köyhimmille kunnille tukea n.370 e. kk / asukas.

Ahvenaiset saivat 616 e. kk / asukas.
Ahvenan maakunta ei tarvitsisi valtionosuutta ollenkaan jos
se olisi tavallinen kunta.
Tuki perustuu lakiin, jolla ahvenaiset saavat valtion budjetista
vuosittain 0,5% "karkkirahaa."

Ei ole kysymys siitä että ahvenaisille pitäisi antaa oikeus
käyttää omat verorahansa.
Ahvenanmaan rasistinen itsehallinto täytyy lakkauttaa ja
palauttaa se siihen asemaan jossa se oli ennen vuotta 1920.
Tai sitten erotettava pääsaari Suomen valtakunnasta.

Lue lisää

Ahvenanmaan kaikki verotulot kierretään Suomen valtion kautta. Se on ainoa alue Suomessa jossa on sellainen verovarojen kiertokäytäntö.

Valtaosa näistä varoista valtio maksaa takaisin maakunnalle. Valtio maksaa näin suhteellisesti eniten juuri Ahvenanmaalle. Toisaalta Ahvenanmaa maksaa suhteellisesti enemmän Suomen valtiolle, kuin minkään muun maan veropiireistä. Valtio on näin ollen saajan eikä maksajan roolissa.

p.ersu kirjoitti:

"Järki käteen"
Suomen valtio maksoi 2012 enimmillään mannersuomen
köyhimmille kunnille tukea n.370 e. kk / asukas.

Ahvenaiset saivat 616 e. kk / asukas.
Ahvenan maakunta ei tarvitsisi valtionosuutta ollenkaan jos
se olisi tavallinen kunta.
Tuki perustuu lakiin, jolla ahvenaiset saavat valtion budjetista
vuosittain 0,5% "karkkirahaa."

Ei ole kysymys siitä että ahvenaisille pitäisi antaa oikeus
käyttää omat verorahansa.
Ahvenanmaan rasistinen itsehallinto täytyy lakkauttaa ja
palauttaa se siihen asemaan jossa se oli ennen vuotta 1920.
Tai sitten erotettava pääsaari Suomen valtakunnasta.

Lue lisää

Tänä keväänä oli Ahvenanmaalla vilkas keskustelu juuri siitä, miten moni mannersuomen poliitikko, perussuomalaiset etunenässä, levittävät virheellistä tietoa ko. verokäytännöstä.

http://www.nyan.ax/ledaren/?news_id=75588

Järki käteen kirjoitti:

Tänä keväänä oli Ahvenanmaalla vilkas keskustelu juuri siitä, miten moni mannersuomen poliitikko, perussuomalaiset etunenässä, levittävät virheellistä tietoa ko. verokäytännöstä.

http://www.nyan.ax/ledaren/?news_id=75588

Lue lisää

Pakkoruotsin puolustaja ja kaksikielisyyden kustannusten vähättelijä nimimerkki "ioni¤" myönsi Ahneidenmaan olevan nettosaajan, eikä ainakaan persujen mieliksi.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Järki käteen kirjoitti :"Sinussa on diktaattorin ainesta.

Pitää pystyä hyväksymään enemmistön valitseman päättäjien ratkaisuja.
Lopeta jo inhottava marinasi.

On kymmeniä vuosia ja lukuisia vaaleja ollut mahdollista saada muutoksia aikaan."


Minusta Olaus Petrin tuomarinohjeiden lainaus ei ole merkki diktatuuriin pyrkimisestä. Latamiehenä luen nuo ohjeet pari kertaa vuodessa, koska vaimoni juristitaustan vuoksi meillä on tuo lakikirja.

Olemem tosin demokraattisesti valinneet päättäjät, mutta voimme silti olla joistakin heidän tekemistään yksittäisistä ratkaisuista eri mieltä. Minä olen päättäjien kanssa JYRKÄSTI eri mieltä pakkoruotsista, ja yritän aktiivisesti vaikuttaa tältä osin seuraavien eduskuntavaalien tuloksiin. Jatkan tietenkin omalta osaltani vaikuttamista myös seuraavien vaalien jälkeen. Ratkaisevaa painostamisessa on intensiteetti, realistinen ote ja pitkä kesto.

Meillä on oikeus myös "inhottavaan marinaan". Jatkamme sitä, kunnes pakkoruotsi poistuu. Olisi aiemminkin toki ollut mahdollista saada muutos aikaan, mutta silloin "kriittinen massa" ei näköjään missään ollut ylittynyt. Nyt on selvästi havaittavissa tuon tilanteen muuttuminen.

Lue lisää

”Meillä on oikeus myös inhottavaan marinaan”
Kyllä teillä on.

Minua vaan kismittä se että normaali keskustelu usein käy melkein mahdottomaksi.
Myönnän että sinä keskustelet monestakin asiasta, vaikka usein olen kanssasi eri mieltä.

Palstalla on vaan niitä ”lapioita” joilla on vain yksi kommentti.
Jos keskustellaan saamelaisista tai mistä vaan, maan ja taivaan välissä, hänellä on aina sama vastaus.
PAKKORUOTSI

tapio-rautalapio kirjoitti:

Pakkoruotsin puolustaja ja kaksikielisyyden kustannusten vähättelijä nimimerkki "ioni¤" myönsi Ahneidenmaan olevan nettosaajan, eikä ainakaan persujen mieliksi.

Ahvenanmaalla ihmetellään mitä varten valtio perii heiltä suhteellisesti enemmän valtionveroa kuin mannersuomalaiselta ja sinä olet ilmeisesti sitä mieltä että se on oikeutettu.

http://www.nyan.ax/ledaren/?news_id=75588

Oli tai ei, valheellisten tietojen levittäminen jostakin ei ole koskaan oikeutettu.
Pitää ehkä kuitenkin ymmärtää, että tässä tapauksessa ei ollut kysymys valheesta vaan tietämättömyydestä, jotakin mitä ei kuitenkaan pidä hyväksyä kansanedustajalta.

Nya Åland:
”… är det oroande att så många finländare har så dålig koll på sitt lands åtagande mot det självstyrda landskapet Åland”

Järki käteen kirjoitti:

”Meillä on oikeus myös inhottavaan marinaan”
Kyllä teillä on.

Minua vaan kismittä se että normaali keskustelu usein käy melkein mahdottomaksi.
Myönnän että sinä keskustelet monestakin asiasta, vaikka usein olen kanssasi eri mieltä.

Palstalla on vaan niitä ”lapioita” joilla on vain yksi kommentti.
Jos keskustellaan saamelaisista tai mistä vaan, maan ja taivaan välissä, hänellä on aina sama vastaus.
PAKKORUOTSI

Lue lisää

"Jos keskustellaan saamelaisista tai mistä vaan, maan ja taivaan välissä, hänellä on aina sama vastaus.
PAKKORUOTSI"

Näin on, siitä on kysymys. Kunhan pakkoruotsista pääsemme, niin tuskin minua tällä palstalla enää nähdään. Ei edes kiinnosta ilkkua moisen turhakkeen kannattajille.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Jos keskustellaan saamelaisista tai mistä vaan, maan ja taivaan välissä, hänellä on aina sama vastaus.
PAKKORUOTSI"

Näin on, siitä on kysymys. Kunhan pakkoruotsista pääsemme, niin tuskin minua tällä palstalla enää nähdään. Ei edes kiinnosta ilkkua moisen turhakkeen kannattajille.

Lue lisää

Anna kuitenkin aikuisten keskustella muistakin asioista ilman lapsellista härintää.

Järki käteen kirjoitti:

Anna kuitenkin aikuisten keskustella muistakin asioista ilman lapsellista härintää.

Ei asioista voi keskustella ilman asiaan liittyvien seikkojen mukaan ottamista. Muusta kuin Suomen kielipolitiikasta keskustellaan toisilla palstoilla.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Ei asioista voi keskustella ilman asiaan liittyvien seikkojen mukaan ottamista. Muusta kuin Suomen kielipolitiikasta keskustellaan toisilla palstoilla.

Löytyy tuhatta muuta "suruja" koskevia keskusteluaiheita kuin pakkoruotsi.
Joskus olisi mukava käydä ihan asiallistakin keskustelua.

"Viholliseni vihollinen on ystäväni." Totesi eräs RKP:n edustaja kun
viime kuntavaalien aikana lapissa kävi.
Ruotsinkieliset siis aivan avoimesti pitävät itsenäisesti ja
oikeudenmukaisesti ajattelevia suomalaisia vihollisina.
Heille hyvä suomalainen on nöyrä, mielistelevä pakkoruotsin
kannattaja.
Hesarissa oli juttua Kanadan öljyhiekkakentistä.
Jutussa sivuttiin myös laajoja ympäristöongelmia ja verrattiin
tilannetta Talvivaaraan. Toimittajan mielestä oli kuitenkin hyvä
että: "Talvivaaraa ei sentään rakennettu alkuperäiskansojen
maille."
Millä tavalla kainuulaiset ovat vähemmän alkuperäisasukkaita
kuin esim. Saamelaiset tai intiaanit ??
Tiedän että YK:n käsitys alkuperäiskansoista on häiriintynyt.
Jos saamalaiset perustaisivat oman valtion, he eivät olisikaan
alkuperäiskansaa !!
Oikeita alkuperäisiä saamen puhujia on savolaiset ja karjalaiset,
he muuttivat kielensä suomeen rautakaudella.
Nykyiset saamelaiset ovat myös kielenvaihtajia jotka eivät ole
koskaan asuneet Oulu - Kuhmo linjan eteläpuolella.
Ainoa minun tiedossani oleva suomalaisten tekemä saamelaisten
joukkomurha tapahtui 1589 jolloin talonpoikaspäälikkö
Pekka Vesainen (1540 - 1627) joukkoineen tuhosi saamelaisten talvikylän ja tappoi asukkaat. Tapahtuma liittyi kostoretkeen
jossa tuhottiin Petsamon luostari.
Neuvoni saamelaisille - älkää lähtekö RKP:n kelkkaan.
Miettikää mikä tilanne olisi jos Suomi olisi edelleen Ruotsin
vallan alla....olisi 4,9 milj. "Saamelaista" lisää.

"Ankdam! Sinä siis haluat pakko- ja virkamiessaamen velvollisuudeksi suomenkielisille?"

Se on jo, ei tarvitse haluta. Jokaiselle viralle on joko laki tai ainakin työnantaja vahvistanut pätevyysvaatimukset ja niihin pätevyysvaatimuksiin kuuluu aina myös viranhoidossa vaadittava kielitaito. Niin tulee tietysti ollakin.

Ankdam kirjoitti:

"Ankdam! Sinä siis haluat pakko- ja virkamiessaamen velvollisuudeksi suomenkielisille?"

Se on jo, ei tarvitse haluta. Jokaiselle viralle on joko laki tai ainakin työnantaja vahvistanut pätevyysvaatimukset ja niihin pätevyysvaatimuksiin kuuluu aina myös viranhoidossa vaadittava kielitaito. Niin tulee tietysti ollakin.

Lue lisää

P.S.
Kielitaitovaatimukset koskevat siis virkojen hakijoita ja viranhaltijoita, riippumatta siitä minkä kielisiä he ovat, eikä äidinkieleltään suomenkielisiä mitenkään erityisesti.

Jos ette pysty järjestämään itsellenne palveluja ruotsiksi, niin olkaa ilman.

Juoppohullu Hurri kirjoitti:

Jos ette pysty järjestämään itsellenne palveluja ruotsiksi, niin olkaa ilman.

Sinulle "Juoppohullu Hu rri"

Minulle riittä tämän päivän palvelutarjonta.
Jatketaan vaan nykyiseen tyyliin.