Alkaa oleen tosi vaikee välttää nyt kun on kesä niin kuumisa ja lihaksikkaissakin ihmisssä on tatuointeja ..Ei mitään kamalan isoja, mutta siitä huolimatta =(
Alkaa oleen lähes mahdoton löytää vastakappale jossa ei olisi ihoon roiskuttu ylimääräistä =( Ketuttaa vaan kun on kaikista muista kriteereistä luopunut ja silti
ei sellaista löydy. Tarvi omistaa ku halu tehdä lapsia niin sen jälkeen tarjoan puolestani huolettoman elämän.
Sylettää tämä suomalaienn kulttuuri =(
Alkaa oleen lähes mahdoton löytää vastakappale jossa ei olisi ihoon roiskuttu ylimääräistä =( Ketuttaa vaan kun on kaikista muista kriteereistä luopunut ja silti
ei sellaista löydy. Tarvi omistaa ku halu tehdä lapsia niin sen jälkeen tarjoan puolestani huolettoman elämän.
Sylettää tämä suomalaienn kulttuuri =(
Vastaukset 31
Vanhimmat
Juu rumia ne tatuoinnit.
Niin on, mutta huvinsa kullakin. Kiinnostus naista kohtaan menee kyllä tyystiin, kun olkavarresta tai muualta paljastuu ällö tatuointi. Onhan asiassa toki hyväkin puoli, tulevaisuudessa ne tulee aiheuttaan vielä makoisat naurut, kun iho venyy ja kuvat / tekstit muuttuu :)
Joo ja en minä sillä sitä tarkoittanut,että joku olisi väärin tehnyt
sellaisen ottaessaan, mutta tosiaan kun joltain löytyy mikä mustetahra
tahansa niin härregud, en kyllä voisi kuvitella häntä lapsilleni(tuleville) esimerkkiä.
Se vain ,että kuvittelin pääseväni lopulta perustamaan sitä perhettä kun luopuu kaikista kriteereistä, paitsi noista kuvista. Mutta kuten sanottu kun vaatteet
vähenee siinä vähenee samalla toivokin, eihän se toki väärin ole
vaikka itseä kuvottaa. Makuasioitahan nuo tuollaiset yleensä ovat.
Ja ihan tosissasiko väität niin, että tatuoinnit olisivat vain joku suomalainen kulttuuri vai? Eiköhän ne tatuoinnit ole vähintään yhtä yleisiä tai jopa yleisempiä muualla Euroopassa, koska Suomeen tämä tatuointikulttuuri on oikeastaan rantautunut kunnolla vasta 90-luvun loppupuolella ja enemmän vielä 2000-luvulla, jolloin ne eivät ole todellakaan olleet mikään uusi juttu isommissa Euroopan maissa tai Amerikassa.
Ei tässä nyt väitetty mitään. Olen siinä iässä ja isä kun oli merillä duunissa
20 vuotta[Ei tatutointeja], että tiedän tarkalleen koska noita tatuointeja oli suomessa ensimmäisiä kertoja. Se on ihmisen oma valinta.
Pointti oli, että se on mälsää, kun niitä on kun hakee sellaista jolla ei ole
ja potentiaalisia ihmisiä tippuu turhaan pois.Mitään herneitä kannata
ottaa nenuun, voihan tuo sama ongelma olla toisinkin päin,
että jollain on ja haluaisi ,että toisellakin on.
No tossa aloituksessasi kerroit kyllä olevasi kovasti pettynyt suomalaiseen kulttuuriin just näiden tatuointien takia.
Mun mielestä joillakin ihmisillä tatskat ovat ihan hienoja - lähinnä miehillä. Itselleni en kyllä todellakaan ottaisi silti tatskaa. Varmasti 95 % ihmisten tatskoista on otettu sillä periaatteella, että "tää tatskaus näyttäis olevan muotia. Mäkin voisin oikeestaan ottaa sellaisen. Taidanpa mennä tatuoijalle kattomaan kansiosta mitä hienoja kuvia olisi." Ja sitten keksimällä keksitään joku syy ja tarkoitus sille omalle tatskalleen. Aika huvittavaa, mutta mitäs se mulle kuuluu. Sääliksi kyllä käy niitä tyyppejä, jotka tatskaavat itsensä naamaa myöten. Naiselle tatskat eivät mielestäni sovi ollenkaan.
päästä kaikki tatuoinnit on epämääräistä suttua,monet ei sitä tajua kun kuvia ottavat.
Joo siis toi on osa huolta sellainen laumasieluisuus ja
pitkäntähtäimen näkökyky ja se puutos. Vielä pahempi tietenkin jos on niin laumasieluinen, että muodin mukana kulkee niin ei siitä kovin
jännittävää elämää saa aikaiseksi ja toki itsellä on vastuu suojata tulevaa jälkipolvea impulsiiviselta käyttäytymismallilta.
Siksi niitä käydäänkin huollattamassa tatuointiliikkeissä n. 15 vuoden välein. Rajausten terävöittämistä, värien kirkastamista jne. Ei ole mitään uutta niille, jotka eivät ota kuvia vain hetken mielijohteesta.
Toki jos on ottanut pelkän muotitatskan, ei välttämättä tajua sitä että kuvista pitää huolehtia jotta ne säilyisivät hyvännäköisinä koko loppuelämän.
Muoti tatuoinnin selittäminen jälkipolville voi tuottaa viikkorahojen keruun ja aku ankka tatuoinnin.
99% tatuoinnin ottaneista on juuri niitä hetken mielijohteesta otettuja, kun on pitänyt muka näyttää muodikkaalta ja tehdä niinkuin muut "kovat tyypit" tekee.
Ihan vitun perseestä sellaiset ihmiset, yleensä nuoremmat, jotka kohkaa olevansa yksilöitä. Sellainen tyyppi joka väittää olevansa yksilö, on kauempana yksilöllisyydestä kuin se tavallinen tyyppi joka käy kaupasta ostamassa vaatteensa. Noilla laumasieluille pitäisi antaa remmiä.
No mun kropassa olevat kuvat ei ainakaan ole mistään hetken mielijohteesta otettuja, kun mietin ensin niiden ottamista usean vuoden ajan. Ja olisin ottanut kuvani joka tapauksessa, vaikka tatuoinnit eivät olisikaan tulleet Suomessa niin suureen suosioon.
Kyse ei ole siitä onko niitä miettinyt vuoden tai kaksi, tai kymmenen, vaan siitä että niitä pitää ottaa koska kaverillakin on, tai siksi koska kaverilla EI ole.
Muodissa on se ongelma että me seuraamme sitä halusimme tai emme. Kun menet ihan mihin tahansa markettiin, puhumattakaan vaatekaupoista, ostamaan kuteita, sinä ostat sen kesän tai talven muotia koska ainoastaan sitä on tarjolla. Muotia ei siksi tarvitse _seurata_ ollakseen muodikas.
Tuo koskee niin seksikauppojen fetissivaatevalikoimia, kuin kesän muotivärillä varustettuja sadetakkeja.
Sama juttu näiden tatuointien kanssa. Sinäkään et niitä nahkaasi olisi ottanut ellei niistä olisi tehty muotijuttu 90 luvun alkupuolella.
Ne kaikenmaailman tarinat kuvien takana kertovat vain typeryydestä koska nimenomaan SE on muotia nykyään että korostetaan sitä yksilöllisyyttä kehittämällä jokin helvetin satu että voisi perustella itselleen ja muille miksi otti kuvia nahkaansa.
Tuo tarinoiden kertominen perustuu nimittäin siihen kuinka 90 luvun viivakoodia tai tribaaleja alettiin uudelle tuhatluvulle tultaessa halveksimaan koska niitä oli jokaisella, ja joku valopää sitten keksi että hänenpä kuvallaan on oikein tarina takanaan, eikä hänen pinnoissaan ole mitään geneeristä muotihöttöä.
Ja kuka siitä kiitti? Tietenkin tatuoijat joiden luokse asiakasvirta jatkui. Veikkauksia että mikähän on se seuraava muotivirtaus että saadaan tatuoida ihmisiä?
Kylläpä te sitten kymmenen vuoden kuluttua huomaatte kun koko maailma vittuilee teille kun on nahassa niitä "yksilöllisiä" kuvia ettei se kovin yksilöllistä ollutkaan. Silloin jokainen, myös te itse, tietää sen että muistot olisi voinut säilyttää paremmin valokuvakansiossa tai jossain muussa vastaavassa tilassa.
Tiedän että suurin osa teistä valopäistä ei missään tapauksessa suostu tunnustamaan sitä, että se hienon ja kirkkaan kuvan värit pehmenee ja tasaantuu vuosien aikana. Vaikka siihen lätkäistäänkin lisää kirkasta väriä, se tulee muuttumaan tummemmaksi ja tasaisemmaksi, ja menettää lopulta täysin näyttävyytensä kun iho vanhenee. Ja mitä isompi ja monivärisempi kuva on, sitä huonommaksi sen laatu menee, ja huollosta huolimatta ne alkavat näyttämään mustelmilta.
Jos tatuointi on yleismaailmallinen symboli olla osa suosittuja, miksi sitä kukaan demonisoida koittaisi, kun media ja populaarikulttuuri suoltaa tätä mielikuvaa?
Kuin joskus tupakka jota Marlboro-mies mainosti. Ahh, niin pelaamista mielikuvilla. Moniko näistä tribal- ja hyönteistatskan ottajista edes uskaltaisi ottaa todella kantaa ottavan tatskan?
Toisaalta, miten erään kotimaisen tatskastudion tv-ohjelmassa nähtyjä ääritapauksia jopa naiset pitävät suosittuina miehinä?
Roskaa et voi liata.
Ja tää ei hei oikeesti tosiaankaan oo mikään kantaaottavuus onko
tatuoinnit in vai out, vaan se rajaa tosiaan elämästäni suurenmäärän
potenssilla varustettuja miehiä pois. Tässä nyt ei ole todellakaan kysymys
siitä että onko joku rumaa vai kaunista vaan siitä, miten vaikeaa on löytää
tatuoimattomia ihmisiä. Eräälläkin tuttavallani on tatuointeja ja hän on voimakaastu mukana politiikassa, enkä hänenkään ratkaisujaan ymmärrä.
Pieni on sinunkin pääsi maailma, jos tuollaisesta jutusta tulee noin suuri ongelma. Oletko varma että sinä itse olisit hyvä äiti ja kasvattaja, jos olet sitä mieltä että joku musteläiskä määrittää sen voiko mies olla hyvä puoliso ja lapsille esimerkki?
Minä näkisin paljon suurempana ongelmana sen että kasvatat lapsesta ennakkoluuloisen, ahdasmielisen ja tuomitsevan.
Juuri näin-
Jos on valmis hylkäämään elämänsä rakkauden tatuoinnin tähden,
niin minusta se ei kyllä kerro aloittajasta kovin hyvää.
Entä sitten kun oma lapsi ottaiskin tatuoinnin tai tekis muuta kiellettyä?
"Entä sitten kun oma lapsi ottaiskin tatuoinnin tai tekis muuta kiellettyä?"
No sen elämä on sitten pilalla. Ei siinä muuta kuin armahdetaan niskalaukauksella.
Miten on..etkö itse omaa yhtään kriteeriä naiselle? Et minkäännäköistä luonteen tai vartalon piirrettä?Siinä tapauksessa olen todella ahdasmielinen jos minulla ei ole kuin yksi,kun muilla on sata.
Ensin pitää saada niitä lapsia, että voi epäonnistua kasvattajana.
Kieltämättä näkökantasi on mielenkiintoinen.. Se vapauttasi käyttööni koko olemassa olevan kentän miehiä, mutta desi oksennusta suussa joka kerta kun mies pyörii ilman paitaa saa vaakan melko pitkälti tasoihin.
Ihan harkinnan arvoista silti ,päästää irti kaikesta.. Ei hassumpi
ajatuksena..voi vahingossa löytää jonkun.
Kun saa vaan ton oksennuksen pidettyä suussa..Joskaan ei kauhesti houkuttele tutustua. Sen verran voi aina tuomita jos
kun kerran joku sen tietoisen valinnan tekee, että sen kuvan ottaa.
Otan osaa.
WT-väen harrastus ne tökeröt töherrykset aika selvästi on. Jotenkin yksinkertainen pitää olla jos antaa jonkun lahjattoman kansantaiteilijan sössiä ihoonsa typeriä kiekuroita. No kun kaikilla kovilla panojätkillä on sellanen hei! Tatuoitu nainen antaa itsestään helpon ja halvan huoran vaikutelman. Heti tulee mieleen että tuon päällä on varmaan yksi jos toinenkin yhtä lailla tatuoitu WT-panija käynyt äheltämässä.
Jotkut on hienon näkösiä. Monilla tilanne menee överiksi ja tatskoja tulee aina lisää ja lopulta peittää yhä enemmän paljasta ihoa. Ite en koskaan ottaisi tatuointia. Se sattuu, on kallista, voisi kaduttaa ja mahdollisesti voi saada allergiareaktion. En halua mitään luonnotonta ihon alle.
Tässä epäonnistumisen esimerkki:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tatuoitu taideprofessori on Tšekin vaalien outolintu/a1305635954775
Kasvotkin aivan sinertää.
Mielestäni tatuointi ei määritä ihmistä, oli kyse sitten , miehestä tai naisesta joka sellaisen omistaa. Kukin tehköön niinkuin parhaaksi näkee
En minä tykkää tatuoinnista. Ei ole kaunista.
Mielestäni se käy täydellisestä luonneanalyysista.Ymmärrän toki jos tatuointiin liittyy jotain todella suurta kuten "Titanic 1912" =).
Tai sanotaanko, etten ole vielä toistaiseksi älykkääseen ihmiseen törmännyt
joka on ottanut tatuoinnin niin, että on ajatellut myös tulevaa eikä nykyisyyttä.
En vieläkään koita selittää, että se olisi väärin kuhan sanon,
että ne ihmiset joilla sitä ei ole ovat harmittavan harvassa.
Tästäkään saa asiallista keskustelua aikaan,jos joku on ihonsa
tuhrinut ja onnelinen siitä niin ihan ok..Kivat sulle.
Minä en ole enkä halua, että toinekaan on siksi en ymmärrä,
että joku ylipäätään ottaa voimakkaasti kantaa puolustaakseen
omia valintojaan ja kämmejään kun niitä ei kukaan kysynyt.
Tällä palstalla on paljon tyyppejä joille toisessa ihmisessä yksikin "väärä" piirre on syy jättää tutustumatta sen enempää. Sillä viisiin kävelee aika varmuudella onnensa ohi.
Itsellä ei ole tatuointeja eikä varmaan tulekaan, mutta ei toisen tatuoinnit tai tatuoimattomuus ole mulle mikään kynnyskysymys suhteeseen. Se että luonteet matchaa, viihdytään yhdessä ja tykätään toisistamme aidosti on niin paljon tärkeämpää ku joku pituus/ rintojen koko/ tatuoinnit/ peniksen koko/ bmi/ hiusten pituus/ haban ympärysmitta...
Mutta jokainen tyylillään, saahan sitä kuka tahansa vaatia ihan mitä haluaa. Alkaa ne hömppäkriteerit jossain vaiheessa karisemaan kun osaa katsoa ihmisiä pintaa syvemmälle.
Kuten totesin se ei ole yksikään vaan ainut.
Usko jo nyt, että hyväksyn minkä pituisen ja kokoisen
ihmisen tahansa mutta en tuhrittua.
pikkulapsilla on tussia ihossa.
Jos miehellä olisi tatuointi, niin kyllähän minäkin ajattelisin "voi ei, miksi!,kun muuten on hyvä mies", mutta tuskin hylkäisin, jos rakastunut olisin. Voihan sitä nuoruuden hölmöyksissään sellaisenkin ottaa. Jos se olisi kuitenkin peitettävissä ja jotenkin järjellinen kuva, antaisin armon.
Kun melkein kaikilla on tatuointi niin sitä on kova jätkä kun ei ole tärvänny tatuoinneilla nahkaansa. Arpia mulla kylläkin on.
Pitää varmaan itsekin hankkia tatuointi vain sen takia kun varmaan sillä alkais saamaan pillua kun sitä esittelis baarissa ja kesällä uimarannoilla.