Porokolarin sattuessa ...

Vahingon kärsinyt

Ajoin porokolarin, jossa poro kuoli ja auton tuli vaurioita. Yllätys oli suuri, kun kävi niin , että poron omistaja, joka paimennuksen laiminlyönnillä aiheutti vahingon, saa korvauksen mutta minä, joka ajoin virallista autoille tarkoitettua maantietä pitkin, maksan autoni korjauksen itse. Tässä on nyt kyllä lipsahatanut vastuut päälaelleen. No jatkossa on puukko ja eräpussi AINA auton takakontissa.

100

7567

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kärsinyt myös

      no sittenhän sulla ei ollu vakuutukset kunnossa? nimittäin porokolarista tulleiden vikojen korjauksessa maksat vain omavastuun (muistaakseni 150€)

      • ei niin halpaa lystiä

        Omavastuu 200e,vakuutus korvaa vain ns.peltivaurion,ei sähkölaitteisiin tulleita häiriöitä. Valtionkonttorilta voi hakea korvausta jos ei ole vakuutusta,mutta se onkin sitten isompi juttu. Kyllä häviäjä on auton omistaja,jos tarvii autoa päivittäin.


      • Anonyymi

        Poromies valuuttaa porot eikä mutisemista. Vastuuta poromiehille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poromies valuuttaa porot eikä mutisemista. Vastuuta poromiehille.

        Vakuuttaa


    • Vahingon kärsinyt

      Miksi minun pitää ylläpitää ja maksaa vakuutus, jolla korvataan osa toisen aiheuttamista vahingoista ? Jos poronomistajilla on poroja vain sen verran kun pystyy paimentamaan, niin ongelmaa ei ole, eivätkä porot laidunna maantienojissa.
      Jos kyseessä olisi koira tai lehmä, niin eläimen omistaja on vastuussa vahingoista.
      Tilastoja tutkiessa herää epäilys, että korvausmielessä saattaa auto olla vielä petokin.
      Seuraavalla kerralla otan korvat mukaan että saan omistajan selville, nyt siitä ei näköjään jälkikäteen kukaan tiedä mitään.
      Kyse ei ole pelkästään suorista vahingoista vaan välillisistä kuluista kuten sijaisauton kuluista, ajankäytöstä ja hankaluuksista joita ei kukaan korvaa, ei myöskään vakuutus. Myöskin auton jälleenmyyntiarvo voi alentua jos kyseessä uusia auto. Taitaa olla harvoja tilanteita, jossa syytön osapuoli maksaa oman vahingon lisäksi myös verojen kautta syyllisen vahingon.

    • villieläin ratissa

      No niinhän se on että Neuvostoliitto jyräsi kuoliaaksi liki 30.000 suomalaista ja saivat siitä vielä sotakorvaukset. Ei ole elämä oikeudenmukaista, mitäs läksit, kikkeliskokkelis, sullonmunluonto

      • Vahingon kärsinyt

        Positiivista että muoniolaiseksi harvinaisen selväpäisesti kirjoittava historiantutkija ottaa kantaa asiaan vähän laajemmalla perspektiivillä..


      • ei olluty
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Positiivista että muoniolaiseksi harvinaisen selväpäisesti kirjoittava historiantutkija ottaa kantaa asiaan vähän laajemmalla perspektiivillä..

        Eipä niitä poroja tänätalvena teillä ollut,että siinä mielessä montakaan kolaria ollunna.


      • vuotturaippa-ketara

        Joo, ei Laphiin kannata mennä, jos ei ossaa aijaa!
        Aivan sama ko lapinmies ajais Helsinkissä jonku pääle! Ei sitä sillälaila saa aijjaa! EI!


    • epätasapuolista

      Totta noin. Lehmänomistaja on vastuussa lehmistään, mutta poronomistaja ei. Sekään ei ole tasapuolista kuten ei muukaan Lapissa.

    • lube man

      Anal lubea auton puskureihin, ei haittaa vaikka poroon törmää, vaurioita ei vaan tule!

    • vuotturaippa-ketara

      Mistäs sie tiät, että oli paimentamisen laiminlyönti? Saatto olla, en väitä, mutta kuka niin ilmotti? Ja että se aiheutti vahingon?!!
      Eikhän vahinko tullu siitä, että sie ajoit autola poron pääle! Ei niin saa aijaa! Olisit oottanu, että poro mennee ensin! Ex tiä, että poroila oon AINA "suojatie" käytössä!!

      • Vahingon kärsinyt

        Paimennus on laiminlyöty jos porot eivät ole metsässä vaan asvalttitiellä. Aika yksinkertaista. Jatkossa otan ehjät lihat ja aina korvat. Ne kuuluvat minulle koska ne myös maksan. Viranomaisille en ilmoita koska siitä ei ole minulle hyötyä vaan vahingon aiheuttajalle. Vakuutus ei kysele kenen poroon kolhin.
        Suurin syy ongelmiin on se että laiskat poromiehet ja naiset kouluttavat kotiruokinnassa porot kesyiksi ( ja puhuvat villieläimistä) .


      • emmiekhän
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Paimennus on laiminlyöty jos porot eivät ole metsässä vaan asvalttitiellä. Aika yksinkertaista. Jatkossa otan ehjät lihat ja aina korvat. Ne kuuluvat minulle koska ne myös maksan. Viranomaisille en ilmoita koska siitä ei ole minulle hyötyä vaan vahingon aiheuttajalle. Vakuutus ei kysele kenen poroon kolhin.
        Suurin syy ongelmiin on se että laiskat poromiehet ja naiset kouluttavat kotiruokinnassa porot kesyiksi ( ja puhuvat villieläimistä) .

        ole ilmotellu ennää vuossiin,korvat matkaan ja peltikorjaamolle vahinkoilmotusta tekhen.välhin se ruukaa jäähä alle,mutta pittää olla palovakkuutus kunnossa


    • Porot paimeneen

      On täysin kohtuuton ajatus, että vapaana olevaa porokarjaa paimentaisi,,

      njaa, ei sittenkään, tuodaan kaikki porokolaroijat Pellon / Sallan eteläpuolelta rattijuopot alkoholisoituneet työttömät vartioimaan Poronhoitoalueen tienvarsia.

      • pallipolli

        Hyvä idea. Otakko suihin?


      • Vahingon kärsinyt

        Minusta, jos sanoo omistavansa poroja ja ottaa kaikki edut mitä omistamisestaan eri tahoilta saa, pitää ottaa myös vastuu omaisuutensa aiheuttamista vahingoista.
        Minusta siinä ei ole mitään kohtuutonta. Tuotantoteläinten omistajat ottavat vastuuvakuutuksia ja minusta tässä tilanteessa poro on tuotantoeläin tai lemmikkieläin eikä villieläin ja menettely pitäisi olla sama. Valtio maksaa , jos maksaa, korvauksia omistamiensa hirvien aiheuttamista vahingoista taimikoissa. Poronomistajat eivä korvaa porojensa kaivamia kangastaimikoita eivätkä moottorikelkkojensa katkomia taimia.
        Kohtuutonta on, että muut joutuvat ylläpitämään porotaloutta ja kärsimään porojen aiheuttamista vahingoista.
        Onneksi petopolitiikka tulee hoitamaan asian kuntoon ja niin porokolarit kuin muutkin vahingot loppuvat.


      • ropouuno
        pallipolli kirjoitti:

        Hyvä idea. Otakko suihin?

        Väyrynen ottaas


    • vastuu kaikille

      On totta, että poronomistajat aiheuttavat välillisesti vahinkoa nimenomaan taimikoille, pihoille jne joko niin että porot sotkevat ja hävittävät taimikoita tai poronomistajat kelkoillaan. Vähintä, mitä pitää olla, on että he joutuvat maksamaan myös kunnon vakuutukset aiheuttamistaan vahingoista.

      Näinhän me muutkin joudumme eli vastuuseen myös välillisesti aiheuttamistamme vahingoista.

      • ropouuno

        Köyhä reppana siellä taas kitisee. MENE TÖIHIN vähäälyinen rynkkäri!


      • kirjoita asiaa
        ropouuno kirjoitti:

        Köyhä reppana siellä taas kitisee. MENE TÖIHIN vähäälyinen rynkkäri!

        Jos ei sinulla ole muuta kuin tuottaa tuollaista tekstiä, parempi että et käytä sitä kirjoitustaitoasi lainkaan!


      • pallipolli
        kirjoita asiaa kirjoitti:

        Jos ei sinulla ole muuta kuin tuottaa tuollaista tekstiä, parempi että et käytä sitä kirjoitustaitoasi lainkaan!

        Otakkos suihin?


    • vapise Aasia

      Jos reilua 200.000 luonnossa elävää poroa vahditaan jokaista 24/365 menetelmällä, vaatii se 1.000.000 työsuhdetta.

      Tällähän poistaisi työttömyyttä kummasti myös Kreikasta ja Espanjasta.

      Vielä kun näitä poronpaimenia jää 10 % vuosittain auton alle, on koko eurooppa pelastettu. Tänne vain paimeneen, EU maksanee.

      • Vahingon kärsinyt

        Kannattaa ennen korkeampaa matematiikan käyttöä ottaa selvää miten ammattitaitoiset poronhoitajat paimentavat porojaan. Toisekseen laitumet kestävät noin 50 000 poroa, johon lukuun poromiesten tappiotilastojen perusteella päästään parissa vuodessa. Tavalla tai toisella poromiesten on vastuu otettava


    • korvaamaton sielu

      Kyllä kaikki tiedämme etä Lapissa on poroja teillä, teiden varsilla ja ihan missä vaan.
      On siellä hirviä, karhuja ja vaikka mitä. Autokoulussa opetettiin ennakoivaa ajotapaa,
      joka on kyllä monilta unohtunut samantien kun kortin on saannut. Meillä täällä pohjoisessa on niin huonot tiet muutenkin, että autoilu on tarkkaa hommaa. Vauhtia
      monilla aivan liikaa ja kännykkä korvalla, eipä ne sitten ehdi ajoissa huomaamaan vaara tilanteita. Sillon kun autokolari tapahtuu syy on aina kuskissa, hänen vastuulla
      ajoteillä liikutaan. Aina on syytä muistaa, että vaikka omasta hengestä niin väliä niin
      muiden elämä on korvaamaton.

    • monelta menny ainua

      Itelä ei oo ku porua, mutta mitä näitä paliskuntain jäseniä tunnen, niin ei se homma sentää niin tuottosaa ole, että jokikinen Mersunpouskuri käytäs oikomasa. Saati uutta asennettas, niitä käy kuulema 10 päivässä. Siis koko hoitoalueella.

      Kunnon karjarauta maskiin vaan väittävät ettei siitäkään. Vain se noppeus ALAS, saattaa seuraavaan paukaukseen muute henkikin mennä.



      Ja se ken suuhusa pyythää, tule lauantaina asemalle kattomaan Eskelistä, laitethan sinut sinne minne kuulutki.

      • Vahingon kärsinyt

        Eli onko lappalaisten käsitys se, etteivät he ehdi, osaa ja viitsi paimentaa porojaan joten maksakoon se joka maantiellä ajaa? Sitä vähän epäilinkin. Aiemmin vähän vierastin nykyistä petopolitiikkaa mutta en enää. Annetaan luonnon hoitaa ylisuuri porokarja kin ihminen ei sitä tee. WWF:n olisi myös puututtava poronhoidon varjopuoliin, ylisuuren poromäärän aiheuttamaan nälkiintymiseen, epäinhimilliseen salvomiseen ja villieläimen piinamiseen rekikäytössä. Villieläimeksihän poromiehet poroa väittävät


      • HOXHOX...
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Eli onko lappalaisten käsitys se, etteivät he ehdi, osaa ja viitsi paimentaa porojaan joten maksakoon se joka maantiellä ajaa? Sitä vähän epäilinkin. Aiemmin vähän vierastin nykyistä petopolitiikkaa mutta en enää. Annetaan luonnon hoitaa ylisuuri porokarja kin ihminen ei sitä tee. WWF:n olisi myös puututtava poronhoidon varjopuoliin, ylisuuren poromäärän aiheuttamaan nälkiintymiseen, epäinhimilliseen salvomiseen ja villieläimen piinamiseen rekikäytössä. Villieläimeksihän poromiehet poroa väittävät

        poromiehet muonion paliskunnassa on LANTALAISIA eikä lappalaisia.


      • niin se vain oli
        HOXHOX... kirjoitti:

        poromiehet muonion paliskunnassa on LANTALAISIA eikä lappalaisia.

        mitä nuista kisuroista jauhaa,viimetalvena ollu yhtään poroa tiellä,tiä missä olit ja hyvä niin.


      • Anonyymi
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Eli onko lappalaisten käsitys se, etteivät he ehdi, osaa ja viitsi paimentaa porojaan joten maksakoon se joka maantiellä ajaa? Sitä vähän epäilinkin. Aiemmin vähän vierastin nykyistä petopolitiikkaa mutta en enää. Annetaan luonnon hoitaa ylisuuri porokarja kin ihminen ei sitä tee. WWF:n olisi myös puututtava poronhoidon varjopuoliin, ylisuuren poromäärän aiheuttamaan nälkiintymiseen, epäinhimilliseen salvomiseen ja villieläimen piinamiseen rekikäytössä. Villieläimeksihän poromiehet poroa väittävät

        Ei mikään laki edellytä ympärivuotista paimennusta. Siksi Lapin entisen lääninrajan kohdalla on porovaroitusmerkki. Pojoiseen mentäessä merkin vaikutus ei pääty edes Kilpisjärvellä.


    • jaajaaajoo

      mitä helvettiä sie tämmöstä täällä jauhat mene paliskunnan kokoukseen ja sinne huutamaan jos on munaa ja sanoppa saman tien missä ajoit porokolarin ja milloin niin saamme tietää puhukko paskaa vai et

      • Vahingon kärsinyt

        Meinaatko että minun pitää alkaa palkisen työnjohtajaksi? Jos ei ole munaa niin mitä sitten? Naisia on puolet autoilijoista. Työnjohto onnistuu paremmin kuin nykyisin, koska sitä ei ilmeisesti ole


    • hahhhhhh

      eli paskaa puhuit

      • T. Tolvana

        Kyllä palkisen pohjooispäässä työnjohto on täyisin pers.....


    • eu töihin

      Poroja huomattava määrä maantiellä Muoniossa.Miksi luonnon villieläimet ei pelkää autoja.

      • Vahingon kärsinyt

        Tämä lienee tuorein tutkimus aiheesta.
        http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/uudet julkaisut/tyoraportit/porokuolemat.pdf
        Siinä on monta sivua joten harva sen lienee lukenut. Korutonta tekstiä. Ydin Muonion kohdalta selviää: ei ole laidunta eikä hoitoa. Järjestelmän vuoksi poroja paljon tiellä,koska poronomistaja hyötyy siitä.
        Tilastojen valossa en ole ainoa vahingon kärsinyt, ei tosin lohduta..


      • Vakuutuksen maksanu
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Tämä lienee tuorein tutkimus aiheesta.
        http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/uudet julkaisut/tyoraportit/porokuolemat.pdf
        Siinä on monta sivua joten harva sen lienee lukenut. Korutonta tekstiä. Ydin Muonion kohdalta selviää: ei ole laidunta eikä hoitoa. Järjestelmän vuoksi poroja paljon tiellä,koska poronomistaja hyötyy siitä.
        Tilastojen valossa en ole ainoa vahingon kärsinyt, ei tosin lohduta..

        Mulle vain opettivat jo autokoulussa, että kyllä porokolarista kuski saapi syyttää vain ja ainoastaan itteänsä. Pittäähän sielä tien päälä tarkkailla muitaki liikkujia eläimiä,ihmisiä ja muita autoilijoita. Eihän niistä poroista varottavia merkkejä olekko vain tien reunat väärälhään.


      • Vahingon kärsinyt
        Vakuutuksen maksanu kirjoitti:

        Mulle vain opettivat jo autokoulussa, että kyllä porokolarista kuski saapi syyttää vain ja ainoastaan itteänsä. Pittäähän sielä tien päälä tarkkailla muitaki liikkujia eläimiä,ihmisiä ja muita autoilijoita. Eihän niistä poroista varottavia merkkejä olekko vain tien reunat väärälhään.

        Näinhän meitä opetetaan, ja me typerykset tyydymme. Uskon että ILO sopimuksen myötä saamelaiset monopolisoivatporonlihan myynnin, jolion se ja tehokas petopolitiikka päästää meidät tästä o gelmasta


    • kettukokki MZ

      No voi hyvänen aika.
      Mitenkähän käy kun rysäytät hirven tai karhun kanssa. Olemme tehneet esityksen liikenneministeriölle, että tienvarsiin asetettaisiin kaikille eläimille ilmoitukset, jossa kerrotaan, että maantie on tarkoitettu etupäässä autoille. Ja että jos jäät alle, joudut korvaamaan aiuheuttanmasi vahingon.

      Että ootteleppa rauhassa. Ja ota ihmeessä yliajamasi keun lihat talteen sillä tehhtävään varaamallasi puukolla.

    • Vahingon kärsinyt

      EN ole ollenkaan yllättynyt että lähes jokainen, ilmeisesti asianosainen, yrittää kääntää keskustelun hirveen, karhuun ja tiesmihin. Niistä en ole protestoinut koska ne ovat niin harvinaisia ja omistajana valtio. Ydin on yksityisen ihmisen tai yrityksen omistama tuotantoeläin, jonka aiheuttamat vahingot joudun maksamaan. Jos koirani karkaa ja törmää autoon, joudun maksamaan vahingot. Ei auta sanoa etten jouda jakasa tai osaa vahtia sitä.Poromies on erimies

      • Poroja on liikaa

        ylisuuret porokarjat tuhoaa lapin herkän luonnon,


      • Anonyymi

        Miten niin omistajana valtio? Heti kun sinä ajat karhun, hirven tms päälle vastuu onkin kunnan jätehuollon.
        Valtiolla on vain lupien myynti, rahastus.


    • EU EU EEUU

      Toivottavasti kansanedustajat ottavat yhteyttä EU:lle porokolareista.Hallitus hyväksyy autoilijoiden porokolarit,joissa kyseiset yrittäjät ei ole vastuussa.

      • haista pa...

        Arvaappa, onko Lapissa ollut poroja jo paljon ennen kuin teitä ja autoja on edes ollut olemassa.


      • haista itte
        haista pa... kirjoitti:

        Arvaappa, onko Lapissa ollut poroja jo paljon ennen kuin teitä ja autoja on edes ollut olemassa.

        Kyllä täälä on tiet ja autot olheet aikasemmin ko tämänpäivan lantalaisporomiehiilä porot.


    • liha on histr

      Porot nuolee maantien laidoilta tiisselit ja bensat pois,porojen lihat on erittäin mahtavaa luonnontuodetta.

    • neuvoa saanut

      No jos poron kanssa törmää, niin on tärkiää leikata siltä ne korvat ja sitten vaan kiireesti matkaan. Näin minua on neuvottu, vaikka en tiijä mitä niillä korvilla on virkaa.
      En oo koskaa vielä törmänny, mutta puukko on varmuueksi hansalokerossa.

    • Vahinkoa kärsimätön

      Kyllä se vain niin on, että jos pikitiellä poron kanssa kolaroi, niin saa syyttää vain ja ainoastaan itteänsä. Ottaa sen peukalon pois perseesstä ja keskittyy siihen ajamiseen niin ei tartte sitte palstalla itkeä kuinka "minä vahingon kärsineenä vaadin syylliset tuomiolle pantavaksi"

      Terveisin satoja tuhansia kilometrejä poronhoitoalueella ajanut.

      • poron omitaja

        En ole koskaan vielä ajanut peukku pyllyssä, joten voisiko "Vahinkoa kärsimätön" kertoa vielä lisää.

        Poro on todellakin sellainen eläin joka voi syyä 95 auton kohalla pientareelta heinää mutta mitenkäs ne loput 5 prossaa. Tämäkin tosi asia on että poron liikkuminen tienlaijassa tiietään; keväällä poron turpa on maassa ja syö, kesällä voi syyä heinää mutta yksi paarma saa poron liikkeelle ja silloin mennään, mutta jos porot on tokassa niin porot saattavat seissä tienpäällä ja ihmetellä ( tokassa sääsket ja ötökät ei syö). Syksyllä on taas porojen kiima aika joten silloin porot juoksevat ristiin rastiin isojen urosporojen takia......


      • ullikulli
        poron omitaja kirjoitti:

        En ole koskaan vielä ajanut peukku pyllyssä, joten voisiko "Vahinkoa kärsimätön" kertoa vielä lisää.

        Poro on todellakin sellainen eläin joka voi syyä 95 auton kohalla pientareelta heinää mutta mitenkäs ne loput 5 prossaa. Tämäkin tosi asia on että poron liikkuminen tienlaijassa tiietään; keväällä poron turpa on maassa ja syö, kesällä voi syyä heinää mutta yksi paarma saa poron liikkeelle ja silloin mennään, mutta jos porot on tokassa niin porot saattavat seissä tienpäällä ja ihmetellä ( tokassa sääsket ja ötökät ei syö). Syksyllä on taas porojen kiima aika joten silloin porot juoksevat ristiin rastiin isojen urosporojen takia......

        Sieki kiimassa peukku pyllyssä ettei ötökät syö....


    • Ootama vain

      Saapas nähdä mitä Paliskunta kokouksessaan asiantilan parantamiseksi päättää...
      Toivottavasti viisaampia päätöksiä kuin aiemmin.

    • koska?

      koskakohan semmonen Paliskunnan kokkous on? ja missähän son? saapikhaan sinne tulla kuka vain?

    • tyhmä

      Mitäs sitten sanot, kun autoille tarkoitetulla tiellä ajat lapsen päälle?

      • Vahingon kärsinyt

        Odotetusti puolet liittyy keskusteluun kirjoittamalla lapsista, karhuista jne. kokonaan muusta asiasta. Joka tapauksessa korjaamolta lähti 2539 euron lasku. Siihen päälle ansionmenetykset asioiden hoidosta ja vuokra -auto nin kokonaissumma on noin 3000 €, korjaamon mukaan keskimääräinen vahinko uudehkolle autolle. Muoniossa kolareita noin 300 vuodessa tarkoittaa autoilijoille noin 900 000 euron ylimääräisiä kuluja. Ja kaikki pelkästään pienen porukan ammattitaidottomuuden ja välinpitämättömyyden vuoksi. Laskelmista puuttuu poronomistajan saama korvaus, koska siitä ei ole kovin helppo saada luotettavia tilastoja. Lienevät liikesalaisuuksia, jonka maksumies on autoilija.


      • kräääh
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Odotetusti puolet liittyy keskusteluun kirjoittamalla lapsista, karhuista jne. kokonaan muusta asiasta. Joka tapauksessa korjaamolta lähti 2539 euron lasku. Siihen päälle ansionmenetykset asioiden hoidosta ja vuokra -auto nin kokonaissumma on noin 3000 €, korjaamon mukaan keskimääräinen vahinko uudehkolle autolle. Muoniossa kolareita noin 300 vuodessa tarkoittaa autoilijoille noin 900 000 euron ylimääräisiä kuluja. Ja kaikki pelkästään pienen porukan ammattitaidottomuuden ja välinpitämättömyyden vuoksi. Laskelmista puuttuu poronomistajan saama korvaus, koska siitä ei ole kovin helppo saada luotettavia tilastoja. Lienevät liikesalaisuuksia, jonka maksumies on autoilija.

        Suu kiinni KÖYHÄ!!


      • Malttialiikenteessä
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Odotetusti puolet liittyy keskusteluun kirjoittamalla lapsista, karhuista jne. kokonaan muusta asiasta. Joka tapauksessa korjaamolta lähti 2539 euron lasku. Siihen päälle ansionmenetykset asioiden hoidosta ja vuokra -auto nin kokonaissumma on noin 3000 €, korjaamon mukaan keskimääräinen vahinko uudehkolle autolle. Muoniossa kolareita noin 300 vuodessa tarkoittaa autoilijoille noin 900 000 euron ylimääräisiä kuluja. Ja kaikki pelkästään pienen porukan ammattitaidottomuuden ja välinpitämättömyyden vuoksi. Laskelmista puuttuu poronomistajan saama korvaus, koska siitä ei ole kovin helppo saada luotettavia tilastoja. Lienevät liikesalaisuuksia, jonka maksumies on autoilija.

        Edelleen vastaus on että autoilijan tulee kantaa vastuu jos kolaroi.
        Ennakoivaa ajotapaa aina kaikkialla noudattaen välttyy moisilta harmeilta.
        Lähde reissuun pikkasen aikaisemmin niin ei tarvitse ajaa niin lujaa ja ehdit
        reakoimaan vaaratilanteisiin.
        Ja kyllä niitä poroja ja muita eläimiä on koko Lapin alueella, niinkuin ihmisiäkin ja
        autoja ja vieläpä kiireisiä kuskeja.


      • 00003
        Malttialiikenteessä kirjoitti:

        Edelleen vastaus on että autoilijan tulee kantaa vastuu jos kolaroi.
        Ennakoivaa ajotapaa aina kaikkialla noudattaen välttyy moisilta harmeilta.
        Lähde reissuun pikkasen aikaisemmin niin ei tarvitse ajaa niin lujaa ja ehdit
        reakoimaan vaaratilanteisiin.
        Ja kyllä niitä poroja ja muita eläimiä on koko Lapin alueella, niinkuin ihmisiäkin ja
        autoja ja vieläpä kiireisiä kuskeja.

        tottakai. mieki alan kylvämään miinoja teitten päälle. kannattaa kattoa mihin ajaa. ei nimittäin ole minun vika jos minun miinaan ajat. se on siinä tiellä ihan tarkotuksella.


      • Anonyymi

        Miksi ei lasta paimennettu?


      • Anonyymi
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Odotetusti puolet liittyy keskusteluun kirjoittamalla lapsista, karhuista jne. kokonaan muusta asiasta. Joka tapauksessa korjaamolta lähti 2539 euron lasku. Siihen päälle ansionmenetykset asioiden hoidosta ja vuokra -auto nin kokonaissumma on noin 3000 €, korjaamon mukaan keskimääräinen vahinko uudehkolle autolle. Muoniossa kolareita noin 300 vuodessa tarkoittaa autoilijoille noin 900 000 euron ylimääräisiä kuluja. Ja kaikki pelkästään pienen porukan ammattitaidottomuuden ja välinpitämättömyyden vuoksi. Laskelmista puuttuu poronomistajan saama korvaus, koska siitä ei ole kovin helppo saada luotettavia tilastoja. Lienevät liikesalaisuuksia, jonka maksumies on autoilija.

        Heikko on ajotaito. Ei voi muuta sanoa. Kyllähän bemarilla pääsee, mutta onko pakko painaa pohjaan.


    • kolme pakastinta

      vanhalla hiasella passaa ajjaa kisuran yli.

    • Karjapuskuri

      Paljon oli tienpäälä poroja, yhtään en saanut. Ensi kerralla sitten

    • oikea poromies mie

      Pitää osata kolhia poro hengiltä niin, jotta lihat säästyy. Siitä vaan kurkku auki ja veret pihalle. Takakontissa pressu levitettynä, sinne kisura ja on siinä vähäksi aikaa kärylihaa, joo.

      • miekijoo

        Tuommoset kirjoittelut ovat tutkinntaanoikeuttavat rikospuuhat. Mieti sitä.


    • Toinenkin kärsinyt

      Itsekin olen vahingon kärsineen kanssa samaa asiaa joskus pohtinut. Ammatikseni tiellä olleena olen todennut porojen usein olleen lähes ruokinnassa tien varsilla kevättalvella. Tuolloin huonokuntoiset porot pysyy tiellä ja ne on helppo ruokkia siihen lähimaastoon. Plussana tulee kolarikorvaukset ja täysi hinta myös heikkokukntoisista poroista. Lisäksi uroksetkin tuntuu usein olevan kantavina. Ehkä vähän provosoin edellisellä, mutta siltä se tuntuu.

      Systeemi on mielestäni mätä ja on aiheuttanut sen, että koko poronhoitoa pidetään stereotypiseti hyötyilyelinkeinona. (Lapsille tiedoksi, että stereotypia tarkoittaa suunnillen yleistystä) Se on harmi ja todella väärin oikeita poronhoitajia kohtaan. Lisäksi yleinen mielipide yhä useammin esittää "ohjeita" leikata korvat pois ja kärsiä vahingot, jos ne kuitenkin menee omaan piikkiin. Siis jos ei satu olemaan kaskoa.

      Toivoisin paliskunnilta ryhtiliikettä ja sen verran ammattiylpeyttä, että ainakin pidempään tienvarrella olleet tokat ajettaisiin reilusti muualle ruokittavaksi. Tämän voisi antaa viranomaisille valvottavaksi, sillä muutoin kyseessä on eräänlainen heitteellejättö ja vaaran aiheuttaminen. Olisi mielenkiintoista nähdä ennakkotapaus, jossa tiellä pyörivästä tokasta olisi muutama ilmoitus paliskunnalle ja mikäli poispaimennusta ei olisi tapahtunut, tulisi syyte. Pitkän valituskierteen jälkeen siinä olisi ainesta jopa Korkeimpaan Oikeuteen.

      Kaikkia porokolareita ei voi vältää - ei edes ennakoinnilla. On turha muuta väittää. Paimentamalla tokat pois teiden varsilta ongelmaa voisi kyllä merkittävästi vähentää.

      Ja lopuksi sille "yhteiskunnalle" tiedoksi, että porokolari on kannattava business.

      • Koko poro harrastelu

        on MÄTÄ joka suunnalta katsottuna.


      • Vahingon kärsinyt
        Koko poro harrastelu kirjoitti:

        on MÄTÄ joka suunnalta katsottuna.

        Tulkitaan poro kotieläimeksi ja vastuut sen mukaan. Merkittömät kuuluvat vahingon kärsineelle ja Paöiskuntain yhdistys korvaa vahingot. Yksinkertaista.


    • varovaisuutta

      Eikös oikea tapa olis ottaa kortti pariksi vuueksi pois jos joku on niin pässi että maantielä poron pääle ajjaa .ammattitaijottomia ja välinpitämättömiä on ne hurjasteliat jokka poroitten pääle ajjaa .jopa asvalttitieläki .oikohan vielä nii että non suurin osa osaamattomia naisia jokka poroitten kans kolaroi

      • Ammattiylpeys

        Harva mmattikunta on niin ylimielistä, röyhkeää ja putkinäköistä sakkia kuin poromiehet. He ovat omasta mielestään oikeutettuja ryöstämään ja raiskaamaan luontoa liian suurilla porokarjoilla, joiden ruokkimiseen tarvitaan tukiaisia.


      • vdrkk
        Ammattiylpeys kirjoitti:

        Harva mmattikunta on niin ylimielistä, röyhkeää ja putkinäköistä sakkia kuin poromiehet. He ovat omasta mielestään oikeutettuja ryöstämään ja raiskaamaan luontoa liian suurilla porokarjoilla, joiden ruokkimiseen tarvitaan tukiaisia.

        Kenenkä pässin on nämä pihoila tallustavat villieläimet. Taajama-alue ei ole poronhoitoaluetta,tämä jos mikä aiheuttaa vihaa.


      • Anonyymi
        Ammattiylpeys kirjoitti:

        Harva mmattikunta on niin ylimielistä, röyhkeää ja putkinäköistä sakkia kuin poromiehet. He ovat omasta mielestään oikeutettuja ryöstämään ja raiskaamaan luontoa liian suurilla porokarjoilla, joiden ruokkimiseen tarvitaan tukiaisia.

        Täällähän niitä lihan ryöstelijöitä tuntuu olevan joka toinen.


    • kkxxjj

      Ei ole enää villiä poroja,talvet aitauksissa ja ruokitaan väärin.Venäjältä saa aitoa poronlihaa mahtavan makuinen.Porot aitauksiin koko vuoden,pois maantieltä.

      • por maan omis rahoik

        Porot pois myös yksityisten mailta ja mönkijöillä ei saa ajaa etes valtion mailla ilaman lupaa,vain omilla mailla.


      • rurrruurr
        por maan omis rahoik kirjoitti:

        Porot pois myös yksityisten mailta ja mönkijöillä ei saa ajaa etes valtion mailla ilaman lupaa,vain omilla mailla.

        Älä hölise ku et mistään mitään ymmärrä etkä voi!!


      • Anonyymi

        Venäjältä Novaja Semjan alueen puhdasta lihaa!! Sitä ei paikallinen syö. On beccerellit katossa.


    • fghiuyt

      Olipas hiene juttu lehessä,mönkijän käyttö vain omissa maissa ja niissä mistä saa omistajan luvan.Porotkin saavat olla metsissä rauhassa kun ei hättyytetä mönkijöillä.

      • vanhat ovat kertoneet

        Jos lakia luetaan tarkoin toisen maalla ei saa ajaa moottoroidulla ajoneuvolla. Poroja saa hoitaa poronhoitoalueella ,edellyttäen että siitä ei ole haittaa. Porot voi hoitaa jalkaisin ja suksilla niinkuin on tehty satoja vuosia ,jolloin oli kesä -ja talvilaidunmaat. Jäkälämaat säilyi myös tämän johdosta.


      • Anonyymi
        vanhat ovat kertoneet kirjoitti:

        Jos lakia luetaan tarkoin toisen maalla ei saa ajaa moottoroidulla ajoneuvolla. Poroja saa hoitaa poronhoitoalueella ,edellyttäen että siitä ei ole haittaa. Porot voi hoitaa jalkaisin ja suksilla niinkuin on tehty satoja vuosia ,jolloin oli kesä -ja talvilaidunmaat. Jäkälämaat säilyi myös tämän johdosta.

        Satoja ja tuhansia vuosia täällä elettiin ilman ainuttakaan porokolaria. Sitten tehtiin tiet ja tähän on tultu. Joku kännykän raplaaja ajaa poron päälle ja itkee maailman pahuutta....


    • EU-ON järkevä 1111

      Televisiossa oli juttu että yli 50% suomalaisista haluais erota EU-sta.Nyt täytyy hoitaa porojen aiheuttamat liikenne kolarit ja maastotuhot EU:n kanssa nopeast,ennen eroa.

      • Vahingon kärsinyt

        Joka kerta ohi ajaessani on muoniossa poroja tiellä ja variksia ojissa. Näyttää vähäistä vaihtuviutta olevan. Ainakaan yksi n kilvillä oleva rekkakuski eräänä päivänä ei käynyt edes ulkona poroa katsomassa, kauas risukkoon raato lensi.


      • Vahingon kärsinyt
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Joka kerta ohi ajaessani on muoniossa poroja tiellä ja variksia ojissa. Näyttää vähäistä vaihtuviutta olevan. Ainakaan yksi n kilvillä oleva rekkakuski eräänä päivänä ei käynyt edes ulkona poroa katsomassa, kauas risukkoon raato lensi.

        Budjetissa varattu rahaa poropaimenien tuuraajille. Jospa sillä rahalla saadaan joku ajamaan porot pois maantieltä. Poromiehet eivät itse "ehdi".


      • Vahingon kärsinyt
        Vahingon kärsinyt kirjoitti:

        Budjetissa varattu rahaa poropaimenien tuuraajille. Jospa sillä rahalla saadaan joku ajamaan porot pois maantieltä. Poromiehet eivät itse "ehdi".

        Seitsämän kertaa piti auto lähes pysäyttää Kolarin ja Muonion välillä porojem vuoksi. Turha jarrutus ja kiihdytys vie polttoainetta ja syö kuskia...liian kesyjä ovat porot


    • Ruotsiin lomal

      Meillä oli kyseisellä alueella autojonot monta kertaa porojen vuoksi,järjetön tilanne että ei ole tiukkaa valvontaa.Muonio ei tarvi autoilua eikä turismia.

    • maantie vapaaksi

      Hyväksyvätkö kansanedustajat huomenna Muoniossa porokolarit,mielenkiintoinen katella ketä äänestän.

      • Sairasta hommaa

        Muonion poronhoito on tosi sairasta hommaa,siitä voi päätellä myös minkälaisia ovat poromiehet.


      • Anonyymi
        Sairasta hommaa kirjoitti:

        Muonion poronhoito on tosi sairasta hommaa,siitä voi päätellä myös minkälaisia ovat poromiehet.

        Mitä! Onko poromiehet sairaana?


    • Valtavat tappiot
    • onko järkee

      --------porokolareissa menetetään vuosittain koko teurastuoton arvo--------.

      Vuosina 2005-2011 kuoli poronhoitoalueen teillä 28 200 poroa, keskimäärin 4 000 poroa/vuosi. Ajoneuvovaurioista aiheutuu korjauskuluja vuosittain lähes 12 milj. €, paliskuntien porokorvaukset ovat noin 2 milj. € ja poronlihaa menetetään yli 100 000 kg. Porokolareissa menetetään vuosittain koko teurastuoton arvo. Auton alle jääneistä poroista vaatimia oli 48 %, vasoja 24 % ja hirvaita 14 %. Tuntemattomia poroja 10%

      Petokorvaukset vuosittain on 6 miljoonaa euroa.

      • Tarkka mies

        EI niitä kannatte paimentaa...aina puhasta tuloa. Jos paimentaa sole kjo menoja.


    • ....pp

      ja mikä siinä on ko se yks talipää piettää niitä poroja kylällä vapaana?
      on siinä kyllä kunnon ''poromies'' ko ei viitti ees mettään viiä niitä poroja.

    • kuulo poissa

      Erittäin aitoja luonnoporoja Muoniossa,olivat maantiellä Oloksella,vain12 kappaletta.
      Molemmista suunista tulevat autot piippasivat,mutta porot vain pysyivät maantiellä.

    • Anonyymi

      lapin kansanna oikein kuva ehjä poro löytynyt kuolleena ,, heti näkkee että kuollut tauteihin tai nälkään tai luonnollinen kuolema .. EI AHMAN TAPPAMA KOSKA EI MITÄÄN RAATELU JA PUREMISJÄLKIÄÄ ELI PETOKRVAUKSET OVAT TUULESTA TEMMATTUJA LOIS ELÄJÄT SUTKIT . AINA ELÄIN LÄÄKÄRIN ARVIO JA TESTAU MIHIN PORO JUOLI JA POROMIHET MAKSAMAAN TUTKIMUKSEN TULOS JKA KUOLLEESTA POROSTA SUTKIT LINNAAN

      • Anonyymi

        Hys hys hys🤐🤐


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hys hys hys🤐🤐

        Miksi hys hys, hys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hys hys, hys?

        Suuttuvat


    • Anonyymi

      Miksikä ajoit poron päälle? Käskikö joku?
      Autokoulussa opetettiin, että auto tulee hallita kaikissa tilanteissa. Semmoinen on kuulemma tieliikennelaki.

    • Anonyymi

      Poromies on erimies, niilon omat lait, hienoja tyyppejä... [/]sarkasmi

    • Anonyymi

      Onko tämä keskustelu "ajan tasalla"?

    • Anonyymi

      Korvat kannattaa aina rapsia pois niin eipähän ahne poromies saa korvauksia, sen sijaan menevät paliskunnalle hallintoa lihottamaan. Puukko siis aina mukana autossa.

      • Anonyymi

        Se on rikos.


    • Anonyymi

      10 vuotta vanha aloitus. Onneksi nykyisin on todella vähän poroja maanteillä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      119
      2725
    2. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      215
      1129
    3. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      70
      1121
    4. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      40
      1035
    5. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      6
      1021
    6. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      951
    7. 36
      926
    8. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      914
    9. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      123
      883
    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      36
      837
    Aihe