Onko ATM tehoton ja epäinnovatiivinen? Hieman siltä vaikuttaa. ATM ei pysy mukana tämän yhteiskunnan vaatimuksissa. Kuuluisi olla innovatiivinen, tehokas ja kiinni yhteiskunnassa. Arvo-konservatiivisen ajattelun nousu ja luokkautuminen alentaa AT-miesten kykyä pärjätä. Voidaankin sanoa, että AT-mies on aika lähellä sitä, mitä syrjäytyneellä ymmärretään.
Onko ATM tehoton ja epäinnovatiivinen?
18+8
8116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
RUNKIRUNKIRUNKRUNKRUNKRUNK!
RU-RU-RU-RUNK! RU-RU-RU-RUNK! RU-RU-RU-RUNK!
RUNKRUNKRUNKRUNKRUNK!
Voisin hyvin kuvitella tämän kommentin kirjoittajan olevan sellainen jo ehkä hyvinkin keski-ikään ehtinyt vanha feministi(joskinn nuorempikin voi olla, onhan näitä nuorissakin) joka on jämähtänyt asenteisiinsa ja mielikuviinsa suomalaisesta miehestä ja kulttuurista. Suomalianen mies on hänelle ATM ja kulttuuri naisia sortavaa. Onhan se naisen euro vain 80 senttiä, ja johtavilla paikoilla ei naisia paljon ole(entäs tekniikan puolella ja tuottavissa töissä, se ei näitä naisia koskaan kiinnosta sitä vertaa että asian huomioisivat). Ja tietenkin suomalainen mies ei ole suominaiselle riittävän panettavan näköinen tai luontoinen. Suominaisillehan sitä kokemusta ja asiantuntemusta tällä elämänalueella riittääkin kun nuorena sentään nussittaviksi ovat kelvanneet ympäri maailmankin. Ja ovathan he siis nimenomaan tämän lajin sivistyneitä, ja tekniikan puolen kompetenssi ei heille sivistystä merkitsekkään, päinvastoin se on heille vaan osoitus tyhmyydestä ja alkukanatisuudesta.
Tästä ei varmaan ole kyse. Aloituskommentti oli hyvin "kokoomuslainen" ajatellen linjauksia viimeisen 10 vuoden sisällä. Ne feministit mihin viittaat, olivat kyllä valtavirtaa juuri ennen kuin kovat kokoomusarvot lähtivät nousuun. Mutta se oli 10 vuotta sitten se. Nykyään suomalaista perusmiestä syyllistetään, totta kai, samaan tahtiin. Mutta kovin syytös tulee nyt eri puolelta kuin silloin 10 vuotta sitten. Tavismiehen kannalta vakavaa tässä on se, että nyt tällä syyllistäjäpuolella on todellisia paukkuja tehdä hallaa (esim. viedä työpaikka lopullisesti). Aatteellisilla feministeillä ei ollut mitään todellisia keinoja halujensa toteuttamiseksi, johtavalla eliitillä taasen on. Laiha lohtu on uuskonservatiivinen liike, jonka tukahduttamiselle haetaan potkua EU:sta saakka. Ja joka itsekin sössii asioitaan minkä ehtii. Lyhyesti: ei hyvältä näytä.
No ehkä ei tosiaankaan mikään niin perinteinen feministihöppänä. Mutta luet sen sitten niin tai näin niin kyllä siitä arvoja ajatellen paistaa juurikin sosiaalisten ja muiden kamppailujen nostaminen jalustalle, ja vain kamppailullisiin asioihin keskittyminen, ja usko niiden kaikkivoipaisuuteen ja siihen että paksunahkaisena kovakalloisena kamppailijana pärjätään. Myös selvä sanoma siinä on siitä, että ne miehet jotka eivät tätä lajia edusta ovat luusereita jotka joutavat tuhottaviksi, paitsi ehkä jotkut harvat naisten mielestä hyvin panettavan näköiset miehet saavat jäädä naisten seksuaalisia tarpeita tyydyttämään vaikka eivät niin agressiivisia kamppailijoita olisikaan.
Minä siis taasen en usko siihen että näillä arvoilla mennen pärjäillään, kyllä siinä saadaan maailmalta äkkiä takaisin moninkertaisesti vahvempana sitä samaa paskaa mitä niin tilataan. Kamppailullisten kysymysten ottamisesta tärkeysjärjestyksessä ykkössijalle ei voi seurata muuta kuin ajautuminen avoimeen ja fyysiseenkin väkivaltaan. Ilman muuta olen siis tässä suhteessa arvokonservatiivi ja siten aloittajan syrjäytettäväksi tuomitsema luuseri.
ATM on tulosvastuullinen riskienkartoittaja.
Siitä lähtien, kun huomasin yhteiskuntamme kehittyvän koko ajan enemmän siihen suuntaan, että ihmisarvo lakkaa olemasta absoluutti, vaan ihmisyys määritellään tehokkuudella ja innovatiivisuudella, olen tietoisesti päättänyt olla mahdollisimman tehoton ja epäinnovatiivinen. Minun ei tarvitse todistella arvoani kenellekään, enkä edes HALUA pärjätä tällaisessa maailmassa.
Kyllähän minussa luova puoli on, mutta se on tiukasti ja osin tietoisestikin valjastettu kansantaloudellisesti ja muutenkin täysin hyödyttömiin asioihin (ja tähän hymiö).
Kuulostaa tekosyyltä. Koskahan tällainen kulta-aika on ollut jossa sinä olisit voinut käydä töissä? Sinun kulta-aika on varmaan aika ennen sosiaalitukia.
Olen hyvä tekemään välttämättömyydestä hyveen – etenkin jos tiedän sen provosoivan.