Minä olen miettinyt näinä petollisuuden aikoina, että löytyisikö miehistä enää keskinäistä asevelihenkeä ja solidaarisuutta, perustaa esim. Facebook-ryhmä , jonka jäsenet toimisi toinen toistensa ”silminä” paikoissa joissa puoliso (vaimo/naisystävä) lomailee, risteilee, seminaareilee… mitä näitä reissuja nyt onkaan. Hommahan voisi toimia vaikka niin, että ryhmän sivulla kysyttäisiin, onko joku menossa samaan paikkaan kuin esim. vaimo, ja voisiko joku pitää vaikka silmällä häntä. Voisi vaikka lähettää kuvan vaimosta samassa paikassa liikkuville tyypeille. Parhaassa tapauksessa tarkkailijoita voisi olla useampikin samassa paikassa, toisistaan tietämättä. Ja vastaan jo valmiiksi kysymykseen, jonka joku kuitenkin esittää: Kyllä, minua on petetty. Luotin sinisilmäisesti naiseen, joka sitten loppujen lopuksi osoittautui hyvin huolimattomaksi ”tavarastaan” ja erottu ollaan, selvähän se. Asia tuli tietooni juurikin kahden siviilirohkeutta omaavan ystäväni kautta, joilla oli ”munaa” kertoa naisystäväni puuhista suoraan minulle. Onhan se tietty ilkeätä kytätä ihmisiä, mutta jos lukee näitä tarinoita täältä, huomaa että pettäminen on hyvin yleistä, ehkä juuri sinä olet sinisilmäinen aisankannataja tietämättä sitä itse. Toisaalta, antaahan se hauskaa tekemistä lomailuun =)). Tietysti tämä syö yksityisetsivien leipää, mutta kaikilla ei heidän palveluihinsa ole kuitenkaan varaa.
Pettäjäthän lynkkaa tämä ajatuksen täysin, ymmärrettävistä syistä. Kukapa se kärytä haluaisi jännittävistä seikkailuista. Saa hyvää kyytiä ja pöljä avio-/avo-puoliso hoitaa muksut ja maksaa viulut 3:)
Pettäjäthän lynkkaa tämä ajatuksen täysin, ymmärrettävistä syistä. Kukapa se kärytä haluaisi jännittävistä seikkailuista. Saa hyvää kyytiä ja pöljä avio-/avo-puoliso hoitaa muksut ja maksaa viulut 3:)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rikolliset voisivat käyttää hyödykseen moista tai sitten se lomatyyppi (jonka piti pitää silmällä) iskee vaimon / miehen salaa itse. Ehkä yksityisetsivä on luotettavampi tai joku muu tutkinta. Mistä tietäisit onko facebook tyyppi joku normaali vai hullu, eihän se näy aina päällepäin. Ettei kumppania saata siten vaaraan vahingossa.
Tuskin uskolliset kovin usein yksin matkustelee tai jos on suhde kunnossa. Yksinkin tai kaverin kanssa voi saada selville paljon jos haluaa. Miten varmistaisit turvallisuusasiat? Entä jos silmälläpitoa kysyisikin joku väkivaltainen ja mustasukkainen hullu mies, vaimolleen? Eihän se olisi kauhean hyvä. Mutta ideoikaa..
Jos kunnioitat naisia, älä puhu koskaan "tavarasta". On myös merkkejä joista tunnistaa pettäjät.
Mietin itsekin kuinka ryhmän jäsenten ”laadun” voisi taata väärinkäytösten estämiseksi. Ei varmastikaan 100% varmuudella mitenkään. Aina joukkoon luikahtaa joku ketku. Kuitenkin ajatuksen tasolla minua kiehtoo tilanne, ettei ihmiset uskaltaisi pettää kumppaneitaan varman kiinnijäämisen pelossa. Eihän parisuhteessa pysymisen peruste kuulu tietenkään olla pelko. Mutta pettämisestä kiinnijäämisen pelko saattaisi jotkut pitää kaidalla tiellä paremmin (kenties?). Jos ei pysty pitämään housuja jalassa/ olla nostamatta hametta korviin, aina kun joku melaa tarjoaa, mielestäni on reilua vakikumppania kohtaan lopettaa suhde. Vaikkapa ihan rehellisesti kertomalla, että töppönen vipattaa niin paljon ettei voi jäädä suhteeseen. Hyväksyisi itse perustelun, ennen ensimmäistä pettämistä. Tällaisen ryhmän olemassaolo saisi olla julkista, itse kertoisi kumppanilleni kuuluvani ryhmään. Ryhmän täytyisi saada kuitenkin mainetta tehokkuudestaan, tyyliin: ” Jo tuhat käräytettyä pettäjänaista!”. Ryhmässä voisi saada vertaistukea vaikkapa tuolla toisessa kommentissa mainittuihin pettämisen merkkien tunnistamiseen yms.
Mitä taas tulee noihin mahdollisiin mustasukkaisiin hulluihin, hehän eivät uskoisi edes sitä palkkaamaansa etsivää, vaikka hän vakuuttelisi naisen uskollisuutta vannoen. ”Vaimo/kumppani ei vain juuri tällä kerralla jäänyt kiinni”.
Mietin tuon kirjoituksesi jälkeen myös noita mahdollisia rikollisten hyötymisiä ”toimeksiannosta”. Jos nainen ei lähde kenenkään matkaan niin riski on pieni. ”Toimeksiantohan” voisi myös sisältää viettelyä, ja sopimuksen mukaan vaikka kuinka pitkälle menevää sellaista. Noita palveluja olen nähnyt joissa yhteyksissä tarjoavan ihan kaupallisetkin toimijat. Noita mahdollisia väärinkäytöksiä kyllä osittain vähentäisi ”kaksoisvartiointi”, eli samassa paikassa toisistaan tietämättä useampi tarkkailija.
Kyllä tänäpäivänä ihmiset matkustelee todella paljon yksikseenkin, kavereiden kanssa, niin että oma kumppani ei ole mukana. Enkä oleta kaikkien noiden pettävän kumppaneitaan, mutta-mutta… tilaisuus tekee varkaan. Tilaisuus, sopiva yksilö, kiinnijäämisen riski vähäinen/ olematon => kyllä pimun pikkarit lentää hotellihuoneen lampunvarjostimeen =D
Suurimman ongelman muodostaa siis luotettavuus, se lojaalius ja solidaarisuus, jota peräänkuulutin aloituksessani.
Miehet käräyttävät pettävät naiset, mutta eivät pettäviä miehiä, ideasi ei toimi. Jokaisella aikuisella, joka on työssä,on varaa yksityisetsivään. Suosittelen, jos on sellainen persoona, että haluaa tietää totuuden varmasti ja ymmärtää että puoliso ei koskaan tule totuutta kertomaan. Muutama satanen tai tonni korkeintaan, se on pieni raha oman pitkän tulevaisuuden eteen, voi ottaa vaikka lainan tai säästää. Eräille meistä on helpompi erota kun tietää varmasti toisen pettäneen, eikä jää loppuelämäkseen toisen valheiden varaan, epätietoiseksi ja hämmentyneeksi omasta menneestä liitostaan.
Kunnioitan naisia, en kuitenkaan tuota mainitsemaani ex-kumpaniani. Jätin kuitenkin tässäkin asiayhteydessä käyttämättä hänestä nimitystä joka alkaa H:lla ja tavarastaan nimityksiä jotka alkavat V:llä ja P:llä. Itse hän teki sukupuolielimestään ”tavatan” jota jakoi pitkin kyliä. En ota vastaa moitettasi.
Kuitenkin olisin kiinnostunut niistä pettämisen merkeistä joista mainitsit. Toki vahingosta viisastuneena osaan niitä jo hieman itsekin haistella, mutta kerro toki omia havaintojasi.
Kaikilla ei ole varaa yksityisetsivään, mitenkä varaan petollinen kumppani voi laskea, ja pettävien naisten käräyttämisestähän olen koko ajan puhunut. Naiset saisi perustaa oman ryhmän, siten jätkätkään ei uskaltaisi käryämisen pelossa pettää. Ei tuo minun nimimerkkini ihan huvinvuoksi ollut Stasi1. Kyllä Itä-Saksassa nämä jutut osattiin =D . Mutta muutoin pidin kommentistasi. Kirjoitit asiaa. Tässä taas tullaan sen solidaarisuuteen, tarkemmin sen puuttumiseen.
Miehet vakoilemassa naisia)))))
Arvaan. Se solidaarisuushan oli juuri se juttu, jota aloituksessani kysyin…
Kannattais varmaan ottaa huomioon sellainenkin seikka, että vaikka sinut on petetty, niin kaikki ihmiset eivät petä kumppaniaa.
Ja jos tuo vastaa käsitystä "hauskasta tekemisestä" lomalla, niin voi voi....
Kaikki ei petä kumppaneitaan. Ei petä, tiedän sen, mutta hämmästyttävän paljon täällä ja elävässä elämässänikin olen petollisuuden erilaisiin ilmenemismuotoihin törmännyt, kuullut ja nähnyt. Sen verran elämää nähneenä väittäisin, että jokainen loppujen lopuksi pettää kumppaniaan sopivan tilaisuuden tullen. Toisten kynnys on matalampi kuin toisten.
…ja se hauska tekeminen oli SARKASMIA! Toisaalta taas, siinähän se menisi samalla tarkkailla ”kohdetta” kun Cinderellan/ laskettelukeskuksen baarissa iltakaljalla istuessa muutenkin ihmisiä tulisi seurailtua ;)
"ainen loppujen lopuksi pettää kumppaniaan sopivan tilaisuuden tullen"
Ei ole totta. Vain itsekäs ja epärehellinen luulee kaikkien muidenkin olevan itsensä kaltaisia. Naisen ylpeyteni ja itsetuntoni perusta on, että en petä enkä valehtele, ja tunnen onnekseni myös kunnollisia, rehtejä suomalaisia miehiäkin.
Arvostan kaltaisiasi naisia, toivoisin teitä olevan enemmän. Valitettavasti nykyaikana naiset eivät ole tuollaisia. Mm. alkoholin vaikutuksen alainen nainen (myös mies) on vailla estoja menossa hippulat vinkuen vieraisiin lakanoihin, välittämättä seurauksista kun olosuhteet sallivat jos ei ole kiinnijäämisen riskiä. Ikävä kyllä olen heitä nähnyt. Pyytäisi kuitenkin ettet nimittelisi minua itsekkääksi ja epärehelliseksi, kun et tunne minua ihmisenä.