Roosters rahastaa

Ahneudella ei näköjään ole minkäänlaista rajaa. Pari vuotta takaperin Roosters vedätti pääkatsomosta 15e ja aurinkokatsomosta 10e lippuhintoja. Kaikessa hiljaisuudessahan se 15e hinta poistettiin ja hinnaksi vakiintui kymppi kumpaankin katsomoon.

Nyt näyttäisi olevaan taas helvetin järjetön ja kuolleena syntynyt idea että pääkatsomoon pääsee "vain" 15 eurolla ja auronkokatsomo (=lue picnic-katsomo) "ainoastaan" 20 eurolla.

Siis pääkatsomon puolella palvelee makkarakoju ja kun toisella puolella ei sapuskaa ole niin saat roudata sinne omat lihapiirakat ja maksaa siitä riemusta vielä vitosen enemmän. Voi nyt helvetti sentääns?

http://www.helsinkiroosters.com/2013/05/vaahteraliiga-2013-avauksena-huippuottelu-roosters-wolverines/

P.S. toivottavasti sataa joka helvetin Roostersin matsissa
29352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Laatu maksaa, köyhille kallista ja muille saman hintaista :)

Äänestä

V1tun jees. Köyhät pois mölisemästä. Mulle paras paikka 50yds kohdalta. Kattokaa köyhät teksti tv:st tuloksii tai menkää sikstaristylen mukaisesti metikköön.

Äänestä

Roosters on liiton kautta varmistanut sen että jos haluaa ottelutuloksen tietää tai pelin nähdä niin on pakko tulla paikalle peli katsomaan. Medioissahan pelistä ei ole edes tulostietoa. Turha on seuraavan päivän lehdestä tuloksia etsiä.

Mutta oikeasti. Mikä hemmetin picnic-katsoo? Se betonivalu mikä on siellä pääkatsomoa vastapäätä, jonne ei kuulu edes selostus, vessat, makkarakojut ja muu palvelu kentän toisella puolella?

Eli jos haluan mennä ilman paitaa ottamaan brunaa samalla kun katson peliä niin siitä saa nyt siten maksaa parikybää. Eväskoria ei koskaan ole mukana ollut. Saako sinne aurinkokatsomoon mennä ilman eväitä? Vaihtoehtoisesti saako pääkatsomoon roudata oman picnic-korin 15 eurolla vai pitääkö ostaa palaneita makkaroita ja lämmintä limua kiskasta?

Ei, ei ole rahasta kiinni vaan periaatteesta. Hinta nyt sitten nostettiin 50% pääkatsomossa ja 100%:lla aurinkokatsomossa?

Onnittelut Roosters, olipahan taas hemmetin fiksu ratkaisu. Olikohan puheenjohtajan oma aivopieru vai oikein hallituksen ideariihestä tuotettu päätös.

Äänestä
  • elikkä siinähän puhutaan jostain makkaroista pääkatsomossa......pääkatsomon antimista pääsee nauttimaan 15e hintaan......sapuska siis kuuluu hintaan....no ei se sit niin paha oo...jos tykkää makkaroista...

    Äänestä

  • Ei ole pakko ostaa makkaraa eikä limua. Tällaisiin pakkokeinoihin ei liene tapahtuman järjestäjällä oikeutta.

    Äänestä

  • 1+19 kirjoitti:

    Ei ole pakko ostaa makkaraa eikä limua. Tällaisiin pakkokeinoihin ei liene tapahtuman järjestäjällä oikeutta.

    mitenkäs järjestäjän oikeus kun antaa luvan sen piknikkikorin kanssa mennä sinne aurinko katsomon puolelle ja kun suomalaiseen piknikkikoriin ei varmaankaan ruokajuomaksi kuulu se purkki tuoremehua vaan miestä väkevämpää. urheilu kisoissa kun taitaa olla kielletty se katsomossa viinan juominen niin kollataanko jokaisen kori erikseen nyt sitten läpi ettei rikokseen ryhdytä?

    Äänestä

Jaguaarien kotipelit 10e / per näätä niin ei näin laadukkaasta pallosta oo juuri mitään :)

Äänestä

Osta kausikortti.

Äänestä
  • Vitut ostan, osta ite! Jätän mielummin tulematta.

    Äänestä

Tohon lienee syynä se, että yritetään ohjata kaikki yleisö sinne pääkatsomoon niin saadaan vähän paremman näköinen ottelutapahtuma, kuin jos siellä täällä on kourallinen ihmisiä.

Äänestä

Bull shit.. Ollaan vuosikausia käyty perheen kanssa aurinkokatsomossa istumassa "picknikillä" mutta ei tulle enää.

Ymmärrän tavallaan Kalervo Kummolan tarkoitusperät mutta tätä juttua en siedä edes sitä yhtä kertaa. Good bye Roosters. Se oli ihan nastaa nämä vuodet.

Äänestä

Kyllä on mennyt huonoks laji. Glory Days aikoina sai tulla Roostersin peleihin ilmatteeksi ja vetää picnic ruokaa niin paljon kuin sieti vetää ja me ex-jenkkifutaajathan jaksetaan syödä ;)

Äänestä
  • Joo, kyllä vanhalla bolliksella oli ihan eri fiilis seurata matseja kun mitä se nykyään on.

    Äänestä

Mulla ainakin on tässä kevään aikana herännyt fiilis, että kumpikaan näistä hesan suurista joukkueista ei piittaa paskaakaan onko yleisöä vai ei, viihtyykö ne vai ei yms. EFL kotimatseihin ei panostettu paskan vertaa esim. markkinointi täysin nolla. Katsojia nolot 500. Nyt hinnat järjettömät. Kenelle siellä tätä lajia halutaan pelata? Eikö fanit ole juuri se, miksi tätä hommaa pitäisi tehdä? Tuntuu olevan tärkeintä se kuka saa eniten kuvia facebookkiin täkättyä... Shaissea...

Äänestä
  • "Fanit"? Okei...

    Äänestä

  • Paskaa tuotetta on vaikea myydä kauniissakaan paketissa. Katsojat tulevat kun on jotain katsottavaa. 90-luvulla oli kentällä menoa ja meininkiä. Jos luulet että aika on kullannut muistot niin youtubesta löytyy suomalaista ysärifudista. Siitä hommasta oli leikki kaukana ja sen näköistä karjua kentällä ettei tekisi mieli pelata vastaan.

    Äänestä

  • 23ss kirjoitti:

    Paskaa tuotetta on vaikea myydä kauniissakaan paketissa. Katsojat tulevat kun on jotain katsottavaa. 90-luvulla oli kentällä menoa ja meininkiä. Jos luulet että aika on kullannut muistot niin youtubesta löytyy suomalaista ysärifudista. Siitä hommasta oli leikki kaukana ja sen näköistä karjua kentällä ettei tekisi mieli pelata vastaan.

    http://www.youtube.com/watch?v=iaIB5gGIV4A

    Äänestä

  • No seurallehan se on aivan sama onko siellä 250 katsojaa 20 eurolla vai 500 katsojaa kympillä. Mitä viivan alle jää on ratkaseva. Hinnoista päätellen veikkaan että mennään lähempänä tota 250 katsojaa tänä vuonna.

    Äänestä


  • 23ss kirjoitti:

    Paskaa tuotetta on vaikea myydä kauniissakaan paketissa. Katsojat tulevat kun on jotain katsottavaa. 90-luvulla oli kentällä menoa ja meininkiä. Jos luulet että aika on kullannut muistot niin youtubesta löytyy suomalaista ysärifudista. Siitä hommasta oli leikki kaukana ja sen näköistä karjua kentällä ettei tekisi mieli pelata vastaan.

    http://www.youtube.com/watch?v=zWGJK2ia3jU

    Äänestä


  • 1255 kirjoitti:

    11 000 katsojaa! vuonna 1991

    Puolan finaalissa taisi viime syksynä olla 35.000

    Äänestä

  • 12+3 kirjoitti:

    Puolan finaalissa taisi viime syksynä olla 35.000

    Eipäs liiotella, 23.000 oli vaan
    http://en.plfa.pl/news/285/

    Äänestä

  • 1+2 kirjoitti:

    No seurallehan se on aivan sama onko siellä 250 katsojaa 20 eurolla vai 500 katsojaa kympillä. Mitä viivan alle jää on ratkaseva. Hinnoista päätellen veikkaan että mennään lähempänä tota 250 katsojaa tänä vuonna.

    Tossa suhteessa olet oikeassa, mutta entäs ottelun muut tuotot?

    Kuluttaako 250 ihmistä saman verran rahaa kioskiin ja fanikamoihin kuin 500?

    Äänestä

  • 6+16 kirjoitti:

    Tossa suhteessa olet oikeassa, mutta entäs ottelun muut tuotot?

    Kuluttaako 250 ihmistä saman verran rahaa kioskiin ja fanikamoihin kuin 500?

    EIHÄN ROOSTERSIN FANI KAMOJA OSTA KUKAAN MUU KUN OMAN JOUKKOEEN PELAAJAT!!! EI NIITÄ VARMAAN WOLVOJEN TAI SIXTARIEN PELAJAT RUPEE OSTELEE JA PELAAJAT NIITÄ NYT SAAOSTAA MUULATAKIN ESIM. TREENEISTÄ!!!!1 MUSTA ON KESÄN HITTI VÄRI !!!

    Äänestä

  • 1+2 kirjoitti:

    No seurallehan se on aivan sama onko siellä 250 katsojaa 20 eurolla vai 500 katsojaa kympillä. Mitä viivan alle jää on ratkaseva. Hinnoista päätellen veikkaan että mennään lähempänä tota 250 katsojaa tänä vuonna.

    onko kivempi pelata 1000 edessä 10e lipuilla vai 200 edessä 50e lipuilla?Ite käyny juuri Insbrukissa pelaamassa n.6000 katsojan edessä...ja voin sanoa,että aikamoinen kotikenttä etu....eli mun mielestä halvemmat liput enempi katsojia....ja vaikka kulttuuri juuri nyt on itävallassa on nosteessa ei mun tietääkseni sielläkään lippujen hinnat ole 10-20 egee...iteltä jäi europelit roostersilta katsomatta(myös vaahtera pelit jää)juuri tämän takia...ehkä kannattaisi nyt jo kuunnella kritiikkiä tai sit vaan on rahat niiiiin loppu,että yritetään paikkailla taloutta tällä....todellisuudessa ne pääsylippu rahat tulee niiltä ns. omilta,jotka jo maksavat europeli laskua....no ei Raiders ole yhtä hyvä tänä vuonna kuin muutama vuosi sitten,mutta pelkäänpä pahoin,että lunta tulee tupaan ja aika reilusti...ehkä hyvä juuri rahallisesti,niin ei tarvi laittaa jatkossa enää omasta pussista...mutta onnea yritykseen...

    Äänestä

  • Tirolissa tavataan kirjoitti:

    onko kivempi pelata 1000 edessä 10e lipuilla vai 200 edessä 50e lipuilla?Ite käyny juuri Insbrukissa pelaamassa n.6000 katsojan edessä...ja voin sanoa,että aikamoinen kotikenttä etu....eli mun mielestä halvemmat liput enempi katsojia....ja vaikka kulttuuri juuri nyt on itävallassa on nosteessa ei mun tietääkseni sielläkään lippujen hinnat ole 10-20 egee...iteltä jäi europelit roostersilta katsomatta(myös vaahtera pelit jää)juuri tämän takia...ehkä kannattaisi nyt jo kuunnella kritiikkiä tai sit vaan on rahat niiiiin loppu,että yritetään paikkailla taloutta tällä....todellisuudessa ne pääsylippu rahat tulee niiltä ns. omilta,jotka jo maksavat europeli laskua....no ei Raiders ole yhtä hyvä tänä vuonna kuin muutama vuosi sitten,mutta pelkäänpä pahoin,että lunta tulee tupaan ja aika reilusti...ehkä hyvä juuri rahallisesti,niin ei tarvi laittaa jatkossa enää omasta pussista...mutta onnea yritykseen...

    Huolenpitosi on liikuttavaa.

    Äänestä

Joo kyllä täälläkin tästä lähin boikotoidaan Roostersin kotipelejä. Harmi ettei EFL- matsista otettu jo opiksi. Syy vähäisiin katsojiin oli aika selvä: lippujen hinnat.

Äänestä

Tää Roostersin Picknick-katsoo on suurita skeidaa millä jefuyleisöä on koskaan aliarvioitu. Eikö ne idiootit tajua, että yleensä palvelujen puute merkitsee hinnassa halvennusta. Mutta ehdotan että punapaidat myisivät asiaa vaikka näin:

Picknick-katsomon itsepalvelut:

- Käy kusella missä haluat ilman jonoja katsomon takaisessa pihlajikossa. Naisille varattu tiheitä puskia jotka soveltuvat myös pikapanoihin kiimaisimmille

- Nyt sinun ei tarvitse kuunnella sitä selostajan ammattitaidotonta rääkymistä. Halpa-katsomon änentoistolaitteiden häly ei kanna kentä yli eikä luokaton musiikki häiritse muutenkaan leppoisan iltapäivän viettoa.

- Tuo itse paikalle omat pihagrillisi. Roosters-kantiinin makkaroissa on tunnetusti hevosenlihamakkaraa lehmänlihamakkaran sijaan ja kannattaa kiinnitää huomio siihen mitä suuhunsa laittaa. Pelottavat esimerkit löytyvät siitä vip-katsomosta.

LOPETTAKAA TOI PELLEILY ENNEN KUIN OIKEASTI SEN ALOITATTE. Ja onneksi lätkän MM-kisat auttavat ielnilmauksen toteuttamisessa tulevana sunnuntaina.

Ja tiedoksi Sixtarien pelaajille: Sieltä harjituskentän kulman suunnalta näkee kohtuullisesti matsista ainakin osan ihan ilman picknick-maksuja. Rullatuolillaja rollaattorilla liikkuville maasto saattaa olla paikoin haasteellista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nakkimakkarakoju kirjoitti:

Ahneudella ei näköjään ole minkäänlaista rajaa. Pari vuotta takaperin Roosters vedätti pääkatsomosta 15e ja aurinkokatsomosta 10e lippuhintoja. Kaikessa hiljaisuudessahan se 15e hinta poistettiin ja hinnaksi vakiintui kymppi kumpaankin katsomoon.

Nyt näyttäisi olevaan taas helvetin järjetön ja kuolleena syntynyt idea että pääkatsomoon pääsee "vain" 15 eurolla ja auronkokatsomo (=lue picnic-katsomo) "ainoastaan" 20 eurolla.

Siis pääkatsomon puolella palvelee makkarakoju ja kun toisella puolella ei sapuskaa ole niin saat roudata sinne omat lihapiirakat ja maksaa siitä riemusta vielä vitosen enemmän. Voi nyt helvetti sentääns?

http://www.helsinkiroosters.com/2013/05/vaahteraliiga-2013-avauksena-huippuottelu-roosters-wolverines/

P.S. toivottavasti sataa joka helvetin Roostersin matsissa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu