Naisen ei kannata kertoa seksikumppanien määrää
mies.
23404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja miehen ei kannata kertoa, että on käynyt maksullisissa. Ei sekään tieto kuulu muille.
Varsinkaan alemmantason mies joka ei aikaisemmin ole ollut yhdenkään naisen kanssa ei halua kuulla totuutta kuinka monen miehen nussima hänen morsiamensa on. Vaikka sen nyt arvaa kysymättäkin että ihan liian monen, todennäköisesti vähintään kymmenen miehen.
Tässä nyt vielä pätkä tosta jutusta, kun oli niiiiin kertova, todellinen:
"Cox kertoo esimerkin noin kolmesta 30-vuotiaasta naisesta, joista yhdellä oli ollut 26 kumppania, toisella neljä, ja kolmannella kahdeksan kumppania. Kenet näistä oma kumppani tuomitsisi ankarimmin?
Cox muistuttaa, että lukujen taustalla on kuitenkin aina tarinoita, sellaisia, joita ei ole helppo kertoa miehelle. Coxin esimerkkinaisten taustat saattavat yllättää, sillä kahdeksan kumppanin kanssa ollut nainen oli harrastanut yhden viikonlopun aikana seksiä neljän miehen kanssa, samalla kun aviomies hoiti kotona lapsia. 26 kumppanin kanssa olleella naisella oli ollut keskimäärin kaksi rakastajaa vuosittain sitä lähtien, kun hän oli täyttänyt 17. Neljän kumppanin kanssa ollut nainen taas oli harrastanut ryhmäseksiä kahden klubilla tapaamansa miehen kanssa. Miehen käsitys näistä naisista olisi kenties tarinoiden valossa muuttunut?"
Sanottakoot että olen n.35 vuotias nainen, jolla on ollut 19 seksikumppania 20 vuoden aikana. Tunnen monia, joilla on ollut enemmän, ja monia, joilla on ollut vähemmän. En ole koskaan pettänyt, enkä ole harrastanut yhden illan juttuja. Minulla on myös pitkiä useamman vuoden suhteita. Ihmisten silmissä olen hyvinkin kiltti tyttö.
En kerro. Pidän visusti suuni supussa siitä, etten ole ollut koskaan parisuhteessa tai edes suudellut ketään, saati sitten harrastanut seksiä. Etsin miestä joka olisi suunnilleen samoissa lähtökohdissa, ja haluaisi vakavan suhteen. En kerro neitsyydestäni siksi, koska en halua mitään neitsytfantasiaa omaavaa miestä, joka korkkaa minut ja jättää sitten puille paljaille.
Haluaisin naisen, jolla on seksikumpparit.
Miksi nainen alkaa rehentelemään seksikumppaniensa määrällä? Ylpeänä kertovat kuinka vapaamielisiä ovat. En välitä tietää mutta kun kysymättä kertovat, vaikka puheenaihe ei mitenkään sivuaisi seksiä yhtäkkiä nainen avautuu helppoudestaan.
Miehet joiden kanssa nainen on ollut ovat melko varmasti yhtä helppoja.
Pitäisikö tuon tiedon jotenkin nostaa kyseisen naisen arvoa?
Ei tarvitse mutta miesten arvo ei ole sen kummempi kuin naisenkaan.
Nainenkin saa haluta yleensäkin seksiä siinä missä mieskin. Muutenhan miehet vaan käyttävät naisia hyväkseen jos kyse ei ole molemminpuolisesta halusta. Eletään kuitenkin jo 2000-luvulla.
Ei naisilla ole seksihaluja. Naisen seksihalut ovat feministien keksimä myytti, sillä tavalla ollaan muka tasavertaisia miehen kanssa. Jos et usko, niin mene vaikka mihin tahansa baariin katsomaan kuka siellä vonkaa ja kuka ei. Naiset antavat pillua, jos antavat, yleensä jonkin todellisen tai kuvitellun sosioekonomisen hyödyn toivossa.
Se että nainen on ollut helppo ilmainen pano useille miehille kertoo lähinnä arvostelukyvyn puutteesta. Arvostan enemmän ammattihuoraa kuin monen miehen käyttämää amatöörinaista. Jostain syystä amatöörinaiset haluavat uskotella itselleen olevansa moraalisesti jotenkin ammattihuoria parempia, vaikka miehen kannalta on aika yhdentekevää millä perusteella pillua on annettu. Pantu mikä pantu.
Ajat ehkä muuttuvat, mutta pilluhommat eivät.
Mistä mies voi tietää mitä haluja naisella on? :D
Taidat olla todellisessa puutteessa. Mikään muu ei selitä juttujasi.
Pillua ei anneta vaan pillu ottaa mieheltä vastaan. Mies ruiskauttaa siemenensä sinne. Pilluhommat on olleet AINA näin. Ihan sama mitä mieltä joku mehentekele asiasta on.
Kyllä sen naisten panohalujen vähäisyyden näkee kuka tahansa, jolla on silmät päässä. Eli mies, naisethan itse haluavat kiivaasti kiistää tosiasiat ja puhuvat niin kuin paneminen olisi sukupuolille mukamas sama asia. Naiselle panemaan pääseminen ei ole mikään saavutus, eikä se ole edes pääsemistä, naisen tarvitsee vain olla nainen ja heti tulee munaa. Naisen itsekuria ja arvokkuutta mitataan sillä, että nainen ei jaa kaikille miehille.
Onko naisen haluttomuus vaikuttanut ettet ole voinut antaa naiselle? Tietenkin on. Naiset on olleet haluttomia juuri sinua kohtaan. En ihmettele.
Ristiriitaista juttua.. naisen panohaluuden vähyyden näkee kuka tahansa ja heti sanotaan että naisen itsekuria ja arvokkuutta mitataan sillä että nainen ei jaa kaikille miehille. Eihän nainen jaa kenellekään kun kerran nainen on panohaluton. :D
Muutenkin kuten oli puhetta: nainen ei jaa vaan mies.Mies ruiskauttaa ne siemenensä naiselle.
Jos nainen sanoisi että asia ei sinulle kuulu, kulta, niin se suhde loppuisi saman tien siihen paikkaan.
Avoimuus on tärkein asia parisuhteessa.
Minun on helpompi hyväksyä suuri määrä seksikumppaneita kuin epäavoimuus. Vaikeistakin asioista pitää pystyä puhumaan suhteessa.
Mua ei kiinnosta monenko nus.sima nainen on kunhan on rehellinen ja luotettava muuten.
ei kannata ikinä kertoa suoraa lukua. Kuittaa sen jollain vitsillä ohimennen esim. lasketaanko kääpiöt kokonaiseksi vai puolikkaaksi. Naisten antama luku kerrotaan kolmella ja miehen antama luku jaetaan kolmella niin päästään lähelle totuutta ehkä.
En ymmärrä tätä. On niin paljon tärkeempiä asioita, joita olis parempi tietää tulevaasta kumppnista kun toi seksipartenereiden määrä!
Kai se jotain suuntaa antaa, mutta EI SE KERRO MINKÄLAINEN IHMINEN NYKYÄÄN ON! Tietty jos rehennellään intiimeillä asioilla, se on aika tökeröä.
Please vähän järkeä tähän asiaan.
"mutta EI SE KERRO MINKÄLAINEN IHMINEN NYKYÄÄN ON!"
Mitenniin ei kerro?
Otetaan kaksi ihmistä. Toinen lukee nuoruutensa koulussa ja panostaa elämäänsä ja kuntoonsa - ja toinen vetää huumeita ja örveltää.
Nuoruutensa fiksusti elänyt sanoo : Olen se mitä olen tehnyt ja mihin se on johtanut.
Huumesekoillut sanoo: Ignorataan nyt menneisyyteni, olen nyt eri ihminen.
Ovatko nuo ihmiset oikeasti samalla viivalla koska menneisyytensä ryssinyt "päättää niin"?
Eivät ole. Menneisyytensä ryssinyt voi tehdä nyt paremmin kuin ennen ja siten tehdä paremmin suhteessa itseensä ja se on oikein niin - mutta se ei poista historian merkitystä ja vaikutusta tuohon ihmiseen.
Tällöin tuo menneisyytensä ryssinyt voi olla joko sekopäänarkki tai ex-sekopäänarkki - mutta ei asiansa kunnolla hoitanut eikä vastaava ihmiselle joka on toiminut alusta asti oikein.
Ihminen voi päättää toimia toisin kuin mitä on historiassaan toiminut - mutta tämä ei poista tai muuta historiaa ja sen vaikutusta.
Minä ainakin kerron rehellisesti kaiken mitä kysytään ja paljon kysymättäkin.
En halua miehen joutuvan katumaan jälkeenpäin millaisen muikkelin matkaan on lähtenyt.
Harmillista tosin että mihet opettelevat täältä luuseripalstalta kaiken maailman typeriä vinkkejä miten naisille kuuluu valehdella ja miten olla YTM pelimies jne.
Kuinkahan moni näistäkin luusereista on tuolla treffeissä seuraa hakemassa. Toivottavasti ykskään peetä jauhava roskakasa ei löydä naista sieltä.
Routa porsaan kotiin ajaa.... oppivatpahan pikkuhiljaa olemaan rehellisiä.
"Routa porsaan kotiin ajaa, oppivatpahan pikkuhiljaa olemaan rehellisiä."
Täydellinen nurinkurisuus onkin siinä että miehet oppivat valehtelemaan juurikin siksi että heidän rehellisyytensä ei kelpaa naisille.
Se mitä naiset haluavat miehen rehellisyydestä on niitä asioita jotka eivät koidu miehen eduksi millään tapaa. Olemalla rehellinen mies ajaa naisen asiaa muttei omaansa.
Siksi saarnaamme epärehellisyyttä, se on se missä miehet kilpailevat ja tulevat paremmaksi. Ennenkuin te naiset saatte itsenne kuriin ja hyväksytte rehellisyyden negatiiviset piirteet jolloin rehellisyys oikeast voi olla miehenkin etu - ei miehillä ole ainuttakaan todellista syytä olla rehellinen - vaan vain olla paskanpuhumisessaan parempi kuin toiset miehet.
Ja toisekseen, onhan rehellisiä miehiä melko paljonkin. Ne sosiaalisesti kömpelöt urvelot nimittäin ...
....jotka eivät naisille kelpaa... :)
Me emme ole rehellisiä koska on yksinkertaisesti typerää antaa naiselle aseita joita hän käyttää armotta miestä vastaan.
seksikumppaneiden määrää en ole edes halunnut tietää. en usko että kestän totuutta.nyt voin vain ajatella että se luku on pieni. enempi kiiinnostaa se pisimpään kestänyt seurustelusuhde. se kertoo jonkin minusta jonkin verran enemmän ihmisestä jos on vuosia kestäneitä suhteita.
On hyvä, jos naisella on ollut monia seksikummaneita. Sellaiset naiset osaavat meitä molempia. Minua ja pikkuveikkaa.
joo eipä ne miehet ole valittaneet kun osaa. Olen hieman yli nelikymppinen ja valitsen tarkkaan kenen kanssa lähden. Siinä kohtaamisessa pitää olla jotain mikä sytyttää. Jatkuvassa puutteessa elelen - valitettavasti... mutta se on ihan turha lähteä jos ei kiinnosta. Sitten oma käsi on parempi. Kumpa löytyisi kumppani omaan sänkyyn. Sellainen joka viihtyy siellä yhtä hyvin kuin minä.
Onhan noita ollut ja varmasti en kerro kuinka monta. Miksi kertoisin. Aina parempi jos miehen seksuaalinen itsetunto on kohdallaan kokemuksen myötä. Tosin jos ei ole, niin pienellä vaivalla sen saa kyllä kohdalleen. Asenne on tärkein - kummallakin. Kokemus on hyvä, mutta suhteen aikana sitä ei tarvitse enää hankkia muualta. Elämän tilanteet muuttuu ja siksi on väärin tuomita kumppanien määrä. Monet kuitenkin haluaisivat pitkän suhteen, mutta syystä tai toisesta oikeaa ei vaan löydy.