http://www.hs.fi/kotimaa/Kyllikki Saaren surmasta 60 vuotta - murha jää mysteeriksi/a1368678362892?
Tämä Suomen tunnetuin rikos ei ole kuuluisa siksi, että kyseessä olisi jotenkin erityisen raaka rikos tai ensimmäinen media-ajan rikos. Vaan siksi, että uhrina oli 17v kunniallinen teinineitsyt jonka jokainen romantiikan kaipuun vaivaama ritari ikään katsomatta olisi halunnut puhkaista omistukseensa.
Jos oikeuslääkäri tai poliisi olisi tutkimuksissa todennut Saaren olevan käytetty olisi sankkojen (mies)väkijoukkojen luontaisen kiukun sijaan tullut 'meh, so what about another slut' -reaktio.
Tämä Suomen tunnetuin rikos ei ole kuuluisa siksi, että kyseessä olisi jotenkin erityisen raaka rikos tai ensimmäinen media-ajan rikos. Vaan siksi, että uhrina oli 17v kunniallinen teinineitsyt jonka jokainen romantiikan kaipuun vaivaama ritari ikään katsomatta olisi halunnut puhkaista omistukseensa.
Jos oikeuslääkäri tai poliisi olisi tutkimuksissa todennut Saaren olevan käytetty olisi sankkojen (mies)väkijoukkojen luontaisen kiukun sijaan tullut 'meh, so what about another slut' -reaktio.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ohhoh. Pikkusen väärä palsta. Onko vuonna 1953 kuolleen Kyllikki Saaren murhaaja siis vielä elossa, vaiko mistä puhut?
aikansa ATM oli asialla?
Ihan hyvä pointti! Nimittäin siihen aikaan ATM:ksi jäämiseen "vaadittiin" paljon "enemmän" kuin nykyään. Tuolloinen ATM on ollut luultavasti hyvin jälkeenjäänyt henkiseltä tasoltaan. Hän ei ollut laitoksessa, koska laitospaikkoja ei ollut paljoa eikä myöskään mitään lääkityksiä. Joka kylässä oli joku kylähullu ATM, joka oli yleensä harmiton mutta joskus saattoi olla kyseessä väkivaltaan taipuvainen tapaus.