Kootaan tähän ketjuun syitä, jotka altistavat sille, että kehittyy ATM:ksi/ATN:ksi. Aloitan itse:
Miehet:
- Yksinhuoltajaäiti, jolla on paljon vaihtuvia miessuhteita
- Ei isää / väkivaltainen renttuisä / hyvin etäinen isä
- Köyhyys ja huono-osaisuus
- Kurjuudessa eläminen / vaikeat kokemukset
- Vanhempien / oma alhainen sosioekonominen luokka
- Selkeiden miehisten roolimallien puute
- (Synnynnäinen) fyysinen heikkous
- Jo lapsena/nuorena alkava mielenterveysongelma
- Estyneisyys ja heikot sosiaaliset taidot (iso merkitys)
- Mielenterveysongelmat
- Työttömyys ja laiskuus
- Alhainen testosteronitaso
- Alkoholismi ja päihteet (johtaa usein työttömyyteen)
- Huono tuuri geeniarpajaisissa ja epäviehättävä ulkonäkö
Naiset:
- Huono tuuri geeniarpajaisissa ja epäviehättävä ulkonäkö
- Miehiset käyttäytymistavat ja epänaisellinen tyyli
- Selkeän naisellisen roolimallin puute
- Ylipainoisuus ja suvussa kulkevat lihavuudelle altistavat sairaudet
- Vanhempien alhainen sosiaaliluokka (altistaa huonoille ruokailutottumuksille ja lihavuudelle)
- Vanhempien / naisen oma alhainen älykkyysosamäärä (altistaa lihavuudelle)
- Mielenterveysongelmat ja tietyt lääkkeet (altistavat lihavuudelle)
- Auringonottaminen (altistaa ennenaikaiselle rupsahtamiselle)
- Alkoholiongelma (altistaa siiderivalaudelle)
- Liian rento ja hilpeä luonne (altistaa kevytkenkäisyydelle)
Miehet:
- Yksinhuoltajaäiti, jolla on paljon vaihtuvia miessuhteita
- Ei isää / väkivaltainen renttuisä / hyvin etäinen isä
- Köyhyys ja huono-osaisuus
- Kurjuudessa eläminen / vaikeat kokemukset
- Vanhempien / oma alhainen sosioekonominen luokka
- Selkeiden miehisten roolimallien puute
- (Synnynnäinen) fyysinen heikkous
- Jo lapsena/nuorena alkava mielenterveysongelma
- Estyneisyys ja heikot sosiaaliset taidot (iso merkitys)
- Mielenterveysongelmat
- Työttömyys ja laiskuus
- Alhainen testosteronitaso
- Alkoholismi ja päihteet (johtaa usein työttömyyteen)
- Huono tuuri geeniarpajaisissa ja epäviehättävä ulkonäkö
Naiset:
- Huono tuuri geeniarpajaisissa ja epäviehättävä ulkonäkö
- Miehiset käyttäytymistavat ja epänaisellinen tyyli
- Selkeän naisellisen roolimallin puute
- Ylipainoisuus ja suvussa kulkevat lihavuudelle altistavat sairaudet
- Vanhempien alhainen sosiaaliluokka (altistaa huonoille ruokailutottumuksille ja lihavuudelle)
- Vanhempien / naisen oma alhainen älykkyysosamäärä (altistaa lihavuudelle)
- Mielenterveysongelmat ja tietyt lääkkeet (altistavat lihavuudelle)
- Auringonottaminen (altistaa ennenaikaiselle rupsahtamiselle)
- Alkoholiongelma (altistaa siiderivalaudelle)
- Liian rento ja hilpeä luonne (altistaa kevytkenkäisyydelle)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Haluaisin lisätä tuohon, että huono kampaaja altistaa myös naisen huonolle menestykselle miesten keskuudessa.
"- Auringonottaminen (altistaa ennenaikaiselle rupsahtamiselle)"
Siis mihin tämäkin muka perustuu? Miten nainen voi muka rupsahtaa aurinkoa ottaessa? :D Luulisi ennemminkin tekevän vaan parempaa, kun aurinkohan antaa niin monelle asialle eloa ja terveyttää. Antaa C- ja D-vitamiiniakin jonkun verran.
Haloo, miten tietämys voi olla tuota luokkaa vielä tällä vuosituhannella???? Aurinko on yksi vaarallisimmista asioista iholle, lapsenkin tulisi tuo tietää! Tärkeintä ihonhoitoa ja vanhenemisen ehkäisyä on kunnon suojakertoimet ja suoran auringonpaisteen välttäminen.
Ihmettelin myös jokin aika sitten käytyä solarium-keskustelua, että onko noitakin vielä olemassa ja kuka idiootti niitä käyttää, mutta kai niitä sitten on...
Ja juu, totta, hyvin teiniä, huumoriosiona menee kuten se hulvaton iskurepliikit-aloitus :D
Aloitus on ainakin teiniTASOA. Muuten en ota kantaa.
Puutteellinen listaus, en osu niistä mihinkään ja silti olen ATM.
sosiaaliset yaidot ovat heikot?
Minäkään en osu yhteenkään mutta silti atm-statuksesta ei ole epäilystäkään. Syy ei myöskään löydy heikoista sosiaalisista taidoista. Jos siitä kiikaistaisi, en voisi tehdä sitä työtä mitä olen jokseenkin tyytyväisenä tehnyt jo aika pitkään.
Se mikä listalta puuttuu ja mikä selittää oman tapaukseni, on se että suomalaisessa seurustelukulttuurissa on kirjoittamaton laki, jonka mukaan toista sukupuolta on lupa lähestyä seuranhakutarkoituksella vain määrätyissä tilanteissa ja paikoissa. Ja se joka ei noihin paikkoihin ja tilanteisiin halua hakeutua, syrjäytyy atm:ksi. Toisin sanoen on aivan pötyä, että kaupan kassajonosta voisi löytää ketään, koska senkaltaisissa paikoissa ei ole soveliasta tehdä mitään aloitteeseen viittaavaa, vaan aloitteet ovat hyväksyttyjä vain paikoissa (baarit yms.), joihin menemisen kynnys on suuri sellaisilla miehillä, jotka perustellusti voivat olettaa yrityksen olevan turha, koska jäisivät sellaisessa ympäristössä muiden jalkoihin, ja joiden elämässä on muutakin tekemistä ja sisältöä. Haluttomuudessa viettää aikaa baareissa ei ole kyse puutteellisista sosiaalista taidoista, koska sosiaalinen taito ei ole sama kuin yhdentekevä suun soittaminen (puoli)juovuksissa.
No joo, ehkä vähän kärjistettyä, mut allekirjoitan tuon että miehellä ne turnoffit liittyvät yleensä sosiaaliseen kyvykkyyteen ja naisilla ulkonäköön.
Kaikkein tärkein puuttuu.
-Suomi24 sinkut palstan lukeminen.
Missään muualla ei edes törmää tasokeskusteluun...
Ei törmääkään. Ainakaan niistä ei puhuta samoilla termeillä, eikä niin tiedostavasti kuin täällä. Mut olenpa noita taso asioita mietiskellyt ennen ku löysin tätä palstaa. Tosin erilain hieman, mut samat pääpiirteet ajatuksissa ollut.
Mitään tasoja ei oikeasti ole olemassa :). Kaikki ihmiset kelpaavat toisilleen, pariutuminen johtuu siitä, ketkä törmäävät toisiinsa.
- Hyvin etäinen isä (ja äiti), kaikki kuitattiin Jeesuksella, mitään oikeita keskusteluita ei käyty
- Selkeiden miehisten roolimallien puute
- Estyneisyys ja heikot sosiaaliset taidot
- Työttömyys ja laiskuus
- Alkoholittomuus
Tuohon selkeiden miehisten roolimallien puutteeseen, niin mitä se auttaa, että jollakin miehellä/pojalla on elämässään niitä roolimalleja, jos hän itse ei sellaiseksi pysty tulemaan? Voihan se olla, että jollakin pojalla on alusta asti ollut kaikentyyppisiä miehiä elämässään (oma isä, opettajat, valmentajat, myöhemmät sosiaaliset suhteet, opiskelu/työkaverit, jne.) Mutta pointti onkin siinä, että jos miehellä on yhtenä kaverina vaikka sellainen naistenmies, jolla on iso kalu, maskuliiniset kasvot, sosiaalisia taitoja, jne. ja naisia pyörii ympärillä kuin häkää.
Niin vaikka mies kuinka yrittäisi ottaa kyseisestä miehestä mallia, niin ei hän muutu samanlaiseksi, koska hänellä on pienen pieni kalu, kasvot ja ruumiinrakenne naisia luotaantyöntävät, sosiaaliset taidot synnynnäisesti puutteelliset, jne. Eihän hänestä tule tuollaista maskuliinista miestä, jonka olemus ja ulkonäkö herättävät naisessa mielenkiintoa.
Eli kyllähän pojat tarvitsevat alusta asti niitä miehen malleja, mutta jos ei itse yksinkertaisesti kykene itse pääsemään sille tasolle. Asenne tietysti auttaa paljon, mutta ei se asennekkaan AIVAN KAIKKEA ratkaise. Jos miehellä on luontaisia johtajankykyjä, on maskuliininen sekä ulkoisesti että sisäisesti, matala ääni, luontaisia sosiaalisia kykyjä, jne. niin ei tuollaiseksi muututa. Tuollaisia piirteitä saa syntymässä, jos on saadakseen. Salilla voi aina käydä treenaamassa kroppaansa, mutta jotkut miehet ovat jo valmiiksi todella pitkiä, isokokoisia, maskuliinisia, möreä-äänisiä, vahvoja sekä fyysisesti että henkisesti, jne.
Alhainen testosteronipuute on periaatteessa se ainoa, mikä ratkaisee naisettomuuden. Alhainen testotaso nuoruuden murrosiästä asti tekee miehestä hintelän, kalpeakasvoisen, nyhverömäisen, riskejä kaihtamattoman, jne. Nimenomaan juuri sellaisen, josta naiset todellakin pysyvät mahdollisimman kaukana. Miehellä voi olla vaikka kuinka ja paljon miespuolisia ystäviä, kavereita, tuttuja ja sukulaisia, jotka tulevat eri ammattiryhmistä, sosiaaliluokista, osa voi olla naistenmiehiä ja pelimiehiä, osa luotettavia ja rehellisiä perheenisiä, osa voi olla voimannostajia, osa urheilijoita, osa opettajia, jne. Mutta jos miehestä vain ei ole samanlaiseksi, niin eivät nuo roolimallit paljoa auta.
Toki hän voi aina haluta olla samanlainen, hän voi aina ihailla ja katsoa tuollaisia miehiä ylöspäin ja kunnioittaa heitä, mutta ei hänestä itsestään sellaiseksi ole, joten naisetkin sitten äkkiä jäävät saamatta. Hän voi ihailla sitä maskuliinista ja komeaa isokaluista miestä, jonka perään naiset aina ovat, mutta hänestä itsestään ei sellaiseksi ole, alkaen jo testosteronin ja ulkonäöllisistä puutteista.
Samaten myös tuo persoona ja luonne. Persoonaa ja luonnetta voi aina kehittää, mutta suurin osa siitä on vain SYNNYNNÄISTÄ. Toki aina voi vaikuttaa omaan käytökseensä, omaan luonteeseensa, omaan suhtautumiseensa ympärillä oleviin asioihin, aina voi kehittää omaa sosiaalisuuttaan, omaan läsnäoloonsa, jne. Mutta kuitenkin, se kunkin ihmisen PERUSLUONNE JA PERUSPERSOONA ovat kuitenkin sellaisia, joihin ei voi vaikuttaa. Toiset vain ovat syntyneet hiljaisemmiksi kuin toiset, toisilla on vain jo syntymän mukana tulleet puheenlahjat ja vaikutusmahdollisuudet ihmisiin, jne. Niitäkin juttuja voi aina kehittää, mutta ne eivät silloin tule LUONTAISINA juttuina. Harjoiteltu ja kehitelty persoonallisuus ovat aina kehiteltyjä.
Syntymän mukana tulee niin paljon, että vaikutusmahdollisuudet ovat kuitenkin aina hyvinkin rajalliset. Voimme muuttaa omaa itseämme vain NIIDEN TIETTYJEN RAJOJEN sisäpuolella ja niiden osalta. Emme voi saada kenenkään toisen ihmisen YKSILÖLLISTÄ PERSOONAA JA ULKONÄKÖÄ itsellemme. Voimme toki vaikuttaa siihen, mutta vain ja ainoastaan RAJALLISESTI. Asenne on toki aina todella merkittävä juttu, mutta jos ihmisellä vain yksinkertaisesti on niin paljon muita puutteita, että se torppaa sen asenteenkin tuoman positiivisen vaikutuksen, niin se on siinä.
Naismenestyksessäkin puhutaan aina asenteesta. Totta kai, sitä tarvitaan. Sehän on melkein elinehto, voisi sanoa. Mutta jos se oma SYNNYNNÄINEN ulkonäkö, persoona, luonne, sosiaaliset taidot, jne. ovat rutkasti heikompia, niin eipä siinä mitään kovin suurta naismenestystä tule. Toki voi jonkun yksittäisen kiinnostuneen naisen saada, mutta turha odottaa, että kauniita naisia pyörisi ympärillä kuin häkää. Hyvä persoona ja luonne ovat nekin naisille ehdottomasti tärkeitä, mutta jos omaat komeat kasvot, seksuaalista karismaa, jonka naiset aistivat ja tuntevat, omaat ison kalun, SYNNYNNÄISIÄ flirttailun lahjoja, miehekästä pituutta, miehekkään äänen, jne. niin naisia pyörii ympärillä enemmän kuin laki sallii. Tällöin mies pääsee myös aika paljon helpommin esittelemään sitä omaa persoonaa ja luonnettakin.
Hyvällä persoonalla ja luonteella ja supliikkitaidoilla moni mies yrittää paikata sitä ulkonäön puutetta, mutta entäpä jos jollakin miehellä on naisia kiinnostavan luonteen ja persoonan lisäksi sosiaalisia taitoja, TODELLA komeat kasvot, miehekästä pituutta ja ääntä, iso kalu, jumalaiset sänkytaidot, jne. Kyllä siinä vain jää kakkoseksi ne miehet, jotka pelkän persoonan avulla yrittävät pärjätä.
Eli kuten sanottua, niin eivät ne miehen mallit vielä mitään ratkaise, vaan se, että onko kyseisestä tyypistä ylipäätään mahdollista tulla samanlaista miehen mallia.