Toimeentulomahdollisuuksien heikkenemisen lisäksi Suomalaiset miehet kärsivät siitä, että Suomeen saapuvista pakolaisista suurin osa on nimenomaan miehiä, koska miehet joutuvat puolisoa etsiessään kilpailemaan ei vain Suomalaisia miehiä vastaan myös ulkomailta Suomeen saapuvia miehiä vastaan. Parinvalinta on aina kilpailua, jossa joku joutuu kärsimään väänsi asian miten päin tahansa.
Kehitys laajentaa Suomalaista geeniperimää (pitemmän päälle), mutta kehityksestä syntyy myös kuluja, koska tutkimusten mukaan ilman puolisoa jäävät miehet sairastuvat ja kuolevat nopeammin kuin perhe-elämää viettävät miehet. Ilmeisesti yhteiskunnalle tulee helpoiten säästöä siitä (lyhytaikaisesti ainakin), että nimenomaan miesten ongelmat ja sairaudet jätetään hoitamatta. Mikä mekkala siitä syntyisikään jos naisten tai lasten sairaudet ja ongelmat jätettäisiin samalla tapaa hoitamatta.
Suomalaisille miehille pitäisi enemmän opettaa sitä, että elämä on kuin juhlakisat. On ihan ok tulla tänne yhteiskunnan "juhlakisoihin" vain seuraamaan sitä mitä muut tekevät. Ainoa malli hyvään ja tyydyttävään elämään ei ole kilpailla voitosta tai siitä kuka myy eniten tavaroita. On ihan ok olla vain se seuraaja, joka on uskollinen vain totuudelle. Kun mies kieltäytyy kilpailemasta ja osallistumasta muussa roolissa kuin katsojan roolissa ei häntä enää pysty hyödyntämään. Kun tarpeeksi moni mies toimii vain katsojan roolissa ei yhteiskunta pysty ikuisesti jättää miehiä huomioimatta. Katsojana voi saada pitemmän päälle ihan yhtä tyydyttävän elämän tai ehkä jopa tyydyttävämmänkin kuin voitosta kilpailemalla tai myymällä halvimmalla eniten elämän juhlakisoissa.
Kehitys laajentaa Suomalaista geeniperimää (pitemmän päälle), mutta kehityksestä syntyy myös kuluja, koska tutkimusten mukaan ilman puolisoa jäävät miehet sairastuvat ja kuolevat nopeammin kuin perhe-elämää viettävät miehet. Ilmeisesti yhteiskunnalle tulee helpoiten säästöä siitä (lyhytaikaisesti ainakin), että nimenomaan miesten ongelmat ja sairaudet jätetään hoitamatta. Mikä mekkala siitä syntyisikään jos naisten tai lasten sairaudet ja ongelmat jätettäisiin samalla tapaa hoitamatta.
Suomalaisille miehille pitäisi enemmän opettaa sitä, että elämä on kuin juhlakisat. On ihan ok tulla tänne yhteiskunnan "juhlakisoihin" vain seuraamaan sitä mitä muut tekevät. Ainoa malli hyvään ja tyydyttävään elämään ei ole kilpailla voitosta tai siitä kuka myy eniten tavaroita. On ihan ok olla vain se seuraaja, joka on uskollinen vain totuudelle. Kun mies kieltäytyy kilpailemasta ja osallistumasta muussa roolissa kuin katsojan roolissa ei häntä enää pysty hyödyntämään. Kun tarpeeksi moni mies toimii vain katsojan roolissa ei yhteiskunta pysty ikuisesti jättää miehiä huomioimatta. Katsojana voi saada pitemmän päälle ihan yhtä tyydyttävän elämän tai ehkä jopa tyydyttävämmänkin kuin voitosta kilpailemalla tai myymällä halvimmalla eniten elämän juhlakisoissa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jos haluatte että miesten asema suomessa paranee, niin äänestäkää perussuomalaisia!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051817033792_uu.shtml
on yks populisti ääliö
Sinä olet ääliö
Ei kannata persuja äänestää, kun kyseinen puolue on rasistinen ja ulkomaalaisvastainen. Mieluummin kannattaa äänestää demareita, vihreitä tai vasemmistoliittoa.
autisti ei voi nähdä mitään muiden näkökulmasta
Vain typerys vihreitä tai vasemmistoliittoa, molemmat ovat feministipuoleita. Mies joka noita puoleita äänestää on oman sukupuolensa petturi.
No ehkä sä kapeakatseisena persujen äänestäjänä näet asian juuri noin. Mä kyllä äänestän varmasti jatkossakin vain vasemmistolaisia puolueita (demareita, vihreitä tai vasemmistoliittoa), enkä todellakaan mitään oikeistolaisia ja/tai ulkomaalaisvastaisia junttipuoluetta, kuten persuja.
Vasemmistolaiset puolueet kun kannattavat paljon reilumpia arvoja ja suhtautuvat ennen kaikkea myönteisesti ulkomaalaisia ja maahanmuuttoa kohtaan.
Missä vaiheessa sanoin äänestäväni persuja?
No voitko kertoa, että mitä puoluetta sitten äänestät? Ei vaan jää kovin montaa puoluetta jäljelle, jos kerran et äänestä demareita, vihreitä tai vasemmistoliittoa.
Tosin tällä palstalla se persut on kyllä vaan ylivoimaisesti suosituin puolue varsinkin miesten keskuudessa. Vai äänestätkö kokoomusta?
Minulla ei ole mitään vakiopuoluetta mitä äänestäisin, viimeksi olin ns. nukkuvien puolueessa. Vielä en ole päättänyt mitä puoluetta äänestän vaan seuraan nykyisten puoluiden toimintaa seuraaviin vaaleihin asti, vasta sitten teen päätökseni äänestämisestä. Ei ole mitään syytä etukäteen hätiköidä päätöksen teossa.
No jos et äänestä mitään vasemmistopuolueita, niin silloin joudut melkein pakosta äänestämään joko kokoomusta, keskustaa tai kristillisiä, ellet sitten äänestä persuja.
Ei mullakaan ole mitään vakiopuoluetta, jota äänestäisin kaikissa vaaleissa. Riippuu täysin vaaleista, ehdokkaista ja sillä hetkellä esillä olevista vaaliteemoista. Mutta aina oon äänestänyt joko vasemmistoliittoa, demareita tai vihreitä.
Husbyssä on ihanat kekkerit olleet menossa jo pari yötä, seuraa näitä, ja samanlaisia festareita tarkkaan!
neuvo. Muutenkin aion vetäytyä tämän yhteiskunnan pyörittämiestä
vuoksi eletä
Eletäänhän.
muka?
Täysin päinvastoin. Suomalainen at- tai kt on globalisaation lottovoittaja. Sen lisäksi että ostovoimansa kasvaa kiitos kehitysmaiden halpatyön, hänellä on historiallisesti ainutkertainen mahdollisuus elää kuin yt. Halpoja lentoja kehitysmaihin lähtee useita päivittäin.
Tälläkin kertaa ne voittavat, jotka käyttävät muutoksen hyväkseen. Nurkkakuntaiset mököttäjät häviävät.
Kehitysmaiden ätmeillä tilanne on huomattavasti heikompi, kun eivät voi viikon palkan uhraten muuttaa ytmeiksi.
monella tapaa syrjäytynyt AT-mies ei voi mennä ulkomaille naista etsimään.
No jos on niin reppana, ettei osaa kieltä opetella, eikä saa sossun rahoista säästöön muutamaa satasta, niin mitään ei tosiaan ole tehtävissä. Mutta eivät sinunlaisesi miehet olisi naista saaneet minkäänlaisessa yhteiskunnassa minään aikana, joten turha syyttää globalisaatiota tai nykyaikaa.
Tosin on hyvin heikollakin kielitaidolla naisia ulkomailta haettu.
Leppäs-vainaata, jolla ei Ana-vaimonsa kanssa ollut muuta yhteistä kieltä kuin "rakkauden kieli".
Sitä mä oon myös sanonut, että kyllä se on ihan miehen oma vika, jos ei tosiaan pysty säästämään edes muutamaa satasta lentolippuihin. Tosin nämä tämän palstan pahimmat valittajat eivät varmaan edes käy töissä, saati että viitsisivät oikein panostaa siihen työelämään.
hankkiudu autismista eroon. mieti ite mitä vastaisit matkatoimiston virkailijalle kun se ihmetellen kysyy: miksi nuori mies lähtee yksin lentokoneeseen?
No en ole lentomatkoille edes lähdössä, sillä tykkään enemmän laivaristeilyistä, joten ei tartte vastata yhtään mitään matkatoimiston virkailijoille:)
Enemmän ne taitavat olla ihan muuta väkeä kuin AT-miehiä ne jotka Aasian köyhemmissä maissa lomakohteissa pyörivät sikäläisiä naisia käyttämässä. Ehkä joitain niistä miehistä jotka sieltä naisen itselleen tänne tuovat tai vähän ostavatkin voi sanoa AT-miehiksi. Mutta päätyykö näistäkään moni ainakaan mihinkään onnekkaampaan parisuhteeseen, mistään lottovoiton tapaisesta nyt puhettakaan.
Moni näistä meillä köyhänä pidetyistä maista on myös vaurastumassa hurjaa vauhtia, ja ne ovat jo ohikin menemässsä meidän elintasostamme joka nyt on enemmänkin laskemaan päin. Eikä nämä maat koskaankaan ole olleet ollenkaan niin köyhiä ja takapajuisia kuin mitä meillä niistä juttua täällä on ollut. Väenpaljous se siellä on se iso tekijä joka vaikuttaa monin tavoin kulttuuriin, ja se kyllä pitää väestöä köyhempänäkin.
Jostain Afrikan syrjäkulmilta voisi löytää köyhiä takapajuloita mutta mitä sielläkään tekisi outona hiipparina paikallisten joukossa. Varsin outona hiipparina ne pitäisivät, varsinkin kun heilläkin on siellä tietoa siitä että muualla on olot vauraampia. Se herättäisi kysymyksen miksi on hiippailemassa siellä köyhissä alkeellisissa oloissa ja siitä lähtisi jatkoajatuksia.
Mitä outoa siinä muka olisi, jos joku rikas länsimaalainen lähtisi matkailemaan johonkin köyhiin takapajuisiin maihin? Etkö ole katsonut koskaan Madventuresia tai kuullut mitään travellereista? Varsinkin travellerit lähtevät just paljon mieluummin suosittujen turistikohteiden ulkopuolelle halvempien hintojen ja erilaisen kulttuurin perässä. Voi olla mielenkiintoista nähdä paikallisten elämää turistirysien ulkopuolella.
Aika tekosyitä jättää lähtemättä ulkomaille vain sen takia, että paikalliset muka ihmettelisivät siellä rikkaan länsituristin läsnäoloa.
Siis mä olen oikeasti käynytkin ulkomailla. Olin jenekissä melkein 3 vuotta opiskelijana ja töissä 25 vuotiaaksi ja sen alle. Mulla on niiltä ajoilta opiskelu/työ-kavereitakin, ja yksi sellainen joka on Namibian alueelta. Olen yrittänyt(toistaiseksi tuloksetta) saada yhteyttä tähän työkaveriin Facebook -profiilin kautta. Hän otti kuvia minusta mielenkiintoisissa yhteyksissä, ja haluaisin niitä saada, kun en niitä silloin aikanaan häneltä pyytänyt.
Näistä maailman ja suomalaisten suosikkituristikohteista en tiedäkkään muuta kuin mitä mediassa niistä kertovat. Yksi nainen kaakkoisaasiasta on kyllä minulle tässä ihan viimeaikoina yhtäkkiä pöllähtänyt skype-kaverikseni, ja hänen kanssaan olen vähän chattaillut(hän tietenkin pyytää minua sinne käymään). Mutta tämä onkin sitten ainoa asia mitä koskaan suoremmin olen sikäläisten kanssa ollut missään tekemisissä.
Nytttemmin olen ollut vähän Balttian puolessa ja minulla on siellä mielenkikntoisia juttuja menossa, joskaan ei mitään naisjuttuja niinkään.
Mutta en minä nyt ainakaan mihinkään Afrikkaan lähtisi enkä muuallekkaan suoamlaisten suosikkituristikohteisiin, ne on minuun nähden ihan erilaisille tyypeille.
"Aika tekosyitä jättää lähtemättä ulkomaille vain sen takia, että paikalliset muka ihmettelisivät siellä rikkaan länsituristin läsnäoloa."
Ja näin sanoo kaveri, joka ei kykene lähtemään edes ruotsinlaivalle miniristeilylle?
Siis mitä vittua oikeasti?
Totta kai mä voin näin sanoa ja sanonkin, koska mun mielestä se on ihan tekosyy olla lähtemättä johonkin Afrikan maahan tai muuhun kehitysmaahan vain sen takia, että paikalliset siellä muka ihmettelisivät rikkaan länsimaisen turistin läsnäoloa.
ensin edes sille Ruotin risteilylle
Husbystä vois saada sellasen kivan Kehitysmaasimulaattori-kokemuksen.
Palstat ovat taas täynnä noitaroviotrollin pilkkaviestejä ja älyvapaita massapostituksia!
Noitaroviotrolli?
Suomimies ei nussi.
Jos nussii, ei pane paljaalla.
Jos panee paljaalla, ei laukea.
Jos laukeaa, ei sikiä.
Jos sikiää, hän jättää ämmän yyhooksi, niin että äpärää luullaan ulkomaalaisen siittämäksi.
Viime vuonna suomalaiset miehet solmivat noin tuhat avioliittoa thaimaalaisten, venäläisten ja aasialaisten naisten kanssa. Noin 7 % kaikista solmituista avioliitoista.
Maailmassa on noin kaksi miljardia naista, jotka ansaitsevat alle 2 euroa päivässä, ja olisivat ikionnellisia suomalaismiehestä.
DarkFear on mamuhyysäri
Niin ja tällä palstalla suurin osa onkin rasisteja!!
sulla on vaan niin vanhanaikanen katsekanta. monikulttuurisuuden ihannointi on niin eilistäpäivää jo tän lamanki takia. hyysäämiseen ei oo varaa. Soini vaan näkee asiat ennen muita niinku tän laman jo v2008. älä tyhmä kloppi väheksy sitä.
Niin ja tän palstan kirjoittajilla on sitten olevinaan oikein nykyaikainen katsekanta, kun ihannoidaan vaan jotain 50-luvun elämänmenoa ja haluttaisiin rajoittaa kaikin keinoin naisten elämää ja varmaan estää jopa heidän työssä käyntinsä. Olisiko ehkä parempi muuttaa johonkin Saudi-Arabiaan, Iraniin tai muuhun vanhoilliseen muslimimaahan, jossa yhteiskunta päättää kaiken naisten puolesta, etteivät he vaan tee mitään "vääriä" valintoja esim. puolison valinnassa.
pakkohan ihmismassoja ja varsinki mamuja on kontroloida. jos ei mitään kontroloitas ni sulla ei olis työpaikkaa senki kiittämätön kakara. kunnon selkäsauna virkistää nulikan aivotoimintaa
Mistäs tollainen tunteenpurkaus oikein johtuu? Sanoinko jotain niin pahasti?
Miten muka ihmisten tai maahanmuuttajien kontrollointi liittyy mun työpaikkaani?
et sanonut pahasti, mutta sinunkaltaisten ymmärtämättömien vuoksi suomella menee huonosti. sulta pitäis tukka leikata ja laittaa yksin junalla venäjälle. kerro mitä työtä teet niin selitä kontroloinnin merkityksen sinun työpaikkaan
Millä lailla Suomella sitten menee huonosti? Jos tarkoitat työttömyyttä, huonoa talouskasvua ja huonoja taloudellisia tulevaisuuden näkymiä, niin miten muka tavalliset kansalaiset pystyvät tällaisiin asioihin vaikuttamaan?
En oikein halua kertoa siitä, mitä teen työkseni, lähinnä ihan oman yksityisyyteni takia. Mutta voin kyllä sanoa sen, että aina oon työtä tehnyt kun sitä on ollut tarjolla ja työn perässä sitä on tullut elämässä myös muutettua.
Sinähän sitä naisten elämää ilmeisesti haluat rajoittaa, kun maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta niin kiihkeästi kannatat. Maahanmuuton myötä Suomeen tulee juuri niitä fanaattisia sovinistimuslimeja, joiden mielestä nainen kuuluu keittiöön, homot mullan alle ja juutalaiset kaasukammioon. Monikulttuurisuus ideologiana taas takaa sen, että kukaan ei puutu näiden yhteisöjen sisällä oleviin epäkohtiin, vaikka Suomessa asuisivatkin, koska monikulttuurisuudessa kaikilla on oikeus omaan kulttuuriinsa ja kaikki kulttuurit on yhtä arvokkaita, joka muuta väittää, on rasisti.
"Jos tarkoitat työttömyyttä, huonoa talouskasvua ja huonoja taloudellisia tulevaisuuden näkymiä, niin miten muka tavalliset kansalaiset pystyvät tällaisiin asioihin vaikuttamaan?"
Esimerkiksi ostokäyttäytymisellä ja äänestämällä Perussuomalaisia.
Btw, käytkö jotenkin vajaalla?
No ihmiset nyt ostavat aika lailla varojensa mukaan, eli ei sitä ostovoimaa voi oikein ylläpitää, jos siihen ei itsellään varaa ole.
Ja millähän tavoin muka perussuomalaiset pelastaisivat Suomen valtion näiltä luettelemiltani ongelmilta?
Mistäs lähtien sä tai ketkään tän palstan vakkarikirjoittajat olette välittäneet yhtään mitään naisten tai homojen oikeuksista? Aina vaan olette kritisoineet tätä nykyaikaista kulttuuria, jossa naiset saavat elää vapaasti sinkkuna ja homoja ihannoidaan. Eikös sun mielestä myös nainen kuulu sinne keittiöön?
Nyt vaan sitten yrität muka toista väittää, kun pääset niin sopivasti muslimeja syyttämään näistä samoista asioista, joita luultavasti myös itse kannatat.
Monikultturismi on niin last season. Sä et varmaan näe mitään ristiriitaa siinä, että arvostelet itsekin Saudeja, Irania jne. mutta niiden ottaminen tänne pakolaisena tms. tekee niistä KAIKISTA silmänräpäyksessä tosi hyviä kansalaisia länsimaahan.
"Mistäs lähtien sä tai ketkään tän palstan vakkarikirjoittajat olette välittäneet yhtään mitään naisten tai homojen oikeuksista? Aina vaan olette kritisoineet tätä nykyaikaista kulttuuria, jossa naiset saavat elää vapaasti sinkkuna ja homoja ihannoidaan."
Ihan hyvä huomio muuten, mutta palstalla on mieskirjoittajia useammasta kuin yhdestä puusta veistettynä. Niin yllättävältä kuin se voikin tuntua, kun pari tyyppiä spämmää yötä päivää juuri noita tiettyjä juttuja.
No ei siinä musta ole ristiriitaa, jos kritisoin sellaisia valtioita, joissa ei ole minkäänlaista uskonnon ja mielipiteenvapautta, kuten ei ole näissä vanhoillisissa muslimimaissa. Ei se tarkoita sitä, että näistä maista länsimaihin tulevat maahanmuuttajat haluaisivat välttämättä tehdä uudesta kotimaastaan samanlaisen diktatuurin, kun mitä heidän entinen kotimaansa oli ja on edelleen.
Suomessakin maahanmuuttajia työskentelee monilla eri aloilla ja monet ovat heistä sopeutuneet ihan hyvin tähän suomalaiseen yhteiskuntaan. Hesassa ja Turussa melkein suurin osa bussikuskeista on ulkomaalaisia, lisäksi maahanmuuttajia työskentelee paljon myös yrittäjinä, kuten mm. pizzerian pitäjinä ja ravintola-alalla.
Totta. Siksi maahanmuuttajien määrää Lähi-idästä ja Afrikasta pitäisikin rajoittaa siihen porukkaan, jotka pystyvät suurimmalla todennäköisyydellä sopeuttamaan itsensä yhteiskuntaan, työllistymään jne. Esimerkiksi pitämällä pienet testit ja pisteyttämällä heitä.
suomesta loiset
suosia valkoihoisia maahanmuuttaja, jotta maamme geneettinen koostumus ei liikaa muutu
Ei tarvitse suosia pelkästään valkoihoisia maahanmuuttajia vain sen takia, ettei maan geneettinen koostumus pääsisi muuttumaan. Mielestäni se on vain hyvä asia, että Suomessa on etnisiltä taustoiltaan muitakin kun valkoihoisia suomalaisen näköisiä ihmisiä. Hyvä se on vaan, jos tänne saadaan ihmisiä mm. arabimaista ja Afrikasta.
ne alkavat panna naisiamma ja suomalaiselle miehelle jää käteen vain oma hanska.
Ei se ainakaan minua kiinnosta, että kuka niitä panee jos se en ole minä. Ei minua esimerkiksi yhtään lohduta se jos sinä saat suomalaista naista verrattuna siihen, että mukava pizzakokkini Abdul saa. Eikä myöskään lohduta jos sinä saat ja minä en.
No mies32 ehti jo sanoa tossa aika hyvän kommentin. Mua se ei haittaa yhtään, jos suomalaisnaiset seurustelevat ulkomaalaisten miesten kanssa. Mikset itse hanki naista ulkomailta, jos kerran oot noin katkera ja kateellinen naisille heidän seurustelukumppaneistaan?
Tukholmassa maahanmuuttaja nuorukaiset mellakoivat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013052017038113_ul.shtml
http://yle.fi/uutiset/nuoret_heittelivat_poliisia_kivilla_ja_polttivat_autoja_tukholmassa/6649553
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/05/1758426/mtv3n-kari-lumikero-seitseman-uutisissa-tukholmassa-pelataan-uusia-mellakoita#kommentit
http://avpixlat.info/wp-content/uploads/2013/05/husby-kravaller-liten.jpg
http://avpixlat.info/2013/05/20/just-nu-kravaller-och-bilbrander-i-husby/#more-58504
http://www.youtube.com/watch?v=6KLwKk8uQ-Q
http://www.liveleak.com/view?i=5b1_1369065493
http://hommaforum.org/index.php/topic,82276.0.html
DarkFear ilmeisesti haluaa tätä monikulttuurista ihanuutta tänne suomeenkin??
Etkö tiedä yhtään mistä koko tapahtumaketju oli saanut alkunsa? Poliisi oli ampunut iäkkään miehen hengiltä, joten on ihan ymmärrettävää, että ihmiset osoittavat mieltään poliisia vastaan.
Kerro sitten itse, että minkälaisen yhteiskunnan sinä haluaisit? Minkä verran Suomessa saisi sun mielestäsi olla maahanmuuttajia?
Se oli puukkomies. Tuskin häntä tuosta vaan teloitettiin, vaan ihan omasta syystään päätyi ammutuksi kun riehui puukon kanssa.
Tämä onkin nykyajan mellakoissa yleistä, ja lähes aina liittyy maahanmuuttajiin: joku maahanmuuttajarikollinen spedeilee itsensä hengiltä -> lauma maahanmuuttajia / "nuoria" alkaa riehumaan ja järjestää mellakoita päiviksi. Eikä heitä saada kuriin, koska nykyisessä Euroopassa ei saa käyttää kuria.
Sama toistui Ranskassa kun nuorisorikollinen pakeni poliisia sähkökaappiin ja yllättäen käristyi hengiltä ja Englannissa kun poliisi joutui tulitaisteluun mafioosojen kanssa ja mafioosot hävisivät. Mutta kun nuorisorikollinen ja mafioosot olivat mamuja, niin mellakka pystyyn "rasistisia" poliiseja vastaan.
Ne on nimenomaan musIimi maahanmuuttajia jotka riehuvat.
No niin oli ollut puukkomies, mutta väkisinkin tulee vaan mieleen, että onko poliisilla välttämätöntä tarvetta ampua hengiltä henkilöä, jolla on aseenaan vain puukko tai muu teräase? Eri juttu jos puukkomiehellä olisi ollut ase, jolloin hänestä olisi ollut enemmän vaaraa ulkopuolisille.
Oletko todella sitä mieltä, että ruotsalaisen poliisin liipasin on liian herkkä? Kyllä siellä kuten Suomessakin aseen käyttö on aivan viimeinen keino. Aivan eri asia on jossain kehitysmaassa, jossa poliisi on läpeensä korruptoitunut.
Olen varma että se mies on käynyt puukon kanssa poliisin kimppuun, ei sitä muuten olisi ammuttu. Mitä poliisi voi siinä tilanteessa muuta tehdä kuin ampua koska ei voi olettaa että virantoimituksessa täytyy asettua hengenvaaraan yrittämällä ottaa puukko jollain judoliikkeellä pois.
Kuten mies32 totesi, maahanmuuttajat ovat Ruotsissa, Ranskassa ja Englannissa käyttäneet tekosyynä mellakoihin jonkun kaverinsa kuolemaa, joka on siis aiheutunut tämän henkilön omasta toiminnasta. Se tässä on tärkeää muistaa ettei poliisi huvikseen ammu ketään ja jos ampuu niin 99% varmuudella silloin ei ole syytä mellakoida sen perusteella koska ampuminen on ollut se viimeinen keino pysäyttää sekopää.
No en väitä, että Ruotsin poliisin liipasinsormi olisi liian herkkä, mutta ehkä kyseisen tapauksen olisi voinut hoitaa myös hieman eri tavalla. En tiedä oliko kyseinen puukkomies sitten hyökännyt tai yrittänyt hyökätä poliisin kimppuun, mutta jos miestä olisikin vaikka yritetty vain haavoittaa ampumalla, niin ei olisi tarvinnut ampua häntä hengiltä. Tiedä sitten ihan tarkkaan miten kyseinen tapahtuma on mennyt.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2013051417015432_ul.shtml
No ehkä olisi joo voinut toivottavasti onnistua ilman miehen ampumista, mutta aika hankala tilanne oli ja päävastuu oli aivan selvästi puukkomiehellä itsellään. Ja sen jälkeen päävastuu tällä "nuorisolla", joka oikeutta saadakseen polttaa autoja, joista valtaosa lienee muiden maahanmuuttajien omistamia.
Lukemani perusteella puukkomiehellä oli siellä asunnolla joku nainen kanssaan, ja poliisi päätti mennä sisään naisen turvallisuuden vuoksi. En tiedä miten oikeasti on, mutta ainakin suht järkevää selitystä tapahtuneelle.
On aivan selvää, että poliisin ja rikollisen kahakassa kuollut rikollinen ei ole mikään syy mellakoille ja miljooniin nouseville vahingoille. Ja kenen autoja ja bisneksiä tuolla palaa? Toisten maahanmuuttajien yleensä. Varmaan ovat hekin tosi innoissaan tästä "rasisminvastaisesta kampanjasta".
erittäin hyvä avaus, juuri näin. Penkkiurheilu on paljon helpompaa kuin osallistuminen itse kisaan eikä siinä paikat säry siinämäärin kuin itse ravaamalla yksilölajissa. Monesti käy myös lajissa kuin lajissa niin että ne eilisen sankarit on huomisen elähtäneitä luusereita moniongelmineen kun eivät aktiiviuran jälkeen sopeudu enää normaaliin elämään. Sitäpaitsi, minä ainakin kun jonkun exän olen nähnyt jälkeenpäin olen ollut salaa tyytyväinen kun olen päässyt eroon, ei ole siinä vaiheessa tuntuneet enää yhtään oikeilta, päinvastoin.
Panovietti on vahvassa ja jos sitä ei pääse toteuttamaan turhautuu