Tunnustan rehellisesti että käytän miehiä häikäilemättömästi hyväkseni. Käyn ilmaisille lounailla ja päivällisillä, annan miehen maksaa juomani baarissa, saan kukkia, suklaata, lahjoja, matkoja jne. Ja otan kaiken vastaan ilman pienintäkään omantunnontuskaa.
Elämä on helppoa kun on hyvännäköinen nainen!
Elämä on helppoa kun on hyvännäköinen nainen!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Helpommalla ja halvemnalla miehet tollsi pääsee.
et käy missään........Kusetat kaikkia vain täällä palstoilla.
niin jotkut naiset ottavat rahaa ja toiset tyytyvät ruokaan, eipä tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. Pillusta pitää miehen aina jotakin maksaa. Kyllä se silti tulee halvemmaksi tarhota pelkkä lounas kuin maksaa parisataa käteistä. Kuulostaa siltä että sinulla on nahkavisa ahkerassa käytössä, millaista vastinetta yleensä pyydät siitä hyvästä että mies pääsee sinun kakkoselle, on varmaan kalliimpi ykkösreikä.
Ja vielä kunnianhimoisesti julistat omaa vittumaisuuttasi tällä palstalla. Hyvää loppuelämää.
Sinunlaisistasi ne miehet tykkäävät ja sitten itkevät kun eivät löydä kunnollista ja sitoutuvaa naista. Lopulta naisen kunnollisuudella ei ole mitään merkitystä, vain ulkonäöllä on.
Anna palaa vaan.
Kieltämättä se varmaan on helpoa. Nauti nyt täysin rinnoin kun se vielä on mahdollista, max. pari vuotta kun on kulunut niin ne ilmaiset lounaat ja päivälliset alkaa näkyä liiassa määrin kadotetulla vyötäröllä, siideri ja suklaakin sinne kasaantuu ja kas, miellä on ylipainoinen katkera kurppa joka ei kelpaa enää kenellekään.
Ei se nyt välttämättä parissa vuodessa, vaan saattaa hyvällä tuurilla sinnitellä pitkälle keski-ikään ja ylikin, jos miehet maksaa kauneuskirurgian ja rasvaimut ja personal trainerit. Helppoa on elämä, jos on syntynyt pimpukka haarojen välissä.
Voi se olla helppoa, mutta mitään kovin syvällisiä ihmissuhteita et tuolla touhulla saa elämääsi ja voi olla että on tyhjä olo sisällä.
_____
Heh! Tuohan on aivan sama asia kuin ottaa rahaa seksistä. Sinä otat vain materian muodossa.. Voi jee kun ihminen on maksullinen täti, eikä edes itse sitä tiedosta.
Mutta kyllähän totuus on se,että niinkauan kuin mies on se jolla on ne munat ja joka panee, niin kyllähän se on viimekädessä aina se mies sitten kuitenkin se joka käyttää sitä naista tarpeisiinsa. Mies panee ja naista pannaan.
But then again. Kyllähän sekin on totta, että jollain tapaa niitä miehiäkin käytetään siinä hyväkseen, mutta lähinnä taloudelliselta kannalta ajateltuna.. Joten kyllähän sitä vain mieluummin mies on ja sitä kautta ravintoketjun huipulla sen kaikissa muodoissaan. Mut hyvä yritys kumminkin:)
Ei ap missään sanonut antavansa seksiä vastapalvelukseksi. Sinä vain kuvittelit niin.
Harvemmin naisilta piparia saa lahjomalla, jos ei mies muuten nappaa.
Kumpikin osapuoli tietää mitä ollaan hakemassa, jos mies maksaa naiselle matkoja ja lahjoo. Huo*ra se on tietämätöntäkin näyttelevä huo*ra.
Ei sanonut mutta normimies ehkä kerran pari pari tarjoaa ja jos ei seksiä ala tippumaan niin tarjoaa jatkossa sitten jollekin muulle, lahjoja ja varsinkaan matkoja tuskin alkaa kukaan kustantamaan ilman mitään vastapalveluksia. Kyllä kai ap tajuaa olla tappamatta kultamunia munivaa hanhea ja mikäpä siinä jos se hänelle sopii, oikeaa romanttista rakkautta vaan on turha odottaa niiltä tarjoajilta(kaan).
Ja hölö hölö. Mullakin oli tässä joku aika sitten tuollainen tarjoajamies vuoden kierrossa. Vuoden verran äijä lahjoi ja tarjosi vaikka mitä, ja kaikki ilman seksiä. Luuli ilmeisesti saavansa jotain väsytystekniikalla mutta ilman jäi. Lopulta tajusi lopettaa kun ilmoitin sille muuttavani yhteen eräänmiehen kanssa (jota entietystikään tehnyt, mutta se onkin nyt tarjoamis vuorossa jos ymmärrät).
Ei se ole mies, se on pölvästi mutta ihan oikein että laitat ne pöljät maksamaan kun kerran opettavat naisia kuvittelemaan että teidän p..a paistaa loputon aurinko.
Kehtaat vielä ylpeillä hyväksikäytölläsi. Vammanen akka.
Ei se ole mitään hyväksikäyttöä jos toinen pyytämättä tekee ja ostaa. Taidat olla yksinkertainen luuseri.
Tämä on miehen kirjoittama tai ruman naisen, joka on kateellinen toiselle naiselle.
En ymmärrä miksi reagoidaan niin voimakkaasti.. Toisaalta aloittaja esittää asiansa typerästi. Jos mies haluaa tarjota ravintolassa ja ostaa lahjoja, niin mitä häikäilemätöntä hyväksikäyttöä siinä on. Vai vammaistukia saavia holhouksenalaisiako hän tapailee.
Onneksi osa miehistä on köyhiä.
Minusta tuo on ihan ok ja oikeastaan varsin mielenkiintoinen käyttäytymistapa. Ihmetyttää kovasti, mitä kaikkea miehet ovat valmiita tekemään naisen eteen. Muista kuitenkin pitää huoli omasta tulevaisuudestasi, koska siipeilyä ei voi harrastaa koko elämää. Periaatteessa voisit kyllä mennä naimisiin jonkun oikein rikkaan kanssa ja sitten eleskellä erorahoilla.
Kauniiden naisten kannattaa muutenkin ehdottomasti käyttää ulkonäköään hyväkseen aina, kun siihen tulee tilaisuus. Toki joku ilmaisten drinkkien hankkiminen ulkonäöllä on ihan naurettavaa puuhaa, koska alkoholin kuluttaminen on epäterveellistä. Tarkoitan merkittävämpiä ja terveellisiä asioita, kuten esim. urakehitys.
olet olemassa lutka.
Tästä avauksesta tulee taas mieleen gradussani käsittelemäni bathilaisen vaimohahmon sitaatti keskiajan englannin kielellä:
"But sithe I hadde hem hoolly in myn hond,
And sith they hadde me yeven al hir lond,
What sholde I taken keep hem for to plese,
But it were for my profit and my ese?"
Tämä lainaus on selkeä viittaus naisen käyttämään seksuaaliseen valtaan, joka tietenkin ilmeni jo keskiajalla. Jos nainen ei kuitenkaan toivo mitään syvällisempää miehiltä paitsi kaveriseuraa, niin nainen voittaa aineellisesti miehen tarjoessa hänelle hyödykkeitä rakkaudenosoituksen toivossa. Moraalisesti tuon tyyppinen hyödyntäminen ei tietenkään ole suotavaa, mutta minkäs teet.
Tämä AP:n viestihän on provo. Luuletteko tosiaan, että Suomessa olisi lukuisia erittäin varakkaita miehiä, jotka huvikseen kävisivät kahvilla, lounailla ja illallisilla naisen kanssa vain siksi, että saa katsella hänen kauneuttaan? Köyhillä miehillä ei tuollaiseen ole varaa ja varakkaammilla miehillä on tuollaiset huomionosoitukset kohdistetaan vaimoon tai pidempiaikaiseen rakastajattareen.
Toisaalta toisinpäin ajatellen voisi miettiä, että mitä mies sitten saa, jos naiseen kohdistetaan tuollaisia huomionosoituksia. Ei miehelle pelkkä nätti hymy riitä.
Ja taas höpö. Ei siihen passaamiseen sen kummempaa varakkuutta tarvita. Tuo minun yli vuoden piirittänyt lahjoja on armeijan kapiainen. Ei siis mikään varakas eikä kova tuloinen herra. Ansaitsen varmaan itse enempi. Se vaan on siitä kiinni mihin kukin haluaa rahansa tuhlata. Seksin toivossa tietysti minua piiritti ja oli harvinaisen sitkeä tapaus.
Vitut se mikään provo ole sinällään, eikä tuollaisiin juttuihin nyt mikään kroisos tarvitse olla sen miehenkään. Ja kyllä tässä maassa on lukematon määrä miehiä jotka maksavat tuolla tapaa naiselle ja osalle varmasti riittää jo pelkkä juttuseurakin. On olemassa jopa miehiä jotka maksavat naiselle hikisistä vitun tuoksuisista pikkuhousuista... Voi voi ja kyllä jollekkin saattaa riittää jo se pelkkä nätti hymykin.
Kyllä tässä maassa luusereita riittää, mutta niinku aiemmin jo totesin, että se on huoran toimintaa tuo ja niitäkin tässä maassa riittää, osa räikeitä, osa hänenlaisiaan, mut hey, tiko tiko.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288567117532.html#comments-anchor
Haa, pitäkää varanne. Vielä nähdään aseistautuneet liivijengimummot nousemassa barrikaadeille. Puumamummot ei oo mittään. Mummo vanha keinutuolissaan sukankudin kädessä ei oo mittään. Väkivaltamummot tulevat: Sammon ryöstö Louhen tapaan se vasta on jotain!
65-vuotiaan isoäidin epäillään pitäneen lähes puolentoista kuukauden ajan miestä vankinaan Kouvolassa ja Kotkassa.
Nainen on vangittu epäiltynä törkeästä vapaudenriistosta.
Kotkalaismiehen piina alkoi poliisitutkimusten mukaan viime maaliskuun alussa ja päättyi 10. huhtikuuta. 65-vuotias nainen vangittiin 12. huhtikuuta.
Nainen on kuulusteluissa kiistänyt törkeän vapaudenriiston. Hän väittää vain tarjonneensa kurjissa olosuhteissa ilman ruokaa Kotkassa asuneelle miehelle kodin Kouvolan Elimäellä.
Naisen mukaan mies muutti hänen luokseen vapaaehtoisesti. Nainen ilmoittaa tunteneensa kotkalaismiehen jo 20 vuoden ajalta.
Isomummo valittaa vangitsemisen sotkevan myös lastenhoitokuviot. Hänen pitäisi hoitaa tyttärentyttärensä neljävuotiasta poikaa.
Poliisin mukaan jutun esitutkinta on vielä kesken. Rikoskuvioon epäillään liittyvän muitakin henkilöitä kuin 65-vuotias nainen.
Jutussa on nostettava syyte isoäitiä vastaan viimeistään 8. elokuuta.
IS
Mitenköhän se onnitui pitämään miehen luonaan väkisin?
Aikamoinen ylämummo!
Varmaan ovet lukossa.
Nappaapa sinäkin joku mies ja pistä lukkojen taakse.
Käytät tarvittaessa.
Mihin miestä käytetään? Hyvä dildo on 100* parempi eikä ala haista nurkassa.