Onko kemia sama asia kuin vonkaaminen?

Se tarkoittaaa et mies ei ollut tarpeeksi komea vaikka nainen itse olikin ruma.

Tuo kemiahomma on vaikea selittää. Joskus se vaatii sen, että mies on keskustelussa ns. läsnä. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin jutella jonkun kanssa, joka tuntuu vaan laskevan aikaa ja mikään ei kiinnosta eikä mihinkään ole kommentoitavaa. Sitten kuitenkin halutaan toisellekin treffeille.. SIIS WUUT?

Toki ulkonäölläkin on suuri merkitys. Pitää olla jokin juttu. Huonoryhtinen, pahanhajuinen pullanaama ei erityisesti innosta. Ei se innostaisi varmaan miestäkään?

Kemia on H:ta O:ta ja HooKaksOota jne.

Naisista ei ikinä ota selvää! Jos vonkuumielessä lähestyy-on sovinisti.Jos ei sitten lähesty sillä aatoksella vaan juttelee vaatetuksesta ,hiuksista tms-on kaappihomo.Elä näiden kanssa sitten ! Normaali kunnon mies kun ei vaan kelpaa.!

Yleensähän niille treffeille ei ole tullut edes lähdettyä, jos ei ole ollut kemiaa tutustumishetkellä. Eihän ne treffit ilmasta ilmesty, jossain on ensin kohdattu, oli se sitten koulussa, töissä, harrastuksessa tai baarissa. Mutta joskus tietysti voi olla väärin arvioita, esim. näissä baarissa ensikohtaamisten kanssa. Ei oikein muisteta, oliko se henkilö sillä lailla kiinnostava, vai vain muuten mukava ihminen, kuten sukulaispoika.

Ei vonkaaminen ole samaa kuin kemia. En ole tainnut juuri olla treffeillä, jossa mies ei olisi edes lievästi vongannut. Kamalaksi tilanteen tekee tietysti se, jos sitä kemiaa ei olekaan, ja toinen vonkaa, varmaan myös miehen puolelta, jos hän ei tunne kemiaa ja nainen vonkaa.

Kun ei ole kemiaa, on pakko laittaa stoppi tapaamiselle, jos toinen on selvästi treffimielellä liikkeellä. Esim. suutelun kuvitteleminen ihmisen kanssa, jota kohtaan ei tunne kemiaa, on vastemielinen, ajatus on kuin kuvittelisi suutelevansa veljeään. Ihan nuorena tuli sitä pussaamista kokeiltua ei-kemiat kohtaamattoman kanssa ja kokemus oli kauhea. Toisaalta siinä on se hyvä puoli, kun huomaa, että kemiat ei kohtaa, että on pakko viheltää heti peli poikki ja sanoa, että en koe meitä yhteensopivaksi. Pelastetaan molemmat suuremmalta mielipahalta.

Kemiasta on tullut pelottava sana näinä aikoina, kun ihmiset tutustuvat netissä alun alkaenkin. Silloin suuresta kemiasta voi saada väärän käsityksen ja väärän olettamuksen toisen osapuolen kirjoittelun tai valokuvien perusteella. Sitten ensi tapaamisella haaveet romuttuvatkin, kaikki fyysinen vetovoima puuttuu, vaikka toinen osapuoli olisikin saman näköinen kuin kuvissa.Kemia on jotain muuta kuin ulkonäköä tai luonnetta, faktoja ihmisestä. Se on tuoksua, tunnetta, olemusta, ääntä, kosketusta. Näitä ei edelleenkään pystytä virtuaalisti todentamaan.

Se tarkoittaa ettei nainen ollut tarpeeksi kännissä. Sopivasti promilleja niin kuka tahansa baarista revitty peelo käy. Kemioista puhuminen on sitten naisen yksi tapa selittää käytöstään paremmaksi.

Vonkaaja tuntee kemioita,

Jos ei vonkaa, nainen ajattelee, että mies ei tunne kemioita ja on näin ollen homo.

Mä oon joskus antanut seksiä naiselle yhdestä oluttuopista (IV), eikä siihen mitään kemioita tarvittu.

minkä takia hyviä vastauksia poistuu kokoajan ketjusta jos toisesta? :O tässäki oli hyvin kirjoitettu päivällä mutta nyt näemmä hävinny.

Kyl vonkaaminen on enemmän fysiikkaa kuin kemiaa. Ekoilla treffeillä kokeiltuna käy helposti kuin samanapaisille magneeteille.