Se siis sentään myönnetään mutta sitten tuossakin jutussa harhaudutaan jaarittelemaan joutavuuksia:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1758921/sinkkujen-maara-kasvaa---parisuhdemarkkinoilla-vallitsee-epatasapaino
Ei mainita ollenkaan sitä oikeaa epätasapainoa eli sitä että vapaana olevaa sataa hyvää miestä kohti on korkeintaan yksi hyvä nainen jolla silläkin vamaan on joku fuckbuddy-säätö menossa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1758921/sinkkujen-maara-kasvaa---parisuhdemarkkinoilla-vallitsee-epatasapaino
Ei mainita ollenkaan sitä oikeaa epätasapainoa eli sitä että vapaana olevaa sataa hyvää miestä kohti on korkeintaan yksi hyvä nainen jolla silläkin vamaan on joku fuckbuddy-säätö menossa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Niitä max 25-vuotiaita hoikkia kaunokaisia ei nyt vaan riitä kaikille päälle kolmekymppisille miehille, neljäkymppisistä puhumattakaan.
Silmät auki, kolmekymppisiä tavissinkkunaisia kyllä riittää. Jos vaan kelpais..
Kyllähän kolmekymppiselle tavissinkkumiehelle kelpaa kolmekymppinen tavissinkunainen.
Älä puhu paskaa siinä! Kolmekymppiset kun ovat vielä hyvinkin nuoria ja tossa iässä sitä on vielä parhaat nuoruusvuodet edessä päin, oli sitten mies tai nainen, niin nuoria kolmekymppisenä ollaan, eikä ollenkaan rupsahdettu.
Juuri niin. Ne tavissinkkukolmekymppisetnaiset vain odottelevat omien aktiviteettiensa sivussa sitä rohkeaa perhe-iskä inssimiestään joka iskisi villisti naisen ja uudella Skodallaan voisi alkaa perheen muodostukseen kun siihen mennessä sinkkunainen on kiertänyt ja eroillut lukuisia kertoja ja hyvin toivottavaa onkin että mies kestäisi appivanhempien ristitulen sormia napsauttamalla.
Hoikkia kaunokaisia ei tässä maassa ole vapaana, puhumattakaan siitä jos tavismies tinkii naisen ulkonäöstä niin naisen luonteesta tinkiminen on jo liikaa vaadittu.
Maikkarin tutkijan maantieteellinen otanta on sinänsä hyvää tilastodataa, eikä kerro ihmisten muuttovalmiudesta jos se sopiva kumppani mätsäisi sieltä jostain päin Suomea. Tietenkään maakunnista Etelään yliopistoihin paenneet naiset eivät haikaile röökin ja oluen hajuisia duunarismiehiä peräkyliltä kuten ei muukaan etelänväki. Ongelma on siis todellinen naiskadon kärsineissä maakunnissa.
Kun se ihme tapahtuu että kolmikymppinen sinkkunainen alkaa kiinnostua niistä miehistä joille nyrpisti nenäänsä viisi vuotta sitten, on monella jo kortit jaettu siihen malliin että kiitos ei.
Itse rohkenen kyllä väitää, että suurempi osa naisista kuin miehistä on "hyviä". Ihan näin oman tuttavapiirini pohjalta. Naisista harvoin löytyy varsinaisia kahjoja tai luusereita, joita miehissä on tuhka tiheässä. Alkoholisteja, masentuneita, luonnevikaisia, puolihulluja, peliongelmaisia, itsetuntovammaisia, ikineitsyitnörttejä, tunnekylmiä, pitkäaikaistyöttömiä, muuttohaluttomia- ja kyvyttömiä, peruskoulupohjaisia...
Se on peräkylän uuninpankkopojan oma valinta ollut jäädä sinne kessuttelemaan työttömäksi, kun ei muka vaan millään ole voinut muuttaa, kun siellä on kaverit ja vanhemmat. Itseltäni ei peräkylien lonereille ymmärrystä heru, kun omassa suvussani on jo useammassa sukupolvessa muutettu koulujen, töiden ja avioliittojen perässä toiselle puolelle maata ja välillä ulkomaillekin.
Minä taas tiedän aika paljon normaalikroppaisia hyvin koulutettuja, kohtalaisen hyvissä työpaikoissa olevia lapsettomia sinkkumiehiä joilla ei ole mitään noista mainitsemistasi ongelmista ainakaan päällepäin näkyvissä eivätkä erotu millään tavoin negatiivisesti vertailussa vastaaviin perheellisiin, silti vain ovat sinkkuja. Vastaavia ylipainottomia, ongelmattomia, lapsettomia sinkkunaisia en kovinkaan montaa tiedä. Osaltaan tämä kai johtunee siitä että aikaani olen aina kulutellut miesvaltaisilla aloilla niin niitä miestuttavuuksia on paljon enemmän mutta kyllä sitä tukee myös esim. otanta jostain s24 treffeistä jossa väitteiden mukaan lapsettomia hoikkia naisia ei nyt niin hirvittävästi ole suihteessa miehiin vaikken tosin ole itse tuota tarkistanut.
Ne ongelmat monesti tulevat ilmi vasta pidemmän tuntemisen jälkeen eli esimerkiksi pimahtelut tai muuten mahdoton luonne. Ja asuvatko nuo tuntemasi miehet jossain Pieksämäellä?
Jos asuvat PK-seudulla eivätkä pimahtele tai ole muutenkaan luonnevikaisia, niin ihmettelen kuinka erilaiset tuttavapiirit meille on sattunut, kun omassa tuttavapiirissäni noille viallisillekin on naisseuraa tarjolla, viattomista nyt puhumattakaan.
Kovin moneen kertaan jutuissasi toistuu paino. Vaikka itsekin hoikista naisista pidän, niin ei paino nyt sentään se ykköskriteeri voi olla, eikä hoikalle miehelle mitenkään automaattisesti kuulu hoikka, kiva ja fiksu nainen. Sen miehenkin pitäisi olla kiva ja fiksu, mitä taas tuollainen ehdoton painokeskeisyys saa epäilemään.
kyllä minun kokemuksen mukaan taas toistensa kanssa tekemissä olevissa työyhteisöissä kaupunkienkin välillä aika nopsaan kulkee huhut jos joku on pimahdellut tai muuten on elämänhallinnassa ongelmia, ei tarvitse kun jonkun tuntea joku ja toisen tietää jne. ja aika pian on tieto kiirinyt pitkiäkin matkoja.
No joo, se paino on kuitenkin semmoinen juttu että se on hyvä mainita kannustusmielessä joskus vähn liioitellenkin, eihän se nyt ihan tärkein kriteeri ehkä kuitenkaan ole.
Kauheaa rutinaa taas. En tiedä millä ihmeen vaaleanpunaisilla laseilla minä S24 deittisivuja kattelen, mutta jos Uudeltamaalta hakee sinkkunaisia ikähaarukalla 29 - 35 niin kyllä siellä on nättejä, hoikkia /normaalipainoisia ja lapsettomia naisia,
Eivät masennus, huono itsetunto tai neitsyys ole mitään vikoja. Ne ovat puhtaasti ympäristön aiheuttamia ominaisuuksia, jotka ratkeavat automaattisesti, jos mies saa naisen. Naiset ja ytm:t vain keksivät kaikenlaisia typeriä syitä sortaa tiettyjä miehiä.
...joille ei kunnollinen mies kelpaa.
Eihän kukaan päätyisi naikkuun ongelmakimpun kanssa jos ne ongelmat olisivat aina yleisessä tiedossa.
"ei tarvitse kun jonkun tuntea joku ja toisen tietää jne. ja aika pian on tieto kiirinyt pitkiäkin matkoja"
Joo, mutta se alkaa olla jo aika epätodennäköistä että sillä tavalla ihmiset tuntisivat toisensa. Tuskin juuri ketään alkaa edes kiinnostamaan sellaisten ihmisten tekemiset, joita ei millään tavalla tunne nimeltä tai naamalta.
Asuin muutama vuosi sitten pikkupaikkakunnalla ja sen ympärillä oli myös paljon muita pikkupaikkakuntia. Mutta ei sielläkään siltikään kukaan tuntenut kun vain oman paikkakuntansa asukkaita, naapuripaikkakuntien asukkaita ei juuri tunnettu.
Täytyy mies32 sanoa, että oon ihan samaa mieltä kanssasi tässä asiassa. Ei mullakaan löydy ymmärrystä näille syrjäseutujen aikamiespojille, jotka vaan jämähtävät sinne syrjäkylille, kun eivät muka voi millään muuttaa sieltä pois, just kun on mm. kaverit, vanhemmat ja muut vanhat tutut kuviot. Monilla kun on myös sellainen asenne, että asuvat mieluummin kotiseuduilla työttömänä, kun että muuttaisivat esim. pk-seudulle tai johonkin muuhun isoon kaupunkiin töiden perässä.
Omassa suvussa taas ei kyllä ole juuri ketkään muuttaneet yhtään mihinkään ja sen vuoksi sukulaiset ovatkin usein ihmetelleet mun valintojani siitä, että miksi mä oikein viitsin muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle, kun heidän mielestä se työttömänä oleminen ei ole mikään niin paha asia, kun saa kuitenkin työttömyyskorvaukset, asumistuet ym. sossutuet. Mutta ei kyllä itseäni yhtään kiinnostaisi asua työttömänä kotiseuduilla, sillä mulle se työnteko on kuitenkin elämän ehkä se kaikkein tärkein asia.
Eikä kyllä olisi mitään hinkua kotiseuduille muutenkaan, vaikka saisin sieltä jopa vakituisen työpaikan. Kyllä mun mielestä aikuisen miehen on ihan hyvä irtautua sieltä kotipuolesta ja muuttaa töiden ja/tai opiskelujen perässä eri kaupunkiin ja nähdä elämässä vähän muutakin kun vain niitä tuttuja kotinurkkia ja samoja ihmisiä vuodesta toiseen.
Kerrankin olen mies32:n kanssa samaa mieltä. Kyllähän tilastotkin tukevat sitä oletusta, että jotain häikkää niissä koskaan pariutumattomissa miehissä on. Jo tuo alati täällä mainostettu ylipaino on miehillä yleisempää -jopa päihdeongelmat, kouluttamattomuus, jopa työttömyys uusimpien tilastojen mukaan.
Työttömyyteen suhtautumisessakin lienee eroja: siinä missä naiset siirtyvät työn perässä ammattia ja asuinpaikkaa vaihtaen, miehet jumittavat sinne uuninpankolleen. Juuri jokunen päivä sitten kuuntelin radioo, kun siellä puhuttiin siitä, miksi työttömiä miehiä ei saada houkuteltua aloille, joilla töitä olisi. Tuntui käsittämättömältä - varmaan tyypit joilla moinen jumi päällä/ssä ovat oikeita unelmakumppaneita. Not.
Yllättäen kurppa on samaa mieltä kun sanon jotain negatiivista miehistä. Eikö sinua tuo jatkuva lapsellinen sukupuolten sota hävetä?
Kaikkia naisettomia miehiä en sitten halunnut leimata ja ylipainoisia on edelleen naisissa enemmän, kun iotetaan huomioon, että moni mies voi olla "ylipainoinen" ja 6-pack esillä.
No varmasti niitä päihdeongelmia ja työttömyyttä on enemmän sinkkumiesten kun naisten keskuudessa. Varmasti pitkälti myös sen takia, kun sinne syrjäseuduille jämähtäneet poikamiehet käyttävät runsaasti alkoholia, kun ei ole töitäkään juomisen esteenä.
Varmasti siinä työttömyyteen suhtautumisessa on myös paljon eroja, kun naiset muuttavat innokkaammin töiden perässä pois kotiseuduilta ja miehet taas helpommin jämähtävät sinne kotinurkille vaikka ei töitäkään olisi siellä edes tiedossa.
Kyllä vaan mun äitini on myös sitä mieltä, että se muutto isompaan kaupunkiin on enemmän niitä "tyttöjen juttuja" ja kuinka hänen mielestä poikien kannattaisi vaan jäädä asumaan pysyvästi sinne kotiseuduille tuttuihin ympäristöihin. Onneksi isäni sentään on aina ymmärtänyt paremmin just tämän asian, että töiden perässä kannattaa aina muuttaa, eikä vaan jämähtää sinne kotiseuduille sen takia, jos sattuu olemaan sukupuoleltaan miespuolinen henkilö. No kyllä mä olisin joka tapauksessa muuttanut kotiseuduilta isompiin ympyröihin, vaikka isäni olisikin ollut tässä asiassa äidin kanssa samoilla linjoilla.
Minä puhuinkin työyhteisöisöistä jotka ovat aika merkittävä osa ihmisen elämää ja itse ainakin aikuisiällä eniten olen tutustunut ihmisiin töiden kautta, aika monihan niistä työympyröistä löytää parinkin jos on sellainen ala missä sekä miehiä että naisia. Tuossa viimeisimmässä toki olet oikeassa, tiedän kun olen itsekin lähtöisin pieneltä kylältä.
Niinpä, ei siellä maalla varmaan paljon muuta ole kuin uuninpankolla makoilua tarjolla jos ei sieltä lähde nostelemaan. Ei mullakaan mitään vetoa sinne ole ja aika paljon pitäisi maksaa ja tosi hyvä työpaikka olla että sinne edes harkitsisi muuttaa vakituisesti asumaan.
Se vaan osittain tuo töidenkin perässä muuttelu syrjäyttää sillä tavalla että kun osa kavereista jää sinne kotiseuduille, osa muuttaa muihin kaupunkeihin ja kyliin ja siellä minne itse muutat ei välttämättä ole yhtään entuudestaan tuttuja. Ei ole semmoista tiukkaa kaveripiiriä joka edesauttaisi vastakkaiseen sukupuoleen tutustumista kaverieden kautta. Jotkut paikalliset saattavat jopa hieman oudoksua jos joudut yksiksesi baarirteissut kulkemaan, katsovat että siinä on jotain vikaa kun ei ole kavereita kun eivät ymmärrä että niitä kavereita voi olla paljonkin mutta niihin vaan on matkaa. Minulla ainakin läheisimmät kaverit sellaisia joihin tutustunut jo lapsena/nuorena ja elämä on itsekutakin tahoilleen ajanut niin että useammin puhelimessa rupatellaan kuin naamakkain.
Totta puhelet. Kunnon mies ei kelpaa. Tai jos on työtön niin ei kelpaa. Se ei todellakaan ole mun vika jos olen työtön.
No ei kai mikään estä kutsumasta niitä kavereita kotiseuduilta kyläilemään, jos on itse muuttanut eri kaupunkiin?
Se on kyllä ihan totta, että ei sinne baareihin kannata nuoren miehen koskaan yksinään mennä, kun siitä ihmiset aina kaikkea pahaa vaan ajattelevat ja miettivät varmasti sitä, että miksi ei nuorella miehellä ole ketään kavereita baarissa mukana.
Niin, KÄYTETTYJÄ naisia. En huoli!
Painofetissitä... samaa aistillisen, eroottisen, vahvasti ruumiillisen naisellisuuden pelkoa se on kuin monet muutkin jutut tällä palstalla. Oikeastihan pehmeään naisen kehoon on ihana nojata...
"Kiiminkijoki - sun rannoilta lähti ensin tytöt, sitten pojat, kuin varpuset" lauloi Mikko Alatalo ja niinhän se menee että naiset muuttavat maalta kaupunkiin, osa miehistä seuraa perässä ja osa jää. Tiedän kyllä useita tapauksia että mies on muuttanut kaupunkiin niin että ainakin yhtenä tavoitteena on ollut löytää nainen. En ole koskaan kuullut että nainen olisi muuttanut syrjäseudulle siksi koska siellä on paljon vapaita miehiä.
No mitähän nainen tekisi paljolla määrällä vapaita miehiä?
No valitsisi tietysti itselleen sopivimman. Sellaisen jonka kanssa olisi kipinöitä, kemiaa ja kolahduksia.
Kyllä ne kipinämiehet ovat jo muuttaneet kaupunkeihin tai sitten ottaneet itselleen yhden harvoista kotikylän tytöistä.
Säälittävää.
Onkos tää mainittu "hyvä mies" sitten miten määritelty? Itte päätelty että kun speksit on ns kunnossa niin olen hyvä tyyppi? Tälläkin palstalla niin moni naisten ja muiden (ylempitasoisten) miesten vihaaja, omasta päätöksestään työtön ja/ tai kouluttamaton, sosiaalisesti taidoton vinkuu jne. että olen kunnon mies niin miksi en saa naista.
Ei sekään että käy töissä, ei ole plösähtänyt valaaksi, ei käytä päihteitä eikä hakkaa mummoja vielä tee kenestäkään "kunnon miestä".
En nyt väitä että "kunnon naisia" olisi jotenkin paljon tai enemmän kuin "kunnon miehiä", mutta aika vääristynyt maailmankuva saa olla jos pitää tämän palstan esimerkkien tyyppisiä "kunnon miehiä" oikeasti kunnollisina.
Palstan pahimpien tyyppien tapaiset miehet ovat niin kaukana oikeasti kunnollisista miehistä että oksat pois. Vihaa ja katkeruutta kuohuu yli äyräiden, oman elämän ongelmat on kaikkien muiden paitsi itsensä syytä.
Aina vika ei ole itsessä mutta ihan aina se ei kyllä ole kaikissa muissakaan. Jos tuntuu että elämä potkii koko ajan päähän niin sitten on aika vilkasta sinne peiliinkin välillä.
Pystyn hyvin symppaamaan kiusattuja ja vähän syrjäytyneitä, jotka kuitenkin jaksaa pyristellä ja yrittää tehdä omasta elämästä mukavampaa. Sellaisia tapauksia taas en jaksa ymmärtää yhtään jotka jämähtävät tietokoneelle valittelemaan eivätkä tee omatoimisesti mitään parannuksia, vaan narisevat että muiden pitäisi tehdä kaikkensa jotta tämän vänisijän elämä parantuisi. Elämä nyt ei vaan ole reilua, pitää ihan ite nostaa se oma p*rse sohvalta ja aktiivisesti pyrkiä kohti sellaista elämää mitä itselleen haluaa. Viha, katkeruus ja valitus ei todistetusti nosta sitä kissan häntää milliäkään.
Kyllä miesten syrjäytyminen tässä hyvinvointiyhteiskunnassa on niin huolestuttava asia että siitä kannattaa aina vähän mainita.
Tähän on syy, kuten sanoin feminismi tämän aiheuttaa. Suomi on ollut feministinen maa jo useita kymmeniä vuosia.
Miehiä on ruvettu kasvattamaan sukupuolettomasti jonka ansiosta he eivät saa miehen roolin kasvatusta, tämän ansiosta monista kasvaa naisellisia miehiä. Nyky koulukirjat aivopesevät tulevat miehet tyttömäisiksi. Ei siis ihme miksi Suomalaisten geeniperimä on vaarassa hävitä koska terve nainen ei biologisesti halua itselleen naisellista miestä.
Feminismin on väitetty olevan tasa-arvoa mutta todellisuudessa se on miesvihaa ja naisten ylivaltaan tähtäävä asia. He valehtelevat silmittömästi kaikille. Feministit itseasiassa vihaavat kotiäidin/perinteisiä (jota useimmat miehistä pitävät naisellisena) tyyppisiä naisiakin. He uskovat että naisetkin että naiset pystyvät kaikkeen samaan miihin miehetkin pystyvät. Jotkut feministit ovat julistaneet että "nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala tarvitsee polkupyörää.". Osalle miehistä on mennyt viesti perille.
Tulevan sukupolven miehet eivät ehkä tiedä feminismistä. Mutta miehet reagoivat siihen miten heitä kohdellaan, heidän biologinen kykynsä tajuaa tämän. Siksi osa miehistä vastaavat kaikkeen siihen miesvihaan hyppäämällä kokonaan pois yhteiskunnasta ja työelämästä.
Jos väitätte että minä valehtelen niin ottakaa itse selvää asioista, minä olen ottanut asioista selvää jo kohta vuoden ajan Se on ainakin jo tiedossa että useimmat naiset eivät tätä kykene tajuamaan. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon ulkomailta, jopa monien vihaaman ruotsin puolelta.
Kyllä oli taas aikamoista selittelyä ja tekosyiden hakemista sille, että voidaan vaan jämähtää työttömäksi ja syrjäytyä yhteiskunnasta pysyvästi sossun asiakkaaksi.
Kyllä vaan miehille on edelleen paljon käyttöä yhteiskunnassa, kun on valtavasti ammattialoja, jotka ovat hyvinkin miesvoittoisia ja sellaisia, joihin naiset eivät pahemmin edes hakeudu. Kuten mm. poliisit, baarien poket, vartijat, palomiehet, armeijan kantahenkilökunta, tullimiehet, rakennusala, monet teollisuusalan ammatit ja monet muut ammattialat.
Ota itse selvää asioista DarkFear, yrität vain peitellä totuuksia väittämällä kaikkea tekosyiksi. Ainiin mutta sinähän mainitsit kannattavasi feministisiä puoleita joita erityisesti joita erityisesti vasemmistolaiset ovat. Joten taidat olla feministien puolella.
Ottaa selvää mistä asioista? Väitätkö muka tosissasi sitä, etteikö Suomessa olisi yhä niitä töitä ja ammattialoja, joissa juuri miehiä edelleen tarvitaan?
Mitä väliä sillä on kenen puolella mä olen, kun tiedän olevani oikeassa tässä asiassa. Vai onko sun mielestä sitten olemassa jotain hyviä syitä, joiden vuoksi miesten kannattaa jäädä pysyvästi työttömäksi ja syrjäytyä kaikesta elämästä?
Ai niin, sellaista vielä, että eikö sulla sitten ole koskaan ollut minkäänlaisia tulevaisuuden suunnitelmia, kuten esim. omistusasunnon ostoa tai mitään muita vastaavia kalliimpia sijoituksia? Tai etkö ole koskaan ajatellut sitä, että olisi mukavaa jos pankissa säästötilillä olisikin rahaa esim. 20 000 euroa tai vaikka enemmänkin?
Sulle varmaan sitten riittää vaan se kun työkkäri maksaa kerran kuussa tilille sen 600euroa, niin mitäs sitä sitten turhia haaveilemaan mistään isommista rahoista tai työelämään panostamisesta.
Niin ja varmaan sitä omistusasuntoa ei kannata lähteä ostamaan, kun kuitenkin ne pahat feministit kieltäytyvät myymästä sulle asuntoa tai myyvät sen mieluummin jollekkin naiselle.
En puhu itsestäni, vaan tiedän monia jotka ovat tuossa tilanteessa.
Olen asunut yksin jo vuoden noin 10km päässä vanhemmista.
No minkä ikäinen sitten olet? Et sitten kovin kaukana vanhemmista asu, kun luultavasti asut yhä kotipaikkakunnallasi, jos vanhemmat asuvat noin lähellä. Mä asun n. 200km päässä vanhemmistani, eli vähän kauempana mitä sä.
No ihan sama kenestä puhut, mutta varmasti heillä olisi siinä peiliin katsomisen paikka, kun ovat tollaiseen kertomaasi tilanteeseen joutuneet.
Pistän paremmaksi: mun vanhemmat ovat jo kuolleet. Ne vasta kaukana on!
Ei tässä nyt ole kyse mistään paremmaksi pistämisestä, vaan siitä, että mun mielestä se on ihan turhaa puolustella sitä syrjäytymistä joidenkin tekosyiden avulla ja syyttää sitten naisia siitä, miten he ovat muka syyllisiä siihen miesten syrjäytymiseen, vaikka näillä miehillä ei ole itsellään ollut koskaan edes mitään halua esim. työuraan panostamiseen ja omilleen muuttamiseen.
En tiedä, että missä ihmeessä oikein liikut, mutta ainakin omassa kaveripiirissäni on useita fiksuja naisia, joilla on elämä ihan hyvällä mallilla, vaikka ovatkin sinkkuja. Nämä naiset ovat koulutustaan vastaavassa työssä, on kavereita, hyvät suhteet sukulaisiin, on harrastuksia ja oikeastaan elämä on muuten ihan mainiota, mutta parisuhde vain puuttuu. Nämä kaveripiirini naiset eivät ole alkoholin suurkuluttajia, lihavia, susirumia eikä mitään hörhöjä, vaan ihan tavallisia mukavia naisia.
Tuntuu siltä, että miehille sinkkuus on isompi ongelma. Miehelle taitaa vaimo olla usein ainoa ystävä ja vaimon avulla mieskin pitää enemmän yhteyttä sukuunsa ja viettää aktiivisempaa harrastustoimintaa ja sosiaalisempaa elämää. Naiset yleensä viettävät ihan samantyyppistä elämää sinkkunakin kuin mitä he viettäisivät parisuhteessakin.
Omassa kaveripiirissäni ei ole himobilettäjiä, vaan ennemminkin kokoonnutaan yhteen yhteisiin illanviettoihin, saunailtoihin tms. Ehkä se onkin meillä se isoin ongelma, että nettideittailuista on niin huonoja kokemuksia ja baarit ei kiinnosta, joten sitä uutta seurustelusuhdetta saa lähinnä töiden kautta, tuttujen kautta tms. Näinollen siis ollaan sinkkuja, vaikkei aktiivisesti ja hysteerisesti etsikään sitä oikeaa.
Juurikin tämä kohtaamisen ongelma taitaa olla se suurin ongelma. Oikeastaan laitoin tuon kieltämättä hieman liioittelevan suhteen tuonne avaukseen osin provoillakseni ja osin juuri siksi että niille vapaille miehille te keskenänne kokoontuvat naiset joita baarit ei kiinnosta olette tavallaan olemattomia koska vaikka teitä jossain kauppareissulla näkisikin ei ne "oikean" elämän ohitustilanteet johda mihinkään.
Kyllä se joillekin miehille on ongelma mutta niin varmaan naisillekin , itse tuntemani miessinkut ovat kuitenkin käsittääkseni enimmäkseen sellaisia kuin nuo sinun kaveripiiirisi naisetkin, ongelma tiedostetaan mutta se ei ole niin iso ongelma että sille hirveästi vaivauduttaisiin mitään tekemään. Elämä soljuu muutenkin ihan siedettävästi ja siinä sinkkuudessakin on puolensa, pääsee kaljalle silloin kuin huvittaa. Mukava siellä baarireissulla olisi naisiin tutustua mutta tehän olette siellä omissa illanvietoissanne, ei siis kohtaamista.
Mulla ei ole paihde tai alkoholi ongelmaa. Naiset luulee et työtön on juoppo ja ei sen takia pääse tai mene töihin. Olen elämässäni ollut työtön n 1,5 vuotta sen jälkeen kun armeijan kävin vuonna 1995. Ennen armeijaa olin opiskelees kouluissa ja töitäkin tein. Olen nyt 1,5 vuotta ollut työtön ja sinä aikana en ole baarissa käynyt kertaakaan. Salilla olen sen sijaan käynyt 5 kertaa viikossa.
Ei jaksa lähteesen kommentoida (kirjautua ym. jne.) ja tänne on helpompi joten valikoiduin lainauksin:
""Parisuhdemarkkinoilla " Heh.. nykyään rakkaudestakin puhutaan, kuin se olisi markkinataloutta ja rahaa yhdelle prosentille, ehkä siinä on syy miksi tilanne on tämä kuin uutisessa annetaan ymmärtää.. Ihmiset on idiootteja.. =)""
Pikemmin se rakkaus jota naiset haikailee taitaa olla tilanteen syy. Vain yksi sadastatuhannesta (jos sitäkään) läpäisee naisten nanometriseulan ja parisuhde saa mahdollisuuden. Miehelle riittää tunnetusti paaaljon vähempi.
"Naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Muuten elettäisiin Paratiisissakin eikä olis tätäkään ongelmaa ; D"
Tyhjentävä kommentti johon ei ole paljon lisättävää. Mutta kun emme elä Edenissä (ainakaan ruumillisesti) niin aika kulunut sellainen.
pitäis saada sellainen kissa joka nostaa itse itsensä pöydälle ja mieluiten sitten vielä nostaa siinä pöydällä häntäänsä ja sanoo että kurnau !.
ne on vain femakot pistänyt kaikki tuollaiset nauku-maijat lukkojen taa jemma piiloon.
pitäkööt tunkkinsa, en olis kyllä halunnutkaan . . . .