Olen 24-vuotias mies. Minulla on kuvallinen profiili yhdessä nettitreffipalvelussa. Olen ulkoisesti aika hyvännäköinen ja tiedän sen itsekin. Tosin en ole hirveän pitkä 173 cm.
Aloin ajatella jokin aikaa sitten tälläistä juttua. Kuvaton naisprofiili lähestyi minua viestillä, johon vastasin. Muutaman päivän vietittelyn jälkeen pyysin nähdä hänestä kuvaa, mutta hän ei suostunut. Hänen perustelunsa oli, että ei halua että kukaan voisi tunnistaa häntä netin kautta.
Tähän vastasin, että minulle ulkonäkö on senverran tärkeä asia että haluan kuvan nähdä ennen kuin aletaan puhua numeroiden vaihdosta tai tapaamisesta. Hän ei edelleenkään suostunut, joten kirjoitin että en suostu tapaamaan ihmisiä joiden kuvaa en ole ennakkoon nähnyt ja jos ei hän kuvaansa näytä niin keskustelu jääköön siihen.
No hän pisti yhden haukkumaviestin, jossa haukkui pinnalliseksi ja kusi*ääksi ja pariksi muuksikin. Enkä hänen kanssaan keskustellut sen koommin.
Tuli vain mieleen, että mitä te muut olette mieltä että mistä tälläinen käytös johtuu ja onko tälläinen ihan tavallista toimintaa netissä?
Aloin ajatella jokin aikaa sitten tälläistä juttua. Kuvaton naisprofiili lähestyi minua viestillä, johon vastasin. Muutaman päivän vietittelyn jälkeen pyysin nähdä hänestä kuvaa, mutta hän ei suostunut. Hänen perustelunsa oli, että ei halua että kukaan voisi tunnistaa häntä netin kautta.
Tähän vastasin, että minulle ulkonäkö on senverran tärkeä asia että haluan kuvan nähdä ennen kuin aletaan puhua numeroiden vaihdosta tai tapaamisesta. Hän ei edelleenkään suostunut, joten kirjoitin että en suostu tapaamaan ihmisiä joiden kuvaa en ole ennakkoon nähnyt ja jos ei hän kuvaansa näytä niin keskustelu jääköön siihen.
No hän pisti yhden haukkumaviestin, jossa haukkui pinnalliseksi ja kusi*ääksi ja pariksi muuksikin. Enkä hänen kanssaan keskustellut sen koommin.
Tuli vain mieleen, että mitä te muut olette mieltä että mistä tälläinen käytös johtuu ja onko tälläinen ihan tavallista toimintaa netissä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Totuus varmaan on et kyseinen nainen on ruma ku korppi ja korkeintaan livenä näyttäytyisi ja on epätoivoinen saamaan miehen, näin ainakin itselle kävi :)
Ei yksityisesti jaetussa kuvaa pitäisi estettä olla joten unohda koko nainen jos ei voinut sen vertaa sähköpostittaa sitä saatikka ne naiset jotka perustelevat että eivät osaa.
Sama selitys kävi itselläkin mielessä todennäköisimpänä syynä.
jooo,itse tein vasta ikään sen virheen että viestittelin viikon verran näkemättä toisen kuvaa.Lopulta,kysyin ja sieltä tupsahti melko tuhdissa kunnossa oleva neito,joka ei ollut edes keskiverto suomi nainen..ei niin kaunis.En siis odottanut mitään mallia vaan tiesin että extrakiloja on mutta se ei tiettyyn pisteeseen asti minua haittaa.
Siinä sitten kehittelin hätävalhetta että sain viestittelyn loppumaan,ainakin näennäisesti muihin syihin kuin ulkonäköön perustuen.
Tästä opetuksena aivan niin miehille kuin naisillekkin;Kysy kuvaa,eikä siitä saa loukkaantua.Tyyppi ei ole välttämättä pinnallinen kusipää vaikka niin tekisi.Itselleni,ulkonäkö ei ole niin justiinsa mutta,en nyt aivan mitä vain hyväksy.
"Mies XY"
Olen nainen, joka ei lähetä kuvaa enkä pyydä toiseltakaan kuvaa ja syynä etten halua tapaamisen perustuvan liikaa ulkonäköön.
Tottakai ulkonäöllä on tietyn verran merkitystä, mutta monesti se ylikorostuu.
Ja kyllä, kehtaisin mainiosti kuvani lähettää ja kanssani kehtaa näyttäytyä.
Mutta kun nainen on jo nähnyt minun kuvani, niin eikö ole vain tasapuolista ja reilua että minäkin näen hänen?
Ja jos olet itse vastaavassa tilanteessa että mies vaatii kuvan, niin jätätkö potentiaalisesti alkaneen viestittelyn sikseen ihan vain periaatteesta ettet näytä kuvaa?
Mielestäni siinä ei ole järkeä, ellei ole jotain salattavaa.
"Olen nainen, joka ei lähetä kuvaa enkä pyydä toiseltakaan kuvaa ja syynä etten halua tapaamisen perustuvan liikaa ulkonäköön."
Niiin,ei se asia nyt noin yksikertainen ole.Ulkonäöllä on jokaiselle ihmiselle jotain merkitystä.Jopa niille jotka ajattelevat parisuhdetta sismpään perustuvana asiana.
Tämä ei siis tarkoita että jokainen etsii kauneinta/komeinta vaan itselleen sopivinta.Itse tykkään hoikista,normipainoisista ja pyöreistä neidoista.Asia mitä ensimäisenä katson on silmät ja suu.Vaikutuksen tekee kiltit ja lämpimät silmät.Iloisella luonteella ja hymyllä tehdään myös suuri vaikutus.Kroppa,kuten edellä mainitsin,ei ole se tärkein asia,kunhan ei ole nyt montaa kymmentä kiloa ylipainoa.
Nämä ovat asioita joita ei ilman kuvaa näe ja kuten edellä kerron,niin tein vasta ikään virheen jossa hieman jopa tykästyin siihen miten toinen maalaili itsestäään ja luonteestaan viestissään kuvaa.Lopulta kun näin kuvan,vastassa oli suuren ylipainon omaava neito(kertoi olevansa vain pyöreä minun kielellä 10-20kg),jopa hieman miehisiä piirteitä.Silmät eivät sytyttäneet eikä myöskään hymy minua.
Itse jopa ajattelin tapaavani tämän neidon ja jopa hieman vihjaisin siitä ennen kuvan saantia.Jälkeenpäin vain mietin taas kerran sitä,kuinka muodostamme mielikuvia,perustuen haaveisiin.
Sinäkin,aivan varmasti muodostat toisesta muutaman viestin jälkeen jonkinlaisen mielikuvan ja jos mahdollista,koitat alitajuisesti löytää yhtäläisyyksiä "ihannemiehesi" ja tämän välillä.Eikä siinä mitään,jokainen haluaa löytää itselleen hyvän kumppanin.Tämä on vain mielestäni hyvä asia tiedostaa jotta voi pitää jalat maassa,ennen kuin ne irtoaa liian aikaisin(=viestienlähetys vaihe).
Ja toisekseen,itse jos lähden treffeille,lähden aidosti ja kiinnostuneesti katsomaan kuka se toinen on oikeasti.Näin ollen panostan asiaan ja olen tilanteessa mukana.Olisi todella epämukavaa mennä paikan päälle ja jostain nurkan takaa marsisi neiti jolle voisin sanoa samantien että "byebye".Kyseisessä tilanteessa niin ei voi tehdä,koska minulla on käytöstavat.Joten,sitä pitäisi vain kärsiä ja odottaa sopivaa hetkeä että voisi sanoa ettei kiinnostakkaan,mikä on mielestäni turhaa jos voin sanoa kotisohvalta,saman asian käyttäen tekosyitä viestittelyn loppumiseen.
"Mies XY"
Milläs sen kuvan lähetät, kun en anna osoitetta?
Kyllä, siihen jää, jos kuva-asia on noin tärkeä, niin silloin epäilen miehen olevan erittäin ulkonäkökeskeinen eikä halua tutustua ihmiseen itseensä.
On sitä vaadittu useamminkin ja olen asian perustellut miksi enlähetä ja on oltu treffeillä ilman kuvaa.
Eikä ole mitään salattavaa ja olen vielä hyvännäköinenkin.
Jos ajattelet asiaa laajemmin, niin saatat käsittää tästä uusia ulottuvuuksia.
Tuo vastaus osoitti vain että et ole edes lukenut avausviestiäni loppuun. Kerroin, että minulla on kuvallinen profiili, eli kaikki näkevät kuvani automaattisesti.
Ja sitä kysyin että jos sinäkin olisit nähnyt kuvan miehestä ensin ja hän vaatisi kuvaa vastavuoroisesti niin jättäisitkö siihen ihan vaan periaatteesta?
Lisäksi olen eri mieltä kanssasi tuosta ulkonäkö asiasta. Veikkaan että olet reilusti minua vanhempi ja siksi ymmärrän kommenttisi, mutta olen omassa ikäryhmässäni erimieltä.
Ei hyvä ulkonäkö parikymppisissä sulje mitenkään pois sitä etteikö henkilö voisi olla todella fiksu ja mukavaa seuraa. Tottakai sellaiset sentin pakkelia käyttävät mitättömiin ryppyihin parikymppisenä botoxia ottavat tytöt ovat ihan eri luokkaa.
Ja ainakin minä ajattelen, että kyllä fiksu ihminen pitää itsensä kunnossa ja näyttää hyvältä. Onhan se puolisonkin kunnioitusta kun ei esim. heti seurustelun alussa pakkaa 20 kg lisää painoa.
Kyllä se vain niin on, että jos ei ulkonäkö alussa miellytä niin on hyvin epätodennäköistä että se alkaisi myöhemmin miellyttää. Ja jos joku ei halua lähettää kuvaa niin silloin on HYVIN TODENNÄKÖISTÄ että kyseinen henkilö on huomattavasti rumempi kuin kuvan pyytäjä. Siksi en itse lähde ilman kuvaa treffeille.
"Mies XY"
Luin kyllä viestisi, mutta en huomannut, että olet kuvallisella profiililla.
Vastaan kysymykseesi, että kirjoittelisin asiasta miehen kanssa ja yleensä miehet ovat asian ymmärtäneet, miksi kuvaa ei tule.
Jos profiilissa lukee: en vastaa kuvattomiin viesteihin, niin asiahan on harvinaisen selvä.
En ymmärrä, miksi veikkaat minua vanhemmaksi ja siksi ymmärrät kommenttini.
Eikö nainen 40 voi olla hyvännäköinen?
Tuo todennäköisyytesi ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani ja
ikävä kyllä monet miehet ajattelevat kuten sinä.
Sitten jos lähtevät kuvattomille treffeille ihmettelevät kauniin naisen nähdessään miksei kuvaa tullut. Siinäpä se. Ei halua olla pelkkä ulkokuori.
Ikäkysymykseen sen verran, että elämänkokemus tuo ajatuksiin uusia ulottuvuuksia ja ehkä joskus 40 ymmärrät mitä tarkoitan.
Joka tapauksessa, mukavia treffejä.
Siksi, koska keskimäärin 40+ vuotiaat ovat tämän mainostamasi elämänkokemuksen perusteella muuttaneet mieltymyksiään painottamaan enemmän henkistä puolta.
Se ei tietenkään tarkoita etteikö 40+ voisi olla hyvännäköinen, mutta en silti itse aio sellaisia tapailla.
Jos tuo teoriani toimii 9/10 niin mielestäni se toimii riittävän hyvin. Enkä 10% todennäköisyydellä lähde sokkotreffeille.
Ja olen itse kriteereihini tyytyväinen, enkä näe mitään syytä lähteä muuttamaan niitä. Olen varmasti ulkonäkökeskeisempi kuin sinä, mutta mielestäni se on ihan täysin normaalia tässä ikävaiheessa, enkä näe siinä mitään pahaa kun en kuitenkaan ajattele pelkkää pintaa.
Unohda se akka. Todennäköisesti kyseessä oli joku typerä, läski kotka. Jos ei, niin mitäpä sitä siltikään enää miettimään.
Itse en enää jaksa tavata naisia sokkona, joka kerta on joutunut pettymään. Kasvokuvankaan jälkeen et tiedä millainen valas paikalle kierii.
Just näin, olen itteki käyny sokkona treffeillä ja halunnut lähteä hittoon kun vastakappale on ollut visuaalisesti yhteensopimaton itseen verrattuna mutta ei voi kohteliaisuus syistä ja pitää vähän aikaa jauhaa paskaa kahvin yms parissa ja viimeisen päälle laimentaa tunnelma et voi luontevasti häipyä.
"Niijust"
Onhan se hyvä, että miehet ovat aina hyvännäköisiä ja vika on aina naisissa:-)
Olen minäkin näillä kohteliaisuustreffeillä ollut, mutta ei sitä niin vakavasti kannata ottaa.
Siltikään en lähetä kuvaa.
Luehan uudestaan nimimerkin "nnääääääääääin" tulkinta asiasta koska se on totuus. Joten sekä hän että "Mies XY" ovat lopulta oikeassa. Vaikkei ulkonäkö välttämättä ole se ratkaisevin tekijä niin kyllä sillä aina on merkitystä, täytyy toisessa olla myös ulkoisesti jotakin viehättävää että juttu alkaa kantamaan. Ja on ihan reilua vaatia toiselta kuvaa jos sen itsekin näyttää, olettaen että kuvat vastaavat totuutta tietysti.
Voit edelleen ihan yhtä hyvin olla lähettämättä kuvaasi mutta näin useimmat miehet asian kuitenkin kokevat joten oma on tappiosi tai kenties voittosi. Tai ehkä se on jonkun muun voitto?
Tein myös sokkotreffejä, en epätoivosta vaan koska silloin tyyppi vaikutti poikkeuksellisen hyvältä muuten, ei sieltä nyt mitään järkytyksiä vastaan tullut mutta ei mitään erityisen sytyttävääkään. Kuvasta olisin sen jo voinut ehkä sanoa, oltais kaikki säästetty aikaa. No, ei ne erityisesti kaduta silti mutta kuitenkin..
Olen 45 nainen...ei mikään missi-tyyppi enää...
Profiilini on kuvaton koska en halua että esim tutut tai asiakkaat tunnistaa...kuvan lähetän kun ollaan juteltu esim sähköpostitse jonkun aikaa pyytämättäkin...mutta toki pyydettäessä vaikka heti. Käytössäni on sähköposti, josta ei selviä kuitenkaan oikea nimi kokonaisuudessaan...sen kerron myöhemmin...
Eipä ole keskustelut toistaiseksi päättyneet kuvan lähettämiseen...
"miesvm1967"
Luin vähän aikaa sitten kirjoituksiasi muista keskusteluistasi ja kirjoitat eri tavalla, niissä mainitset, että on vain sinun mielipiteesi jne. ja nyt kirjoitat, "koska se on totuus". Miten niin "Mies XY" ja "näää" ovat oikeassa?
Onko mielestäsi kuitenkin olemassa vain yksi totuus?
Et lukenut minun kirjoitustani ajatuksella, jossa mainitsin, että ulkonäöllä on toki merkitystä, mutta en halua, että se ylikorostuu ja tämähän on minun mielipiteeni ja valintani. Ihan sama onko voitto tai tappio, niitä komeita miehiä on nähty, jotka ovat erittäin itsekeskeisiä ja menen jatkossakin mielenkiintoiselta tuntuvan IHMISEN kanssa sokkotreffeille vaikka siinä tämä ulkonäkö "riski" onkin.
Luottakaa vaan kuviin, olen kuullut treffeistä: kuva oli 20 v. vanha ja 30 kiloa sitten...
Ei muuta kun tosiaan mukavia treffejä:-)
Minun mielestäni heidän näkemyksissään oli totuus :)
Tähän on helpohko demonstrointi. Tiedämme että ihmisellä on ympärillään oma intiimi mukavuusalueensa jonka sisäpuolelle emme päästä mielellään ulkopuolisia koska se tuntuu epämiellyttävältä yksinkertaisesti.
Toisaalta sinullakin varmasti on kokemuksia että kohdalle tulee ventovieras ihminen jonka kosketus ei häiritse sinua, jonka pystyt päästämään mukavuusalueellesi ja joskus voi olla että jopa toivot sitä. Kaikki tämä voi tapahtua ihan vain muutaman sananvaihdon ja hetken aikana tai jälkeen. Tuossa vaiheessa et todellakaan tunne ihmistä lainkaan joten jostain muusta on kysymys, mistä?
Jokin hänen ulkoisessa olemuksessaan viehättää sinua etkä tunne häntä mitenkään uhaksi, epämiellyttäväksi vaan peräti miellyttäväksi. Jonkun toisen ihmisen taas koet heti niin epämiellyttäväksi ettet paniikin uhallakaan päästä häntä liian lähelle, hänessä on jotakin häiritsevää. Mitä se on niin sitä ei ehkä tiedosta vaan se on alitajuista. Aivan samoin voi olla alitajuista että heti pitää jostakin toisen ulkoisessa olemuksessa.
Sen vuoksi suosittelen aina kuvan käyttöä deittiprofiilissa.. olen minäkin kuullut tuon "20v ja 30kg sitten" mutta siitähän tässä ei ole kyse, kyllähän rehellinen pitää olla, sellainen onkin pelkkää huijausta ettei kuva vastaa ihmistä :) Kuvasta kuitenkin tietää heti jos ei miellytä. Eikä tämä tarkoita että kuvan ihminen itsessään olisi jotenkin epämiellyttävä tai viallinen todellisuudessa, sehän on vain katsojan kokemus, jokaisella erilainen. Aikaa ja vaivaa siinä kuitenkin säästävät molemmat jos toisessa on jotakin minkä vuoksi ei halua jatkaa pidemmälle.
Kauneus on aina katsojan silmässä, sen minkä minä näen rumana niin jonkun toisen mielestä se ei sitä ole ja toisinpäin. Ei rumuus tai kaunes ole mitään standardeja.
P.S. olen minäkin käynyt kuvattomien naisten kanssa treffeillä joten ei se ole ainakaan itselle ylitsepääsemätön este mutta kyllä, kun itsellänikin oli kuva proffassa niin jotenkin juu, tuntuisi tasapuoliselta että nainenkin sen toimittaisi. En sitä kuitenkaan alkanut keneltäkään tivaamaan :)
en lähetä kuvaani, koska on todennäköistä, että toinen tunnistaa minut kuvan avulla. Ensin puhelimeen ja kuvan näkee vasta kun ollaan sopimassa treffejä.
Itse tapasin netistä naisen jonka kanssa oli pitkiä viestittelyitä ja sitten oli tuntikaupalla kestäviä puheluita ja sain sympaattisen kuvan. Sitten pyysin kuvaa ja sain naamasta sivuprofiili kuvan missä hiukset paljolti peitti. Sanoi että on "pikkasen pyöreä"...en ole niin ulkonäkö keskeinen niin naureskeltiin että on ainakin mistä ottaa kiinni!
Sovittiin treffit. Näin jo kaukaa että hyvä kun mahtui takkinsa sisään! Teki mieli kääntyä ympäri mutta sen verran miestä oli että katotaan. Naama oli lähempää katsottuna pöhöttynyt. Treffit meni niin kun hänellä oli ennakkoasenne ettei tästäkään tule mitään, katseensa harhaili seinillä ja luonne oli negatiivinen. Kymmenillä treffeillä minua ennen ja pakkeja tullut ja minun jäkeeni varmasti sama jatkuu...
Miksi ei voi antaa oikeata kuvaa jo siksi ettei tarvitse tuhlata molempien aikaakin??!!
Vastailen kyllä kuvattomille (joita tuntuu olevan nykyään tosi paljon), jos profiili muuten mätsää, mutta treffeille en lähde ilman kuvaa. Yleisesti voi kai sanoa, että siinä vähän haaskataan aikaa, jos kuva ei sitten miellytä millään tavalla.
Eilen muuten kävi niin, että kuvassa ookoon näköinen olikin luonnossa aikas.. kiva :) Uudet reffit tulossa.
Moni oikeasti kaunis nainen ei laita profiiliin kuvaansa, koska ei halua kaikenlaisten pervojen joukkoviestittelyä. Voi myös olla, että tässäkin tapauksessa nainen on tottunut siihen, että hänet esineellistetään ulkönäkönsä perusteella, ja siksi ei halunnut laittaa kuvaa vaan häntä ärsytti juuri tuo ulkonäköseikka. Olisi ehkä kerrankin halunnut kelvata omana itsenään...
Totta tämäkin, toisesta suunnasta tarkasteltuna :) Alkuvaiheessa ketjua puhuttiin vain epämiellyttävästä ulkonäöstä mutta aivan yhtä hyvin nainen voi pitää kuvaansa piilossa juuri siitä syystä että kaikki häiriköt ryntäävät jonoon jos kuvassa on kaunis nainen. Yritä sitten siitä roskapostitulvasta poimia jotakin järkevää :D Tässä tapauksessa kuvaton profiili on hyväksyttävä.
Itsellekin on käynyt näin, kirjoittelin kuvattoman naisen kanssa ja jossain vaiheessa hän kysyi haluaisinko nähdä hänen kuvansa. No tietysti halusin :) Sähköpostiin tupsahti parikin kuvaa erittäin nätistä naisesta. Hän muuten taisi mainita kuvattomuuden syyksi juurikin tämän seikan ellen ihan väärin muista. Valitettavasti välimatka oli liian pitkä ja ankkurit molemmilla kiinni että piti vaan lopuksi todeta noin. Toivottavasti hänelle kuuluu hyvää.
sitten ole osa omaa itseään?
"Nainen minäkin"
Juuri näin!
Nainen ymmärtää tämän, mutta koskahan mies pystyy tämän käsittämään...
"miesvm1967"
Voi jee, tätähän yritin sulle selittää...
Jos muistat kirjoituksestani etten halua tapaamisen perustuvan liikaa ulkonäköön, mutta et sitten hoksannut mitä tarkoitin...
Minulla ei ole kuvallista profiilia, kuvaton profiili kylläkin... Yksityisesti olen kylläkin kuvani lähettänyt niille, keille olen sen halunnut lähettää eikä siinä ole mielestäni mitään ongelmaa ollut. :)
Kyseinen nainen voi tosiaan olla vähemmän kaunis (eihän meitä rumia olekaan ;)) tai vaihtoehtoisesti kärsiä uskomattoman alhaisesta itsetunnosta. Kyllä, sellaisiakin naisia on. Kolmas vaihtoehto on tietysti se, että hänestä tosiaan on uskomattoman pinnallista valikoida kumppaninsa ulkonäön perusteella.
Minäkin olen halunnut nähdä valokuvat miehistä, joiden tapaamista olen miettinyt. Aina valokuvakaan ei silti ole kertonut totuutta, mutta eipä siinä mitään, naamasta riippumatta olen kyllä voinut kahvikupillisella käydä ja jutustella siinä niitä näitä. Ulkonäkö ei itselleni ole se ykköskriteeri, pidän ns. ihan tavallisen näköisistä miehistä :)
Mutta mutta, jätä nuo haukkumaviestit ihan omaan arvoonsa. Omahan on naisen menetys. Sinulla saa olla omat kriteerisi, naisella omansa.
Onnea seuranhakuun!