Ihmetyttää, miten miehistä on alkanu tulemaan pihtareita! Ennen oli toisin päin! Onko naisten vapautuminen ehkäisyn keksimisen myötä vaikuttanut miesten pihtaamisen, kun enää ei voikaan uhkailla vieraisiin lähdöllä, kun nainen voi yhtä hyvin tehdä samoin? Vai mikä miesten pihtaamista aiheuttaa? Uskottomuuskaan ei aina ole syy. Kosto? Mustasukkaisuus? Vai ne iänikuiset tekosyyt: väsyttää, päätä pakottaa, lapset kuulee ... ? Hah! Luulisi, että nyt olisi mies tyytyväinen, jos vaimo on innokas ja vireä!
Miesten pihtaaminen
Liisa ihmemaassa
21408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä sulla aiheuttaa pihtaamista?
Ihan samat syyt ne on miehilläkin. Oikeastaan vielä monimutkaisemmat, sillä miesten päälle on vielä kasattu valtava määrä erilaisia myyttejä, ainaisesta halukkuudesta loputtomaan kyvykkyyteen.
Voi melkein väittää Liisankin liikkuvan siinä myyttien ihmemaassa, kun hän täällä ihmettelee miten miehet (muka) ovat inhimmillisiä olentoja? Ei heidän sellaisia pidä oleman!
Jos parisuhteen perusteet ovat kunnossa niin kumpikaan ei pihtaa koskaan.
Joskus vaan jomman, kumman lämpeneminen tapahtuu hitaammin.
Avioliittomme 43:n vuoden aikana vaimo on kahdesti tuonut julki innottomuutensa enkä minä ole painostanut.
Itse en muista kieltäytyneeni koskaan. Joskus on vaan väsy ollut päällä mutta sen ylipääsyhän on riippunut vaimon motivatiosta.
Muutaman kerran on "lerpahtanut" mutta sen psykologisen vaikutuksen vaimo on eliminoinut pyöräyttämällä kiesten ja siittimen tyven ympärille ohuen nyörin.
Ei ole tullut huteja eikä pihejä.
Innokkuus ja vireys on eri asia kuin tyrkyttäminen ja aina valmiina olo. Tympeää se vain on ja on kai verrattavissa siihen, kun mies jatkuvasti vonkaa.
No en minä ainakaan ole ikinä pihdannut. 3 aika pitkää suhdetta takana ja ikinä en ole seksistä kieltäytynyt, paitsi jos olen ollut sairaana. Ei ole seisokin kanssakaan ongelmia joten miksi pihdata.
Samaa olen miettinyt. Itse olen makuuhuonennpuolella miestäni aktiivisempi. Paria kaveria lukuunottamatta valitetaan samaa. Kyse on noin kolmikymppisistä, ei pitäisi vielä ikä painaa.
Surulliseksihan tämä tekee, olo ei ole kovin haluttava. Seksiä on tasaisen tappavaan tahtiin kerran viikossa. Yleensä sunnuntai aamuisin.
Sama kohtalo mutta roolit toisin päin. 65-vuotinen vaimoni on ohjelmoinut minut "lauantaimieheksi". Joskus sentään, kuten tänään, tulee poikkeuskin kyseeseen.
Ei tämä tee surulliseksi mutta joskus kylläkin hieman levottomaksi.
Tähän on tyytyminen. Olen lohduttautunut sillä, että huonomminkin voisi olla. Ainakin haluan ajatella niin.
Se on varmaan nettiporno tai tietokonepelit kun tyydyttää miehet helpommin kuin oikea nainen joka tänä pänä vaatii jo akrobaattisia suorituksia ja jotain älykkäitä keskusteluja. Eihän nykynaisille kelpaa sama kuin ennenvanhaan kun nainen ei enään ole riippuvainen miehestä. Miehet syrjäytyy naisista.
Vaikka nainen ei vaatisi mieheltä yhtään mitään, tämä pihtaa silti, jos kerran pornoa kuluttaa. Porno on aiheuttanut sen, ettei normaali seksi, ja elävä nainen sytytä miestä ollenkaan. Kun he pikkupojasta lähtien ovat kaikkea luonnottomuuksia vahdanneet, ei heillä yksinkertaisesti seiso, jos pitäisi normiseksiä harrastaa. Tämä on nimenomaan kolkymppisten, ja sitä nuorempien ongelma.
Päin vastoin! Sopiva pornon tähyily pitää ikärin virkeänä tosielämässäkin.
En viitsi katsella tavanomaisia "akrobaattiyhdyntöjä".
Muuta piristettä kylläkin.
Sinä oletkin jo niin vanha, ettei sinulla pikkupoikana (nykypojat kuluttavat pornoa jo 8-vuotiaasta lähtien) ollut mitään mahdollisuutta täyttää pääkoppaasi pornolla. Eikä vielä nuorena aikuisenakaan sinulla ollut juurikaan mahdollisuuksia väkivalta-, eläin-, yms. pornon katselemiseen, kuten nykynuorilla. Sinä olit jo saavuttanut henkisen kypsyytesi, aloittaessasi pornoharrastuksesi. Porno ei enää "kasvattanut" sinua. Sitäpaitsi, epäilen suuresti, ettet edes nykyäänkään harrasta kovaa pornoa. Luultavasti pornon katsomisesi on myöskin niin vähäistä, ettei se vielä lamaannuta liveseksielämääsi.
Jos mies kuluttaa lähes kaiken vapaa-aikansa esim. raiskauspornoa tuijottamalla, ei hän enää tavallisesta seksistä kiihotu. Joka muuta väittää, se valehtelee. Eivätkä nekään, jotka käyttävät vapaa-aikansa kesympään pornoon, kiihotu tavallisesta naisesta. "Tavallisella naisella" kun ei ole silikoneja, eikä leikeltyä alapäätä, eikä hän huohota luonnottomasti, kuten pornonäyttelijät.
"Jos mies kuluttaa lähes kaiken vapaa-aikansa esim. raiskauspornoa tuijottamalla, ei hän enää tavallisesta seksistä kiihotu."
Vaikka tuon hihasta vedetyn teesin hyväksyisikin, siitä ei seuraa, että porno on paheksuttavaa. Jos ennen syötiin pettuleipää ja nyt pitsaa, pitäisikö pitsa kieltää, jotta pettuleipä maistuisi? Pitäisikö estää Barcelonan pelien katsominen telkkarista, jotta Vaasan palloseuran pelit jaksaisivat sytyttää?
Oikeasti seksiongelmat ovat paljon hienovaraisempi ja monimutkaisempi juttu. Itse asiassa on melkomoinen ihme, jos kaksi ihmistä on kiihottunut toistensa ruumiista päivästä toiseen, vuosikymmenestä toiseen. Eikä sitä kovin monelle pariskunnalle suodakaan.
Niin miesten kuin naistenkin on hyväksyttävä, että "pihtaus" ei ole ilkeyttä vaan normaali osa parisuhteen kehitystä. Katkeroitua saa muttei puolisolle, joka ei asialle mitään voi.
"Itse asiassa on melkomoinen ihme, jos kaksi ihmistä on kiihottunut toistensa ruumiista päivästä toiseen, vuosikymmenestä toiseen."
Meillä on vasta reilut 20 vuotta takana, ja toinen jaksaa aina vain kiihottaa. Ehkä tämä on harvinaista, mutta itse en pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Vai onko sitten niin, että meidän tapauksessamme halut ovat osuneet hyvin yksiin ja muutakin läheisyyttä on? Mä haluaisin seksiä useammin kuin mieheni, mutta koen kuitenkin saavani tarpeeksi, eikä mun naisellisuuttani kaiverra, jos mies ei aina halua.
Se, ettei tee mieli tai ei jaksa, ei mielestäni ole pihtaamista. Pitkään jatkunut haluttomuus ei mielestäni ole normaalia ja sitä kannattaa lähteä selvittämään. Veikkaisin, että aika usein, ainakin naisilla, syy haluttomuuteen löytyy siitä, ettei yhteys puolisoon muutenkaan oikein toimi. Ei koe oloaan rakastetuksi, turvalliseksi, ihailluksi, arvostetuksi. Kokee ehkä antavansa enemmän kuin saavansa.
Itse en koskaan ole ollut haluton. En aina ole ehkä ollut niin innostunut, mutta mies saa mut syttymään. Ja kun tiedän, että hyvää on tulossa, miksi kieltäytyisin. Joskus toki on ollut tilanteita, etten ole pystynyt seksiin.
Onko miehesi pornon suurkuluttaja, vaiko ei?
Ei ole suurkuluttaja. Jonkin verran katsoi parikymppisenä, mutta sekin jäi.
Niimpä. Siksi juuri hän ei pihtaakaan.
Akkamaisia miehia nuo pihtarit.
Mitä pihtarimiehelle voi sitten tehdä? Mulle riittäis seksiä kerran viikossa tai parissa, mutta mies ei vissiin kaipaa sitä ollenkaan. Se nukahtaa useimmiten sohvalle, vaikka yrittäisin miten illalla vihjailla panohaluista. Minä teen 99% aloitteista, sekin vaivaa. Tuntuu, että miksi minun pitää aina vongata. Alkuun meilläkin riitti intohimoa puolin ja toisin, pari-kolmekin kertaa päivässä. Takana on nyt kymmenen vuotta avioliitossa, fyysisesti emme ole muuttuneet, paitsi tietenkin ikää tullut lisää. Mies on viisikymppinen. minä nelivitonen. Nuorinkin jo koulussa, eli pikkulapsivaihe on ohi, ja kaiken pitäisi olla hyvin seksiäkin ajatellen. Tietenkin työ ja toimeentulo ahdistavat välillä, mutta viekö se seksihalut kokonaan, eikö seksiä voisi haluta vaikka rentoutumiskeinona? Minä ainakin haluaisin... Enkä ole vailla mitään ihmeseksiä, ihan tavallista kahden rakastavaisen yhteisyyttä. Tyydytän itseäni silloin tällöin, mutta se tuntuu niin tyhjältä ja turhalta, kun toinen kuitenkin on lähellä. Ei mies kyllä tee aloitetta, vaikka nukkuis mun vieressäkin...
Mulle tulee väistämättä mieleen, että kun tuota pornoa ja seksiä työnnetään joka lävestä ja tuutin täydeltä, eikös siinä jo mene maku koko juttuun?
Missä on jännitys? Missä se "kielletty hedelmä"? Sehän se houkuttelis, toisi virettä elämään! Sellanen tietty jännite miehen ja naisen välillä, vihjailut, lupaukset...
Nyt akat työntää itseään paidanhelma hampaissa väkisin, haarat levällään! Ja joka paikassa!
Ei maita,ei mulle ainakaan.
Mies haluaa metsästää! Helppo saalis ei tyydytä.
Teille miehillehän sitä tuutin täydeltä työnnetään. Tehän siitä suostutte maksamaan. (Ja jos ei työnnetä, niin teikäläisethän suorastaan suuttuvat siitä.)
Siis niin totta tuo mitä kirjoitit.
Jos on aina miestä tyrkyllä nenee täysin
metsästämisen ja houkuttelemisen hohto.
Kyllä naisilla on just tuo sama
ongelma, miehet on jatkuvasti kalu pystyssä tyrkyttämässä itseään.
Todellakaan ei silloin houkuta tommonen tyyppi jota tarjoaa itseään.
Naiset tykkää samoin kuin mies metsästää silloin tulee hyvä mieli
jos saa kaadettua hieman vastaan hangoittelevan uroon.
"Pihtaaminen" käsitteenä?
Ymmärrän kyvyttömyyden ja haluttomuudenkin mutta "pihtaaminen" lienee tarkoituksellista kieltäytymistä seksistä vaikka kyky siihen olisikin?
Haluttomuuteen vaikuttavia tekijöitä voi tutkiskella mutta arka paikka lienee kumppanin mahdollinen vaikutus siihen.
Kyvyttömyyden syyt voivat olla moninaiset mutta hyvin usein fyysiseen terveyteen ja kuntoon liittyviä.
"Pihtaaminen"? En todellakaan käsitä!
Onko se vaimon taholta pihtaamista kun hän tunnin kuluttua herätessään ryhtyy nauttimaan aamiaistaan eikä sen jälkeen ainakaan puoleen tuntiin ole kovin innokas aamusessioon?
Puolen tunnin "pihtaus"?
Haistakaa höpö!