täällä esitetään vaikka minkälaista teoriaa miksi naista ei ole saatu. Vastaus on hyvin yksinkertainen, ihminen ei pohjimmiltaan eroa sukupuolielämältänsä muista eläimistä. Katsokaa siis luonto-ohjelmia niin ymmärrätte naisia.valta-osalla eläinlajeista vain harvat urokset pääsevät siittämään jälkeläisiä. Urokset taistelevat jatkuvasti valta-asemasta jonka palkintona on siittäjän asema.
Naaraat vain seuraavat vierestä ja antavat sitten lopulta voimakkaimman uroksen siittää jälkeläisiään. Ihmiskunnassa asetelma on sama, naiset ovat passiivisia sivustakatsojia ja avaavat haaransa ns alfa-uroksille. Tietty ihmiskunnassa alfa-uroksia ei riitä kaikille naisille joten jotkut heikommat miehet pääsevät myös naimisiin, mutta naiset ratkaisevat tämän ongelman harrastamalla avioliiton ulkopuolisia suhteita alfa-urosten kanssa ja suutin osa ns heikkojen miesten lapsista onkin todellisuudessa toisen miehen siittämiä, heikoille miehille jää vain elättäjän osa.
Ratkaisu on siis päästä alfa-uroksen osaan, naisiin vetoavat primitiiviset asiat, joten voit koittaa hankkia alfa-uroksen aseman hankkimalla lihaksikkaan vartalon tai hankkimalla valtaa, esim johtajan aseman tai valtavasti rahaa joka sekin merkitsee valtaa.
Naaraat vain seuraavat vierestä ja antavat sitten lopulta voimakkaimman uroksen siittää jälkeläisiään. Ihmiskunnassa asetelma on sama, naiset ovat passiivisia sivustakatsojia ja avaavat haaransa ns alfa-uroksille. Tietty ihmiskunnassa alfa-uroksia ei riitä kaikille naisille joten jotkut heikommat miehet pääsevät myös naimisiin, mutta naiset ratkaisevat tämän ongelman harrastamalla avioliiton ulkopuolisia suhteita alfa-urosten kanssa ja suutin osa ns heikkojen miesten lapsista onkin todellisuudessa toisen miehen siittämiä, heikoille miehille jää vain elättäjän osa.
Ratkaisu on siis päästä alfa-uroksen osaan, naisiin vetoavat primitiiviset asiat, joten voit koittaa hankkia alfa-uroksen aseman hankkimalla lihaksikkaan vartalon tai hankkimalla valtaa, esim johtajan aseman tai valtavasti rahaa joka sekin merkitsee valtaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seksiä ei pääse pakoon edes luonto-ohjelmia katsoessa. Tulee paha mieli kun leijonat ähkii savannilla.
HAHAHAAAAA :D Olet kateellinen jopa sille leijonalle joka on päässyt panemaan.
Eukat taitavat aina hommansa jahka ovat raivanneet kilpailijat ketoon, syöneet edellisen uroksen pennut ja päässeet lesken selkään. Ei niiltä vaadita edes kamasutraa, vain aggressiivisuutta muita uroksia kohtaan.
Tämä on totta. Mutta jos olisit itse nainen, olisitko yhtään sen korkeamoraalisempi? Jos olisit, miksi ihmeessä?
Vaikka en aloittaja olekaan niin vastaan silti omalta kohdaltani. Jos olisin nainen, mutta silti nykyisillä aivoilla varustettu, niin tuskin olisin korkeamoraalisempi mutta olisin järkevämpi. Ajattelisin enemmän tulevaisuutta kuin naiset ajattelevat ja vähemmän senhetkisiä tuntemuksia, kemiaa ja kipinää yms.
Ei ole väärässä aloittaja, kyllä meissä moderneissakin tyttösissä ja poikasissa luonto kuiskii ja välillä määräilee.
Mutta ne asiat, jotka tyttösiin tekevät vaikutuksen vaihtelevat, sehän siitä kinkkistäkin tekeekin. Kuten eläinmaailmassakin, niin löytyy esim. lajeja jotka tekevät vaikutuksen koreudellaan, toiset vahvuudellaan ja yhdet jopa pesänrakennus taidoillaan. :D Ei ole helppoa ei.
Sinänsä totta mutta ei ihan tarkka kuvaus naisten preferensseistä. Seuraava koskee 90% naisista.
Nuoret naiset, joilla on vara valita ja jotka eivät vielä halua perhettä, haluavat "korean ja vahvan miehen". Se on lähes jokaisen naisen unelma. Sitten kun nainen alkaa haluta perhettä, "pesänrakennuskyvykkyys" nousee tärkeäksi kriteeriksi. Vaikka nainen tällöinkin kiihottuu eniten "koreasta ja vahvasta" miehestä, tulee miehen tuomasta taloudellisesta turvasta, so. pesänrakennuspotentiaalista, tärkein ominaisuus, koska lapset ovat naiselle se kaikista tärkein asia.
Nainen ilman lapsia haluaa mahdollisimman komean ja sosiaaliselta statukseltaan vahvan miehen. Perheellinen nainen haluaa miehen, joka tarjoaa parhaat edellytykset naisen lapsille.
Tämä oli paras kirjoitus mitä olen täällä lukenut. Voimme leikkiä olevamme sivistyneitä ihmisiä mutta primitiiviset vaistot toimii ja monet menee niiden mukaan. Monet miehet tuntee vetoa muodokkaisiin(ei läskeihin)naisiin koska se kertoo hedelmällisyydestä. Naiset tuntee vetoa lihaksikkaisiin, pitkiin karjuihin koska se kertoo että pystyy puolustamaan naarastaan ja pentuja.
Samat primitiiviset jutut on taustalla ihmiselläkin, mutta ratkaiseva ero on siinä että ihmisellä myös kulttuurilla(laajasti käsittäen) on iso rooli tässäkin asiassa. Kulttuurimme kanssa taasen olemme yksilöinä vuorovaikutussuhteessa, yhtäältä elämme kulttuuristen paineiden alaisina ja toisaalta vaikutamme palautteellamme kulttuuriin päin yllläpitäen ja/tai pyrkien sitä muuttamaan. Joskin vaikutusmahdollisuutemme yksilöinä kulttuuriin päin ovat yleensä hyvinkin vähäiset, niin olemattomat ne eivät ole tässä suhteessa ihan passiivisinakaan ollen ja jotkut yksilöt voivat päätyä vaikuttamaan paljonkin.
Tähän kulttuuriin liittyenkin kamppailemme myös kansakuntina ja kulttuureina muiden kansakuntien ja kulttuurien kanssa, joskus jopa avoimessa sodassa mutta nykyään enemmän vain talouden ja tekniikan alueella. Ei nyt näytä ihan hyvältä erurooppalaisen ja länsimaisen kulttuurin kanssa suhteessa moniin aasialaisiin ja vähän muihinkin kulttuureihin.
Ei muuta kuin karjahtelemaan. Se vetoaa naisten alkukantaisiin vaistoihin, jonka orjia ne ovat.
No se nyt jonkinverran eroaa kun ihmisillä on nämä omat moralisäädöksensä:
A)Leijonan siittimessä on teräviä koukkuja..Mitä en itseltäni
ole löytänyt,selittää sitä lisääntymistä.
B)Ihmistä ei metsästetä. nussiminen on vaikeea kun joku ampuu.
C)Et voi tappaa tai häätää pentujasi laumasta,tulee sanomista.
Miehet voi houkutella naisia monilla konsteilla. Riikinkukot tekee sen ulkokuorellaan, leijonat voimallaan, jotkut linnut pesänrakennuskyvyllään....