Jossa yksilön vastuu omasta elämästä on unohtunut?
http://sirpapuhakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141036-sipilan-”hyysaysyhteiskunta”-silkkaa-mielikuvapolitiikkaa
Oletko samaa mieltä Juha Sipilän kanssa? Miksi?
http://sirpapuhakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141036-sipilan-”hyysaysyhteiskunta”-silkkaa-mielikuvapolitiikkaa
Oletko samaa mieltä Juha Sipilän kanssa? Miksi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus Puhakalta. Milloin Suomalaiset alkavat herätä siihen, että äänestävät etujensa vastaisesti?
.
KEPU! on seuraava joka häipyy mustaan aukkoon ja obskyyriyteen
.
se on totta, että yksilönvapauksia yritetään rajoittaa turvallisuuden ja terveyden nimissä. se on ihan perseestä.
mutta siinä missä vapauksia rajoitetaan niin kuitenkaan mitään ihmisille ei anneta takaisin: valtio ei pysty potkimaan asioita siihen suuntaan, että tänne syntyisi työpaikkoja
minkäs teet
Ei ole missään mediassa pientäkään keskustelua vapaudesta, niin kuin ei liberty filosofointia, objektivismia voluntarismi ja muuta sellaista olisi olemassakaan. Sitten tyhjäpäiset ihmiset ajattelevat pelkkää höttöä.
Jehna ja jos tämä vielä menee läpi ja tulee joku päivä käytännössäkin mahdoliseksi, niin taidan alkaa äänestää Viherpiipertäjiä! :)
http://www.hs.fi/politiikka/Vihreät Olutta siideriä ja viiniä saatava ostaa ravintoloista kotiin/a1369531597747
Sanos muuta: jos.
Hirveä tarve holhota kansaa ettei se humallu liian helposta tarjonnasta alkoholin suhteen. Kauhee tarve holhota hintoja ja jakelua ja moraalia. Ahistavaa.
Onko hän Juha Siltala? :)
Onhan se. Hyysätäänhän täällä kaikenlaisia poliitikkoja, puolueita tarpeettomia järjestöjä, yrityksiä(tuetaan sellaisia, mitkä pärjää ilmankin), it-yrityksiä(sähköinen potilastietojärjestelmä), oopperatalot ja muut sellaiset, Guggenheimia kai yritetään lobbata uudestaan...
Ja taas ne pahimmat roistot on kuitenkin ne työttömät, vähäosaiset yms. Sellaistahan se...
Tuli mieleen yksi tapaus kun olin menossa duunista himaan. Kaupan ulkopuolella oli yhtä roistoa taltuttamassa pari kolme vartijaa ja kaksi poliisia. Roisto oli jonkinmoinen laitapuolen kulkija, joka todennäköisest yritti varastaa kaupasta HK:n sinistä nälkäänsä tai jotain muuta yhtä mitätöntä. Kävi vaan mielessä, että olipa vaarallinen Rikollinen, kun oikein viisi raavasta miestä tarvittiin sen rikollisen pidättämiseen. Niillä pidättäjillä oli varmaan aika miehekäs olo...
Herääkin kysymys, että eikö sellaisen laitapuolen kulkijan hyysääminen jollain päivittäisellä HK:n sinisen paketilla ja kossupullolla tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi...? Toisaalta työllistihän se yksi laitapuolen kulkija kokonaiset viisi miestä. Ota nyt siitäkin selvää, et mikä niistä on se parempi vaihtoehto ja mikä huonompi...
Kaikki kuppaa yhteiskuntaa, jopa Nalle Wahlroosia myöten!
"Björn Wahlroos sai 262 630 euroa maataloustukea"
http://www.hs.fi/talous/Björn Wahlroos sai 262 630 euroa maataloustukea/a1305643743933
Hähä! :D
Minulla on sellanen salaliitto teoria että tämä ”Wahlroos”on semmoinen rakennettu pelotin jolla vapaudesta, luonollisista oikeiksistaan kiinnostuneet ihmiset pelotetaan takaisin lampaiksi.
Tyyliin jos et palvo verotusta, politikkoja, valtion määräyksiä ja väkivaltakoneistoa olet paha paha niin kuin tämä paha Wahlroos pahaa
Joo no tietyllä tavalla suomessakin on ihmisiä, jotka saa elää aika vastuuttomasti saaden kuitenkin muilta rahoitusta elämäntyylilleen. Jossain määrin se tuntuu joskus epäreilulta, että osa jengistä ei tee ikinä koskaan milloinkaan mitään yhteiskunnan ja sen etujen eteen kuitenkin nauttien niistä läpi elämänsä.
Uskon, että eniten saattaa vituttaa niitä, jotka ei koskaan tarvitse mitään yhteiskunnalta saatavia etuja koskaan, vaikka maksaa niistä hintaa lompsastaan. Hän sen sijaan rahoittaa muiden elämää, jos ei koskaan hyödynnä itse mitään.
Sitten on välimallit. Jotka sekä kartuttaa yhteiskunnan rahavaroja maksamalla veroja (muutakin kun viinapullosta alkoon) ja sitten taas välillä on sillä puolella, että tarvii yhteiskunnan etuja kuten työttömyyspäiväräahaa tai perhetukia tms. Kuten minä. Maksan päivärahoistani veroa, maksan työstäni veroa kun työssä olen ollut ja tulen joskus taas olemaan. Mieheni maksaa veroja työstään. Kuluttamisestakin maksetaan veroja, jokaisella tuotteella on veronsa.
Mistä vastuusta siis puhutaan? Kuluttajat maksaa kulutuksen tuomat hinnat ja raha kiertää. Hyysäämisestä puhuisin silloin, jos ihminen ei ole koskaan tehnyt mitään siis viitsinyt tehdä mitään elämänsä eteen pärjätäkseen omillaan. Ts. heittäytyy rappiolle jo alkumetreiltä. Niitä hyysätään. Niiden pitäs koittaa alkaa pärjäämään itse ja ottaa itse vastuu elämästään, ettei muiden tarvi kannatella elämän syrjässä väkisin kii. Jos itseä ei eläminen ja asioiden kuntoon laittaminen kiinnosta, miksi muita pitäs kiinnostaa?
Siis suomeksi en ymmärrä sitä, että miksi toisilta kansalaisilta vaaditaan ja toisilta ei mitään? Missä se tasa-arvo on siinä, että jokaisen tarttee myös yrittää itse eikä vaan heittäytyä muiden elätettäviksi. Mä tiedän että niitä on jotka heittäytyy, koska se on helpompaa kun kantaa itse vastuu itsestään. Kun muut kantaa vastuun sunkin syömisestäs, perkele.
Eri asia on tukitoimet tilapäisesti jokusen vuodenkin, mutta jota ei nautita läpi elämän ja koska ei vaan huvita tehdä mitään. Velkakin yleensä pitää maksaa takaisin. Jos sä maksat sun kuuluu tietysti saadakin, yhtä hyvin jos sä saat sun kuuluu myös joskus siitä maksaakin.
Miinustelijalle kans elämänvastuuta vähän, ettei tarvi purnata siellä.
Yks vaihtoehto tietysti olis, että ei hyysätä ketään. Jos ei itse saa mitä tarvii, kuolkoon nälkään. Näinhän se monissa maissa meneekin.
ihminen voi tietysti metsästää, kalastaa, viljellä myydä taitojaan ja tekemisiään, vai voiko onko joku pahavoima joka tahtoo estää häneltä nämä. Jos ihminen on täysin kyvytön voi hän kerjätä, tai läheiset tai vain hyväsydämiset ihmiset voivat auttaa häntä, mikäpä estäisi tämän.
Tämä paha voima on valtio, joka luo rajoiteita imee ihmisten enerkiaa verotusten muodossa, samalla aivo pesee koulun ja median kautta ihmiset uskomaan että on hyvä
Mutta millä asentaa selkäranka matelijalle, jolla ei vaan ole mitään haluja tai käsitystä miten pitää itsestään huolta? Tottakai omaiset voi auttaa ja niiden ehkä pitäiskin, eikäö yhteiskunnan niinkään. :)
Tämä matelia konsepti on omassa päässäsi, se on vain mielipiteesi. Todelisuus on ilmenee itsestään ilman sinua
Et siis tunne yhtään ihmistä joka on vaan, koska pääsee helpolla kun yhteiskunta kustantaa?
No mutta minäpä tunnen. Olis kykyjä olis mahkuja muttei ole haluja. Pääsee helpommalla, kun ei tee mitään.
No he kaikki ovat varmasti yrittäneet ansastaa sity kaneja, ja sitten valmistaa niistä käsilaukkuja. Mutta joku virka pukuinen psykopaatti on tullut heille vituilemaan aiheesta, ja kun mitään ei saa tehdä niin kyllähän siinä laitostuu vaalikarjaksi ja kun ei tiedä tarkkaan mitä saa tehdä mitä ei niin eihän siinä paljoa uskalla edes kokeilla
Tää on p.aska maa.