Kukaan ei tiedä, mihin hän kuoli. Ruumiinavausta ei tehty. Sen näkee, kun todistuksen kunnolla lukee. Itsekin näitä todistuksia olen joutunt tietty sisätautilääkärinä tekemään, ja osassa tapauksia päätellään, esim. keuhkokuumeen voi todentaa avaamattaakin ja osassa tehdään avaus. Jos on hiemankaan epäilystä diagnoosista, asia tutkitaan. Atkinsin kuolema olisi täytynyt todentaa avaamaalla: mitän noista syistä ei pinnalta selvittämällä päättele luotettavasti.
Atkinsin todellinen kuolinsyy
boxi
44339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
siis Atkinsin kuolema jää historiaan yhtä häilyvänä kuin kylpyveteen vedetty viiva ??..... Tähän on meidän siis tyytyminen.
Mitäpä merkitystä tuolla asialla on muutakuin omaisille jos heillekkään. Yhden ihmisen kuolema ei ratkaise mitään vaikka eläisi miten terveellisesti tai epäterveellisesti tahansa, loppu tulee tavalla tai toisella kuitenkin.
Juuri näin. Otinkin kantaa vain hänen kuolemansyyhynsä, jota siis ei ole selvitetty.
Boxi!
Eikö se haava lääkärinurasta hellitä?
Pitäisi se nyt upota pehmeämpäänkin päähän että juttu on pelkkää prpagandaa.
VHH ruokavaliosta ei löydy ensimmäistäkään negatiivita TIETOA:
yst. terv. Veijo
Paitsi että itse Atkins kuoli työnsä seuraukseen.
Puustinen.
Atkinsin kuolema ei osoita sitä eikä tätä. Silti tässäkään asiassa et pysty rauhallisesti sitä toteamaan, vaan sekoitat propagandasoppaa uudelleen ja uudelleen. Paperisi on nenäsi edessä. Ei ole propagandaa.
Atkinsin kuolinsyytä ei selvitetty. Virallisesti tehdään ensin kuolintodistus todennäköisestä syystä ja sitten lopullinen, kun patologin viimeisetkin näytteet on mikroskooppisesti tutkittu ja tietysti se makroskooppinen avaus kauan sitten tehty.Mitään näistä ei Atkinsin tapauksessa tehty. Ihan on paperi siinä edessä, mistä tarkistaa autopsy kohdalta. Ei tehty. Niistä mikroskoopilla katsottavista PAD-näytteistä puhumattakaan.
Kuoli A mihin tahansa, se ei sano VHH:sta sitä eikä tätä.
Hyvä boxi : PITKIÄ PUITA UUNIIN JA LÄMMITETÄÄN PUUSTISTA KUNNOLLA.
Kesää sinullekin!
Annetaan kesän tehdä se lämmitys! Vointeja sinne inkkarikylään!
Se on se joku outo asia mikä atkinsin kuolema pitäisi todistaa. Aika harvalle sillä on merkitystä. Kenelle sillä muuten on merkitystä? Ei ole vielä itselle selvinnyt.
Boxi, toivottavasti kirjoittelet enemmän tänne, sinunlaisia tarvitaan täällä.
Faktat tiedetään:
- Atkins kärsi sydänongelmista
- Atkins sai ainakin yhden sydänkohtauksen ennen kuolemaansa
- Atkins oli kuollessaan 117-kiloinen
Tämä tänne kirjoittelu oli nyt vähän syrjähyppy. En ole lukenut palstaa enää aikoihin, mutta tuli katsottua. Terveisiä täältä!
Kuolintodistuksesta: Luin tarkkaan. Sen mukaan ruumiinavausta ei tehty ( no autopsy). Potilas oli kaatunut pystyjaloiltaan tuntemattomalla kadulla (?) maahan ja oli kuollut siihen. Mitään tutkimuksia ei oltu paperin mukaan tehty, vaan oletettu, että on subduraalihematoma, joka varmennetaan nykyisin tietokonetomografialla päästä. Hänen kuolemansa aikoihin tätä ei vielä ollut yleisessä käytössä, ja normaalissa rtg-kuvassa hematoma ei näy. Eli on vain lätkäisty tuollainen diagnoosi. Tätä diagnoosia ei ole voitu tehdä noihin aikoihin ilman ruumiinavausta tai operaatiota, kun on ollut elossa ja yritetty leikata.
Miksi joku kaatuu kadulla kuolleeksi: yleensä on kyllä kyseessä aivojen tai sydämen kohtaus. Subduraalihematoma edellyttää iskua juuri päähän ja kadulla kaatuminen esim. liukastuessa voi kyllä sen aiheuttaa. Miksi katu on "unknown"?
Ei se auta, vaikka paperi olisi kuinka krumeluureilla koristeltu ja leski sanoisi sitä tai tätä. Fakta sieltä on kerättävä.
Olen aikasen varma että New Yorkissa on Atkinsin kuoleman aikaan ollut tietokonetomografia-laitteet jokaisessa päivystävässä sairaalassa. Ja kyllä aivokoomassakin olevan voi niillä laitteilla kuvata.
Sorry pahakarppi: olet väärässä. Lue se lappu kunnolla!!!
Kuolinpaikka ja aika on merkitty tuntemattomaksi eli potilas ei kuollut sairaalassa, jolloin paikka ja aika tiedetään todella tarkkaan ja merkitään myös papereihin ( erittäin tärkeät rivit muuten eli ns. eksituksen toteaminen.)
Eli Atkins tuotiin kuolleena sairaalaan.Kuolleita ei viedä röntgeniin, vaan operoidaan auki, ja tutkitaan, mistä oli kyse. Kuolleiden röntgeneitä ei ole; tosin on suunniteltu tulevaisuudessa, että rahojen säästämiskeksi tehtäisiin vain laaja rtg eikä avausta, mutta tämä on vielä suunnitteilla.
Atkins tuotiin kuolleena sairaalaan ja syy kuolemaan arvattiin.
Boxi
Se että mitä jutulla ajettiin takkaa ei mahdu päähäsi on sinulle tyypillistä.
Onko osastoslla ollut lisää VHH tapauksia? Vakavi? Ihan teholla??
Olet täysi pelle etkä mitään muuta.
ystävällisin terveisin Veijo
http://lchf3356.blogit.fi/tietoja/terveempaa-tulevaisuutta-kohti/
Ja siinä mielessä olet pahakarppi, täysin oikeassa, että minunkin olisi pitänyt lukea se lappu vieläkin tarkemmin: se näytti joltain 1980-luvun tekeleeltä. Olin väärässä: 2003, ja tuollainen kuolintodistus! Ihan kuin jostain villistä lännestä!
Eli kyllä 2003 jo olivat ct-laaitteet vuolaassa käytössä ja tässä olet täysin oikeassa. Mutta kuten sanoin, kuolleet eivät jonota ensiavun rtg:ssä.
Jos suomalaiseen sairaalaan tuodaan mies, joka on kuollut tuntemattomssa paikassa yhtäkkiä jaloiltaan, ja hänellä on kuhmu päässä,hänen kuolinsyynsä tutkitaan erittäin perusteellisesti. Subduraalihematomaan ei lisäksi kuole yleensä heti, vaan selviää kyllä sairaalaan hyvin ja sitten ehditään tutkimaan ja leikkaamaan.
Epiduraalihematoma on voimakkaampi ja on esim. ratsastusonnettomuudessa kerran käynyt, mutta hänkin selvisi leikkauksella.
Ja pelle is calling:
Älä siinä seiso ja nimittele, vaan kerro mitä ihmettä sillä ajettiin takaa!
VHH on poissa muodista. Ei ole ketään missään VHH:lla.
Teholla siis oli yksi ykköstyypin diabeetikko VHH:lle mentyään. Ei olisi pitänyt ketoasidoosissa sinne joutua. Nykyisin uskon, että hän oli lopettanut tyhmyyttään kaikki insuliininsa,vaikka muuta minulle väittikin.
Kävi polikilinikalla jokunen kuukausi sitten ja voi hyvin, eikä ole VHH:lla.
-puustinen- ainoa mitä sie voi tehä on kusta muuntajaan-
Njet. Atkins eli pari viikkoa siitä kun se tuotiin sairaalaan ja kuoli lopulta ilmeisesti munuaisten ja maksan pettämiseen. Tarkempaa tietoa ei kyllä asiasta ole. Kyllä puolikuollut voidaan mainiosti viedä pään TT:n. Samoin ei ole mitään estettä kuvata TT:llä kuolleenkin päätä. Harvoin tuohon on tarvetta ja hoitajat ei ole kauhean innoissaan kuolleen kuvantamisesta, mutta jos kuvauksella voidaan esim. välttää tarve ruumiinavaukseen, niin mikäs siinä.
Boxista en tiedä, mutta olen henk.koht. nähnyt kaksi alle 50v kaveria, jotka noudatti tiukkaa VHH:ta ja joilla todettiin koko sepelvaltimon täyttävä veritulppa. Eipä kyllä itseä innosta ryhtyä voi&smetana&ruokakerma dieetillä ja alkaa peljätä omenia&mustikoita&ruisleipää. Mutta oppinsa kullekin ja kaikilla ruokavalioilla pitkällä seurannalla kuolleisuus on 100%
Kuolintodistuksen mukaan Atkins kuoli tuntemattomalla kadulla. Jos kuoli muulla tavalla, kuolintodistus tietty valehtelee. Lue nyt kerran se kunnolla suurentaen. Minultakin lipsahti vuosiluku pois. Oli kuollut tuon paperin mukaan tuntemattomalla ajalla tuntemattomalla kadulla kuolintodistuksen mukaan.
Ei ole puolikuolleita: he ovat eläviä. Heidän eteensä voidaan tehdä mitä kuvauksia tahansa tietty!
Minusta on ihan sama miten ja mihin Atkins kuoli, mutta todistuksen mukaan paikka ja aika olivat tuntemattomat: joku katu. Please suurennuslasi käyttöön
Eikö se ura suomi 24:la pysyvästä trollista hellitä millään.. ? ? ? Olet Puustinen jo vuosia haukkunut kuin piharakki kaikkia jotka liikkuu ja niitäkin jotka ei edes liiku.
Sammuta valot ; kun sinulla ei ole muuta kerrottavaa kuin lchf-satuja !
Tässä on muutama linki Atkinsin kuolemasta.
Näistä linkeistä voi valita mieleisensä.
Tämä koskee vain englanninkielen taitoisia.
http://lowcarbdiets.about.com/od/atkinsdiet/a/dratkinsdeath.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Atkins_(nutritionist)
http://www.snopes.com/medical/doctor/atkins.asp
http://www.diseaseproof.com/archives/diet-myths-examining-dr-atkins-deathupdated.html
Nämä pitää käydä kaikki kattelemassa, kiitokset näistä. pystytkö laittamaan näistä jonkun suosikin minkä vois heti katella?
Hirmuista tappelua taas kerran.. Ei nyt tapella ollenkaan.senkin pienet porsaat. Nyt ollaan kiltisti.
Taasko se boxi leikkii lääkäriä? Eikös se jo selvitetty vuosia sitten että et ole mikään lääkäri.
Vantaan variksenpelätin häpäisee taas itseään...hehehehehehehehhehe
No johan se Mattilakin heräsi, ollaan jo odoteltu tässä.
Menkää nyt hyvät ihmiset "hautuumaalle" itkemään kun kaikki on kuolleita ja mihin ovat kuolleet. Nauruun kuolleet voidaan nykyään tunnistaa naamasta ja ilman ruumiinavausta. Laihialaiset jättää vainajan pään näkyviin, niin ei tarvita hautakiveä, nyt sitten voi vielä päätellä mihin tautiin kuolivat.
Atkinsisa pidetään maailman yhtenä huippuasiantuntijana diabeteksen hoidon suhteen ja osasi laittaa myös ruokavalioillaan ihmisiä muutoin kuntoon. Nyt sitten osa joukoista haluaisi "mennä hyppimään haudalle, kun ukko osaa kerrankin olla hiljaa". Vai olisiko niin, että "hiiret hyppii pöydäll'ä kun kissa on pois kotoa".
Atkinsia ei pidetä maailman yhtenä huippuasiantuntijana diabeteksen hoidon suhteen.
Eikä sinua?
Tiedät itsekin, että keskustelu Atkinsin kuolinsyystä ei ole lääkätieteellisesti kiinostavaa. Eihän meillä ole mitään tutkimustietoa hänen ruoakvaliostaan ja terveydestään. Yksittäistapauksia riittää meissä vhh-ruokavalion noudattajissa ja siitä vasta voi päätellä jotain. Ja mitä?
Vähemmillä hiilihydraateilla veren sokeriarvot ovat hyvät. Eikö? Jalat kantavat paremmin, laihtuu, ei sokeudu, ei metabolista oireyhtymää...
Atkins loi ruokavalionsa ihan eri tiedoilla kuin mitä nyt on. Kaikki hänen väitteensä eivät välttämättä menneet ihan kohdilleen, mutta pääpiirteissään menivät! Samoin lienee Heikkilällä.
On iham homma, että älykkäät ihmiset antavat tunteidensa vaikuttaa niin paljon faktatiedon hyväksymiseen. Heikkilän sanomiset torjutaan heti ja oitis, riippumatta siitä mistä hän puhuu ja mitä sanoo. Torjuntamekanismit vaan päälle heti! Missä järki? Kyllä lääkärinä pitäisi tietää sen verran psykologiastakin.
Hee!!!!
Osuit ihan mukavaan paikkaan. Joskus kysyin suoraan lääketehtaiden diabeteslääkkeiden edustajilta, miksi minuun otetaan niin paljon yhteyttä uusien lääkkeiden tiimoilta. Vastaus oli, että olen diabeteksen hoidossa mielipidevaikuttaja terveyskeskuslääkäreille, koska hoidan diabetesta keskussairaalan poliklinikalla ja koska opetan sitä tuleville lääkäreille.
Minun potilaani saavat olla ihan millä dieetillä haluavat, kunhan voivat hyvin ja arvot ovat hyvät. VHH ei ole suosittu. Muutama sillä on ja kyllä on ihan kauheaa katsella niitä kolesteroliarvoja, mutta ei onneksi se moska minun suonissani kierrä. Lääkettä eivät huoli. Olkoot huolimatta. Maltillinen touhu olisi hyvä.
Heikkilän sanomisia ei kukaan torju sairaaloissa, kun niitä ei kukaan edes mieti. Vapaa maa. Kai sitä nyt yksi kirurgi saa kirjoittaa, mitä tykkää. Sama juttu potilaille: siitä vain. Vapaa maa.
Heikkilä on ihan pihalla diabeteksen lääkehoidosta. Luin hänen blogiaan. Lääkitys kannattaa tarkistuttaa jossain muualla kuin yksityisellä kirurgilla. Terv, keskuksen diabetelääkäri on usein hyvä.
Diabeetikon kannattaa lukea sairaudestaan niin paljon kun voi mutta kriittisesti. Terveyskeskuslääkäreissä on valitettavasti isot erot (itsellä ei niinkään ole ongelmia verensokerin kuin verenpaineen kanssa, pitäisi varata aika spesialistille).
Maltillinen karppaus voisi olla meille hyvä mutta tuntuu, että karppaus on ylipäätänsä pois muodista ja erityisesti maltillinen versio. Rasvaajia on jonkin verran edelleen.
Heikkilää pidän itse lähinnä pellenä. Tienaa kyllä pelleilyllään hyvin mutta uskottavuus on ainakin diabeetikkojen keskuudessa mennyt (ehkä 50 000 diabeetikkoa kokeili karppausta ja hyvin harvalle se toi apua).
Minulle diabeteshoitaja alkoi suosittamaan, parin kuukauden Espanjan loman jälkeen, lisälääkitystä sokerille ja kolesterolille, vaikka vain sokerit olivat hieman kohollaan (kolme pykälää), muutoin arvot hyvät. Näytettiin taas kuvia kolmioista, joihin totesin, että leivät ja potut yms. tortut pois, niin homma kyllä hoituu.
Tuttu hoituri oli vähällä hermostua kun lääkkeet eivät kelvanneetkaan. Nyt neljä viikkoa vähemmillä hiilareilla ja sokeriarvot melko kohdallaan ja painoakin pois nelisen kiloa. Tarkistusmittaukset neljän viikon kuluttua.
Mitä nyt sitten sanotte lääkäreistä ja hoitureista, jotka suosittavat vaikkapa 8 palaa päivässä leipää, margariinia jatkeeksi ja sitten lisää lääkettä perään. Minä kun haluan 10 kg pois ja lääkkeistä eroon, papparainen.
Heikkilästä on kyllä lähtenyt mullakin maku. Ja monella muulla.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=15&t=65678
Mun isällä on 2-tyypin diabetes ja sattuu olemaan jopa kuuluisia terveyskeskuslääkäri hällä tän diabeteksen suhteen. Ihan hyvässä hoidossa isä on, mutta kauheasti lääkkeitä ja suolisto on nyt mennyt niistä rikki... Veren sokeri on kyllä hyvä! Isä syö ruisleipää ihan hirveästi, mutta ei muuten sokeria juuri lainkaan. Ai niin, pullaa menee myös päiväkahvilla. Menkööt, se on kohta 80. Ei enää jaksa alkaa...
tosiaan,
kannattaa aina laihduttaa, sisuskalut tykkää kun ympärillä on vähemmän rasvaa.
Joo, olen kai vähän samaa mieltä. Joissain vanhoissa ohjeissa on vähän liikaa insuliinia ja liian ärhäkkä sen nosto
Muista lääkkeistä:. Victoza saa korvattavauuden taas, on todella hyvä, jos alkaa toimia. Byetta ja Bydureon ovat olleet hieman pettymyksiä Victozaan verrattuna, mutta on kohtuutonta toisaalta siihen verrata. Tämä on vain oma mielipiteeni.
Ruokaa pois, pois pois! On tämän lääkärin ohje. Ja sitten saa läskiäkin pois pois ja pois ja samalla lääkettä pois ja pois ja pois! Ruokaa vähemmän!!!!! ( Siis paksulle kakkostyypille)
Joku vaan:
Verenpaine saadaan kyllä eleganteilla lääkkeillä hoidettua. Käy kerran jollain hyvällä lääkärillä ja pyydä ohjeet lääkkeen nostoon / laskuun tarvittaessa,, niin ei tarvi usein käydä.
Tsempillä!
Joku vaan
Kyllä minäkin verenpainelääkkeesi tässä analysoin jos haluat, mutta ei se tietty lääkärillä käyntiä korvaa. Kerro lääkelistasi, niin analysoin sen kyllä, jos jotain voisi antaa vinkkejä. Koske siis vain joku vaata.
Jos nyt on hyvä perintö tiedossa, niin ei muuta kuin hiilihydraatteja lisää paappalle. Nillä varmistaa suoniston vioittumisen lis'' ja takuuvarmasi myös jonkin asteiset halvaantumiset.
"boxi" vielä suosittaa "eleganteilla lääkkeillä" tilanteen varmistamiseksi, kun pitäisi suosittaa tuo hiilihydraatin vähentämistä "leipää ja pullaa vähemmän" periaatteella, mutta neuvo nyt sitten vanhenevaa miestä.
1) Leipää ja pullaa vähemmän. MIkä vika tuossa ohjeessa on. Siinä se oli, eikä siihen kovin kummaa koulutusta tarvittu. Niissä on kamalasti kaloreita ja niitä on helppo syödä liikaa. Lihoaa turhan päiten vain.
2) On elegantteja lääkkeitä, joita voisin itsekin nielaista tarvittaessa ja niitä, joihin en koske potilaiden enkä itseni kohdalla. On niissä valtava ero.
3) Sinä vanhenet,minä vanhenen.
Zanidip 20 mg & Orloc Comp. 10 mg/25 mg. Verenpaineet ovat lomalla hyvät 130/85 tai alle (joskus vähän liikaakin alle) mutta työaikoina koholla 140/100 tms.. Ongelma onkin enemmänkin tuon orlocin sivuvaikutukset (väsyttää ja kunto on huonontunut).
Varaankin ajan spesialistille joko lomalla tai loman jälkeen.
En muuten ole paappaiässä (tämä uusajattelijalle) ja hyväkarppaan (ts. syön kokojyväviljaa, hedelmiä ym.).
Joo, mene hyvälle lääkärille, joku vaan. Apua löytyy!
Ajatuksia:
1) Zanidip on perushyvä. Voi turvottaa hieman nilkkoja, mutta muuten varma tankki, joka ei tee mitään tylsyyksiä.
2) Sinulla on vahva beetasalpaaja Orloc ja aika iso annos. Se on ok, jos on beetasalpaukselle joku syy ( yleensä taipumus rytmihäiriöihin on se tavallisin syy, esim eteisvärinä tai sitten jos on ollut sepelvaltimotautia). Jos sille ei ole mitään erityistä syytä, se kannattaa vaihtaa ACE- estäjään tai A2salpaajaan esim. losartaaniin. Näistä kummastakin diabeetikko saa nimenomaan bonusta, koska ne suojaavat munuaisia.
Eli jos Orloc on vain ja ainoastaan verenpaineen hoitona, se kannataa heitää veke vähitellen lääkäriksi kanssa ja vaihtaa ehdottomasti A2-salpaajaan tai Ace-est´äjään. Jokaisella diabeetikolla pitäisi olla ensimmäisenä lääkkeenä jompi kumpi verenpaineeseen ja vaikka ei sitä painetta niin liikaaa olisiikaan. Suojaa munuaisia. Siitä aloitetaan yleensä. Esim kandesartaani, losartaani, ramipriili, enalapriili, joku tämän tapainen. Nämä ovat sitä verenpainelääkityksen ehdotonta kermaa. Niistä saa sen munuaisbonuksen ja A2-salpaajalla on todella vähän sivuvaikutuksia. ACE-estäjä joskus yskittää. Sen kyllä sitten huomaa.
Diureetti ja beetasalpaaja yhdessä on huono yhdistelmä sokerin kannalta. Vähän vanhanaikainen.
Eli Orloc vähitellen pois ellei ole jotain syytä sen käytölle. Ei saa lopettaa nopeasti tai tulee ns. rebound-ilmiö eli sydän alkaa hakata, väliaikaisesti tosin, mutta tätä ei tule, jos lopettaa rauhassa. Tilalle esim. Losartan 50-100mg x 1. Diureettia eli sitä hydroklooritiatsidia sitten oheen 12,5 mg-25mg ( joka sinulla nyt on) tarvittaesssa.
Vaaraa kerran aika jollekin, jolla on homma hanskassa. Voit saada aivan upean lääkityksen verrattuna nykyiseen. Olennaista on miettiä, onko Orlocille jotain syytä, vai voisiko sen vaihtaa.
Tsemppiä! Tässä jotain ajatuksia. Saat näyttää tämän lääkärillesikin, jolloin lähetän tässä kollegalle terveisiä! Hän sitten päättää juuri sinun tapauksessasi sopivimman lääkityksen
Muistaakseni joku ACE-estäjä vaihdettiin juuri yskän takia tuohon Orlociin. Tuo oli siis ennen diabeteslääkitystä. Muu suku syökin tuota losartaania. Orlocin annoksen noste ei edes vaikuttanut verenpaineeseen mutta cobbiin siirtyminen auttoi. Eli olemme samoilla linjoilla losartaani diureetti.
Juu, varaan ajan lääkärille loman jälkeen kun heinäkuuksi voi olla vaikea saada aikaa ja joutuisin tekemään sen vielä lomapaikkakunnalla.
Dr. Atkinsin elämä- ja kuolema? Täällä on vallalla, elämänohje; elä kuten saarnaat. Tältä sivulta välittyy tieto - totuus, että Dr. Atkins oli kuollessaa hirveä läski jolla oli kaikki suonet tukossa. Ilmeisesti tätä totuutta referoidaan kaikkiin karppaajiin, siis he kuolevat läskeinä suonet tukossa kuten heidän oppi-isänsä Dr. Atkins. Karppaajat on ihmislaji joilla kaikilla on 100% sama perimä, joten heidän elimistönsä käyttäytyy kaikissa tilanteissa täysin samoin.
Yleensä ravitsemuksesta keskusteleva tai peräti siitä ohjeita antavan pitää olla hoikka ja kaunis. Jos olet vanha ja lihava sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseen, ethän ole katu-uskottava. Tässä ulkonäköpainotteisessa maailmassa tärkeintä on olla katu-uskottava, sillä ei ole niin väliä mitä sanot tai kirjoitat. Lonttoposkinen maratoonari on uskottavampi puhumaan laihdutuksesta kun yli 12 laihduskuuria läpikäynyt omppu-mummo. Jos olet hirmu ruma, sinulla ei ole oikeutta opastaa naisia kauneudenhoidossa, ethän ole onnistunut siinä edes itse.
Olen käsittänyt ihmisten olevan yksilöitä elimistönsä ja luonteensa/elintapojensa mukaan, joten heidän elimistönsä käsittelee myös ravintoaineita eri tavoin. Tässä valossa myös lihomme ja laihdumme erilailla. Saamani tiedon mukaan näin ei ole asia, vaan me jotka lihomme herkästi ollemme vain laiskoja, emmekä juokse niitä vättämättömiä puolimaratoneja viikoittain. Jos yritämme painonhallintaa karppaamalla ( koska, olemme laiskoja ja vältämme juoksemista) meille käy kuten Dr. Atkinsille, lihomme lisää ja kuolemme suonet tukossa.