"Krista Siegfrids sanoo, ettei hänen Marry me -laulunsa kannanotto ole poliittinen, vaan vetoomus sen puolesta, ettei rakkaudelle pitäisi asettaa sukupuolirajoja."
...paitsi että rakkauteen ei aina tarvitse liittyä seksiä. Samalla kun homoseksuaalisuus on nostettu jalustalle, platoninen rakkaus jota mm. sydänystävät kokevat, on kadotettu jonnekin taka-alalle. Seksiä korostetaan mediassa enemmän kuin on tarpeen, ja tulee mietittyä josko homoseksuaalisuuden ylistys on kenties siitä jonkinlainen seuraus.
Homoseksuaalisuuden ainoa ero sydänystävyyteen verrattuna on seksuaalinen nautinto, jolla ei ole seksuaalisuuden perimmäisen tarkoituksen eli lisääntymisen ja elämän jatkuvuuden kannalta mitään toimivaa merkitystä. Toisin sanoen, henk. koht. näkökulmasta näen muun kuin heteroseksuaalisuuden tarpeettomana, ja muun seksuaalisuuden pikemminkin addiktiona.
Siksi koen, että jos joku kärsii siitä ettei voi harrastaa kyseistä addiktiota on pikemminkin vieroitusoire, ja se että tappaa itsensä sen vuoksi menee jo hyvin tragikoomiselle tielle. En pidä itsemurhasta kenenkään kohdalla, ja vielä vähemmän kyseisestä syystä, joka on silmissäni vähäpätöinen.
Ja mitä tulee väitteeseen että se on luonnon tapa vähentää väkeä, eiköhän seksuaalisuuden puute ole siihen loogisempi ratkaisu - homoseksuaalisuus vain tuhlaa sitä energiaa, jonka luonto voisi käyttää muuhun tarkoitukseen. Kyllä, samaa sukupuolta olevista villieläimistä voi tulla pari, mutta elleivät ne luonnonlain mukaan kykene tuottamaan jälkeläistä, ne ovat tunnetusti eronneet.
Minulla on oikeus olla eri mieltä homoseksuaalisuudesta olematta homofoobinen. Ja enhän minä itse homoja syrji tämän vuoksi. Heidän *valintansa* se kuitenkin on, ei minun. Voinhan silti olla samaa mieltä heidän kanssaan toisista asioista ja pitää heistä muuten ihmisinä.
...paitsi että rakkauteen ei aina tarvitse liittyä seksiä. Samalla kun homoseksuaalisuus on nostettu jalustalle, platoninen rakkaus jota mm. sydänystävät kokevat, on kadotettu jonnekin taka-alalle. Seksiä korostetaan mediassa enemmän kuin on tarpeen, ja tulee mietittyä josko homoseksuaalisuuden ylistys on kenties siitä jonkinlainen seuraus.
Homoseksuaalisuuden ainoa ero sydänystävyyteen verrattuna on seksuaalinen nautinto, jolla ei ole seksuaalisuuden perimmäisen tarkoituksen eli lisääntymisen ja elämän jatkuvuuden kannalta mitään toimivaa merkitystä. Toisin sanoen, henk. koht. näkökulmasta näen muun kuin heteroseksuaalisuuden tarpeettomana, ja muun seksuaalisuuden pikemminkin addiktiona.
Siksi koen, että jos joku kärsii siitä ettei voi harrastaa kyseistä addiktiota on pikemminkin vieroitusoire, ja se että tappaa itsensä sen vuoksi menee jo hyvin tragikoomiselle tielle. En pidä itsemurhasta kenenkään kohdalla, ja vielä vähemmän kyseisestä syystä, joka on silmissäni vähäpätöinen.
Ja mitä tulee väitteeseen että se on luonnon tapa vähentää väkeä, eiköhän seksuaalisuuden puute ole siihen loogisempi ratkaisu - homoseksuaalisuus vain tuhlaa sitä energiaa, jonka luonto voisi käyttää muuhun tarkoitukseen. Kyllä, samaa sukupuolta olevista villieläimistä voi tulla pari, mutta elleivät ne luonnonlain mukaan kykene tuottamaan jälkeläistä, ne ovat tunnetusti eronneet.
Minulla on oikeus olla eri mieltä homoseksuaalisuudesta olematta homofoobinen. Ja enhän minä itse homoja syrji tämän vuoksi. Heidän *valintansa* se kuitenkin on, ei minun. Voinhan silti olla samaa mieltä heidän kanssaan toisista asioista ja pitää heistä muuten ihmisinä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.