Asiaa pohdiskeltuani olen tullut siihen tulokseen, että vähemmistö ihmisistä voi valita täysin mielensä mukaisen kumppanin. Enemmistö ihmisistä joutuu tyytymään siihen, mitä saa. Parisuhdemarkkinoilla pärjäävät kauniit ja komeat ja ne, joilla on jokin muu ominaisuus, jolla puuttuvaa ulkonäköä voi kompensoida. Ehkä 20 prosenttia miehistä ja naisista on sellaisia, jotka voivat oikeasti valita parhaat päältä. Näin se vain menee, turha pullikoida vastaan. Onnellisia ovat ne, jotka hyväksyvät oman tasonsa, tyytyvät omantasoisiinsa kumppaneihin ja yrittävät kehitellä heitä kohtaan jotain tunteita. Ruman naisen ei kannata tavoitella hyvännäköistä miestä eikä ATM:n missiä.
Vain harva voi valita
huonot kortit
28
293
Vastaukset
- Herttajätkä
Noinhan se on. Valtaosa pareista on yhdessä sen ei ihannekumppaninsa kanssa. Väittäisin että suurin osa parisuhteista (80 %) on sellaisia joissa on alettu seurustelemaan ensimmäisen ok partnerin kanssa. Ajan olon toiseen ja rutiineihin tottuu. Ja myös voi rakastua toiseen oikeasti.
Jos haluaa saada kumppanin niin kannattaa vaan alkaa katsomaan niitä tavallisen näköisiä oman tasoisia. Jos haaveilee niistä kaunottarista tai alfauroksisita ja oma ulkonäkö on hyvää keskitasoa niin yksin jää.
Huonoimmassa asemassa on ne joille on sitten sattunut käteen mustapekka. Siis kuvainnollisesti. Monta "negatiivista" ominaisuutta. Esim. miehillä ujous, lyhyys, epämiehekkyys, jne.. - black jack
Ei pidä sekoittaa fantasioita ja todellisuutta. Kyllä minäkin mieluusti panisin Victoria's Secret alusvaatemalleja, mutta en nyt sano, että käteeni on lyöty mustapekka, jos en tätä haavettani pääse toteuttamaan.
- Herttajätkä
En nyt tarkoittanut ihannekumppanilla mitään alusvaatemallia vaan ihan niitä 10-20 % jotka voi lukea kauniisiin ja komeisiin. Ihannekumppani ehkä väärä sanavalinta. Kumppani jota lähestyisi ja jonka kanssa haluaisi seurustella tai ainakin haluasi yrittää jos omat mahdollisuudet siihen riittäisivät.
- Mies32
Miksi ihmeessä seurustella sellaisen kanssa, jota ei halua? Mieluummin yksin.
Eivät minunkaan kumppanini ole olleet kaikin puolin napakymppejä, mutta kyllä minä itse olen heidän kanssaan halunnut olla. Eikä välttämättä kukaan ole kaikilta osiltaan 10, joten turha edes jossitella. - Niinonnoinniin
Mies32 kirjoitti:
Miksi ihmeessä seurustella sellaisen kanssa, jota ei halua? Mieluummin yksin.
Eivät minunkaan kumppanini ole olleet kaikin puolin napakymppejä, mutta kyllä minä itse olen heidän kanssaan halunnut olla. Eikä välttämättä kukaan ole kaikilta osiltaan 10, joten turha edes jossitella.Niin on. Olen samaa mieltä. Vihreä ei ole keltaista parempaa. Ne ovat kaksi eri väriä. Toiselle sopii paremmin vihreää ja toiselle keltainen. Ne tasot ovat huono vertauskuva. Minä en ainakaan halua itseäni "korkeampaa" tasoa, koska viihdyn samantasoistenihmisten kanssa. Tarkoittan saman aaltopituuden. :)
- huonot kortit
Sanonpa vain, että elämässä pääsee huomattavasti helpommalla sen jälkeen, kun on sisäistänyt oman tasonsa ja sen, mihin se parisuhdemarkkinoilla riittää. Ei tarvitse enää pettyä eikä lyödä päätään seinään, kun yritykset eivät johda mihinkään. Kun lakkaa yrittämästä ns. liian tasokkaita kumppaneita, ei saa enää pakkejakaan.
Onnellisuus on sitä, että tyytyy siihen, mitä saa. Tämä pätee myös pariutumisessa. Ihan turha kadehtia parisuhteessa olevia ihmisiä, koska useimman pariutuneen kohdalla on kyse vain siitä, että on tyydytty siihen kumppaniin, joka on saatu. Miksei siis itse kukin opettelisi tyytymisen jalon taidon sen sijaan, että tavoittelee kuuta taivaalta ja pettyy kerta toisensa jälkeen?
Miehillä tosiaan esim. lyhyys vähentää potentiaalisten kumppaneiden määrää. Toisaalta miehet ovat siitä hyvässä asemassa, että eivät rupsahda niin nopeasti. Nelikymppinen nainen ei ole enää kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla, samanikäiset miehet katselevat kolmekymppisiä naisia. Tavallisennäköinen nelikymppinen nainen ei saa samanikäiseltä hyvännäköiseltä mieheltä edes seksiä saati sitten muuta.- N40vee
Heh, kuule, tavallisennäköinen nelikymppinen nainen saa seksiä 19-79-vuotiailta miehiltä anytime. Myös niiltä hyvännäköisiltä.
- niin saa seksiä
N40vee kirjoitti:
Heh, kuule, tavallisennäköinen nelikymppinen nainen saa seksiä 19-79-vuotiailta miehiltä anytime. Myös niiltä hyvännäköisiltä.
mutta siihen se sitten jääkin.
Mitta meistä jokainen voi valita "oman tasoisisitaan" kumppanaista parhaan. Vitun vaikee rasti muuten on. yks oh hyvä yhdessä mielessä toinen jopa toisessakin, mutta täys bingo puuttuu...
"Onko sulla joskus ikävä ollut jotain jota ei ehkä olekaan?" -Pave-- .........
Jokaiselle tasonsa mukaan. Ei se suhde kuitenkaan onnistuisi jonkun itseään tasokkaamman kanssa.
- 13+7
Toinen tyttöystäväni oli täydellinen 11/10. Energinen, optimistinen, aktiivinen, kokeilunhaluinen, kunnianhimoinen, läheisyyden haluinen, seksuaalinen ja hellä.
Täydellisen pituinen, hoikka viimeisen päälle, isotissinen, täydellinen takamus.
Käytännössä juurikin sellainen ketä miehet kuolaa ja vahtaa milloin missäkin. Itse olin silloin pyöreä ja passiivinen ja laiska ja ties mitä. Suhde hajosi lopulta siihen etten kestänyt enää naisen oikkuja ja tuuliviirimäisyyttä. Kyse ei ollut siitä että hän olisi minulle valehdellut asioista, hän vain tykkäsi muutta mieltänsä milloin mitenkäkin ja tehdä päinvastoin seuraavana kuin mitä oli edellisenä päivänä lupaillut.
Pointti: "...jotka voivat oikeasti valita parhaat päältä". Tämä sinun kommenttisi olettaa että hyvä ulkonäkö tekee ihmisestä parhaimmistoa. Mieluummin hieman pullukka tai vähemmän kaunis tavis kultaisella sydämellä ja hyvällä luonteella kuin 11/10 tyttö grafiikaltaan ja paskalla luonteella.
Yrittäkäähä nyt ihmiset ymmärtää, että ne häikäisevän kauniit ja seksikkäät ihmiset ovat ihan tavallisia ihmisiä hekin. Ulkonakö ei ole vielä kelleen taannut onnea parisuhteessa. Persoonat on se joiden pohjalta suhteet toimii.- huonot kortit
Puhuin parinvalinnasta, en parisuhteessa olemisesta. Sehän nyt on sanomattakin selvää, että parisuhteessa luonne ratkaisee sen, onnistuuko suhde vai ei. Mutta väitän, että pariutuminen tai ainakin kiinnostuminen tapahtuu ensijaisesti ulkonäön perusteella. Jos laitetaan samaan huoneeseen kymmenen sinkkunaista ja kymmenen sinkkumiestä, jotka eivät entuudestaan tunne toisiaan, niin kyllä niistä parhaimmannäköisistä miehistä ja naisista kiinnostutaan ensiksi, se on ihan selvä.
Jos miehestä on kiinnostunut kaksi naista, joista toinen on kaunis ja toinen tavallisennäköinen, niin kyllä mies on kiinnostuneempi tutustumaan siihen kauniiseen naiseen. Ihan turha väittää mitään muuta. Sama tietenkin toisin päin. Toisaalta en tiedä, onko naisille miehen ulkonäkö niin tärkeä kuin miehille naisen. Naiselle taas vastaavasti merkkaa miehen status, koulutus yms. - lottamari<3
huonot kortit kirjoitti:
Puhuin parinvalinnasta, en parisuhteessa olemisesta. Sehän nyt on sanomattakin selvää, että parisuhteessa luonne ratkaisee sen, onnistuuko suhde vai ei. Mutta väitän, että pariutuminen tai ainakin kiinnostuminen tapahtuu ensijaisesti ulkonäön perusteella. Jos laitetaan samaan huoneeseen kymmenen sinkkunaista ja kymmenen sinkkumiestä, jotka eivät entuudestaan tunne toisiaan, niin kyllä niistä parhaimmannäköisistä miehistä ja naisista kiinnostutaan ensiksi, se on ihan selvä.
Jos miehestä on kiinnostunut kaksi naista, joista toinen on kaunis ja toinen tavallisennäköinen, niin kyllä mies on kiinnostuneempi tutustumaan siihen kauniiseen naiseen. Ihan turha väittää mitään muuta. Sama tietenkin toisin päin. Toisaalta en tiedä, onko naisille miehen ulkonäkö niin tärkeä kuin miehille naisen. Naiselle taas vastaavasti merkkaa miehen status, koulutus yms.Tuo ei ollenkaan pidä paikkaansa. Noin ajatteleva on pinnallinen narsisti, eikä tajua tunteista mitään, eikä arvosta muuta kuin miltä ulkokuori näyttää. Pariutuminen? Mitä se muuta on kuin yhden illan juttuja ja kukasta kukkaan lentämistä.
Jos mies on tervejärkinen ja miehestä on kiinnostunut kaksi naista, niin kyllä hän itsekin kiinnostuu siitä, jonka kanssa hänen kemiansa kohtaa, kenen kanssa kokee sielujen sympatiaa. Turha sitä hampaat irvessä on vain sen kauniimman kanssa yrittää, jos huomaa ettei hän sytytä muuten kuin hetkellisesti ulkonäöllään, kun taas se toinen saa hormonit hyrräämään ja huomaamaan, että hänessä on sitä jotakin, joka vetoaaa.
Edelleen painotan sitä kemiaa, joka parin välille syntyy ja jota ei voi mitkään kauneusihanteet tai muut ohittaa ja kumota. Se on kahden ihmisen välinen vetovoima, joka ei perustu pelkkään ulkonäköön vaan pelissä on aina koko ihmisen persoona. - Herttajätkä
lottamari<3 kirjoitti:
Tuo ei ollenkaan pidä paikkaansa. Noin ajatteleva on pinnallinen narsisti, eikä tajua tunteista mitään, eikä arvosta muuta kuin miltä ulkokuori näyttää. Pariutuminen? Mitä se muuta on kuin yhden illan juttuja ja kukasta kukkaan lentämistä.
Jos mies on tervejärkinen ja miehestä on kiinnostunut kaksi naista, niin kyllä hän itsekin kiinnostuu siitä, jonka kanssa hänen kemiansa kohtaa, kenen kanssa kokee sielujen sympatiaa. Turha sitä hampaat irvessä on vain sen kauniimman kanssa yrittää, jos huomaa ettei hän sytytä muuten kuin hetkellisesti ulkonäöllään, kun taas se toinen saa hormonit hyrräämään ja huomaamaan, että hänessä on sitä jotakin, joka vetoaaa.
Edelleen painotan sitä kemiaa, joka parin välille syntyy ja jota ei voi mitkään kauneusihanteet tai muut ohittaa ja kumota. Se on kahden ihmisen välinen vetovoima, joka ei perustu pelkkään ulkonäköön vaan pelissä on aina koko ihmisen persoona."Jos mies on tervejärkinen ja miehestä on kiinnostunut kaksi naista, niin kyllä hän itsekin kiinnostuu siitä, jonka kanssa hänen kemiansa kohtaa, kenen kanssa kokee sielujen sympatiaa."
Mutta ennen kuin niin pitkälle päästään että voi sanoa kokevansa sielujen sympatiaa vaatii jo pidemmän ajan tutustumisen. Ja tässä on juuri se propleemi sillä 80%:lla.
Kummasti sitä vetovoimaa ja kemiaa tuntuu löytyvän aina enempi niistä kauniista ja komeista 20%:sta. Se vaan on ihmisen luonteessa että ulkonäkö painottuu. Nuorempina enemmän.
Ihmisen persoona. Olisi kiva jos tämä olisi se tärkein, mutta kun näin se ei todellisuudessa ole. Jos ajatellaan esim. parisuhteen tarkoituksena olevan perheen perustaminen ja lapset niin siinä muut seikat kuin ihmisen persoona ratkaisevat. Joskus myöhemmällä iällä persoona alkaa olla se tärkein seikka kun ne elämän ruuhkavuodet on ohitse. - lottamari<3
Herttajätkä kirjoitti:
"Jos mies on tervejärkinen ja miehestä on kiinnostunut kaksi naista, niin kyllä hän itsekin kiinnostuu siitä, jonka kanssa hänen kemiansa kohtaa, kenen kanssa kokee sielujen sympatiaa."
Mutta ennen kuin niin pitkälle päästään että voi sanoa kokevansa sielujen sympatiaa vaatii jo pidemmän ajan tutustumisen. Ja tässä on juuri se propleemi sillä 80%:lla.
Kummasti sitä vetovoimaa ja kemiaa tuntuu löytyvän aina enempi niistä kauniista ja komeista 20%:sta. Se vaan on ihmisen luonteessa että ulkonäkö painottuu. Nuorempina enemmän.
Ihmisen persoona. Olisi kiva jos tämä olisi se tärkein, mutta kun näin se ei todellisuudessa ole. Jos ajatellaan esim. parisuhteen tarkoituksena olevan perheen perustaminen ja lapset niin siinä muut seikat kuin ihmisen persoona ratkaisevat. Joskus myöhemmällä iällä persoona alkaa olla se tärkein seikka kun ne elämän ruuhkavuodet on ohitse.Minusta asia ei ihan noinkaan ole. Jos vieressäsi istuu kaksi naista, joista toinen on kauniimpi, mutta vittumainen ja itseään täynnä oleva ämmä ja toinen nätti, ei yhtä kaunis, mutta osaa keskustella, ottaa sinut huomioon, katsoo silmiin ja on aidon tuntuinen,....niin et hemmetissä ajatele, että sen vittumaisen kottaraisen kanssa sinulla olisi hyvä olla ja hauskaa. Mutta, ymmärrän koska olet mies, että vain ulkoiset seikat ovat vaikuttamassa iskemistilanteessakin, joka ei ollenkaan pidä paikkaansa.
Sama pätee naisiin. Miellyttävän tuntuisen miehen ei tarvitse olla tavoitellun komea vaan, kun katseet kohtaa ja siinä silmänräpäyksessä tapahtuu jotain selittämätöntä, niin minusta se noiden katseiden vaihtajilla on kemiaa...sitä kun ei kaikkien kanssa synny vaikka kuinka....olisi.. - Herttajätkä
lottamari<3 kirjoitti:
Minusta asia ei ihan noinkaan ole. Jos vieressäsi istuu kaksi naista, joista toinen on kauniimpi, mutta vittumainen ja itseään täynnä oleva ämmä ja toinen nätti, ei yhtä kaunis, mutta osaa keskustella, ottaa sinut huomioon, katsoo silmiin ja on aidon tuntuinen,....niin et hemmetissä ajatele, että sen vittumaisen kottaraisen kanssa sinulla olisi hyvä olla ja hauskaa. Mutta, ymmärrän koska olet mies, että vain ulkoiset seikat ovat vaikuttamassa iskemistilanteessakin, joka ei ollenkaan pidä paikkaansa.
Sama pätee naisiin. Miellyttävän tuntuisen miehen ei tarvitse olla tavoitellun komea vaan, kun katseet kohtaa ja siinä silmänräpäyksessä tapahtuu jotain selittämätöntä, niin minusta se noiden katseiden vaihtajilla on kemiaa...sitä kun ei kaikkien kanssa synny vaikka kuinka....olisi..En tietenkään yritä väkisin sitä kauniimpaa mutta v..stä. Mutta asiahan ei ole todellisessa elämässä näin yksinkertaista. Vaan luonne-erot voivat olla hyvin pieniä ja todellinen luonne paljastuu vasta pidemmän tutustumisen jälkeen.
Tuo kemia juttu on totta mutta väittäisin että siihenkin vaikuttaa osaltaan juuri tuo ulkonäkö. George Clooney on varmaan aiheuttanut tuon selittämättömän kemian useimpien naisten mielessä kuin Solsidanin Ove Sundberg ?
Mielestäni siinä ei ole mitään pinnallista tai moraalitonta että kauniit ja komeat kiinnostaa enemmän vastakkaista sukupuolta ja heille on iso etu ulkonäöstään. Meidät on vaan "ohjelmoitu" sellaisiksi. Mutta se ei tarkoita etteikö vähemmän kauniit ja komeat voi löytää kumppnia ja rakastua aidosti, mutta se vaatii aikaa.
- Herttajätkä
"useimman pariutuneen kohdalla on kyse vain siitä, että on tyydytty siihen kumppaniin, joka on saatu." Tämä on fakta mikä ei tarkoita etteikö voisi olla onnellinen sen kumppanin kanssa. Mitä aikaisemmin tämän tajuaa niin sitä parempi.
Miehet voi tuon asian itselleen myöntää. Naiset ei.- huonot kortit
Ei kai se oman tason yliarvioiminen ole mitenkään sukupuolisidonnaista. Samalla tavalla sekä miehet että naiset syyllistyvät siihen.
- Mies32
huonot kortit kirjoitti:
Ei kai se oman tason yliarvioiminen ole mitenkään sukupuolisidonnaista. Samalla tavalla sekä miehet että naiset syyllistyvät siihen.
Mistä tietää yliarvioineensa tasonsa? Sinkkukausi ja uuden etsiminen kestänyt kuukauden / vuoden / vuosikymmenen?
Sillä todennäköisyyksistähän on kyse. Ihan taviskin voi saada kympin naisen / miehen, kun sinnikkäästi jaksaa hakea ja vähän tuuri.käy. Siinä vaan voi kulua aikaa. Olisiko tasonsa hyväksynyt ottanut kuukauden kuluessa ensimmäisen "tasoisensa" kumppaniehdokkaan?
Vaikeahan se on löytää itselle sopiva sekoitus? Pitäishän sitä myöntää tuntevansa, ilman häpeää, että kenen kanssa liikkuu... Älykkään on vaikea lämmetä vähemmän älykkäälle(kiltisti sanottuna), jos toisen naama ei miellytä niin mitä siitäkään tulee? Jos huumori ei kohtaa, niin pitäiskö sitä näytellä kuitenkin että "tykkää"?
- 40 pillun AT-mies
Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa käytetyn tavishuoran kanssa.
- Mä vaan vedän ja ved
Jos voisin valita, niin valitsisin kauniin blondin isotissisen kireäperäisen 16-vuotiaan koskemattoman teinineitsyen. Mutta en taatusti suostu tyytymään mihinkään rumaan lihavaan kymmenien nussimaan yh-matamiin. Jos ei teinineitsytnaista tule niin se on sitten kättä. Muna käteen ja RUNK RUNK!
- sunafternoon
ei tarvinnut avata omaa ketjua, kun sellainen on johon voi vastata.
Kun itsellä on ollut huonot kortit, niin mielummin yksin kuin tunkee omaa itseään toisen elämään. Sinkkuus on valinta, ei yksinäisyys.
Kukaan ei ole yksin sen takia etteikö olisi kelvanut kenellekkään. Kyllä se yksin jääminen on ollut kiinni siitä tilanteesta missä kohtasi sen ihmisen joka halusi olla se oikea siinä hetkessä.
Se miksi annoin pakit johtaui vaan sen hetken epävarmuudesta, joka nykyään on jotain elämän todelstia katastrooffi elokuvaa. Itseäni minä suojelin toiseta.... omaa eläämäni suojelin kieltäytymällä... ja loppupeleissä olen sitä mieltä, että tein paremman päätöksen vaikka olenkin yksin.
Omassa sydämessä on ikuisesti paikka niille jotka ovat haluneet parempaa. Syy etten saanut sanottua syytä johtuu siitä, että ihmissuhteessa mennään aika korkenpaikan tilaan, jossa sanallinen verbaliikka muuttuu nielemisvaikeuksiksiksi ja paria myötämielistä sanaa lukuunottamatta en saanut sanottua mitään.
Se oli ihan täysi vahinko, että oltiin aikanaan samassa paikassa samaan aikaan. Kaikki muut vastaavassa tilassa olleet ihmiset osasivat tehdä minusta ilmaa, eikä mitää pitkäaikaista vauriota niinollen tullut.
Teidän jotka olette elämässä alussa, jotka oletta syntyneet 80-90 lukujen taitteessa ei tarvitse vielä valita yksinjääntiä, se oikea kyllä on lähellä. Pitäkää huoli omista taustoistanne ettette joudu suojaamaan läpinäkyvää demonia.
Mut se juttu on kuitenkin se, että sinkkuus on valinta ja väliaikainen asia. Ja aina on se toinen ihminen joka on sitä toista vailla - lifemocker
mikään ei sua estä kuntoilemasta ja laittamasta sitä omaa kroppaa kondikseen!
- sydän kultaa
Eiköhän aika moni murrosikäinen haaveile täydellisestä kumppanista esim. olympiavoittajasta, rokkitähdestä, Hollywood-kaunottaresta tms. Todellisuus kuitenkin iskee aika nopeasti. Uskoisin, että yläasteella moni tajuaa sen, että luokan kaunotar tai luokan komistus ovat niitä, joita 90 % haluaa, mutta vain yksi voi saada.
Itse ainakin tajusin jossakin 18-19 -v iässä sen, että olen jatkossakin sinkku, jollen ala katsoa oman tasoisiani ihmisiä. Taso on tietenkin vaikea määritellä, koska tasoon vaikuttaa paljon ulkonäkö, mutta myös muut seikat esim. sosiaaliset taidot. Tajusin, että minun ei ole pakko etsiä kiitettävän arvosanan ulkonäöllä varustettua miestä, vaan tulen varmasti onnelliseksi, jos alan etsiä miestä katsomalla vähemmän ulkonäköä ja KUUNTELEMALLA enemmän sitä, mitä miehellä on sanottavana ja mitkä hänen näkemyksensä on elämästä.
Itse sain ei-niin-komean miehen, jolla oli paljon hyviä ominaisuuksia. Ajan myötä elämä vei meidät erilleen ja suhde hiipui kasaan. Tuosta kokemuksesta itse opin sen, että komeus ei loppupeleissä merkitse juurikaan. Paljon tärkeämpää on samat elämänarvot, uskollisuus, hyvä huumorintaju yms, jotta parisuhteesta voi oikeasti tulla hyvä.
Jos ei pysty arvioimaan itseään realistisesti, niin voi käydä niin, että jää sinkuksi, koska on liian nirso. Uskon, että monella pitkään sinkkuna olevalla tämä on yleinen syy, ettei osaa nähdä omaa tasoa todenmukaisesti. Toki tämä ei ole ainoa syy sinkkuuteen. Pakkaa sekoittaa myös se, että ihmiset arvioivat tasoaan eri kriteereillä (esim. lihava voi ajatella, että olen todella mukava, huumorintajuinen, antelias ja ahkera, jonka vuoksi hänen pitäisi saada samalle tasolle yltävä mies). Tasojen erilaisuus aiheuttaa juuri sellaisia pareja, joita ulkopuoliset pitävät outoina esim. kaunotar nörtin näköinen mies tai lihava nainen komea mies.- vanhus40v
mutta nuori jolla on luonnollisesti koko aiempi elämä yksin, niin kuvittelee että se seurustelu pitää alkaa heti tai sitten ei ole mitään ikinä. Menee sitten 17v ikänen pari vuotta eteenpäin, nii se ihminen tulee vastaan ja asia muuttuu sekunnissa. Sitä vaan pitää niinkun malttaa mieli.
Asia on aivan eri jos on yli 40v.... sitten on jo taidoton luomaan uutta ja yksin jäävä kyvytön elämään yksi.
Nykypäivän 40v ikäset on elänyt ajan joka on verrattavissa sota-aikaan. Epävarmuutta meillä ja sota-ajan 20v ikäsellä oli sota-aika ja murrosta
- 10+144
Kuulut sellaisiin ihmisiin joidenka kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä.
Kaunis/ruma jaottelijat ovat yksi karseimmista ihmisryhmistä, jonka tiedän.
Tuon ajatusmaailman voisi laittaa kuoleman synti kategoriaan...- älä jauha paskaa
Menehän muualle jeesustelemaan sinäkin tekopyhä paskaläjä. Rumat ovat rumia eivätkä ne siitä muuksi muutu, vaikka kuinka olisi sydän kultaa. Ei se esimerkiksi niiden läskejä sulata.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.34285921 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12551Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill692318- 1791945
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161522Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91361- 1121327
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181781305RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j601300Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j421207