Legginsit

Ei pidä paikkaansa. Esim. tiukat farkut voi olla hyvinkin seksikkäät. Pitkät kalsarit housuina sen sijaan ei ole.

Eli ok. Pieni korjaus on paikallaan. Peittävät vaatteetkin saattavat käydä, kunhan ne on tiukat. Legginssit näyttää hyvältä silloin kun ne muistuttavat tiukkoja keinonahkahousuja ja perse on niissä hyvin esille.

Tosin mainitsemasi hame & legginssit yhdistelmä on kuitenkin ihan hirveä.

paljasta & tiukkaa kirjoitti:

Eli ok. Pieni korjaus on paikallaan. Peittävät vaatteetkin saattavat käydä, kunhan ne on tiukat. Legginssit näyttää hyvältä silloin kun ne muistuttavat tiukkoja keinonahkahousuja ja perse on niissä hyvin esille.

Tosin mainitsemasi hame & legginssit yhdistelmä on kuitenkin ihan hirveä.

Lue lisää

"Tosin mainitsemasi hame & legginssit yhdistelmä on kuitenkin ihan hirveä. "

Jep. Leggarit eivät ole sukkahousut.

Minä mies ugh kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Esim. tiukat farkut voi olla hyvinkin seksikkäät. Pitkät kalsarit housuina sen sijaan ei ole.

Ja olen ihan samaa mieltä. Leggingsit, (en osaa edes kirjoittaa sitä) on vaan kuin pitkätkalsarit. :)

"Olen nainen, mutta epäilisin, että..."

"Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole."

Vaikuttaa olevan.

Nyt akka kuuntele. Legginsit ovat rumat. Ei peittävät, ei ihonmyötäiset, ei keltaiset tai siniset, eikä ne ole avaruudesta, muodikkaat tai mummomaiset. Lue lumppu hyvin tarkkaan seuraava ja maailman ainoa adjektiivi joka kuvaa legginsejä:

RUMA.

Pyydä sitä sinua viisaampaa ystävääsi piirtämään tuo sana ja sen merkitys sinulle vaikka värikynillä.

Legginsit ovat pitkät kalsarit. Ne eivät siis ole "kuin" pitkät kalsarit, vaan ne OVAT pitkät kalsarit, eikä asia muuksi muutu vaikka ne olisivat kuinka tiukat.

Miksi vitussa te ämmät, te typerät alikehittyneet lumput jotka ette ymmärrä ydinfysiikasta mitään, ette voi käsittää mitä tarkoittaa RUMUUS?

Tule vasta sitten selittämään miehistä ja miesten mielestä kun sieltä vitustasi alkaa kasvaa karvainen penis. Siihen mennessä ymmärrä se pieni ero: Tiukat farkut = OK, Legginsit = RUMUUTTA!

ckgh kirjoitti:

"Olen nainen, mutta epäilisin, että..."

"Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole."

Vaikuttaa olevan.

Nyt akka kuuntele. Legginsit ovat rumat. Ei peittävät, ei ihonmyötäiset, ei keltaiset tai siniset, eikä ne ole avaruudesta, muodikkaat tai mummomaiset. Lue lumppu hyvin tarkkaan seuraava ja maailman ainoa adjektiivi joka kuvaa legginsejä:

RUMA.

Pyydä sitä sinua viisaampaa ystävääsi piirtämään tuo sana ja sen merkitys sinulle vaikka värikynillä.

Legginsit ovat pitkät kalsarit. Ne eivät siis ole "kuin" pitkät kalsarit, vaan ne OVAT pitkät kalsarit, eikä asia muuksi muutu vaikka ne olisivat kuinka tiukat.

Miksi vitussa te ämmät, te typerät alikehittyneet lumput jotka ette ymmärrä ydinfysiikasta mitään, ette voi käsittää mitä tarkoittaa RUMUUS?

Tule vasta sitten selittämään miehistä ja miesten mielestä kun sieltä vitustasi alkaa kasvaa karvainen penis. Siihen mennessä ymmärrä se pieni ero: Tiukat farkut = OK, Legginsit = RUMUUTTA!

Lue lisää

Pitäisikö noin ääliön mielipiteistä olla kiinnostunut?

ckgh kirjoitti:

"Olen nainen, mutta epäilisin, että..."

"Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole."

Vaikuttaa olevan.

Nyt akka kuuntele. Legginsit ovat rumat. Ei peittävät, ei ihonmyötäiset, ei keltaiset tai siniset, eikä ne ole avaruudesta, muodikkaat tai mummomaiset. Lue lumppu hyvin tarkkaan seuraava ja maailman ainoa adjektiivi joka kuvaa legginsejä:

RUMA.

Pyydä sitä sinua viisaampaa ystävääsi piirtämään tuo sana ja sen merkitys sinulle vaikka värikynillä.

Legginsit ovat pitkät kalsarit. Ne eivät siis ole "kuin" pitkät kalsarit, vaan ne OVAT pitkät kalsarit, eikä asia muuksi muutu vaikka ne olisivat kuinka tiukat.

Miksi vitussa te ämmät, te typerät alikehittyneet lumput jotka ette ymmärrä ydinfysiikasta mitään, ette voi käsittää mitä tarkoittaa RUMUUS?

Tule vasta sitten selittämään miehistä ja miesten mielestä kun sieltä vitustasi alkaa kasvaa karvainen penis. Siihen mennessä ymmärrä se pieni ero: Tiukat farkut = OK, Legginsit = RUMUUTTA!

Lue lisää

Jos legginsejä vihaavat miehet ovat sinun "tasoasi" niin taidanpa kipaista kauppaan heti ostamaan legginsit! Ne kun ilmeisesti karkoittaa tuollaiset idiootit.

Minä mies ugh kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Esim. tiukat farkut voi olla hyvinkin seksikkäät. Pitkät kalsarit housuina sen sijaan ei ole.

Miehet ovat naiskauneuden asiantuntijoita!

Jos suomalaisella naisella olisi tyylitajua ja ymmärrystä mittasuhteistaan, hän tajuaisi, että kalsarimallinen tiukka housu visuaalisesti katkaisee hänen alaraajansa, jotka yleensä eivät muutenkaan ole pitkät, kun taas sukkahousutyyppinen ratkaisu visuaalisesti pidentää hänen jalkaansa, varsinkin jos kengässä on korkoa, jolloin jalkaterä suuntautuu jonkin verran alaspäin.

Minä miehenä ymmärrän tällaisen asian, tosin olen homo, mutta suomalaiset naiset eivät näköjään ymmärrä. Tai välitä tällaisista esteettisistä asioista.

Huh, huh... kirjoitti:

Jos legginsejä vihaavat miehet ovat sinun "tasoasi" niin taidanpa kipaista kauppaan heti ostamaan legginsit! Ne kun ilmeisesti karkoittaa tuollaiset idiootit.

Miksi naiset kuvittelevat sen olevan jotenkin naseva come back, että ilmoitetaan omista aikeista tehdä juuri päinvastoin kuin joku tuntematon mies haluaa? Aina sama juttu oli kyse sitten mistä tahansa. Millaisina prinsessoina te itseänne pidätte kun kuvittelette miesten kollektiivisesti hajoavan siitä ajatuksesta, että juuri te omassa erinomaisuudessanne ette näitä miehiä halua ja vielä oikein osoitatte sen kiukuttelemalla ja toimimalla juuri päinvastoin kun joku mies on nettipalstalla toivonut. "Ai et tykkää siitä kun nainen kusee olohuoneen nurkkaan!? No taidanpa tästä mennä kuselle olohuoneen nurkkaan ihan vain karkottaakseni tuollaiset nilkit". Tämä on vissiin sitä naisen logiikkaa. Nyt kaikki miehet ovat ihan kauhuissaan kun jäävät ilman naista kun eivät halua nurkkiin kusevia ämmiä vaivoikseen.

P.S. minua tai muitakaan leggingsejä vihaavia miehiä ei voisi vähempää kiinnostaa menetkö nyt kauppaan hakemaan leggingsit.

RAUTALANGASTA VÄÄNTÖ kirjoitti:

Miehet ovat naiskauneuden asiantuntijoita!

Jos suomalaisella naisella olisi tyylitajua ja ymmärrystä mittasuhteistaan, hän tajuaisi, että kalsarimallinen tiukka housu visuaalisesti katkaisee hänen alaraajansa, jotka yleensä eivät muutenkaan ole pitkät, kun taas sukkahousutyyppinen ratkaisu visuaalisesti pidentää hänen jalkaansa, varsinkin jos kengässä on korkoa, jolloin jalkaterä suuntautuu jonkin verran alaspäin.

Minä miehenä ymmärrän tällaisen asian, tosin olen homo, mutta suomalaiset naiset eivät näköjään ymmärrä. Tai välitä tällaisista esteettisistä asioista.

Lue lisää

Totta, suomalaisella persjalkaisella caprilegginsit yhdistettynä hameeseen katkaisee todella ikävästi jalan linjan, varsinkin kun yleensä kenkinä on sitten jotkut balleriinat.
Sen sijaan vaikka se sama hame/mekko yhdistettynä ohuisiin ihonvärisiin tai mustiin sukkiksiin ja kenkiin joissa edes hieman korkoa, tekee ihmeitä naisen figuurille.

Itse olen nainen joka pukeutuu tuolla jälkimmäisellä tavalla, ja olen saanut siitä paljon kehuja omalta mieheltäni, ja muiltakin. Jokainen voi toki pukeutua aivan niinkuin haluaa, mutta on typerää että naiset saavat hirveitä kiukkuraivareita ensin itse vaadittuaan perusteluja miehiltä asialle jonka he jo tiesivätkin; miehet vihaavat legginsejä, koska ne ovat rumat ja tyylittömät pitkät kalsarit.

14+3 kirjoitti:

Miksi naiset kuvittelevat sen olevan jotenkin naseva come back, että ilmoitetaan omista aikeista tehdä juuri päinvastoin kuin joku tuntematon mies haluaa? Aina sama juttu oli kyse sitten mistä tahansa. Millaisina prinsessoina te itseänne pidätte kun kuvittelette miesten kollektiivisesti hajoavan siitä ajatuksesta, että juuri te omassa erinomaisuudessanne ette näitä miehiä halua ja vielä oikein osoitatte sen kiukuttelemalla ja toimimalla juuri päinvastoin kun joku mies on nettipalstalla toivonut. "Ai et tykkää siitä kun nainen kusee olohuoneen nurkkaan!? No taidanpa tästä mennä kuselle olohuoneen nurkkaan ihan vain karkottaakseni tuollaiset nilkit". Tämä on vissiin sitä naisen logiikkaa. Nyt kaikki miehet ovat ihan kauhuissaan kun jäävät ilman naista kun eivät halua nurkkiin kusevia ämmiä vaivoikseen.

P.S. minua tai muitakaan leggingsejä vihaavia miehiä ei voisi vähempää kiinnostaa menetkö nyt kauppaan hakemaan leggingsit.

Lue lisää

Ok... Yhtään ei ole ylireagointia havaittavissa... Kannattaisiko sun viettää vähän vähemmän aikaa tietokoneella ja alkaa vaikka harrastaan jotain liikuntaa. Saisit vähän tota raivoas purettua ja endorfiinia elimistöön...

14+3 kirjoitti:

Miksi naiset kuvittelevat sen olevan jotenkin naseva come back, että ilmoitetaan omista aikeista tehdä juuri päinvastoin kuin joku tuntematon mies haluaa? Aina sama juttu oli kyse sitten mistä tahansa. Millaisina prinsessoina te itseänne pidätte kun kuvittelette miesten kollektiivisesti hajoavan siitä ajatuksesta, että juuri te omassa erinomaisuudessanne ette näitä miehiä halua ja vielä oikein osoitatte sen kiukuttelemalla ja toimimalla juuri päinvastoin kun joku mies on nettipalstalla toivonut. "Ai et tykkää siitä kun nainen kusee olohuoneen nurkkaan!? No taidanpa tästä mennä kuselle olohuoneen nurkkaan ihan vain karkottaakseni tuollaiset nilkit". Tämä on vissiin sitä naisen logiikkaa. Nyt kaikki miehet ovat ihan kauhuissaan kun jäävät ilman naista kun eivät halua nurkkiin kusevia ämmiä vaivoikseen.

P.S. minua tai muitakaan leggingsejä vihaavia miehiä ei voisi vähempää kiinnostaa menetkö nyt kauppaan hakemaan leggingsit.

Lue lisää

Kiva - ja minua ja suurinta osaa naisista ei voisi vähempää kiinnostaa vihaatko juuri sinä legginsejä vai et...

Mielestäni tuolle kiroilevalle tollolle ei tarvi kovin tosissaan vastata, vaan hänen kaltaisilleen voi vastata juurikin heittämällä jonkun typerän kommentin leikillään, olipa se sitten "uhkaus" tehdä juuri päin vastoin kuin hän haluaa. Sitä taas en ymmärrä, miksi sinä koit tarpeelliseksi tuon avautumisesi. Kovin tosikolta vaikutat... SE muuten on suuri vika miehessä - huumorintajuttomuus ja tosikkous.

Mutta kiva siis etten minä ja tekoni sinua kiinnosta, sillä kuule kultaseni - sinäkään ja mielipiteesi ja vihasi kohteet eivät kiinnosta minua pätkän vertaa, joten tasoissa ollaan! :D

sukkis-kissa kirjoitti:

Totta, suomalaisella persjalkaisella caprilegginsit yhdistettynä hameeseen katkaisee todella ikävästi jalan linjan, varsinkin kun yleensä kenkinä on sitten jotkut balleriinat.
Sen sijaan vaikka se sama hame/mekko yhdistettynä ohuisiin ihonvärisiin tai mustiin sukkiksiin ja kenkiin joissa edes hieman korkoa, tekee ihmeitä naisen figuurille.

Itse olen nainen joka pukeutuu tuolla jälkimmäisellä tavalla, ja olen saanut siitä paljon kehuja omalta mieheltäni, ja muiltakin. Jokainen voi toki pukeutua aivan niinkuin haluaa, mutta on typerää että naiset saavat hirveitä kiukkuraivareita ensin itse vaadittuaan perusteluja miehiltä asialle jonka he jo tiesivätkin; miehet vihaavat legginsejä, koska ne ovat rumat ja tyylittömät pitkät kalsarit.

Lue lisää

Mutta entäpä sitten ne naiset, joita ei kiinnosta kaikkien miesten mielipide, eikä ole edes halua olla niin kehuttu ja ihailtu? Eikö suurin syy jonkun tietyn vaatekappaleen käyttämiseen voi olla pelkästään se, että se tuntuu miellyttävältä päällä, ja itse tykkää siitä?

Itse en tykkää sukkahousuista ja umpinaisista kengistä helteillä, joten laitan legginsit, koska niiden kanssa voi olla avojaloin sandaaleissa - ja matalissa sellaisissa, sillä minulla ei ole mitään halua rikkoa jalkojani kulkemalla korkkareissa päivittäin vain siksi, että jotkut ventovieraat miehet pitäisivät sitä hyvän näköisenä.

On myös naisia, joiden vartalo "kestää" pukeutua legginseihinkin - ilman että näyttää persejalalta... Ja onko sekään nyt niin kauheaa, jos vaikka näyttäisikin persejalalta? Nyt on kesä ja eikö voi keskittyä nauttimaan vain siitä, kun kerrankin on lämmintä eikä miettiä että "oonks mä nyt ihan varmasti kaikkien mielestä pantavan näköinen!" tai vihata ja halveksia muitten vaatteita ja vartaloita -tyylin "hyi vittu miltä tuokin läskiporsas näyttää!!! Pukeutuis vaikka säkkiin tai pysyis kotonaan mokoma vitun läski!" Annetaan kaikkien kukkien kukkia, ja jos ei miellytä, niin aina voi kääntää katseen pois, eikä jäädä kyyläämään... En jotenkin ymmärrä sitä, että jotkut tuntuvat ottavan sen henkilökohtaisena loukkauksena, jos jonkun vaatetus ei ole omien mieltymysten mukainen, tai vartalo ei ole täydellinen.

Huh, huh! :D kirjoitti:

Kiva - ja minua ja suurinta osaa naisista ei voisi vähempää kiinnostaa vihaatko juuri sinä legginsejä vai et...

Mielestäni tuolle kiroilevalle tollolle ei tarvi kovin tosissaan vastata, vaan hänen kaltaisilleen voi vastata juurikin heittämällä jonkun typerän kommentin leikillään, olipa se sitten "uhkaus" tehdä juuri päin vastoin kuin hän haluaa. Sitä taas en ymmärrä, miksi sinä koit tarpeelliseksi tuon avautumisesi. Kovin tosikolta vaikutat... SE muuten on suuri vika miehessä - huumorintajuttomuus ja tosikkous.

Mutta kiva siis etten minä ja tekoni sinua kiinnosta, sillä kuule kultaseni - sinäkään ja mielipiteesi ja vihasi kohteet eivät kiinnosta minua pätkän vertaa, joten tasoissa ollaan! :D

Lue lisää

Mitä jos jättäisit vastaamatta kokonaan? Mutta eihän se tietenkään käy päinsä. Naisten on pakko tunkea nokkansa ihan joka paikkaan.

klzsxdfln kirjoitti:

Mitä jos jättäisit vastaamatta kokonaan? Mutta eihän se tietenkään käy päinsä. Naisten on pakko tunkea nokkansa ihan joka paikkaan.

Mitä jos itse jättäisit vastaamatta, kun et kerta kykene edes jokseenkin asialliseen mielipiteitten vaihtoon? :) Saako tälle palstalle kirjoittaa vain ne, jotka ovat samaa mieltä sinun kanssasi? Sehän vasta kiva palsta olisikin! Luulen ettei kukaan jaksaisi sitä lukea tai sinne mitään kirjoittaa... Saisit käydä sitten ihan itseksesi vuoropuhelua, niin kuin teet varmasti kotonasi jo nyttenkin... Ei sinun äitisikään varmaan jaksa aina kuunnella juttujasi, ja kai hän töissä käy, että saa elätettyä sinut.

Ja mitä sinua haittaa naisten vaatteet, kun et kuitenkaan koskaan saa naista? Voit sitten perustella ainakin omassa mielessäsi, että "en mä olis halunnutkaan, kun sillä oli legginsitkin..." ;)

Huh, huh! :D kirjoitti:

Mitä jos itse jättäisit vastaamatta, kun et kerta kykene edes jokseenkin asialliseen mielipiteitten vaihtoon? :) Saako tälle palstalle kirjoittaa vain ne, jotka ovat samaa mieltä sinun kanssasi? Sehän vasta kiva palsta olisikin! Luulen ettei kukaan jaksaisi sitä lukea tai sinne mitään kirjoittaa... Saisit käydä sitten ihan itseksesi vuoropuhelua, niin kuin teet varmasti kotonasi jo nyttenkin... Ei sinun äitisikään varmaan jaksa aina kuunnella juttujasi, ja kai hän töissä käy, että saa elätettyä sinut.

Ja mitä sinua haittaa naisten vaatteet, kun et kuitenkaan koskaan saa naista? Voit sitten perustella ainakin omassa mielessäsi, että "en mä olis halunnutkaan, kun sillä oli legginsitkin..." ;)

Lue lisää

Vau. En olekaan koskaan nettipalstalta saanut lukea noin omaperäistä ja osuvaa vastausta. Oli mammanpoikaa, peräkammaria, naisettomuutta jne. Ja kaikki samassa viestissä. Todella asiallista mielipiteenvaihtoa. Ja mukavasti vielä vahvistaa tuota aikaisemmin kirjoittamaani ajatusta. Kirjoita nyt vielä tähän se viimeinen sana siitä miten mulla ei kuitenkaan seiso, niin tämä ketju on täydellinen.

Legginsit! kirjoitti:

Mutta entäpä sitten ne naiset, joita ei kiinnosta kaikkien miesten mielipide, eikä ole edes halua olla niin kehuttu ja ihailtu? Eikö suurin syy jonkun tietyn vaatekappaleen käyttämiseen voi olla pelkästään se, että se tuntuu miellyttävältä päällä, ja itse tykkää siitä?

Itse en tykkää sukkahousuista ja umpinaisista kengistä helteillä, joten laitan legginsit, koska niiden kanssa voi olla avojaloin sandaaleissa - ja matalissa sellaisissa, sillä minulla ei ole mitään halua rikkoa jalkojani kulkemalla korkkareissa päivittäin vain siksi, että jotkut ventovieraat miehet pitäisivät sitä hyvän näköisenä.

On myös naisia, joiden vartalo "kestää" pukeutua legginseihinkin - ilman että näyttää persejalalta... Ja onko sekään nyt niin kauheaa, jos vaikka näyttäisikin persejalalta? Nyt on kesä ja eikö voi keskittyä nauttimaan vain siitä, kun kerrankin on lämmintä eikä miettiä että "oonks mä nyt ihan varmasti kaikkien mielestä pantavan näköinen!" tai vihata ja halveksia muitten vaatteita ja vartaloita -tyylin "hyi vittu miltä tuokin läskiporsas näyttää!!! Pukeutuis vaikka säkkiin tai pysyis kotonaan mokoma vitun läski!" Annetaan kaikkien kukkien kukkia, ja jos ei miellytä, niin aina voi kääntää katseen pois, eikä jäädä kyyläämään... En jotenkin ymmärrä sitä, että jotkut tuntuvat ottavan sen henkilökohtaisena loukkauksena, jos jonkun vaatetus ei ole omien mieltymysten mukainen, tai vartalo ei ole täydellinen.

Lue lisää

"Mutta entäpä sitten ne naiset, joita ei kiinnosta kaikkien miesten mielipide, eikä ole edes halua olla niin kehuttu ja ihailtu?"

Kaltaisesi lehmät, joille luetun ymmärtäminen on niin kovin vaikeaa, ovat väärällä palstalla, ja varsinkin väärässä ketjussa. Katsos kun tämä on IHANNEnainen-palsta ja tässä ketjussa aloittaja kysyi miksi miehet inhoavat legginsejä. Tässä ketjussa hänelle siis vastataan siihen kysymykseen, jos et sitä kestä, niin mene muualle.

Se että sinä ja liian monet muut suomalaiseukot haluavat näyttää mahdollisimman vastenmielisiltä/ovat vailla tyylitajua, ei tarkoita etteikö Suomestakin voisi löytyä naisia, joille hyvältä näyttäminen ei ole mikään uhrautuminen, joka tehtäisiin miesten miellyttämiseksi.

Ootko idiootti? kirjoitti:

"Mutta entäpä sitten ne naiset, joita ei kiinnosta kaikkien miesten mielipide, eikä ole edes halua olla niin kehuttu ja ihailtu?"

Kaltaisesi lehmät, joille luetun ymmärtäminen on niin kovin vaikeaa, ovat väärällä palstalla, ja varsinkin väärässä ketjussa. Katsos kun tämä on IHANNEnainen-palsta ja tässä ketjussa aloittaja kysyi miksi miehet inhoavat legginsejä. Tässä ketjussa hänelle siis vastataan siihen kysymykseen, jos et sitä kestä, niin mene muualle.

Se että sinä ja liian monet muut suomalaiseukot haluavat näyttää mahdollisimman vastenmielisiltä/ovat vailla tyylitajua, ei tarkoita etteikö Suomestakin voisi löytyä naisia, joille hyvältä näyttäminen ei ole mikään uhrautuminen, joka tehtäisiin miesten miellyttämiseksi.

Lue lisää

Onko helle pehmittänyt ne viimeisetkin aivosolut, vai mikä sua niin nyppii? Vittuilet kaikille tässä ketjussa, ja otat niin henk. koht. jokaisen kommentin. Sairas olet, ja vaikutat siltä samalta hullulta, joka mekasti Christina Hendricksin tisseistä yhdessä ketjussa... Oon aika varma että oot juuri se sama ääliö. Etkö ole VIELÄKÄÄN saanut pillua? Minkä ikäinen olet? Tuolla luonteella varustettu "mies" pysyy kyllä neitsyenä koko elämänsä. Sulla mitään toivoa ole.

ksdbklbds kirjoitti:

Vau. En olekaan koskaan nettipalstalta saanut lukea noin omaperäistä ja osuvaa vastausta. Oli mammanpoikaa, peräkammaria, naisettomuutta jne. Ja kaikki samassa viestissä. Todella asiallista mielipiteenvaihtoa. Ja mukavasti vielä vahvistaa tuota aikaisemmin kirjoittamaani ajatusta. Kirjoita nyt vielä tähän se viimeinen sana siitä miten mulla ei kuitenkaan seiso, niin tämä ketju on täydellinen.

Lue lisää

"Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa" - itse vittuilet kaikille tässä ketjussa - haukut tyhmäksi ja kotkaksi ja ties miksi, joten miksi SINULLE pitäisi vastata kovin asiallisesti yhtään kenenkään? Kaikesta tyhmästä raivoamisestasi paistaa epätoivo ja puute. Siinä syy miksi saat noita peräkammarinpoika -kommentteja. Sellainenhan sä kyllä oletkin ja oot todistanut sen muissakin ketjuissa. Sun tyylin tunnistaa. Vaikutat ihan sekopäältä ja sulla on selvästi vihan hallinnan kanssa ongelmia. Mitä jos hakisit apua noihin mt -ongelmiisi.

.................... kirjoitti:

"Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa" - itse vittuilet kaikille tässä ketjussa - haukut tyhmäksi ja kotkaksi ja ties miksi, joten miksi SINULLE pitäisi vastata kovin asiallisesti yhtään kenenkään? Kaikesta tyhmästä raivoamisestasi paistaa epätoivo ja puute. Siinä syy miksi saat noita peräkammarinpoika -kommentteja. Sellainenhan sä kyllä oletkin ja oot todistanut sen muissakin ketjuissa. Sun tyylin tunnistaa. Vaikutat ihan sekopäältä ja sulla on selvästi vihan hallinnan kanssa ongelmia. Mitä jos hakisit apua noihin mt -ongelmiisi.

Lue lisää

"Sun tyylin tunnistaa."

No ei näköjään tunnista. Mutta se on hienoa, että meillä on ihan oikea psykiatri-salapoliisi palstalla. Jatka samaan malliin.

.................... kirjoitti:

Onko helle pehmittänyt ne viimeisetkin aivosolut, vai mikä sua niin nyppii? Vittuilet kaikille tässä ketjussa, ja otat niin henk. koht. jokaisen kommentin. Sairas olet, ja vaikutat siltä samalta hullulta, joka mekasti Christina Hendricksin tisseistä yhdessä ketjussa... Oon aika varma että oot juuri se sama ääliö. Etkö ole VIELÄKÄÄN saanut pillua? Minkä ikäinen olet? Tuolla luonteella varustettu "mies" pysyy kyllä neitsyenä koko elämänsä. Sulla mitään toivoa ole.

Lue lisää

Suomiämmä, joka panee jalkaansa telaketjut mieluummin kuin kauniit kengät.

Sitten hän kadehtii kauniita naisia ja halveksii heitä enemmän kuin pahin sovinistisika ja misogyyni. Tätä hän pitää feministinä ja älyllisyytenä.

Ne jyrää meitin kirjoitti:

Suomiämmä, joka panee jalkaansa telaketjut mieluummin kuin kauniit kengät.

Sitten hän kadehtii kauniita naisia ja halveksii heitä enemmän kuin pahin sovinistisika ja misogyyni. Tätä hän pitää feministinä ja älyllisyytenä.

Lue lisää

Kaikki tähän ketjuun vastanneet ei ole naisia. Pistä vaan omaan jalkaas ne kauniit korkkarit tai mikä ikinä sua niin kovasti kiihottaakaan...

lkncdvkln kirjoitti:

"Sun tyylin tunnistaa."

No ei näköjään tunnista. Mutta se on hienoa, että meillä on ihan oikea psykiatri-salapoliisi palstalla. Jatka samaan malliin.

Ei tarvi olla mikään salapoliisi että tunnistaa tuon vajaaälyisen räkytyksen. Kukaan normaali mies ei ole noin vihamielinen naisia kohtaan, eikä sun kaltaisia kovin paljon ole, joten sama ääliö oot.

Huh, huh... kirjoitti:

Jos legginsejä vihaavat miehet ovat sinun "tasoasi" niin taidanpa kipaista kauppaan heti ostamaan legginsit! Ne kun ilmeisesti karkoittaa tuollaiset idiootit.

Joo, mene heti, osta mieluusti sellaiset Wet Look legginssit, ja pistä siistit korkkarit jalkaan, näin saa t houkuteltua älykkömiehiä ja noi juntit pysyy susta kaukana :-)

Mies joka ymmärtää estetiikkaa

Legginsit! kirjoitti:

Mutta entäpä sitten ne naiset, joita ei kiinnosta kaikkien miesten mielipide, eikä ole edes halua olla niin kehuttu ja ihailtu? Eikö suurin syy jonkun tietyn vaatekappaleen käyttämiseen voi olla pelkästään se, että se tuntuu miellyttävältä päällä, ja itse tykkää siitä?

Itse en tykkää sukkahousuista ja umpinaisista kengistä helteillä, joten laitan legginsit, koska niiden kanssa voi olla avojaloin sandaaleissa - ja matalissa sellaisissa, sillä minulla ei ole mitään halua rikkoa jalkojani kulkemalla korkkareissa päivittäin vain siksi, että jotkut ventovieraat miehet pitäisivät sitä hyvän näköisenä.

On myös naisia, joiden vartalo "kestää" pukeutua legginseihinkin - ilman että näyttää persejalalta... Ja onko sekään nyt niin kauheaa, jos vaikka näyttäisikin persejalalta? Nyt on kesä ja eikö voi keskittyä nauttimaan vain siitä, kun kerrankin on lämmintä eikä miettiä että "oonks mä nyt ihan varmasti kaikkien mielestä pantavan näköinen!" tai vihata ja halveksia muitten vaatteita ja vartaloita -tyylin "hyi vittu miltä tuokin läskiporsas näyttää!!! Pukeutuis vaikka säkkiin tai pysyis kotonaan mokoma vitun läski!" Annetaan kaikkien kukkien kukkia, ja jos ei miellytä, niin aina voi kääntää katseen pois, eikä jäädä kyyläämään... En jotenkin ymmärrä sitä, että jotkut tuntuvat ottavan sen henkilökohtaisena loukkauksena, jos jonkun vaatetus ei ole omien mieltymysten mukainen, tai vartalo ei ole täydellinen.

Lue lisää

"Mutta entäpä sitten ne naiset, joita ei kiinnosta kaikkien miesten mielipide, eikä ole edes halua olla niin kehuttu ja ihailtu? Eikö suurin syy jonkun tietyn vaatekappaleen käyttämiseen voi olla pelkästään se, että se tuntuu miellyttävältä päällä, ja itse tykkää siitä? "

Jos mies ei (vaikkapa oma puoliso) tykkää tykkää leggingseistä, niin onko se niin kamalaa olla toiselle mieliksi ja jättää legginsit kaappiin...? Jos toiselle tulee hyvä mieli siitä, ettei tarvitse katsella legginsejä, niin miksi ne pitää väkisin vetää jalkaan...

Ja sitten porataan että miehen pitää olla semmoinen ja tämmöinen mutta itse ei ole valmis tekemään mitään miehen mieliksi.

Onkohan silloin pikkasen ehkä omahyväinen...? Miehen mielipiteillä ei väliä ja oma mielipide on se ainoa oikea totuus.

griselda kirjoitti:

"Mutta entäpä sitten ne naiset, joita ei kiinnosta kaikkien miesten mielipide, eikä ole edes halua olla niin kehuttu ja ihailtu? Eikö suurin syy jonkun tietyn vaatekappaleen käyttämiseen voi olla pelkästään se, että se tuntuu miellyttävältä päällä, ja itse tykkää siitä? "

Jos mies ei (vaikkapa oma puoliso) tykkää tykkää leggingseistä, niin onko se niin kamalaa olla toiselle mieliksi ja jättää legginsit kaappiin...? Jos toiselle tulee hyvä mieli siitä, ettei tarvitse katsella legginsejä, niin miksi ne pitää väkisin vetää jalkaan...

Ja sitten porataan että miehen pitää olla semmoinen ja tämmöinen mutta itse ei ole valmis tekemään mitään miehen mieliksi.

Onkohan silloin pikkasen ehkä omahyväinen...? Miehen mielipiteillä ei väliä ja oma mielipide on se ainoa oikea totuus.

Lue lisää

Eikö tuo lähinnä kommentillaan tarkoittanut, että miks pitäis olla KAIKKIEN miesten ihan ventovieraiden mielestä hyvän näkönen, ja miettiä pukeutumisensakin siltä kantilta.

Se sit on ihan eri asia mitä parisuhteessaan tekee toista miellyttääkseen, mutta tarviiko naisten ihan aikuisten oikeesti käyttää elämänsä vain siihen, että näyttäis miellyttävälle kaikkien mielestä? Ei se kuule tule onnistuun ikinä, koska makuja on niin monia ja aina sussa joku vika jonkun mielestä on.

Paras siis kun keskittyy ihan ekaksi miellyttään vain itseään, sähän niitä vaatteita pidät eikä sun mies tai naapurin Pertti tai ihan joku randomi joka kadulla vastaan kävelee. Onhan korsettiakin joskus pidetty, että olis ampiasvyötärö, ja se on jopa aiheuttanut terveydellisiä ongelmia. Onneksi siitä sentään on päästy, mutta voin kuvitella että siitäkin on jotkut itkeneet kun naiset on niin vittumaisia ettei tahdo vahingoittaa sisäelimiään korsetilla ja paksumahaisina pötköinä ennemmin kulkee... Ei kyl näytä sit yhtään miellyttävälle!

Ja eiks parisuhde ole kuitenkin kompromissienkin tekoa? Eli jos muijasta on kiva olla toisinaan legginseissä tai vaikka jossain venyneissä verkkareissa, niin onko miehellä sitten oikeus alkaa poraamaan kun akka on niin vitun tyylitön ja ruma? Eiks voi olla vain sellaisten naisten kanssa, jotka miellyttää itseä niin ulkonäöltään kun tyyliltään? Kyllähän sen jo siinä tutustumisvaiheessa näkee aika pian, että käyttääkö se "vääränlaisia" vaatteita. Ja onks sun elämäntehtävä sitten vaan miellyttää, eikö se ole aika raskasta?

Et ole mies. Nyt se viimeistään paljastui. Epäilin alusta asti.

Sun mielipidettäs kukaan kaivannut.
Sä olet aivan hirveä.

Ehkä heillä on selluliittia. Se kun on useimpien teini-iän ohittaneiden naisten ongelma painosta riippumatta. Ehkä he ajattelevat, että lyhyt hame legginssit ovat parempi yhdistelmä kuin lyhyt hame selluliitti.

Tämän lisäksi heillä voi tietenkin myös olla suorikohjuja tai muuten vaan tosi näkyvät suonet, raskausarpia, mustelmia, isot ihohuokoset, epätasainen ihonsävy tai kalpea iho. Ja legginsseillä nämäkin saa peitettyä.

Monet naiset vertaavat sääriään(kin) mainoksien mallien sääriin, jotka ovat kauniin tasaiset ja kullanruskeat ja kokevat sitten omat säärensä rumiksi, kun ne eivät olekaan samanlaiset.

Löytyisikö tästä yhtään mahdollista syytä siihen miksi he käyttävät legginssejä hameen kanssa?

Selluliitti-Seija kirjoitti:

Ehkä heillä on selluliittia. Se kun on useimpien teini-iän ohittaneiden naisten ongelma painosta riippumatta. Ehkä he ajattelevat, että lyhyt hame legginssit ovat parempi yhdistelmä kuin lyhyt hame selluliitti.

Tämän lisäksi heillä voi tietenkin myös olla suorikohjuja tai muuten vaan tosi näkyvät suonet, raskausarpia, mustelmia, isot ihohuokoset, epätasainen ihonsävy tai kalpea iho. Ja legginsseillä nämäkin saa peitettyä.

Monet naiset vertaavat sääriään(kin) mainoksien mallien sääriin, jotka ovat kauniin tasaiset ja kullanruskeat ja kokevat sitten omat säärensä rumiksi, kun ne eivät olekaan samanlaiset.

Löytyisikö tästä yhtään mahdollista syytä siihen miksi he käyttävät legginssejä hameen kanssa?

Lue lisää

Mikseivät käytä suoraan housuja?

................ kirjoitti:

Mikseivät käytä suoraan housuja?

Ehkä ajattelevat miesten tykkäävän naisista, jotka käyttävät hameita? Ehkä tykkäävät itse hameista, mutta häpeävät jalkojaan?

................ kirjoitti:

Mikseivät käytä suoraan housuja?

No ehkä se legginsit ja hame -yhdistelmä on hieman vilpoisampi päällä helteillä, kuin housut..?

Ei tullut mieleen? kirjoitti:

No ehkä se legginsit ja hame -yhdistelmä on hieman vilpoisampi päällä helteillä, kuin housut..?

Mulle tuli mieleen, että hametta voi käyttää myös ilman pitkiä kalsareita. On meinaan vähän vielä vilpoisempi. Ei ole itelläkään tullut mieleen vetää blackhorseja shortsien alle. Ainakaan vilvoittelun varjolla.

als,.rnflön kirjoitti:

Mulle tuli mieleen, että hametta voi käyttää myös ilman pitkiä kalsareita. On meinaan vähän vielä vilpoisempi. Ei ole itelläkään tullut mieleen vetää blackhorseja shortsien alle. Ainakaan vilvoittelun varjolla.

Lue lisää

Niin mutta jos oli sitä selluliitti -ongelmaa, tai muu syy miksi tahtoo peittää säärensä... Ja ohuet legginsit ei ole yhtä kuumat kuin kalsarit.

Ameriikoissa ja muualla ehkä onkin LEGGINGS mutta me täällä Suomessa käytämme muotoa legginssit. Hyväksy se, tai jos et kestä niin muuta ulkomailla.
P.S: Voisitko viedä kaikki LEGGINGS samalla pois?

tääonsuomiprkl kirjoitti:

Ameriikoissa ja muualla ehkä onkin LEGGINGS mutta me täällä Suomessa käytämme muotoa legginssit. Hyväksy se, tai jos et kestä niin muuta ulkomailla.
P.S: Voisitko viedä kaikki LEGGINGS samalla pois?

Lue lisää

Ei, suomessa käytetään muotoa leggingsit, g-kirjain kuuluu mukaan.

Lähde: Kotimaisten kielten keskus (http://www.kotus.fi/?s=4564)

(Tietenkin koko lainasanan taivuttaminen on typerää, koska siitä tulee kaksoismonikko, mutta se on toinen tarina.)

tääonsuomiprkl kirjoitti:

Ameriikoissa ja muualla ehkä onkin LEGGINGS mutta me täällä Suomessa käytämme muotoa legginssit. Hyväksy se, tai jos et kestä niin muuta ulkomailla.
P.S: Voisitko viedä kaikki LEGGINGS samalla pois?

Lue lisää

Taidat olla tyhmä?

Long John kirjoitti:

Ei, suomessa käytetään muotoa leggingsit, g-kirjain kuuluu mukaan.

Lähde: Kotimaisten kielten keskus (http://www.kotus.fi/?s=4564)

(Tietenkin koko lainasanan taivuttaminen on typerää, koska siitä tulee kaksoismonikko, mutta se on toinen tarina.)

Lue lisää

Sanoit kaiken oleellisen.

"eiköhän ne ohuet sukkikset ole kesähelteellä kuitenkin mukavampikin vaihtoehto, kuin ne paksummasta kankaasta tehdyt legginsit!"

Mutta kun leggingsit eivät ole vaihtoehto sukkiksille, vaan farkuille! Tämän kun naiset tajuaisivat, niin ko. asusteen maine nousisi heti. Ne ovat housut eikä niiden kanssa ole tarkoitus pitää hameita tai mekkoja tai ylipitkiä paitoja. Sama asia kuin vaikkapa juoksutrikoot. Harvoin lenkille lähtiessä puetaan ensin housut ja päälle hame. Jos ei perse ole tarpeeksi timmi, että kehtaisi trikoissa kulkea niin sitten kannattaa pukea jotain muuta päälle.

2+20 kirjoitti:

"eiköhän ne ohuet sukkikset ole kesähelteellä kuitenkin mukavampikin vaihtoehto, kuin ne paksummasta kankaasta tehdyt legginsit!"

Mutta kun leggingsit eivät ole vaihtoehto sukkiksille, vaan farkuille! Tämän kun naiset tajuaisivat, niin ko. asusteen maine nousisi heti. Ne ovat housut eikä niiden kanssa ole tarkoitus pitää hameita tai mekkoja tai ylipitkiä paitoja. Sama asia kuin vaikkapa juoksutrikoot. Harvoin lenkille lähtiessä puetaan ensin housut ja päälle hame. Jos ei perse ole tarpeeksi timmi, että kehtaisi trikoissa kulkea niin sitten kannattaa pukea jotain muuta päälle.

Lue lisää

Miehet ei taas tajua: kyllä tyyliin kuuluu olla jotain leggingsien päällä. Muuten näyttää mauttomalta kanalta.

Yrittäisitte itse joskus käyttää!

candida z kirjoitti:

Miehet ei taas tajua: kyllä tyyliin kuuluu olla jotain leggingsien päällä. Muuten näyttää mauttomalta kanalta.

Yrittäisitte itse joskus käyttää!

Jos et halua esitellä pakaroitasi, valinta on joku muu kuin leggingsit. Ei se sen kummempaa ole. Vaikka Kim Kardashian kulkee trikoissa ei se tarkoita sitä, että kaikkien muidenkin pitää kulkea trikoissa. Tyylitöntä se on kun valitaan seksikäs vaate, mutta sitten ei uskalleta kuitenkaan olla seksikkäitä. Sama kun puettaisiin korsetti, mutta sen päällä pidettäisiin tukkimiespaitaa.

candida z kirjoitti:

Miehet ei taas tajua: kyllä tyyliin kuuluu olla jotain leggingsien päällä. Muuten näyttää mauttomalta kanalta.

Yrittäisitte itse joskus käyttää!

Vittu että olet tyhmä lehmä. Ainoa joka täällä ei tajua, olet sinä.

Te ämmät kuvittelette tietävänne jotakin muodista, mutta sinä paljastat sen että naiset ja varsinkin sinä, olette täysin kuutamolla siitä mitä muoti on.

Sinulle jo vastattiin, mutta toistan ja yritän vääntää asian rautalangasta. Valitettavasti sinä et tämän jälkeenkään asiaa ymmärrä, koska olet siltä osin vähän heikko. Pyydätkö pikkuveljeäsi selittämään asian sinulle, vaikka legopalikoilla.

1. Tyylikäs pukeutuminen on sitä että valitaan omalle vartalotyypille sopivat kuteet.

Leggingsit eivät sovi kuin sellaiselle jolla on täydellinen kroppa. Sinulla sellaista ei ole, joten sinä et saa niitä käyttää. Ymmärrätkö, ruma lepakko?

2. Tyylikäs pukeutuminen on sitä että vaatteita yhdistellään toimiviksi kokonaisuuksiksi. Leggingsien kanssa EI käytetä hametta, eikä sellaisia takkeja tai paitoja jotka peittävät yli perseen. Kukaan ei ole tässä maailmassa käyttänyt hameita housujen kanssa!

Sinä lumppuna et tuota ymmärrä, ja koska sinun itsetuntosi on kirjaimellisesti perseestäsi, sinä et edes uskalla olla seksikäs. Siksi sinä yrität pukea päällesi seksikästä vaatetta ja sen jälkeen peittää juuri ne osat joita tuon vaatteen pitäisi korostaa, eli pyöreitä timmejä pakaroita ja tiukkoja, pitkiä reisiä. Sinä sen sijaan korostat omaa rumuuttasi kun puet hameesi alle pitkät kalsarit!

Häpeä, Kotka! kirjoitti:

Vittu että olet tyhmä lehmä. Ainoa joka täällä ei tajua, olet sinä.

Te ämmät kuvittelette tietävänne jotakin muodista, mutta sinä paljastat sen että naiset ja varsinkin sinä, olette täysin kuutamolla siitä mitä muoti on.

Sinulle jo vastattiin, mutta toistan ja yritän vääntää asian rautalangasta. Valitettavasti sinä et tämän jälkeenkään asiaa ymmärrä, koska olet siltä osin vähän heikko. Pyydätkö pikkuveljeäsi selittämään asian sinulle, vaikka legopalikoilla.

1. Tyylikäs pukeutuminen on sitä että valitaan omalle vartalotyypille sopivat kuteet.

Leggingsit eivät sovi kuin sellaiselle jolla on täydellinen kroppa. Sinulla sellaista ei ole, joten sinä et saa niitä käyttää. Ymmärrätkö, ruma lepakko?

2. Tyylikäs pukeutuminen on sitä että vaatteita yhdistellään toimiviksi kokonaisuuksiksi. Leggingsien kanssa EI käytetä hametta, eikä sellaisia takkeja tai paitoja jotka peittävät yli perseen. Kukaan ei ole tässä maailmassa käyttänyt hameita housujen kanssa!

Sinä lumppuna et tuota ymmärrä, ja koska sinun itsetuntosi on kirjaimellisesti perseestäsi, sinä et edes uskalla olla seksikäs. Siksi sinä yrität pukea päällesi seksikästä vaatetta ja sen jälkeen peittää juuri ne osat joita tuon vaatteen pitäisi korostaa, eli pyöreitä timmejä pakaroita ja tiukkoja, pitkiä reisiä. Sinä sen sijaan korostat omaa rumuuttasi kun puet hameesi alle pitkät kalsarit!

Lue lisää

Legginsit EIVÄT OLE housut!! Ne on verrannolliset sukkahousuihin ja siis alusvaatteisiin kuuluva vaatekappale. Niiden kanssa todellakin kuuluu käyttää joko pitkää perseen peittävää tunikaa, hametta tai mekkoa. Mitä ihmettä te "miehet" yritätte mukamas vinkua jotain naisten vaatteista, kun ette niistä mitään tajua?

Huh, huh... kirjoitti:

Legginsit EIVÄT OLE housut!! Ne on verrannolliset sukkahousuihin ja siis alusvaatteisiin kuuluva vaatekappale. Niiden kanssa todellakin kuuluu käyttää joko pitkää perseen peittävää tunikaa, hametta tai mekkoa. Mitä ihmettä te "miehet" yritätte mukamas vinkua jotain naisten vaatteista, kun ette niistä mitään tajua?

Lue lisää

Leggingsit ovat housut. Jos lähdetään purkamaan tätä nykyaikaista leggings-muotia, niin se perustuu puhtaasti 1980-luvun aerobicbuumiin. Naiset trikoissa ja säärystimissä tanssimassa ja pomppimassa. Ja niiden trikoiden päälle ei vedetty mitään hameita, vaikka joskus olikin tiukka body toppina legginsien päällä. Tänä päivänä leggingsit tulivat uudestaan muotiin muiden 1980-luvun vaikutteiden kuten sivuponnarien ja liian isojen t-paitojen kanssa ja kohta muoti taas muuttuu. Joka tapauksessa kyseessä on ihan oma itsenäinen vaatekappaleensa: spandexhousut. Eivät alushousut tai sukkahousut, vaan tiukat trikoohousut, jotka on suunniteltu urheiluvaatteiksi. Ainoastaan baletissa on trikoiden päälle tapana vetää hame.

4+20 kirjoitti:

Leggingsit ovat housut. Jos lähdetään purkamaan tätä nykyaikaista leggings-muotia, niin se perustuu puhtaasti 1980-luvun aerobicbuumiin. Naiset trikoissa ja säärystimissä tanssimassa ja pomppimassa. Ja niiden trikoiden päälle ei vedetty mitään hameita, vaikka joskus olikin tiukka body toppina legginsien päällä. Tänä päivänä leggingsit tulivat uudestaan muotiin muiden 1980-luvun vaikutteiden kuten sivuponnarien ja liian isojen t-paitojen kanssa ja kohta muoti taas muuttuu. Joka tapauksessa kyseessä on ihan oma itsenäinen vaatekappaleensa: spandexhousut. Eivät alushousut tai sukkahousut, vaan tiukat trikoohousut, jotka on suunniteltu urheiluvaatteiksi. Ainoastaan baletissa on trikoiden päälle tapana vetää hame.

Lue lisää

https://www.google.fi/search?q=flashdance&client=firefox-a&hs=omQ&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=SxGrUbvmLOeF4gTy6oDIAQ&ved=0CFEQsAQ&biw=1525&bih=756#facrc=_&imgrc=dsGe8mP2UnjYvM:;UEffzha7xcNd8M;http://swotti.starmedia.com/tmp/swotti/cacheZMXHC2HKYW5JZQ==/imgFlashdance4.jpg;http://swotti.starmedia.com/movies/flashdance_57105.htm;305;302

4+20 kirjoitti:

Leggingsit ovat housut. Jos lähdetään purkamaan tätä nykyaikaista leggings-muotia, niin se perustuu puhtaasti 1980-luvun aerobicbuumiin. Naiset trikoissa ja säärystimissä tanssimassa ja pomppimassa. Ja niiden trikoiden päälle ei vedetty mitään hameita, vaikka joskus olikin tiukka body toppina legginsien päällä. Tänä päivänä leggingsit tulivat uudestaan muotiin muiden 1980-luvun vaikutteiden kuten sivuponnarien ja liian isojen t-paitojen kanssa ja kohta muoti taas muuttuu. Joka tapauksessa kyseessä on ihan oma itsenäinen vaatekappaleensa: spandexhousut. Eivät alushousut tai sukkahousut, vaan tiukat trikoohousut, jotka on suunniteltu urheiluvaatteiksi. Ainoastaan baletissa on trikoiden päälle tapana vetää hame.

Lue lisää

Niin, no - onhan alushousutkin housut ihan nimeään myöten, kuten myös sukkahousut - mutta SILTI niiden päälle on tapana vetää jos jonkunlaista vaatekappaletta, ja alushousut on tapana peittää ihan kokonaan... Senkun lähdet sitten alushoususillasi tuonne kartsalle kulkemaan, kun ne on kerta housut, niin veikkaanpa että kohta sellaiset sinisiin asuihin pukeutuneet sedät on tulossa jututtamaan sinua, ja kehottavat sinua peittämään alkkarisi.

Häpeä, Kotka! kirjoitti:

Vittu että olet tyhmä lehmä. Ainoa joka täällä ei tajua, olet sinä.

Te ämmät kuvittelette tietävänne jotakin muodista, mutta sinä paljastat sen että naiset ja varsinkin sinä, olette täysin kuutamolla siitä mitä muoti on.

Sinulle jo vastattiin, mutta toistan ja yritän vääntää asian rautalangasta. Valitettavasti sinä et tämän jälkeenkään asiaa ymmärrä, koska olet siltä osin vähän heikko. Pyydätkö pikkuveljeäsi selittämään asian sinulle, vaikka legopalikoilla.

1. Tyylikäs pukeutuminen on sitä että valitaan omalle vartalotyypille sopivat kuteet.

Leggingsit eivät sovi kuin sellaiselle jolla on täydellinen kroppa. Sinulla sellaista ei ole, joten sinä et saa niitä käyttää. Ymmärrätkö, ruma lepakko?

2. Tyylikäs pukeutuminen on sitä että vaatteita yhdistellään toimiviksi kokonaisuuksiksi. Leggingsien kanssa EI käytetä hametta, eikä sellaisia takkeja tai paitoja jotka peittävät yli perseen. Kukaan ei ole tässä maailmassa käyttänyt hameita housujen kanssa!

Sinä lumppuna et tuota ymmärrä, ja koska sinun itsetuntosi on kirjaimellisesti perseestäsi, sinä et edes uskalla olla seksikäs. Siksi sinä yrität pukea päällesi seksikästä vaatetta ja sen jälkeen peittää juuri ne osat joita tuon vaatteen pitäisi korostaa, eli pyöreitä timmejä pakaroita ja tiukkoja, pitkiä reisiä. Sinä sen sijaan korostat omaa rumuuttasi kun puet hameesi alle pitkät kalsarit!

Lue lisää

Miten joku voi ottaa noin henkilökohtaisesti sen miten muut ihmiset pukeutuu ja vetää hirveet raivarit jostain legginssien käytöstä?

Housuja on monia kirjoitti:

Niin, no - onhan alushousutkin housut ihan nimeään myöten, kuten myös sukkahousut - mutta SILTI niiden päälle on tapana vetää jos jonkunlaista vaatekappaletta, ja alushousut on tapana peittää ihan kokonaan... Senkun lähdet sitten alushoususillasi tuonne kartsalle kulkemaan, kun ne on kerta housut, niin veikkaanpa että kohta sellaiset sinisiin asuihin pukeutuneet sedät on tulossa jututtamaan sinua, ja kehottavat sinua peittämään alkkarisi.

Lue lisää

Oletko tyhmä vai vain huonolla huumorintajulla varustettu?

dsnvon kirjoitti:

Oletko tyhmä vai vain huonolla huumorintajulla varustettu?

Mietippä sinä sitä! No et sinä osaa, niin kerrotaan... Olen varmasti älykäs ja säkenöivän loistavan huumorintajun omaava - ainakin sinuun verrattuna. :)

Koomikkojen kuningas kirjoitti:

Mietippä sinä sitä! No et sinä osaa, niin kerrotaan... Olen varmasti älykäs ja säkenöivän loistavan huumorintajun omaava - ainakin sinuun verrattuna. :)

No selvästi. Seuraavaksi lällällällällieru?

No itseasiassa mekko on paremman näköinen legginsillä. Jotenkin puna korostuu mustaa vasten ja naisen sääretkin piirtyy paremmin mustaan puettuna. Ainoa todellinen virhe tuossa asussa on noi kengät. väri eikä malli pue tuota mekkoa. Lisäksi tuollaisia nilkkaremmejä kannattaa välttää jos ne leggaritkin jo katkaisee jalan pituutta.

Itse käytän nilkkaan asti ulottuvia legginsejä yleensä tunikoiden kanssa. Niiden pituus kun ei riitä hameeksi. Haluan peittää alaosaani puolireiteen asti juuri tuon selluliitin takia. En ole lihava, mutta silti minulla sellua on ja vihaan siä jo pienissä määrissäkin. Ja saan puistatuksia myös toisten paljastetusta selluliitista. Mikään ei ole kauheampaa esim. kuin valkoiseen ohueeseen juoksutrikooseen tungettu muhkurareisi joka höllyy juostessa.

Syksyisin saatan pukea legginsit palmikkoneuleisen villaminarin seuraksi ettei tule kylmä.

Oi vittu joo. Siinä meillä oikein internetin maailmanparantaja.

Kerro meille millaisia yksilöllisiä vaatteita sinä käytät, joita kukaan muu ei käytä.

nukkepervot = heteromiehet

naisten logiikka kirjoitti:

nukkepervot = heteromiehet

Ne ei vaan saa oikeaa elävää naista, niin pakko tyytyä nukkeen. Ja nuket tosiaan oli naisnukkeja eikä miesnukkeja ja tehty kaikilta osin - jopa pillukarvoitusta myöten vastaamaan aina omistajansa makumieltymyksiä, joten eikös ne heteroja silloin ole..? Silti vaikka eivät edes tahtoisi muuta kuin nukkea, niin kyllä siellä näkyy se heteromiehen taju "tyylikkäästä" naisen pukeutumisesta. Olen varma että kummempia vermeitä ei lähes kukaan heteromies osaisi naiselle pukea päälle, kuin nuo jotka naisenkorviketta olivat päässeet vaatettamaan.

Ne ohkaiset leggingsit näyttävät aivan törkeän rumilta kun sieltä paistaa kalsea selluliitti-iho läpi. Eivät todellakaan ole sama asia kuin sukkahousut ilman jalkaosaa. Tai en tiedä, ehkä ovatkin, mutta yhdellekään naiselle ei tulisi ikinä mieleen pukea ohuita sukkahousuja ja niiden päälle mikroshortsit. Hyi helvetti. Ohuet leggingsit pitäisi polttaa ja paksuja käyttää kuten housuja pidetään.

Sääret piiloon kirjoitti:

Ne ei vaan saa oikeaa elävää naista, niin pakko tyytyä nukkeen. Ja nuket tosiaan oli naisnukkeja eikä miesnukkeja ja tehty kaikilta osin - jopa pillukarvoitusta myöten vastaamaan aina omistajansa makumieltymyksiä, joten eikös ne heteroja silloin ole..? Silti vaikka eivät edes tahtoisi muuta kuin nukkea, niin kyllä siellä näkyy se heteromiehen taju "tyylikkäästä" naisen pukeutumisesta. Olen varma että kummempia vermeitä ei lähes kukaan heteromies osaisi naiselle pukea päälle, kuin nuo jotka naisenkorviketta olivat päässeet vaatettamaan.

Lue lisää

Suurimmat muotisuunnittelijat.

Ovatko naisia? Ovatko?

Eivät ole, koska teillä naisilla ei ole minkäänlaista tajua yhtään mistään.

"Ja legginsejen kanssa tosiaankin on tarkoitus peittää perse, eli laittaa hame, mekko tai pitkä tunika päälle."

Vittu että olet kujalla!

Näytä yksikin nimekkään muotisuunnittelijan luomus jossa leggingsien päällä on hame tai jokin pitkä vaatekappale. Yksi kuva riittää!

Tuo väittämä että leggingsien kanssa olisi muotia käyttää hametta tai muuta pitkää vaatetta on muotia ainoastaan junttien suomalaistyttöjen korvien välissä. Oletko sinä vitun horo käynyt edes ruotsinlaivaa kauempana?

Vittu mikä kotka! kirjoitti:

Suurimmat muotisuunnittelijat.

Ovatko naisia? Ovatko?

Eivät ole, koska teillä naisilla ei ole minkäänlaista tajua yhtään mistään.

"Ja legginsejen kanssa tosiaankin on tarkoitus peittää perse, eli laittaa hame, mekko tai pitkä tunika päälle."

Vittu että olet kujalla!

Näytä yksikin nimekkään muotisuunnittelijan luomus jossa leggingsien päällä on hame tai jokin pitkä vaatekappale. Yksi kuva riittää!

Tuo väittämä että leggingsien kanssa olisi muotia käyttää hametta tai muuta pitkää vaatetta on muotia ainoastaan junttien suomalaistyttöjen korvien välissä. Oletko sinä vitun horo käynyt edes ruotsinlaivaa kauempana?

Lue lisää

No voi, voi... Ai että olet suloinen pikku -kikkeli!!! Onko äitillä jäänyt näin helteillä vähän vähemmälle se sinun pyllysi pyyhkiminen ja kakkakikkareet persekarvoissa hiertää ikävästi, vai mikä se nyt noin kovasti pikku mikropenis raukkaa vaivaa? :)

Muotisuunnittelijat on homoja suurin osa... Oletko sinäkin, kun tuo muoti on sinulle noin suuri intohimo ja suomalaisten naisten "tyylittömyys" sinussa tuollaista raivoa herättää? :) Montako muotiluomusta sinä olet suunnitellut, missä niitä on ollut nähtävillä?

Minä puhuin nimenomaan heteromiesten tyylitajusta - tai pikemmin sen puutteesta - en suinkaan homojen, jotka tunnetusti tietävät mikä on tyylikästä niin naisten kuin miesten vaatetuksessa, katsos homomiehet suunnittelevat miestenkin vaatteet. Sinulle luultavasti tuottaa suurta päänvaivaa osata pukea edes kalsarit oikein päin, joten jätähän siis ihan suosiolla naisten vaatetus rauhaan. :)

Ja esim. mekon kanssa legginsejä eivät käytä pelkästään suomalaiset, vaan kaikki muutkin... Jos olet joskus oppinut muutaman sanan englantia, niin luepa tästä, tai pyydä äitiä kääntämään teksti sinulle - hänhän se tekee kaiken muunkin puolestasi... Ja mieti tarkkaan missä yhteydessä tekstissä käytetään sanoja "desperate" ja "easy" - voin kertoa, että noilla sanoilla ei ole mitään tekemistä sen peräänkuuluttamasi tyylikkyyden kanssa.

http://fashion-trashion.blogspot.fi/2011/05/leggings.html

Ja lue tämäkin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Leggings

Lainaus edellisestä tekstistä: "Leggings are sometimes worn fully exposed, but are more traditionally worn partially covered by a garment such as a skirt, a large t-shirt, shorts, or fully covered by an outer garment, such as a full length skirt."

Ja tässäpä niitä muotisuunnittelijoiden luomuksia, joita pyysit:

http://searchingforstyle.com/wp-content/uploads/2011/01/Love-17.jpg

http://cdni.condenast.co.uk/320x480/Shows/SS2006/Paris/Couture/Anne_Valerie_Hash/00010f.jpg

http://cdna.lystit.com/photos/2012/03/05/jean-paul-gaultier-aw12-paris-1110-628370866_large_flex.jpeg

http://media.onsugar.com/files/ons1/291/2916226/21_2009/64bbcd0fc47990dc_jean_paul_gaultier_black_top_and_print_leggings.png

http://thefashion-court.com/wp-content/uploads/2013/05/jessica-biel-in-givenchy-met-gala-2013.png

http://cdnc.lystit.com/photos/2012/07/12/jean-paul-gaultier-khaki-leggings-product-1-4166275-684287956_large_flex.jpeg

http://3.bp.blogspot.com/_FTsYDAXKDd8/S1fCKySazII/AAAAAAAAB5g/k3YBNtNdMzI/s400/gaultier for target leggings.jpg

lsmdlöm kirjoitti:

Ne ohkaiset leggingsit näyttävät aivan törkeän rumilta kun sieltä paistaa kalsea selluliitti-iho läpi. Eivät todellakaan ole sama asia kuin sukkahousut ilman jalkaosaa. Tai en tiedä, ehkä ovatkin, mutta yhdellekään naiselle ei tulisi ikinä mieleen pukea ohuita sukkahousuja ja niiden päälle mikroshortsit. Hyi helvetti. Ohuet leggingsit pitäisi polttaa ja paksuja käyttää kuten housuja pidetään.

Lue lisää

Ai ei tulisi mieleen..? :D

http://www.google.fi/search?q=shorts and tights&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47244034,d.bGE&biw=1366&bih=643&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=nhyrUY62Nene4QSFuYCACg

Itse tosin käytän legginsejä, mutta vain hameiden, mekkojen ja tunikoiden kanssa. Shortsit jalassa olen paljain säärin... Ja suuri osa niistä paksuista legginseistä on juuri niitä, jotka näyttävät kalsareilta. Yleensä käytän vain ohuita, mutta jos löydän joltain muulta kuin kalsareilta näyttävät paksut legginsit, niin sitten käytän niitäkin - ja aina pitkän tunikan kanssa. Tosin niitä voi käyttää samalla tavalla kuin housujakin, mutta itse pidän kauniimpana sitä, että takapuoli on peitetty... Minusta tiukat farkut näyttävät paremmilta sieltä pers -osastolta, kuin mitkään legginsit, joten jos tahdon pitää lyhyempää paitaa, niin silloin laitan farkut.

Miksi te miehet höpötätte naisten muodista ja vaatetuksesta yhtään mitään, kun ette siitä kuitenkaan tajua?

Sääret piiloon kirjoitti:

Ai ei tulisi mieleen..? :D

http://www.google.fi/search?q=shorts and tights&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47244034,d.bGE&biw=1366&bih=643&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=nhyrUY62Nene4QSFuYCACg

Itse tosin käytän legginsejä, mutta vain hameiden, mekkojen ja tunikoiden kanssa. Shortsit jalassa olen paljain säärin... Ja suuri osa niistä paksuista legginseistä on juuri niitä, jotka näyttävät kalsareilta. Yleensä käytän vain ohuita, mutta jos löydän joltain muulta kuin kalsareilta näyttävät paksut legginsit, niin sitten käytän niitäkin - ja aina pitkän tunikan kanssa. Tosin niitä voi käyttää samalla tavalla kuin housujakin, mutta itse pidän kauniimpana sitä, että takapuoli on peitetty... Minusta tiukat farkut näyttävät paremmilta sieltä pers -osastolta, kuin mitkään legginsit, joten jos tahdon pitää lyhyempää paitaa, niin silloin laitan farkut.

Miksi te miehet höpötätte naisten muodista ja vaatetuksesta yhtään mitään, kun ette siitä kuitenkaan tajua?

Lue lisää

"Miksi te miehet höpötätte naisten muodista ja vaatetuksesta yhtään mitään, kun ette siitä kuitenkaan tajua?"

Mitä tajuamista siinä muka on? Miehet kertovat mielipiteensä mikä heistä näyttää hyvältä.

53225 kirjoitti:

"Miksi te miehet höpötätte naisten muodista ja vaatetuksesta yhtään mitään, kun ette siitä kuitenkaan tajua?"

Mitä tajuamista siinä muka on? Miehet kertovat mielipiteensä mikä heistä näyttää hyvältä.

Lue lisää

Mutta mitäpä jos naisten mielestä se ei näytä hyvältä, mikä miesten mielestä näyttää hyvältä? Pitäisikö silti pukeutua vaatteisiin jotka omasta mielestä on ihan helvetin rumat tai halvan ja huorahtavan näköiset ja tuntea olonsa epämukavaksi, vain siksi koska miehet tykkää? Turha luulo. :)

Sääret piiloon kirjoitti:

Mutta mitäpä jos naisten mielestä se ei näytä hyvältä, mikä miesten mielestä näyttää hyvältä? Pitäisikö silti pukeutua vaatteisiin jotka omasta mielestä on ihan helvetin rumat tai halvan ja huorahtavan näköiset ja tuntea olonsa epämukavaksi, vain siksi koska miehet tykkää? Turha luulo. :)

Lue lisää

Luitko taas tuota avausta ollenkaan? Tiedätkö millä palstalla olet ja mitä tämä ketju käsittelee? Vai pitikö vaan alkaa päteä jälleen kerran niin kuin naisilla on tapana?

asöldlön kirjoitti:

Luitko taas tuota avausta ollenkaan? Tiedätkö millä palstalla olet ja mitä tämä ketju käsittelee? Vai pitikö vaan alkaa päteä jälleen kerran niin kuin naisilla on tapana?

Luin, mutta kukaan ei ole perustellut kunnolla (paitsi homomies tuolla ylempänä) miksi ne legginsit on mukamas niin ratkaisevasti rumemmat kuin sukkahousut. Ja sekään perustelu ei ole oikeastaan täysin pätevä, sillä se ei pidä paikkaansa joka ikisen naisen kohdalla - kaikilla ei ole sitä ruumiinrakennetta, josta kyseinen mies kirjoittaa...

Joku mies on vain keksinyt että "hyi legginsit - en tykkää!" ja mölissyt tarpeeksi isoon ääneen mielipidettään ja kaikki muut on lähteneet seuraamaan.

Sääret piiloon kirjoitti:

Luin, mutta kukaan ei ole perustellut kunnolla (paitsi homomies tuolla ylempänä) miksi ne legginsit on mukamas niin ratkaisevasti rumemmat kuin sukkahousut. Ja sekään perustelu ei ole oikeastaan täysin pätevä, sillä se ei pidä paikkaansa joka ikisen naisen kohdalla - kaikilla ei ole sitä ruumiinrakennetta, josta kyseinen mies kirjoittaa...

Joku mies on vain keksinyt että "hyi legginsit - en tykkää!" ja mölissyt tarpeeksi isoon ääneen mielipidettään ja kaikki muut on lähteneet seuraamaan.

Lue lisää

Niin selvennän vielä sen verran, että tässä ollaan ihannenainen-palstalla ja ketjussa, jossa kysytään miesten mielipidettä leggingseistä. Ja sinun mielestäsi on paikallaan kysyä, että "miksi te miehet höpötätte naisten muodista ja vaatetuksesta yhtään mitään, kun ette siitä kuitenkaan tajua?" ja vielä jatkaa jonkinlaisena ultimate pointtina, että naiset eivät ole samaa mieltä. Kun edelleen, ollaan ihannenainen-palstalla ja ketjussa, jossa kysyttiin miesten mielipidettä leggingseistä.

öqjkrfölj kirjoitti:

Niin selvennän vielä sen verran, että tässä ollaan ihannenainen-palstalla ja ketjussa, jossa kysytään miesten mielipidettä leggingseistä. Ja sinun mielestäsi on paikallaan kysyä, että "miksi te miehet höpötätte naisten muodista ja vaatetuksesta yhtään mitään, kun ette siitä kuitenkaan tajua?" ja vielä jatkaa jonkinlaisena ultimate pointtina, että naiset eivät ole samaa mieltä. Kun edelleen, ollaan ihannenainen-palstalla ja ketjussa, jossa kysyttiin miesten mielipidettä leggingseistä.

Lue lisää

Oi ootpa sä tosi skarppina nyt ja tajunnut koko palstan ja ketjun pointin! Hyvä, hyvä!! Hurraaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!! Näissä ketjuissa saa kirjoittaa kuka tahansa muukin mitä tahansa asiaan liittyvää tai liittymätöntä. Sulla ei ole mitään syytä tulla vinkumaan jotain asiassa pysymisestä, kun itse olet juuri se joka ei siihen kykene. Haukut vaan muita... Sekö on ihannenainen -palstan ja tän ketjun tarkoitus, että sinä saat raivota jotain tyhmää paskaa, ja muiden pitäis pysyä asiassa, tai vielä parempaa - olla samaa mieltä sun kanssa?

Joo legginsit on tosi rumat, hyi helvetti!! Suomalaiset ämmät on tyhmiä ja tyylittömiä!! Onko tämä sun hyväksymä mielipide? Saanko mä nyt kommentoida, jos oon samaa mieltä sun kanssa? Tuliko sulle hyvä mieli nyt? Tai "tuliko" sulta nyt?

.................... kirjoitti:

Oi ootpa sä tosi skarppina nyt ja tajunnut koko palstan ja ketjun pointin! Hyvä, hyvä!! Hurraaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!! Näissä ketjuissa saa kirjoittaa kuka tahansa muukin mitä tahansa asiaan liittyvää tai liittymätöntä. Sulla ei ole mitään syytä tulla vinkumaan jotain asiassa pysymisestä, kun itse olet juuri se joka ei siihen kykene. Haukut vaan muita... Sekö on ihannenainen -palstan ja tän ketjun tarkoitus, että sinä saat raivota jotain tyhmää paskaa, ja muiden pitäis pysyä asiassa, tai vielä parempaa - olla samaa mieltä sun kanssa?

Joo legginsit on tosi rumat, hyi helvetti!! Suomalaiset ämmät on tyhmiä ja tyylittömiä!! Onko tämä sun hyväksymä mielipide? Saanko mä nyt kommentoida, jos oon samaa mieltä sun kanssa? Tuliko sulle hyvä mieli nyt? Tai "tuliko" sulta nyt?

Lue lisää

Voi kyynel. Sanoiko joku pahasti internetissä? Senkö takia pitää tulla keskustelupalstalle sotkemaan ja puhumaan ohi aiheen? Aina sama juttu. Luuletteko te naiset, että tämä on joku huutoäänestys, jossa miesten kollektiivinen mielipide muodista, tatuoinneista ja silikonitisseistä päätetään demokraattisessa prosessissa, johon naisetkin saavat osallistua? Ei se ihan niin mene ettekä te saa toisten mielipiteitä muutettua, vaikka miten jankkaatte ja vittuilette.

laksnd kirjoitti:

Voi kyynel. Sanoiko joku pahasti internetissä? Senkö takia pitää tulla keskustelupalstalle sotkemaan ja puhumaan ohi aiheen? Aina sama juttu. Luuletteko te naiset, että tämä on joku huutoäänestys, jossa miesten kollektiivinen mielipide muodista, tatuoinneista ja silikonitisseistä päätetään demokraattisessa prosessissa, johon naisetkin saavat osallistua? Ei se ihan niin mene ettekä te saa toisten mielipiteitä muutettua, vaikka miten jankkaatte ja vittuilette.

Lue lisää

Kuten sanoin jo aiemmin, kaikki tähän ketjuun vastanneet ei ole naisia, ja kaikki jotka on sun kanssa eri mieltä ei oo naisia... Ja kaikki joiden mielestä oot hullu ei oo naisia. Sähän se puhut ohi aiheen ja räkytät ja haukut tyhmäksi kaikkia joiden vastaus ei sua miellytä. Sähän se nyyhkit ja vedät herneen nenään joka vitun kommentista, joka ei sua miellytä. No nyt sulla varmaan on hyvä mieli kun oot räkyttäny tarpeeksi, niin voit mennä seuraavaksi vaikka vetämään käteen. Sitähän sä muutenkin pääasiallisesti teet sen lisäksi, että vittuilet jollain säälittävällä palstalla muille ja paskannat puutteessa olevan miehen raivoa naisia kohtaan. Se miksi sä et saa pillua johtuu siitä, että sussa on vika, ei naisista tai muista miehistä.

.................... kirjoitti:

Kuten sanoin jo aiemmin, kaikki tähän ketjuun vastanneet ei ole naisia, ja kaikki jotka on sun kanssa eri mieltä ei oo naisia... Ja kaikki joiden mielestä oot hullu ei oo naisia. Sähän se puhut ohi aiheen ja räkytät ja haukut tyhmäksi kaikkia joiden vastaus ei sua miellytä. Sähän se nyyhkit ja vedät herneen nenään joka vitun kommentista, joka ei sua miellytä. No nyt sulla varmaan on hyvä mieli kun oot räkyttäny tarpeeksi, niin voit mennä seuraavaksi vaikka vetämään käteen. Sitähän sä muutenkin pääasiallisesti teet sen lisäksi, että vittuilet jollain säälittävällä palstalla muille ja paskannat puutteessa olevan miehen raivoa naisia kohtaan. Se miksi sä et saa pillua johtuu siitä, että sussa on vika, ei naisista tai muista miehistä.

Lue lisää

Voi kuinka omaperäistä. Ja edelleenkään en ole sama tyyppi, jolle avauduit tuolla ylempänä. Ja vielä sen verran pitää sanoa, että jos nyt herneistä nenissä ja räksytyksestä aletaan puhua, niin kyllähän se menee tällä palstalla juurikin niin päin, että naiset loukkaantuvat miesten kommenteista ja valitsevat joko suuttumuksen tai lapsellisuuden aseikseen ja alkavat trollailla ihan joka ketjussa tyhmine kommentteineen. Toistuva teema täällä. Aika yllättävää, jos et sitä havaitse.

Vittu mikä kotka! kirjoitti:

Suurimmat muotisuunnittelijat.

Ovatko naisia? Ovatko?

Eivät ole, koska teillä naisilla ei ole minkäänlaista tajua yhtään mistään.

"Ja legginsejen kanssa tosiaankin on tarkoitus peittää perse, eli laittaa hame, mekko tai pitkä tunika päälle."

Vittu että olet kujalla!

Näytä yksikin nimekkään muotisuunnittelijan luomus jossa leggingsien päällä on hame tai jokin pitkä vaatekappale. Yksi kuva riittää!

Tuo väittämä että leggingsien kanssa olisi muotia käyttää hametta tai muuta pitkää vaatetta on muotia ainoastaan junttien suomalaistyttöjen korvien välissä. Oletko sinä vitun horo käynyt edes ruotsinlaivaa kauempana?

Lue lisää

"Suurimmat muotisuunnittelijat.

Ovatko naisia? Ovatko?"

Eivät, vaan homomiehiä.

"Kumma juttu tosin, että itse saan enemmän ihailua leggareissa"

Niin varmaan saat. Et vain ole vielä tajunnut eroa siinä kuinka toiset nauravat sinun kanssa ja toiset taas sinulle. Sisäistä se että he katsovat sinua koska pukeudut kuin halpa lumppu.

Halpa makkara kirjoitti:

"Kumma juttu tosin, että itse saan enemmän ihailua leggareissa"

Niin varmaan saat. Et vain ole vielä tajunnut eroa siinä kuinka toiset nauravat sinun kanssa ja toiset taas sinulle. Sisäistä se että he katsovat sinua koska pukeudut kuin halpa lumppu.

Lue lisää

Jos huomaisin jonkun nauravan minulle, en tokikaan tulkitsisi sitä ihailuksi. ;)

En pukeudu kuin halpa lumppu, mutta toisaalta, halpalumpputyylihän on perinteisesti se miesten seksikkäänä pitämä. Sinä saat toki pukeutua niin, mutta minulla ei ole tarvetta. :)

Sama kokemus. Tuolla oikeassa elämässä leggarit on miesten mielestä seksikkäät, varsinkin kun on hyvänmuotoinen vartalo. Kehuja sain minäkin eilen. Eihän niistä kaikki tykkää, niin miehet kuin naisetkaan, mutta miksi kaikkien pitäisikään. En minäkään pidä puvuista ja solmioista miehillä, mutta en niistä viitsisi valitellakaan.

Nuo minishortsit on aivan järkyttäviä. Lihavilla selluliitti vilkkuu ja reidet painautuu lahkeita vasten, laihoille ne eivät edes sovi. Täytyy olla ihan täydellinen vartalo että niitä voi pitää.

etatewatew kirjoitti:

Nuo minishortsit on aivan järkyttäviä. Lihavilla selluliitti vilkkuu ja reidet painautuu lahkeita vasten, laihoille ne eivät edes sovi. Täytyy olla ihan täydellinen vartalo että niitä voi pitää.

Lue lisää

Lihavilla en ole nähnyt ja laihoille sopii ilman muuta. Lopeta pornorunkkaus, niin herkistyt paremmin oikeiden naisten suloille. Tai jos olet nainen, niin lopeta kateellisuus.

Opettele sinä pilkun käyttöä, jooko? Tuosta sun sekavasta aivopierusta ei saa mitään selvää, ikäänkuin olisit vaan oksentanut kirjaimia tietokoneruudulle.

nahkalegginssit, tuubitoppi ja 15cm korkoa eikä kellään ole ollut mitään valittamista.

lilmiss- kirjoitti:

nahkalegginssit, tuubitoppi ja 15cm korkoa eikä kellään ole ollut mitään valittamista.

Oo jo hiljaa, ketään ei kiinnosta!

lilmiss- kirjoitti:

nahkalegginssit, tuubitoppi ja 15cm korkoa eikä kellään ole ollut mitään valittamista.

Nahkaleggarit tai siis nahalta näyttävät kiiltävät on kyllä pirun seksikkäät. Mutta ne pitkät kalsarit ei.

vaikene leuaton! kirjoitti:

Oo jo hiljaa, ketään ei kiinnosta!

Ei sunkaan munattoman mielipide kiinnosta ketään.

Hyvältä näyttää, ja ne legginsit ja kaikki muukin riisutaan sitten kun mennään sinne kammarin puolelle... Tämä tiedoksi peräkammarinpojille.

Minusta legginsit voi olla tyylikkäätkin jos tosiaan on se oikeanlainen kroppa. Eikä ne rumalta näytä vähän huonommallakaan vartalolla, jos peittää ne "ongelma-alueet" eikä tee noin niin kuin Kim K...

Esim. nämä on kaikki ihan hyvän ja tyylikkään näköisiä, vaikkei taidakaan olla mitään huippumallin vartaloa eikä niitä kaikista upeimpia rotusääriä. Kuitenkin ihan hyväkroppaisia ja nättejä naisia kaikki.

http://3.bp.blogspot.com/-zMQtR7DQ_0Y/TdP2ostqnLI/AAAAAAAAAAY/dbyE6JveY_0/s320/leggings_celebs2.jpg

Ja eipä nyt tuokaan muija punaisissa vaatteissa tossa taustalla näytä hyvältä, vaikkei olekaan legginsejä... Veikkaan ettei näyttäis yhtään huonommalta legginsit päälläkään.

http://i.huffpost.com/gen/1118854/thumbs/o-PREGNANT-KIM-KARDASHIAN-570.jpg?6

Itse asiassa tuo viimeinen on ihan ok. Siinähän nainen käyttää kerrankin leggingsejä siihen mihin ne on tarkoitettu, eli treenivaatteina. Ei se ole mihinkään klubille menossa, vaan kävelee autoonsa ja menee himaan. Ei kenenkään tarvitse näyttää hyvältä treenatessaan.

.................... kirjoitti:

Minusta legginsit voi olla tyylikkäätkin jos tosiaan on se oikeanlainen kroppa. Eikä ne rumalta näytä vähän huonommallakaan vartalolla, jos peittää ne "ongelma-alueet" eikä tee noin niin kuin Kim K...

Esim. nämä on kaikki ihan hyvän ja tyylikkään näköisiä, vaikkei taidakaan olla mitään huippumallin vartaloa eikä niitä kaikista upeimpia rotusääriä. Kuitenkin ihan hyväkroppaisia ja nättejä naisia kaikki.

http://3.bp.blogspot.com/-zMQtR7DQ_0Y/TdP2ostqnLI/AAAAAAAAAAY/dbyE6JveY_0/s320/leggings_celebs2.jpg

Ja eipä nyt tuokaan muija punaisissa vaatteissa tossa taustalla näytä hyvältä, vaikkei olekaan legginsejä... Veikkaan ettei näyttäis yhtään huonommalta legginsit päälläkään.

http://i.huffpost.com/gen/1118854/thumbs/o-PREGNANT-KIM-KARDASHIAN-570.jpg?6

Lue lisää

Se muija punaisissa näyttää paljon paremmalta kuin Kim K, ja se on aika paljon se kun mietitään ketä verrataan ja kehen.

Seksikkäät muttei tyylikkäät? Aika outo käsitys seksikkyydestä sulla, jos siihen kuuluu mauttomuus. Seksikäshän on tyylikästä. Tuksumarttiinat on aina vain mauttomia.

dzvnkn kirjoitti:

Se muija punaisissa näyttää paljon paremmalta kuin Kim K, ja se on aika paljon se kun mietitään ketä verrataan ja kehen.

No jos sä tykkäät tollasista matameista, niin okei... Veikkaanpa kuitenkin et aika moni on mun kanssa samaa mieltä. Sitäpaitsi Kim K. on paksuna vielä tossa, joten ei hehkeimillään noin niinku muutenkaan. Ei paksuna ollessaan olis ollut aika kuuman näköinen jossain minihameessa ja ohuissa legginseissä.

......... kirjoitti:

Seksikkäät muttei tyylikkäät? Aika outo käsitys seksikkyydestä sulla, jos siihen kuuluu mauttomuus. Seksikäshän on tyylikästä. Tuksumarttiinat on aina vain mauttomia.

Seksikäs on erittäin harvoin sensuellin tyylikäs. Seksikkyys sisältää jo käsitteenä merkityksen tietynlaisesta rivoudesta, tarjottimella olemisesta, tyrkkyydestä jne. Se voi olla äärimmäisen hienostunutta ja ehkä noin 1% tapauksista tyylikästä, mutta seksikkyys siinä merkityksessä kuin se tässä kulttuurissa ymmärretää ei ole useinkaan tyylikästä. Leggingsit eivät ole tyylikkäät, mutta varmasti niihin pukeutuva hyväkroppainen nainen voi tietyissä tilanteissa olla äärimmäisen seksikäs ja pantava miesten silmissä. Tuksumarttiinat ja vastaavat eivät ole edes seksikkäitä. Tyylikäs -sanaa ei tule heihin sekoittaa missään vaiheessa.

.................... kirjoitti:

Seksikäs on erittäin harvoin sensuellin tyylikäs. Seksikkyys sisältää jo käsitteenä merkityksen tietynlaisesta rivoudesta, tarjottimella olemisesta, tyrkkyydestä jne. Se voi olla äärimmäisen hienostunutta ja ehkä noin 1% tapauksista tyylikästä, mutta seksikkyys siinä merkityksessä kuin se tässä kulttuurissa ymmärretää ei ole useinkaan tyylikästä. Leggingsit eivät ole tyylikkäät, mutta varmasti niihin pukeutuva hyväkroppainen nainen voi tietyissä tilanteissa olla äärimmäisen seksikäs ja pantava miesten silmissä. Tuksumarttiinat ja vastaavat eivät ole edes seksikkäitä. Tyylikäs -sanaa ei tule heihin sekoittaa missään vaiheessa.

Lue lisää

Osittain samaa mieltä. Seksikkyyteen ei kuitenkaan minusta kuulu mikään rivous ja tyrkkyys. Se ei ole seksikästä, vaan ehkä pornoa. Seksikäs on nainen joka on kaunis ja haluttava ja varma omasta seksuaalisuudestaan ja näyttää sen, mutta ei ole mitenkään kaikille tarjolla tyyliin "ota minut, olen halpa hu0ra", mutta ei myöskään häpeile näyttää omia naisellisia puoliaan ja muotojaan sopivassa määrin.

Tässä esimerkki seksikkäästä ja tyylikkäästä, mutta ei rivosta taikka tyrkystä leggingsien käytöstä: http://uk.eonline.com/eol_images/Entire_Site/2013127/reg_634.Olivia.Miranda.mh.022713.jpg

Lyhyesti: leggingsit näyttää hyvältä silloin kun ne ei näytä leggingseiltä.

Mä olen lapsesta saakka pitänyt talvisin tuollaisia housujen alla. Kutsun niitä pitkiksi kalsareiksi.

Black Horse Man kirjoitti:

Mä olen lapsesta saakka pitänyt talvisin tuollaisia housujen alla. Kutsun niitä pitkiksi kalsareiksi.

Meillä oli jo intissä sellaiset tornilogoiset vihreät meggingsit, joita käytettiin vaatteiden alla ja sitten maastossa telttahousuina. Tästä on jo yli 10 vuotta aikaa, mutta Suomen armeijahan onkin aina ollut edelläkävijä muodin suhteen.

Samalla voisi kysyä, pitäisittekö jos mies pukeutuisi korkkareihin, minihameeseen ja tuubitoppiin. Tai jos nainen pukeutuisi kravattiin, miesten kenkiin ja pukuun. Kyllähän näillekin tietysti tykkääjiä löytyy, mutta enemmistö tuskin tykkää.

leggingsitonpop kirjoitti:

Samalla voisi kysyä, pitäisittekö jos mies pukeutuisi korkkareihin, minihameeseen ja tuubitoppiin. Tai jos nainen pukeutuisi kravattiin, miesten kenkiin ja pukuun. Kyllähän näillekin tietysti tykkääjiä löytyy, mutta enemmistö tuskin tykkää.

Lue lisää

Niin, siinä ei ole mitään ihmeellistä jos nainen pukeutuu bisnespukuun, suorat housut, kauluspaita ja bleiseri / jakku, jopa kravattiinkin mutta mies on heti kuvottava perverssi jos pistää hameen päälle.
Ei sillä että haluaisin pukeutua hameeseen (olen mies) mutta tässä taas yksi esimerkki että tasa-arvo on pelkkää utopiaa ja teoriaa, ei käytännön elämää.

IhateLegginsWpassion kirjoitti:

Niin, siinä ei ole mitään ihmeellistä jos nainen pukeutuu bisnespukuun, suorat housut, kauluspaita ja bleiseri / jakku, jopa kravattiinkin mutta mies on heti kuvottava perverssi jos pistää hameen päälle.
Ei sillä että haluaisin pukeutua hameeseen (olen mies) mutta tässä taas yksi esimerkki että tasa-arvo on pelkkää utopiaa ja teoriaa, ei käytännön elämää.

Lue lisää

Pointti meni sinulta nyt ihan ohi. Kyllä kravattipukua pidetään hiukan outona naisella, mutta kyse olikin siitä näyttääkö se hyvältä tai seksikkäältä miesten mielestä. Yleisesti ottaen ei.

Nythän muuten ruotsalaiset konnarit tai mitkä olivatkaan, pukeutuivat helteellä hameisiin. Ei ollenkaan paha näky siinä kuvassa, joka mediassa on esitetty. Joskus jo ehkä 90-luvulla oli jonkin verran muotia miehillä pitkät mustat hameet, ei ihan paha sekään. Eikä kiltit. Ei niitä niinkään pervoina pidetä edes yleisesti. Ei ehkä monikaan erityisen seksikkäinäkään (yleisesti edelleenkin), muttei pervoina. Se voi toki olla oma ajatuksesi.

Niiiiiiiiiiiiiiiiin samaa mieltä! Jos kokee olevansa liian vanha/lihava käyttämään minaria, niin miksi on sitten pakko kuitenkin legginsien kanssa käyttää? Ja ne balleriinat vielä niiden kanssa, hyi saatana!

Olet unelmieni nainen. Toivottavasti olet myös rehevä. Pidän naisista, joissa on mistä ottaa kiinni.

No niin ihmettelen minäkin, kun ihmiset täällä moittivat leggingsejä naisilla. Mielestäni hyvännäköiset tiukat leggingsit ovat todella hyvännäköiset, seksikkäät ja sporttiset hyvännäköisen naisen päällä.

Enkä nyt puhu mistään sukkahousuista, vaan leggingseistä :)

Enpä ole koskaan nähnyt naisilla miesten vanhoja alushousuja. En myöskään miehillä leggingsejä alushousuina. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää ettei leggingseillä ja miesten pitkillä alushousuilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa?

En jaksanut koko threadia lukea, mutta legginsithän ovat aivan ihania naisten päällä!

Noooh, miehet tykkää ku vaatteet menee ihönmyötäisesti naisella.

No voi, voi... Jollain vissiin paha päivä?

noni, siitä sai laiskat mätisäkki-akat hyvät neuvot! Per_keleen kuvottavat pystyyn nostetut siat!

asdfghjklöä kirjoitti:

noni, siitä sai laiskat mätisäkki-akat hyvät neuvot! Per_keleen kuvottavat pystyyn nostetut siat!

Sinä olet sairas nainen. Opettele tapoja!

Kyllä ne erottaa.

--- kirjoitti:

Kyllä ne erottaa.

Ai miten?

http://playwithfashion.net/wp-content/uploads/2013/01/Dress-leggings-boots-styles.jpg

http://www.olivialehti.fi/strictly-style/files/2012/09/asujaimg_0717.jpg

http://files.fitfashion.fi/wp-content/uploads/sites/15/2013/09/IMG_64921.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_DwkZN4bKiKw/S-2d8fbCQiI/AAAAAAAAE40/qD7tZzWtlj8/s1600/IMG_8784.JPG

Kerro ihmeessä kirjoitti:

Ai miten?

http://playwithfashion.net/wp-content/uploads/2013/01/Dress-leggings-boots-styles.jpg

http://www.olivialehti.fi/strictly-style/files/2012/09/asujaimg_0717.jpg

http://files.fitfashion.fi/wp-content/uploads/sites/15/2013/09/IMG_64921.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_DwkZN4bKiKw/S-2d8fbCQiI/AAAAAAAAE40/qD7tZzWtlj8/s1600/IMG_8784.JPG

Lue lisää

tuossa vaiheessa ei ole mitään väliä enää millään legginseillä, sillä tuollaisia naisia en itse tapailisi. Paitsi tokan kuvan nainen oli ihan ok. Ja mitä väiliä erottaako sen, että onko kyseessä sukkahousu vai leggarit, jos niistä näkyy vain 10cm matkalta? Eiköhän tuo leggari viha kohdistu niihin, jotka käyttää niitä housuina. Ja tosiaan, jos legginsit näyttävät oikeasti oikeilta housuilta, niin silloin se ei varmaan ketään häiritse.

Kerro ihmeessä kirjoitti:

Ai miten?

http://playwithfashion.net/wp-content/uploads/2013/01/Dress-leggings-boots-styles.jpg

http://www.olivialehti.fi/strictly-style/files/2012/09/asujaimg_0717.jpg

http://files.fitfashion.fi/wp-content/uploads/sites/15/2013/09/IMG_64921.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_DwkZN4bKiKw/S-2d8fbCQiI/AAAAAAAAE40/qD7tZzWtlj8/s1600/IMG_8784.JPG

Lue lisää

Oliko nämä olevinaan jotain arvoituksia? Eka kuva ei näy kunnolla, tokassa leggingsit, jotka on pitkän paidan ja pitkien saappaiden alla piilossa. Sitten on jotain kuvioituja hirvityksiä, joiden nimitystä en edes halua tietää.

--- kirjoitti:

Oliko nämä olevinaan jotain arvoituksia? Eka kuva ei näy kunnolla, tokassa leggingsit, jotka on pitkän paidan ja pitkien saappaiden alla piilossa. Sitten on jotain kuvioituja hirvityksiä, joiden nimitystä en edes halua tietää.

Lue lisää

Ekassa kuvassa legginssit, tokassa sukkahousut ja vielä kalliit(!) sellaiset, kolmannessa sukkahousut ja neljännessä legginssit.

The Point oli vääntää rautalangasta että te ette tiedä kummat naisella on päällä, jos ette näe jalkateriä, tai ei ole kyse capri -mittaisista legginsseistä. Usein sukkahousut ja legginssit on valmistettu täsmälleen samoista materiaaleista ja samoilla kuoseilla, ainut ero on vain se että toiset jättää jalkaterän paljaaksi.

http://pinkmonkey.valmiskauppa.fi/images/kuvat/raitoja.png

Jos naisella olisi saappaat, ajattelisitte - hyi vittu, legginsit! SEKÄ siniraitaisten, että punaraitaisten kohdalla.

Arvoitus - legginssit vai sukkahousut:

http://www.olivialehti.fi/nelliinan-vaatehuone/files/2011/08/h7.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-vwT1v-MZPtY/UXft1atRcLI/AAAAAAAAAao/mXO0eVqt6rs/s640/IMG_5167p.JPG

http://tokyofashion.com/wp-content/uploads/2012/03/TK-2012-02-11-007-005-Harajuku.jpg

Ja hyi vit.. legginsit, eiku sukkikset!

http://www.artisansocks.com/img/productimages/b/celestestein-geometric-tights-337b1.jpg

http://img.costumecraze.com/images/vendors/leg/7416-Vintage-Flower-Print-Tights-large.jpg

http://www.polyvore.com/cgi/img-thing?.out=jpg&size=l&tid=98591079

http://i.ebayimg.com/t/Silkys-Womens-Tattoo-Print-Printed-Tights-Aristocrat-Metropolis-More-Designs-/00/s/NTE5WDU1OQ==/$(KGrHqNHJDcE9005usyyBPgZ5QZv,Q~~60_35.JPG

Mikä noissa edellisissä on kauniimpaa, seksikkäämpää ja tyylikkäämpää kuin näissä?

http://tattooleggings.com/images/Tattoo-Leggings-Flamenco-FL.jpg

http://tattooleggings.com/images/Tattoo-Leggings-Salvation-SA.jpg

http://www.frumsatire.net/wp-content/uploads/2013/11/leggings.jpg

Kerro ihmeessä kirjoitti:

Ekassa kuvassa legginssit, tokassa sukkahousut ja vielä kalliit(!) sellaiset, kolmannessa sukkahousut ja neljännessä legginssit.

The Point oli vääntää rautalangasta että te ette tiedä kummat naisella on päällä, jos ette näe jalkateriä, tai ei ole kyse capri -mittaisista legginsseistä. Usein sukkahousut ja legginssit on valmistettu täsmälleen samoista materiaaleista ja samoilla kuoseilla, ainut ero on vain se että toiset jättää jalkaterän paljaaksi.

http://pinkmonkey.valmiskauppa.fi/images/kuvat/raitoja.png

Jos naisella olisi saappaat, ajattelisitte - hyi vittu, legginsit! SEKÄ siniraitaisten, että punaraitaisten kohdalla.

Arvoitus - legginssit vai sukkahousut:

http://www.olivialehti.fi/nelliinan-vaatehuone/files/2011/08/h7.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-vwT1v-MZPtY/UXft1atRcLI/AAAAAAAAAao/mXO0eVqt6rs/s640/IMG_5167p.JPG

http://tokyofashion.com/wp-content/uploads/2012/03/TK-2012-02-11-007-005-Harajuku.jpg

Ja hyi vit.. legginsit, eiku sukkikset!

http://www.artisansocks.com/img/productimages/b/celestestein-geometric-tights-337b1.jpg

http://img.costumecraze.com/images/vendors/leg/7416-Vintage-Flower-Print-Tights-large.jpg

http://www.polyvore.com/cgi/img-thing?.out=jpg&size=l&tid=98591079

http://i.ebayimg.com/t/Silkys-Womens-Tattoo-Print-Printed-Tights-Aristocrat-Metropolis-More-Designs-/00/s/NTE5WDU1OQ==/$(KGrHqNHJDcE9005usyyBPgZ5QZv,Q~~60_35.JPG

Mikä noissa edellisissä on kauniimpaa, seksikkäämpää ja tyylikkäämpää kuin näissä?

http://tattooleggings.com/images/Tattoo-Leggings-Flamenco-FL.jpg

http://tattooleggings.com/images/Tattoo-Leggings-Salvation-SA.jpg

http://www.frumsatire.net/wp-content/uploads/2013/11/leggings.jpg

Lue lisää

No eihän noissa ekojen esimerkkien kuvissa ollut kuin vähän reittä näkyvissä kun pitkä paita ja pitkät saappaat peittää muun. Eli mikä oli pointti? Se, että leggingsejä voi käyttää, jos piilottaa ne 80 prosenttisesti, vai?

Noi kuvioidut on kaikki rumia minusta. Ihan sama onko millä nimellä myynnissä.

--- kirjoitti:

No eihän noissa ekojen esimerkkien kuvissa ollut kuin vähän reittä näkyvissä kun pitkä paita ja pitkät saappaat peittää muun. Eli mikä oli pointti? Se, että leggingsejä voi käyttää, jos piilottaa ne 80 prosenttisesti, vai?

Noi kuvioidut on kaikki rumia minusta. Ihan sama onko millä nimellä myynnissä.

Lue lisää

Pointti oli se, että sinä ja kukaan muukaan ei erota läheskään aina onko legginsit vai sukkahousut, jos on jalkaterät piilossa. Jos noissa kuvissa olisi ollut vaikka nilkkapituiset kengät naisilla, niin et olisi tiennyt kummat on jalassa, legginsit vai sukkahousut, eli ei tarvi olla edes kovin pitkävartiset saappaat.

Pointti oli se, että miehet luulee että vain ne paksumpaa trikoota olevat naisen kerrastohousuja muistuttavat vaatekappaleet on legginsejä, vaikka näin ei ole. Niitä on monenlaisia - eri paksuisia, eri materiaalista, eri värisiä, kuviollisia ja ilman kuviota, ja sukkahousut on hyvin usein täsmälleen samanlaisia - ainut ero että ne peittävät jalkaterät.

Pointti oli se, että monetkaan legginsit eivät ole housut, vaan alusvaatteisiin kuuluva vaatekappale, ja niitä käyttäessä kuuluu todellakin peittää perse joko tunikalla, hameella, mekolla, shortseilla jne. kunhan vain peittää sen perseen...

Pointti oli se, että on jokseenkin typerää vihata intohimoisesti jotain vaatekappaletta, jota ei todellisuudessa edes tunnista kun se jonkun naisen päällä kadulla vastaan kävelee.

No jaa. Onko ne joogahousut leggingsit? Näyttää hyväpyllyiseltä hyvällä. Sellaset arkiset puuvillapitkät kalsarit ei ole mitkään kovin nätit, mutta kotihousuina menee. Nahkaleggarit on taas erittäin sexyt.

Kovin lihaville naisille en leggingsejä laittaisi. Enemmän ne sopii hyväpyllyisille.

Jos ei nämä miellytä silmää, niin tuskin on hetero:
http://heels-and-leggings.tumblr.com/

No en minä ainakaan tiennyt ennen tätä ketjua. Tuskin moni muukaan tietää.

ei tiedä kirjoitti:

No en minä ainakaan tiennyt ennen tätä ketjua. Tuskin moni muukaan tietää.

Tämä komentti oli näinn-nimimerkille, miksi nämä viestit menevät ihan minne sattuu, vaikka klikkaa vastaa-painiketta ko. kommentin alla, jota haluaa kommentoida. Ei ole eka kerta, kun vastaus ilmestyy väärään paikkaan.

Ja minulle naisena leggarit on yks hailee käyttääkö vai eikö, kunhan ei pidä lyhyen paidan kanssa. Itse olen käyttänyt vain pari kertaa, mutta ei minulla mitään periaatetta siinä ole. Ihan kivat ne on tunikan tai mekon kanssa. En ymmärrä meteliä jostain hitsin legginsseistä. Ihan sama.

.... kirjoitti:

Jos ei nämä miellytä silmää, niin tuskin on hetero:
http://heels-and-leggings.tumblr.com/

Lue lisää

kuka oikeasti käyttää leggingsejä noin? 90% käyttää niitä perus mustia ja aina niiden kanssa on se juuri ja juuri perseen peittävä pitkä paita.

myös näinnn kirjoitti:

No jaa. Onko ne joogahousut leggingsit? Näyttää hyväpyllyiseltä hyvällä. Sellaset arkiset puuvillapitkät kalsarit ei ole mitkään kovin nätit, mutta kotihousuina menee. Nahkaleggarit on taas erittäin sexyt.

Kovin lihaville naisille en leggingsejä laittaisi. Enemmän ne sopii hyväpyllyisille.

Lue lisää

Eihän sillä väliä ole, millainen pylly on, kun se tunika tai mekko tai hame peittää sen pyllyn. Haloo tätä logiikkaa... Ja lihavilla vasta hyvä pylly onkin, ei toki kaikilla, mutta useilla.

Lukihäiriöiset soomalaiset: Se on legging, josta muodostuu leggingsit.
Ei mitään legginsit.
Näyttävät hyvältä.

Tyylittömyyden huippu pukeutua kalsareihin,nuorena oli tytöillä aina tiukat farkut ja kun ikää karttui normi housuja kaikenmoisia ja kun ikää tuli lisää alkoi tulla kunnon hameet ja leningit mukaan kuvioihin.
Ehkä leggarit sopii kotioloihin ja jumppasaleile jne mutta en ymmärä että jokapaikkaan pitää niissä mennä.