Siis mitä luulette: antaisiko gurunne Laasanen oikeasti tyttärensä hengailla kaltaistenne miesten kanssa, jos hänellä sellainen olisi? Koska jos hänellä olisi tytär niin hän olisi juuri sitä ikäluokkaa, 15-25, josta palstan ätmit haaveilevat (Laasanen itsehän on jo keski-ikäinen mies, lähempänä viittä- kuin neljääkymmentä, voisi olla useimpien palstalaistenkin isä).
Minä väitän ettei todellakaan antaisi. Eikä jauhaisi naisten seksuaalisesta markkina-arvosta jos tänä viikonloppuna oma tytär olisi jossain viettämässä koulunpäättäjäisbileitä.
Jotensakin sairasta että keski-ikäinen mies ylipäänsä katselee mahdollisen tyttärensä ikäisiä naisia markkina-arvo silmin.
Minä väitän ettei todellakaan antaisi. Eikä jauhaisi naisten seksuaalisesta markkina-arvosta jos tänä viikonloppuna oma tytär olisi jossain viettämässä koulunpäättäjäisbileitä.
Jotensakin sairasta että keski-ikäinen mies ylipäänsä katselee mahdollisen tyttärensä ikäisiä naisia markkina-arvo silmin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
16-19 vuotiaan teinipillun himoitseminen on maailman luonnollisin asia.
En ihan ymmärrä mitä yrität sanoa. Miten se seksuaalinen markkina-arvo mihinkään katoaisi vaikka Laasasella tytär olisikin? Koulunpäättäjäisbileissä ne pahimmat panoöykkärit on kuitenkin ihan muita tyyppejä kuin ATM:t. Päin vastoin tyttärelle kannattaisi neuvoa, että ei lähde heti ensimmäisen jännältä vaikuttavan tatuoidun bodarin matkaan, koska siitä ei hyvä seuraa.
Sitä yritän sanoa, että isä (kuten useimmat Lassukan ikäiset miehet ovat) katsoisi varmaan maailmaa ihan pikkuisen eri tavoin. Tuskin puhuisi "tatuoiduista bodareista" tai edes ätmeistä.
Verratkaa itse. On teilläkin veljiä, enoja, setiä, muita sukulaisia jotka 40-50 vuotiaina ovat perheellisiä ja nuorten naisten vanhempia. Voisitteko kuvitella heidät miettimässä tyttäriään markkina-arvonäkökulmasta?
Moniko teistä ylipäänsä tajuaa että Lassukka on isänne ikäinen?
Laasanen on yhteiskuntatieteilijä.
Mitä merkitystä sillä on minkä ikäinen "Lassukka" on? Oletko ikärasisti? Kyllähän moni vanhempi varmasti miettii lapseaan myös tuosta ma-näkökulmasta. Ei tosiasiat muuksi muutu, vaikka sanavalinnat olisi toisenlaisia.
No ei varmasti vanhemmat mieti lapsiaan mistään markkina-arvonäkökulmasta.
Ja muutenkin: aika pimeää että keski-ikäinen äijä miettii _nuorten_ seksielämää päivästä ja viikosta ja kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Asiat, joista hän kirjoittaa, kuuluvat kaksikymppisten elämään, kuten tämäKIN dokkari osoittaa.
http://areena.yle.fi/tv/1895846
Ehkä Laasanen ei saanut nussia tarpeeksi nuoria naisia.
Laasanen kirjoittaa kylläkin kaikkien pariutumisikäisten touhuista, eikä erityisesti nuorten seksielämästä. Sinusta siis seksi ja pariutuminen kuuluu vain parikymppisille. Nopeastipa se sinunkin kurpanpillusi on kuivahtanut.
Näytä minulle missä Lassukka kirjoittaa ikäistensä, so. keski-ikäisten touhuista. Siis siitä, kun nelikymppiset (eli suunnilleen hänen ikäisensä naiset ovat seksuaalisuutensa huipussa.
Ei ole kuivahtanut ei, päinvastoin, nuo markkina-arvojutut vain ihmetyttävät kun tiedän että tässä iässä voi ihan oikeasti *panna parastaan*.
Mutta ehkä se pelottaa miehiä, jotka eivät ole panneet samaan ikään mennessä muuta kuin oikeaa kättään..
Voit itse lukea Laasasen blogia. Se kirjoittaa miehistä ja naisista yleisesti ikää määrittelemättä. Ymmärtääkseni seksi- ja parisuhteet kuuluvat myös keski-ikäisten elämään.
En ymmärrä noita jälkimmäisiä kommenttejasi. Markkina-arvo on yksinkertainen käsite, jonka pitäisi olla sinullekin ymmärrettävä. Toiset ovat halutumpia kuin toiset.
Tuo Areenan ohjelma kannattaisi muuten katsoa kaikkien. Se muistuttaa taas siitä, että 20-vuotiaat miehet ja (30-)40-vuotiaat naiset ovat seksuaalisesti samalla tasolla, ja että naisista vain kolmannes saa orgasmin yhdynnässä.
Pitäisi sisällyttää yläasteen opinto-ohjelmaan, itse asiassa.
no voi, onneksi tämä ongelma ei koske meitä miehiä.
Seksuaalisesti ehkä samalla tasolla, mutta ei haluttavuudessa samalla tasolla.
Ehkä monista ätmeistä tulee seuraavia laasasia kun eivät koskaan saa nussia nuoria naisia.
No niitä nimenomaan kannattaisi n*ssia silloin nuorena ettei tarvitse keski-ikäisenä asiasta kirjoitella, mikä siinä/sen ymmärtämisessä on niin vaikeaa?
Entä jos vaan ei saa?
Sitten kannattaa vedellä hartaasti ja huolella käteen.
Voihan sitä silti tyttöjä katsella ja netissä spekuloida. Mitä se on keneltäkään pois?
"Sitten kannattaa vedellä hartaasti ja huolella käteen."
Niin ja miten se käteenveteleminen muuttaa sitä tosiasiaa ettei pääse nussimaan nuoria naisia ja sitten siitä tarvii kirjoitella joskus keski-ikäisenä?
Käteen vetely kannattaa aina.
Ei sillä ole väliä mitä se antaa tehdä. Ei tyttärenikään kysy minulta lupaa kun panettaa itseään ulkomaalaisilla miehillä. Eri asia tietenkin on että haluaako kukaan viettää aikaansa ATM:n kanssa....
Eivät vanhemmat kai ylipäätään haluaisi ajatella lastensa paneskeluja, mutta tekeekö tämä Laasasen jutuista sen arvottomampia?
Aloittajan motiivina näyttää olevan kiukuttelu siitä, että nuoret naiset ovat halutuimpia. Tämä luonnonlaki ei nyt kuitenkaan Laasasta haukkumalla muuksi muutu.
Laasasen pitäisi saada napattua itselleen Akuliina Saarikoski tai Anne Moilanen, siinä vasta olisi sopiva pari toisilleen. Voisivat väitellä illat pitkät ja aika kuluisi rattoisasti, tarinaa riittäsi eläkepäiville saakka.
Mitä helvettiä, Laasasta kutsutaan "tutkijaksi"? Ukko ei ole saanut pihalle ainuttakaan tieteellistä tai akateemista tekstiä - sehän on pelkkä bloginpitäjä, mitä nyt kirjoittelee joskus Iltapuluun "Suhteet"-palstalle. :D Uskottavuudeltaan samaa luokkaa kuin Hubbard uskonnollisessa mielessä.
Laasanen on samaa sarjaa kuin feministikaverinsa akuliina ja anne.
AP:lle
Tuskin kovinkaan moni on sellanen mitä ne täällä kirjottelee. Palstalla vaan nykyään ei voi keskustella asiallisesti mistään ku täällä on vaan miehet vs. naiset ja pelkkä trollaus vauhdissa. Hyvät alotukset jossa vaikka mies moittii naisia siitä että ne ei tee alotteita kaatuu siihen ku prinsessalauma hyökkää takasin.
Laasasen jutuista voi olla eri mieltä. En usko että kovin moni tykkää siitä just, ku se jaottelee ihmisiä niin selkeästi. Mutta tottahan ne sen jutut on. En nyt usko että se varsinaisesti miettii vaan jotai nuorten naisten markkinaarvojuttuja päivisin, mutta tuo markkina-arvo termihän on oikei kuvaava sana tilanteeseen. Jos sen äijän tekstejä vertaa siihen mitä näkee päivittäin töissä/koulussa/baarissa ja muutenkin miesten ja naisten välisessä toiminnassa niin eihän se nyt kassalla ole.
Laasanenhan kirjoittaa just niinkuin hommat menee, se taitaa ärsyttää tiettyä porukkaa. Kaverin viimeisimmät blogipostaukset ei vakuuta.